Suojele lastasi keuhkosyövältä - pakota tämä hengittämään tupakansavua!

mrNICEGUY sanoi:
Nautintoaineet, mistä saatu hyöty on minimaalinen haittoihin nähden. En kannata kaikkien terveyshaittoja aiheuttavien nautintoaineiden kieltämistä (muutenhan saisimme kieltää kaiken, koska jokainen aiheuttaa haittoja jossainmäärin), tupakka kuitenkin on yksi merkittävimmistä tekijöistä syövän, verisuoni sekä sydäntautien aiheuttajana. Lisäksi tupakan hyvänolontunne tulee lähinnä siitä, kun sitä on pakko saada että saadaan pidettyä hermostuneisuus, tärinä ja vapina ym nitkuilut poissa..
Click to expand...

Et liene koskaan polttanut oikeasti hyvää sikaria? :) Olen nykyään tiputtanut rentoutumiseen käytettävän alkoholin minimiin, kun hyvä sikari silloin tällöin ajaa saman asian paremmin.

Savukkeet on eri asia: terveydelle vahingollisin ja eniten riippuvuutta aiheuttava tupakankäytön muoto. Mutta en silti kieltäisi sitä, koska jos savukkeet kielletään, menee kaikki muukin hyvä pesuveden mukana.

Terveysfasismi 40km/h moottoritiellä kypärä päässä porkkanansyönti-kauhukuva on yhtä hieno kärjistetty ajatus, kuin että toteaisin kuinka 20v päästä ei kenelläkään terveitä keuhkoja olisi, ihmiset kulkisivat rollaattorilla eteenpäin happinaamariensa kanssa.. Siis jos tupakointi jatkuisi samanlaisen.. En tiedä mikä saa ajattelemaan noin, onko se sitten nikotiiniriippuvaisen pelkoa vai mitälie..
Click to expand...

Jacksonin jutun mukaan keuhkosyöpä yleistyy edelleen, vaikka tupakan kulutus vähenee. Mikä tappaa ja kuka kusettaa? Enkä oikein pidä siitä, että syytät minua nikotiiniriippuvaiseksi. Samalla logiikalla voisit syyttää lauantaisen saunakaljan juojia alkoholismista.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Omskakas sanoi:
Et liene koskaan polttanut oikeasti hyvää sikaria? :) Olen nykyään tiputtanut rentoutumiseen käytettävän alkoholin minimiin, kun hyvä sikari silloin tällöin ajaa saman asian paremmin.

Savukkeet on eri asia: terveydelle vahingollisin ja eniten riippuvuutta aiheuttava tupakankäytön muoto. Mutta en silti kieltäisi sitä, koska jos savukkeet kielletään, menee kaikki muukin hyvä pesuveden mukana.
Click to expand...

Mutta me puhuttiinkin tupakasta. Tupakkaa harvemmin sen maun takia poltetaan (vaikka monet niin väittäisivätkin), tämä takia ehdotinkin erikseen sikari-baareja..

Omskakas sanoi:
........Enkä oikein pidä siitä, että syytät minua nikotiiniriippuvaiseksi. Samalla logiikalla voisit syyttää lauantaisen saunakaljan juojia alkoholismista.
Click to expand...

En syyttänytkään.. Kysymysmerkki lauseen perään olisi varmaan avannut mietettäni paremmin..
 
mrNICEGUY sanoi:
Mutta me puhuttiinkin tupakasta. Tupakkaa harvemmin sen maun takia poltetaan (vaikka monet niin väittäisivätkin), tämä takia ehdotinkin erikseen sikari-baareja..
Click to expand...

Ongelmana onkin se etteivät kukkahatut tee mitään eroa savukkeenpolton tai sikarinpolton välille.
 
Ja tässäkin asiassa enemmistö(?) yrittää moralisoida ja pahasti.. Mutta onhan sormella osoittelu ja oman valinnan jumalointi jo tuttua nyky-yhteiskunnassa.
Miksei vain anneta jokaisen tehdä nämä päätökset ihan itse ja vastata sitten vain omista tekemisistään. Kyllä mä keksin tuhat pistävämpää ongelmaa maailmassa kuin tupakointi, joiden ratkaiseminen olisi myös valovuosia kauaskatseisempaa.. Asiahan vain on niin, että terveys ja sen maksimointi on on nykyisin se muotibuumi ja tupakka helppo kohde käyttää hyväksi tämän buumin edesauttamisessa.

Ja jokainen savuton ihminen joka itkee siitä tupakoinnista, mieti jos vastaavaa syrjintää aletaan harjoittaa jollekkin terveyttä tai ympäristöä riskeeraavalle asialle josta sinä pidät edes jollain tavalla. Alkoholi, moottoriajoneuvot, netinkäyttö, vedenkäyttö, etc? Antakaa siis tilaa empatialle :)

Itse koen tupakoinnin rauhoittavana niin henkisesti kuin fyysisestikkin ja pyrin joka tilanteessa välttämään aiheuttamasta tavoillani muille minkäänlaista harmia. Samaa ei voi sanoa esimerkiksi naapuristani, joka aloittaa joka lauantai imuroinnin ja siivouskolistelun yhdeksältä aamulla.
 
Nikula sanoi:
Ja jokainen savuton ihminen joka itkee siitä tupakoinnista, mieti jos vastaavaa syrjintää aletaan harjoittaa jollekkin terveyttä tai ympäristöä riskeeraavalle asialle josta sinä pidät edes jollain tavalla. Alkoholi, moottoriajoneuvot, netinkäyttö, vedenkäyttö, etc? Antakaa siis tilaa empatialle :)
Click to expand...

Tupakoinnin rajoittaminen on jollakin tapaa terveysfasismia? Niin on sitten ylinopeusrajoituksestkin! Onko tupakoinnin aiheuttamat terveysvahingot vain terveysintoilijoiden keksimiä satuja, vai miksi vähättelet niitä? Jos esim Suomessa saisi ajaa ilman nopeusrajoituksia ja syntyisi paljon kolareita, olisiko nopeusrajoitusten asettaminen yhtälailla terveysfasismia?.. Kyse onkin lähinnä siihen mihin ollaan totutta.. "Ei voi lusikalla vaatia kun on kauhalla annettu."


Ps: Poltan itsekin, lähes aina kun juon alkoholia..
 
heikk-i sanoi:
En jaksa nyt tunteja selata tieteellistä materiaalia tai linkitä koko pubmediä tänne mutta lyhyesti tohon WHO:n juttuun liittyen

"With the release of formerly classified tobacco industry documents through the Tobacco Master Settlement Agreement, it was found that the controversy over the WHO's alleged suppression of data had been engineered by Philip Morris, British American Tobacco, and other tobacco companies in an effort to discredit scientific findings which would harm their business interests.[100] A WHO inquiry, conducted after the release of the tobacco-industry documents, found that this controversy was generated by the tobacco industry as part of its larger campaign to cut the WHO's budget, distort the results of scientific studies on passive smoking, and discredit the WHO as an institution. This campaign was carried out using a network of ostensibly independent front organizations and international and scientific experts with hidden financial ties to the industry.[120]"
Click to expand...

On tietyllä tapaa käsittämätöntä, että saa myydä addiktiota aiheuttavia tappavia kääryleitä ja tehdä vielä voittoa osakkeenomistajille tuolla toiminnalla.

On myös tunnettu fakta, että tupakkayhtiöt ovat vetäneet rahoituksen pois kesken kaiken sellaisilta projekteilta, joiden lopputulos on vaikuttanut negatiiviselta tupakkayhtiöiden kannalta (esim. löytynyt korrelaatio poltettujen röökien määrän ja keuhkosyövän esiintyvyyden välillä).

Mielenkiintoista touhua myös Suomessa:
Tampereen yliopisto - V

Tulokset todistivat, että tutkimusrahoituksen myöntäminen oli läheisessä yhteydessä todistajien hankkimiseen tuotevastuuoikeudenkäynnissä. Tutkimusrahoituksen avulla tupakkateollisuus oli luonut asiantuntijaverkoston, johon kuuluvat lääketieteen tutkijat olivat valmiita todistamaan tupakkkateollisuuden puolesta tai suosittelemaan muita todistajia. 45:sta tupakkateollisuuden lääketieteellisistä asiantuntijatodistajasta 33 oli saanut tupakkateollisuudelta tutkimusrahoitusta ennen tai jälkeen todistamisen. 19 heistä oli työskennellyt tupakakkateollisuuden konsultteina. Vanhemmat teollisuuden kutsumista asiantuntijoista todistivat sellaisen tieteellisen kiistan olemassaolosta, jota he itse olivat olleet luomassa. Helsingissä todistaneet asiantuntijat vähättelivät yhteyksiään tupakkateollisuuteen. Tupakkateollisuus palkitsi ainakin osaa asiantuntijoista yli todistamiseen ja siihen valmistautumiseen käytetyn ajan. Tämä on voinut vaikuttaa todistajalausuntojen sisältöön.

Tupakka-asiakirjat viittaavat siihen, että Suomi oli tupakkayhtiöiden erityisen kiinnostuksen kohteena Suomen pitkäaikaisen tupakkasääntelyn vuoksi. Asiakirjat osoittivat, että tupakkayhtiöt pyrkivät Suomessakin ohjaamaan keskustelun pois tupakan haitallisuudesta ja torjumaan tupakkalainsäädännön. Tupakkateollisuuden vaikuttamisstrategiat onnistuivat viivyttämään tupakkalainsäädännön kehittämistä ja toimeenpanoa Suomessa. Tupakkateollisuus onnistui myös torjumaan ryhmäkannelainsäädännön sekä hidastamaan ravintoloiden tupakointikieltoja.
Click to expand...
 
Percele sanoi:
On se silloin kun mennään yksilönvapauden puolelle, eli omissa oloissaan tupakoivien oikeuksien kimppuun.
Click to expand...

Omissa oloissaan? Onko tämä joku pimeä komero kotona? Mielestäsi siis LSDtä, Heroiinia ja Amfetamiiniäkin saisi nauttia omissa oloissaan.. Kauhean moni ei noiden aineiden puolesta puhu, vaikka niiden käyttö onkin kriminalisoitu..
 
Juzzi87 sanoi:
Ekan postin perusteella käy kyllä ilmi että ihminen on valmis uskomaan mitä tahansa jos se on omien etujen mukaista.
Click to expand...

Ja hyvin käy ilmi useamman kirjotuksesta, kuinka omaa käyttöä puolustellaan ja perustellaan vaikka millä perustein..
 
mrNICEGUY sanoi:
Omissa oloissaan? Onko tämä joku pimeä komero kotona? Mielestäsi siis LSDtä, Heroiinia ja Amfetamiiniäkin saisi nauttia omissa oloissaan.. Kauhean moni ei noiden aineiden puolesta puhu, vaikka niiden käyttö onkin kriminalisoitu..
Click to expand...

Nyt jotain rajaa niihin rinnastuksiin.
 
sivis sanoi:
On tietyllä tapaa käsittämätöntä, että saa myydä addiktiota aiheuttavia tappavia kääryleitä ja tehdä vielä voittoa osakkeenomistajille tuolla toiminnalla.
Click to expand...
Heh, samanlainen argumentti ei nouse kovin usein esiin Alkosta puhuttaessa.

Jos aikuinen ihminen valitsee niin, että haluaa tupakoida, niin en minä näe järkevää perustetta sille, miksi se pitäisi kieltää. Se millä asiaan minusta pitäisi vaikuttaa, on nuoriin kohdistuva valistus. Ts. vaikutetaan siihen, että uusia tupakoitsijoita tulee mahdollisimman vähän. Nykyisille tupakoitsijoille on jo olemassa jokseenkin tehokkaat työvälineet lopettamisen avuksi.

Pakkokeinoin holhoaminen ei ole samalla tavalla tehokasta, kuin saada joku toimimaan ymmärtämisen ja hyväksymisen kautta. Lisäksi ihmisten itsemääräämisoikeus on jokseenkin pitkälle puolustettavissa oleva asia.

Tässä ketjussa toistuu näköjään aika pitkälle samat asiat, kuin siinä varsinaisessa röökiketjussa. Samaa mieltä yleisesti ketjun aloittajan kanssa, vaikken ko. artikkelia olekaan vielä kerennyt lukemaan.
 
Percele sanoi:
Nyt jotain rajaa niihin rinnastuksiin.
Click to expand...

Mielestäsi päihteitä ei saisi rinnastaa keskenään, mutta "moottoriajoneuvoihin, netinkäyttöön ja vedenkäyttöön" saisi tupakointiin?


Ja ei, en kannata mitään täyskieltoa, vaan saatavuuden rajoittamista, korkeampia hintoja ja valistusta näistä asioista.. Tai esim. jotain järkevää ideaa, mikä saa ihmiset ymmärtämään kuinka hölmön hommaa tuo loppupeleissä on.. Kaikkein parashan olisi kun ihmisille saisi ennen kokeiluvaihetta taottua päähän mitä kaikkea tuokin myrkky aiheuttaa, sitten se on myöhästä kun sitä vedetään jo joka päivä kun se on niin cool, sitten keksitään näitä "no onhan se vesikin vaarallista" perusteluita käytölleen..
 
Kysymys:

Miten aloitit tupakanpolton, ja miksi?
 
Täyskiellot yleensä toimii tosi hyvin, jos kokeilisi sellaista?
 
Huvittavinta tässä ketjussa on henkilöt jotka tulevat tyrmäämään kaiken yhdellä lauseella tyyliin "täyttä paskaa". Jauhavat kaikennäköistä tupakan poltosta niinkuin tietäisivät, vaikka eivät ole koskaan polttaneetkaan. Esim. tuo hermostuneisuuden poistaminen jne. Koittakaa nyt tajuta ihmiset että eri ihmiset polttavat aivan eri syistä. Itse poltan savukkeen silloin tällöin koska se on rentouttavaa.

Hyvin on teihin ainakin isketty kaikki se tupakan vastainen propaganda (jota tosin tapahtuu molempiin suuntiin). Tilanne on naurettava kun molemmat puolet sivaltelevat rajojen yli yrittämättä edes ymmärtää toisiaan. Tulkaa seuraavaksi tyrmäämään minut, vaikka mielestäni tapana tupakan polttaminen onkin erittäin epäterveellinen.

Tupakka on kiistatta polttajalleen todella epäterveellistä, mutta mitä tulee tuohon passiviisiseen tupakointiin niin väitän että se on todella yksiä syitä jonka avulla on saatu tupakointia rajoitettua - syyttä! En edes asiasta tiedä paljoa mutta olen melko varma että aivan yhtä vaarallista on asua vaikkapa suuressa kaupungissa ja hengittää noita päästöjä. Sitä paitsi passiivisen tupakoinninkin pointtina on varmasti miten sisätila tupakointi on esim toteutettu. Onhan se täysin eri asia polttaako 5 ihmistä jossain 2x2m komerossa kuin hyvin ilmastoidussa suuressa tilassa... Ja varmaahan on että ainakaan lähiaikoina valtiosta ei todellakaan ainakaan tule katoamaan rööki, sillä eikös ne tee sillä ihan hirveät verorahatkin?
 
terje sanoi:
Ja varmaahan on että ainakaan lähiaikoina valtiosta ei todellakaan ainakaan tule katoamaan rööki, sillä eikös ne tee sillä ihan hirveät verorahatkin?
Click to expand...

Jo kerran taisin laittaa tämä, mutta laitetaan uudestaan:

"Tupakan myynnistä kertyy valtiolle verotuloja noin 600 miljoonaa euroa vuodessa. Samaan aikaan tupakoinnin aiheuttamat kustannukset ovat 1,5–2 miljardia euroa vuodessa. Kustannuksia syntyy menetetyistä elinvuosista, sairauksien hoidosta, työstä poissaoloista, sairauskorvauksista, tupakkataukojen aikana tekemättömästä työstä, tulipaloista, roskaamisesta ja tupakansavun rajaamisesta tupakointitiloihin." [1]
Click to expand...

1. Tupakka – laillinen riippuvuuden aiheuttaja :: Terveyskirjasto
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom