Sm-liiga Playoffs 2008

[Reno^^]

Varmasti paras tietämystaso Suomessa esim ylläpidolla. Mutta keskusteluja palstalta kun lukee paistaa suoraan läpi (suurimmalla osalla) yhtä lapselliset asenteet kuin pakkiksen ketjussa, höystettynä canalin ja nelosen selostajilta lainatuilla trendisanoilla.

Kyllä se keskustelun taso on aika selkeästi korkeampaa kuin täällä.

 

[hirvikolari]

Kyllä se keskustelun taso on aika selkeästi korkeampaa kuin täällä.

Sokeiden joukossa silmäpuolikin on kuningas.

 

[Reno^^]

Sokeiden joukossa silmäpuolikin on kuningas.

Voi kun olet nokkela.

 

[NEUTRAALI]

Joopa joo...

Mutta ihan vakavasti ottaen, ei semmonen henkilö tiedä lajista mitään, joka näkee Urheiluruudusta että oman kaupungin joukkue on voittanu, ja sitten tulee huutelemaan yhtään peliä näkemättä, että vittu kun oli ylivoimanen, vittu kattokaa tulosta, vittu miten toinen porukka on paska.

kerro mitä lajista pitää tietää että voi/saa kommentoida. ketä kiinnostaa oikeasti kuka hallitsee peliä ja missäkin vaiheessa. raaka totuus on että numerot ratkaisee. suomen maajoukkuekin ois voittanut kyllä jo useemman mm-kullan jos niitä voittoja saisi sillä perusteella kuka pitää kiekkoa hallussa/ hallitsee pelejä/ laukauksia maalia kohti jne.... valitettavasti maajoukkue pelaa hyvin samanlaista peliä ku blues tässä kärppä sarjassa. kovasti yritetään ja pyöritään kulmissa, mutta mitään(MAÀLEJA) ei saada aikaiseksi.

 

[Rankkuri]

Ei tartte, Joon ja Rankkurin rautaisella tiedolla kuka tahansa sm-liigajoukkue olisi onneliinen saadessaan noista jommasta kummasta valmentajan. Nhl:ssäkin varmasti paikka löytyisi, kukapa noin asiantuntevaa ja kokenutta valmentajaa ei ottaisi.

Ei ei ei, Sparta 89, ei näin. Jopa Neutris yritti enemmän. Kotiin äitin helmoihin pyörimään pariks vuodeks ja kokeillaan sitten uudestaa jos irtoais edes vähän paremmin :thumbs:

Ja kyllä mä palloilulajitietämyksellä sut kepitän milloin tahansa 100-0.

 

[HeraHenkka]

Varmasti paras tietämystaso Suomessa esim ylläpidolla. Mutta keskusteluja palstalta kun lukee paistaa suoraan läpi (suurimmalla osalla) yhtä lapselliset asenteet kuin pakkiksen ketjussa, höystettynä canalin ja nelosen selostajilta lainatuilla trendisanoilla.

Oot vähä lapselline äijjä itket et tääl pitäs olla suurikin tietämys taso?Tiedätkö itse jääkiekosta juurikaan mitään. ja mitä sillä on väliä mistä ne tulokset kattoo ? numerot ratkasee ei se mistä ne kattoo tai kui paljo sitä paskaa spekuloi.?:curs:

 

[Rankkuri]

kerro mitä lajista pitää tietää että voi/saa kommentoida. ketä kiinnostaa oikeasti kuka hallitsee peliä ja missäkin vaiheessa. raaka totuus on että numerot ratkaisee. suomen maajoukkuekin ois voittanut kyllä jo useemman mm-kullan jos niitä voittoja saisi sillä perusteella kuka pitää kiekkoa hallussa/ hallitsee pelejä/ laukauksia maalia kohti jne.... valitettavasti maajoukkue pelaa hyvin samanlaista peliä ku blues tässä kärppä sarjassa. kovasti yritetään ja pyöritään kulmissa, mutta mitään(MAÀLEJA) ei saada aikaiseksi.

Se on eriasia jos puhutaan sitä, että ketä kiinnostaa ja mikä, mutta jos väittää että Blues pelasi paskasti niin silloin ei puhuja tiedä, mitä suustaan päästelee.

Ai Blues pyöri nurkissa, eikä saanu mitään aikaiseksi. Katsoitsä noita otteluita edes TV:stä? Blues loi vähintään yhtä paljon maalipaikkoja kuin Kärpät, sillä erotuksella, että Kärpät laittoi sisään ja Blues ei. Että on aika turha selittää mistään pelkästä nurkissa pyörimisistä.

Ihan oikeasti, vaikka itse Tony Halme väittäisi, niin ei sieltä radiosta ja teksti-tv:stä sitä peliä näe kovin hyvin.

 

[Rankkuri]

Oot vähä lapselline äijjä itket et tääl pitäs olla suurikin tietämys taso?Tiedätkö itse jääkiekosta juurikaan mitään. ja mitä sillä on väliä mistä ne tulokset kattoo ? numerot ratkasee ei se mistä ne kattoo tai kui paljo sitä paskaa spekuloi.?:curs:

Ei hyvä luoja, mikä lausunto. Kuulostaa lähes fantasialta, pidätkö pelikirjasi kunnnossa?

I wish I had more hands so I could give you four thumbs down :down:

 

[mikasa90]

Noniin jätkät. Rauhotutaas.

Selväähän oli, että blues vei ainakin kahta peliä suvereenisesti, mutta vaikka olis voittanu ne, niin sekään ei olis riittäny. Blues-kärpät ottelu(sarjaa)a vois verrata ruotti-suomi maaotteluun. Suomi painostaa, painostaa ja painostaa, mutta ruotsi saa ne tarvittavat maalit. Näin teki kärpät. Maalit ratkasee ja näin ollen kärpille suo sen mestaruuden.

Näin. Ketju lukkoon!;)

 

[Neuvostoliitto]

Kärpät-Blues sarjassa nähtiin kuumana olevan maalivahdin merkitys joukkueelleen. Jos Itävallan imurin hörpyt olisi tehnyt maalivahti kentän toisessa päässä Blues juhlisi mestaruutta.

 

[proileri]

Kärpät-Blues sarjassa nähtiin kuumana olevan maalivahdin merkitys joukkueelleen. Jos Itävallan imurin hörpyt olisi tehnyt maalivahti kentän toisessa päässä Blues juhlisi mestaruutta.

No ei kyllä Brucklerin kontolle montaa maalia voi pistää, hyvin pelasi ja paikoittain jopa loistavasti.

 

[VekiS85]

No ei kyllä Brucklerin kontolle montaa maalia voi pistää, hyvin pelasi ja paikoittain jopa loistavasti.

Molemmat maalivahdit pelasivat kyllä hyvin. Tietysti aina räikeimmät epäonnistumiset muistetaan: Jos Bruckler ei olisi toisessa pelissä hörpännyt Ylösen kaukolaukausta, olisi ainakin eilen vielä ollut pelipäivä.

 

[Reno^^]

Tuohan on aivan totta että pelejä on turhaa analysoida sen enempää, katsoo vaan maalit ja sillä selvä. Tätä metodia hyväksikäyttäen tein raportin viimeisestä finaalista:

Blues teki maalin.
Kärpät teki maalin.
Kärpät teki maalin.
Kärpät teki maalin.
Kärpät teki maalin.
Kärpät teki maalin.
Kärpät voitti.

Suosittelen samaa tekniikkaa esim tuonne kamppailulajien puolelle sekä etenkin bodauskisojen kommentointiin. Paljon selkeämpää kun jätetään "selittelyt" pois.

 

[Sparta89]

Ei ei ei, Sparta 89, ei näin. Jopa Neutris yritti enemmän. Kotiin äitin helmoihin pyörimään pariks vuodeks ja kokeillaan sitten uudestaa jos irtoais edes vähän paremmin :thumbs:

Ja kyllä mä palloilulajitietämyksellä sut kepitän milloin tahansa 100-0.

No voi ollakin, mutta on tullut vietettyä itekkin jääkiekon parissa tovi jos toinenkin. Taitaa olla jo kaksnumeroisissa luvuissa vuosissa mitattuna. Kärppien B2 joukkueeseen asti pääsin ite pelaamalla, loukkaantuminen pilas vaan kaiken, jouduin lopettamaan. Selässä 2 välilevyn pullistumaa.

Äidin helmoihin voisin kyllä painua, vaan eipä sitäkään oo näkyny kymmeneen vuoteen. Perkele! :D


:kippis1:

 

[Rankkuri]

No voi ollakin, mutta on tullut vietettyä itekkin jääkiekon parissa tovi jos toinenkin. Taitaa olla jo kaksnumeroisissa luvuissa vuosissa mitattuna. Kärppien B2 joukkueeseen asti pääsin ite pelaamalla, loukkaantuminen pilas vaan kaiken, jouduin lopettamaan. Selässä 2 välilevyn pullistumaa.

Äidin helmoihin voisin kyllä painua, vaan eipä sitäkään oo näkyny kymmeneen vuoteen. Perkele! :D


:kippis1:

No jos kaksinumeroisia lukuja on tarjolla niin kyl mä sit sua uskon ;)

Ja sori mauton heitto äidistäsi :piis:

 

[Joo]

eihän se ollut provoa vaan tosiasia. blues ei osannut tehdä maaleja ja sillä selvä. huono vastus oli ku noin nopeesti ratkes, siinäkään ei mitään erikoista ollut.

Voi hyvänen aika, että oot pässi. :lol2:

Niin, eihän siinä mitään järkeä ole mitään pelin tapahtumia kommentoida tai keskustella niistä, katsotaan vaan pelin lopuks teksti TV:stä tulos. Ja sen perusteella voi sitten sanoa, että toinen joukkue oli täysin paska.

Seurasitko oikeesti yhtään peliä livenä/TV:stä? Ilmeisesti et, koska sun mielestä Blues vaan oli niin huono.

 

[HeraHenkka]

Voi hyvänen aika, että oot pässi. :lol2:

Niin, eihän siinä mitään järkeä ole mitään pelin tapahtumia kommentoida tai keskustella niistä, katsotaan vaan pelin lopuks teksti TV:stä tulos. Ja sen perusteella voi sitten sanoa, että toinen joukkue oli täysin paska.

Seurasitko oikeesti yhtään peliä livenä/TV:stä? Ilmeisesti et, koska sun mielestä Blues vaan oli niin huono.

Etkö jo tujua ketään ei kiinnosta nuo siun väittelyt kärpät voitti sillä selvä! Mitä se tarkottaa sun mielesta jos Neutraali sano et kärpät voitti, koska blues ei osannut tehdä maaleja ? Katsoin tuon pelin ja ei siinä minun mielestä ollut bluessilla mahdollisuuksia maalillisesti että pelillisestikkään.Pitääkö spekuloida sitä jos joku sanoo että bluessi oli heittopussi ? Voisit sinäkin käyttää järkeä muutakin kuin nenänkaivamiseen ?vai? Ja täällä saa minun mielestä kuka vaan sanoa oman mielipiteen ottelusta sillä tavalla kuin haluaa, ei kaikki välttämättä seuraa lätkää telkkarista mutta on kuitenkin jonkun verran tietämystä kyseisestä pelistä!Voit spekuloida ottelua jossain lätkä nerojen palstalla jos aivokapasiteettisi riittävät siihen?Ihan sama oliko bryckler hyvä, mutta imi kuitenkin kaikki tärkeät maalit..?

 

[thaazan]

Kylläpäs meni bluusereilla ala-aste tasoiset provot nokkaan :lol2:

 

[Reno^^]

Etkö jo tujua ketään ei kiinnosta nuo siun väittelyt kärpät voitti sillä selvä! Mitä se tarkottaa sun mielesta jos Neutraali sano et kärpät voitti, koska blues ei osannut tehdä maaleja ? Katsoin tuon pelin ja ei siinä minun mielestä ollut bluessilla mahdollisuuksia maalillisesti että pelillisestikkään.Pitääkö spekuloida sitä jos joku sanoo että bluessi oli heittopussi ? Voisit sinäkin käyttää järkeä muutakin kuin nenänkaivamiseen ?vai? Ja täällä saa minun mielestä kuka vaan sanoa oman mielipiteen ottelusta sillä tavalla kuin haluaa, ei kaikki välttämättä seuraa lätkää telkkarista mutta on kuitenkin jonkun verran tietämystä kyseisestä pelistä!Voit spekuloida ottelua jossain lätkä nerojen palstalla jos aivokapasiteettisi riittävät siihen?Ihan sama oliko bryckler hyvä, mutta imi kuitenkin kaikki tärkeät maalit..?

Kannattaisikohan sun vetää vähän henkeä ja kokeilla tuota kirjoittamista uudestaan joskus myöhemmin. Ei millään pahalla mutta osapuilleen kaikki mitä suollat tänne on enemmän tai vähemmän sellaista paskaa joka on ihan pakko ohittaa jos aikoo saada järkevää keskustelua aikaan tai pysyä järjissään.

 

[Joo]

Etkö jo tujua ketään ei kiinnosta nuo siun väittelyt kärpät voitti sillä selvä! Mitä se tarkottaa sun mielesta jos Neutraali sano et kärpät voitti, koska blues ei osannut tehdä maaleja ? Katsoin tuon pelin ja ei siinä minun mielestä ollut bluessilla mahdollisuuksia maalillisesti että pelillisestikkään.Pitääkö spekuloida sitä jos joku sanoo että bluessi oli heittopussi ? Voisit sinäkin käyttää järkeä muutakin kuin nenänkaivamiseen ?vai? Ja täällä saa minun mielestä kuka vaan sanoa oman mielipiteen ottelusta sillä tavalla kuin haluaa, ei kaikki välttämättä seuraa lätkää telkkarista mutta on kuitenkin jonkun verran tietämystä kyseisestä pelistä!Voit spekuloida ottelua jossain lätkä nerojen palstalla jos aivokapasiteettisi riittävät siihen?Ihan sama oliko bryckler hyvä, mutta imi kuitenkin kaikki tärkeät maalit..?

No joo.

Ihan oikeesti, pistäppä nyt hetkeks se kone kiinni, tee kotiläksyt ja rauhotu.

En tiedä mitä yrität sanoa ja kelle, mutta ilmeisesti olet nyt eksynyt aiheesta.