Terve taas,täällä ollaan.
Andy_T sanoi:
Ja koska sinä et ole heistä kuullut, heitä ei varmaankaan ole olemassa. Got it. Entä jos minä olen kuullut ja tavannutkin tällaisia henkilöitä? Hetkinen, sehän tekee asiasta mielipidekysymyksen! Paskaa argumentointia, sori vaan.
Voi ei,taas tätä.Ja tiedetään parin mustalaisenkin hommia painavan joten kukaan niistä ei enää varastele.
Jätetään nämä saivartelut,jooko.
Minä vain olen kuullut sivareista pelkkää huonoa,syytä kertojia ja sivareita itseään,älä minua.
Täysin järjetön ajattelumalli! Samalla logiikalla ei armeijan käyneellä särmällä jampallakaan ole oikeutta hakea kouluun, kun kerran sillä armeijan käyneellä paskalla aineksellakin on oikeus hakea kouluun! Mitä helvettiä?!.
Ajattele kuinka paljon särmää porukkaa on maahanmuuttajissa.Haku evätään sillä että kansalaisuus puuttuu mikä sekin on ajan kysymys koska päätös tulee.
Pitääkö minun nyt nousta kapinaan kuolulaitosta vastaan kun en aikanani päässyt haluamaani lukioon vaan jouduin toiseen sen takia että juuri minun vuonna kouluun pääseminen oli vaikeinta kuin koskaan ennen tai jälkeen.
Laki muutos oli huono juttu huolimatta siitä että Marko Ahtisaari on pärjännyt elämässä hyvin ja on ihan fiksu ihminen vaikka onkin sivari.
Eli siis ongelmana on nyt se, että poliisikoulun valintaprosessi ei ole luotettava?! Sehän tarkoittaa myös sitä, että tie on auki myös sille em. auktoriteettiongelmaiselle laiskuri Erkille. Olet huolissasi siitä, että kouluun voi päästä nahjussivareita, mutta et ole huolissasi siitä että sinne voi livahtaa myös tätä armeijan käynyttä paskaa ainesta? Nythän on täysin epäoleellista keskustella siitä, ketä pääsykokeisiin päästetään. Ilmeisesti meidän pitäisi keskustella poliisikoulun seulontaprosessin puutteista. Jos kerran poliisikoulun hakuprosessissa on aukkoja, niin se on kuule aivan vitun sama kuka sinne silloin hakee, jos paska pääsee läpi joka tapauksessa.
Tässä minun näkemyksessäni ei yksinkertaisesti voi evätä hakua keneltäkään armeijan käyneeltä.Se lusmu näyttää sitä välttävä/välttävä -passia haastattelussa ja sillä selvä.
Voimme keskustella poliisikoulun pääsyvaatimuksista joskus enemmän,ihmetyttää vaan se että osan hakijoista tulee olla pidempiä ja fyysisesti voimakkaampia kuin toisten.
Tällä politiikalla ei ole mikään ihme vaikka siellä olisi kiintiö sivareille parin vuoden kuluttua,omien arvojeni vuoksi minä näen asepalveluksen kriteerinä tärkeäksi.
Tarkoitatko tuolla viimeisellä lauseellasi,että "henki vaan pois meiltä kaikilta,kyllä me kumminkin kuollaan",niinkö?
Väärin. Minä, toisin kuin sinä, uskon että myös sivareiden joukosta löytyy yksilöitä, jotka kykenevät jäykkään ja viralliseen poliisityöhön. En todellakaan halua poliisivoimiin näitä porkkananheiluttelijoita ja päähän taputtelijoita, vaan asiallisia ja ammattitaitoisia kovan työn tekijöitä. Minä, toisin kuin sinä, luotan siihen, että poliisikoulu seuloo hakijoista sen hyvän aineksen, ovat he sitten armeijan käyneitä tai sivareita. Paska aines on paskaa, on se armeija käytynä tai ei.
En minäkään. Pyrin vain käsittelemään asioita perustaen mielipiteeni omiin kokemuksiin ja logiikkaan, en ennakkoluuloihin ja kummallisiin ajatusmalleihin.
Ketään ei voi väittää ettei siviilipalveluksen suorittanut kirjanpitäjä kykenisi hoitamaan esim. poliisin työssä tapahtuvaa raportointia.
Kysymys nousee esille uudelleen silloin kun asepalveluksesta tulee palkattua,vapaaehtoisuuteen perustuvaa touhua.Minusta silloinkin olisi vaadittava että poliisiin hakeutuva on suorittanut sotilaskoulutuksen perusteet.
Me ei Andy päästä tästä enää eteenpäin,meillä on niin suuret näkemyserot.
Ennakkoluuloilla ja ajatusmalleilla me voidaan paiskoa toinen toisiamme loppuun asti,samoin kuin ne "tunnetko kaikki" ja "oletko ollut"-jutut.
Minun mielipiteeni kuuluu raakasti vähemmistöön tänä päivänä,mutta enpä sille mitään voi kun presidentti on pasifisti ja entisiä stalinisteja/vasemmistoälymystöä on kaikki paikat täynnä.
Mutta on sitä ennenkin osattu:
-Yrjö Leino niminen ukkeli oli sodan aikana etsintäkuulutettu sotilaskarkuruudesta.Meni pari vuotta ja äijällä oli sisäministerin salkku.
-Yhteen aikaan Napoleon oli in ja vähän myöhemmin bonapartisteja teilattiin urakalla koska olivatkin jostain syystä väärässä.
-Aikaisemmin nistit oli yhteiskunnan pohjasakkaa,nykyään he vain sairastavat,muuten ihan ok.
Ajat muuttuu...
No tuon postauksen oli tarkoitus tukea ekaa postaustani. Mutta nyt huomasin itekkin minkä kuvan tuo mun uudempi teksti antaa. Otin vertaukseksi oman palvelukseni syystä, että ajattelin paikkojen vertaamisen olevan järkevämpää, mikäli se perustuisi omaan kokemukseen. Itse en paljoa painoa anna sanoille, joiden takaa puuttuu kokemus. Jos oisin tuon oman palvelukseni tilalle ottanut vaikka kertomuksen kummin kaiman veljestä, joka oli neivisiili ja ne joutui pitää piikkilankaa sukkina, olisi juttu kuitattu 
leimalla.
.
