Sam Harris: "Uskon loppu. Uskonto, terrori ja järjen tulevaisuus"

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Dragon
  • Aloitettu Aloitettu
Ehkäpä tähän samaan threadiin sopii eilen julkaistu hollantilainen lyhytelokuva Fitna, joka kritisoi islamin väkivaltaisia piirteitä ja euroopan islamisoitumista.

http://www.liveleak.com/view?i=7d9_1206624103

Klikatkaapa nyt linkkiä. Liveleakin henkilökuntaa on uhkailtu, joten video vedetään pois.

Islamko väkivallan uskonto?

M.O.T.


Naurattaisi enemmän, jos ei olisi vakava aihe. :D
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Voitko avata tätä pikkaisen enempi, otetaan eka vaikka noi 2 perustavaa väitettä joille haluisin vähän lähteitä / lisäperusteluja, eli:
Roomassa oli vallalla uskonnottomuus.
Sukupuolimoraali rappeutui Roomassa.

En muista, mistä olen aikoinaan lukenut Rooman rappion ja kristinuskon nousun yhteydestä.

Tuossa googlella löydetty juttu:
http://www.yrnetwork.com/communications/library/durant_civilization.aspx

Edit: Hehe! Vilkaisin sivustoa ja se kuului republikaaninuorille. :) Pitäs mennä kirjastoon, jotta sais asiasta laajempaa näkemystä.
 
taitaa naisella olla vaan hinku kaavun alle, nyrkin ja hellan väliin. ;)
taidettiin jokainen väite tuossa kirjoituksessa kumoutua tuossa dokkarissa...

kertoo kyllä juurikin sen pelottavan asenteen että meillä on paska kulttuuri kun käytiin joskus ristiretkillä, annetaan muiden kulttuurien kukkia keskuudessamme.

e: näköjään jihad voimissaan kun liveleak poistanut ton fitna- dokkarin. pyöri vaan lausunto kuinka liveleakin työntekijöitä on uhkailtu. taitaa olla englannissa jo aika paljon muslimeja...

Onko kukaan muu ihmetellyt, että miksi Suomen suuret nimet, kuten Hämeen-Anttila eivät ole puolustelleet islamia rauhan uskonnoksi mediassa, vaan puolustelijat ovat järjestään poliitikkoja?

Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta seikasta, että islamia ei voida tulkita rauhan uskonnoksi. Rauhan uskonto se voi olla ainoastaan jos saadaan maailmanlaajuinen kalifaatti aikaiseksi, eli dar al-Islam.

Jos muslimit todella haluavat rauhanomaisen maailman aikaiseksi, olisi aika ruveta uudelleentulkitsemaan koraania, vaikka onkin sanottu ettei uudelleentulkiintaa voitaisi tehdä.
 
Klikatkaapa nyt linkkiä. Liveleakin henkilökuntaa on uhkailtu, joten video vedetään pois.

Islamko väkivallan uskonto?

M.O.T.


Naurattaisi enemmän, jos ei olisi vakava aihe. :D
No huh huh... mitäpä sitä voikaan odottaa ihmisryhmältä, joka ei vuoropuheluun pysty.
 
ootteko muuten miettinyt että mihin maailma menee jos koko maailman kansoista tulee muslimeja?

osaako joku nimetä edes yhden innovaation, keksinnön, patentin, tieteellisen tutkimuksen, tai ihan minkä tahansa tieteellisen edistysaskeleen joka olisi lähtöisin muslimimaasta?
 
osaako joku nimetä edes yhden innovaation, keksinnön, patentin, tieteellisen tutkimuksen, tai ihan minkä tahansa tieteellisen edistysaskeleen joka olisi lähtöisin muslimimaasta?

Hmm... Jihad?
 

mites jotain uudempia? potuttais kyllä jos teknologia taantuis sille tasolle että suurin keksintö on holvikaari, laskuvarjo, shampoo ja akseli ;)

ei sillä etteikö nuo keksinnöt olisi merkittäviä...

e: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Inventions_in_the_Islamic_world#This_is_disgrace
tuliko tommonen vastaan wikisivulla?
 
Tuo lista on tuolla koska sille on tarvetta. Et ole ensimmäinen ihminen joka kyseenalaistaa islamin vaikutusta ihmisen kehitykseen teknologian saralla.

No kerroppa miten islam on teknologiseen kehitykseen vaikuttanut? Jotenkin absurdia ylipäätään puhua jonkin uskonnon vaikutuksesta tieteen kehitykseen. Ennemminkin voisi sanoa, että uskonnot ovat sitä haitanneet! HERESY, BLASPHEMY!

Tai ehkä mä olen vain jotenkin rajoittunut... :rolleyes:
 
No kerroppa miten islam on teknologiseen kehitykseen vaikuttanut? Jotenkin absurdia ylipäätään puhua jonkin uskonnon vaikutuksesta tieteen kehitykseen. Ennemminkin voisi sanoa, että uskonnot ovat sitä haitanneet! HERESY, BLASPHEMY!

Tai ehkä mä olen vain jotenkin rajoittunut... :rolleyes:

Nykyään olisi hölmöä sanoa että uskonnolla olisi vaikuttava osa teknologian kehityksessä, mutta lähi-idässä jossa uskonnolliset johtajat olivat myös poliittisia johtajia näin ei ollut. Kulttuurilla joka antoi maailmalle yliopistot, sairaalat ja kirjastot on luonnotonta ottaa kunniaa pois kansalaistensa saavutuksista. Kuten katolinen kirkko euroopassa oli mukana taiteen kehityksessä, oli muslimit osallisina tieteen kehitykseen lähi-idässä.

edit: tuo viittaus keskiaikaan oli täysin tarpeeton.
 
Arabimaista ja nykyisen Irakin alueelta on lähtöisin kirjoitustaito, matematiikka, tähtitiede, maanviljelys ja monta muuta tämänkaltaista ihmiskuntaa mullistanutta keksintöä tai löytöä. Arabimaiden tiede kuitenkin tuntuu taantuneen täysin vuosina 600 - 1000 ja siitä se ei enää ole edes noussut. Onko syynä sitten pelkästään Islam, sitä en tiedä mutta Islam ei ainakaan mitenkään edistä tieteellistä tutkimusta ja koulutusta arabimaissa, joten uskallampa väittää uskonto ja sen normit ovat merkittävästi haitanneet tieteen ja yhteiskuntien kehitystä. Samaa tapahtuu tällä hetkellä jenkeissä, joskaan ei yhtä voimakkaasti.

Uskonto on haitannut tiedettä myös euroopassa mutta monet luostarit ovat myös toimineet tieteellisinä tutkimuskeskuksina ja sivistyskirjallisuuden säilytyspaikkana pimeällä keskiaikana.
 
Arabimaista ja nykyisen Irakin alueelta on lähtöisin kirjoitustaito, matematiikka, tähtitiede, maanviljelys ja monta muuta tämänkaltaista ihmiskuntaa mullistanutta keksintöä tai löytöä. Arabimaiden tiede kuitenkin tuntuu taantuneen täysin vuosina 600 - 1000 ja siitä se ei enää ole edes noussut.

Mielenkiinnolla kuulisin mistä nämä vuosiluvut ovat peräisin. Islamilainen maailma oli hyvin "länsimaita" edellä hyvin monissa asioissa vielä 1600-luvullakin. Taantuma alkoi näkyä vasta 1700-luvulla.
 
Mielenkiinnolla kuulisin mistä nämä vuosiluvut ovat peräisin. Islamilainen maailma oli hyvin "länsimaita" edellä hyvin monissa asioissa vielä 1600-luvullakin. Taantuma alkoi näkyä vasta 1700-luvulla.

Muutama lähde antaa islamin kulta-ajaksi vuodet 750–1258. Ei sillä että 1258 olisi lyöty kehitys lukkoon, mutta eurooppa kehittyi myös valtavasti tuona aikaan.
 
Muutama lähde antaa islamin kulta-ajaksi vuodet 750–1258. Ei sillä että 1258 olisi lyöty kehitys lukkoon, mutta eurooppa kehittyi myös valtavasti tuona aikaan.

Taantuma alkoi noihin aikoihin, mutta vasta 1600-luvulla voidaan katsoa että eurooppalaiset olisivat ottaneet kiinni kehityksessä Islamilaisen maailman. Etenkin sotilaallisesti, joka tietty on lähes kaiken mittari monelle.

Edit. Toki tuo mainitsemasi kulta-aika on paikkansapitävä. Aika asiantuntevaa kommenttia Dragonilta, valitsi vielä Islamin kukoistuskauden väitetyksi taantuma-ajaksi. Sitä se teettää kun on pakko dissata kaikin keinoin Islamiakin, ihan kuin historia olisi pelkkää äärimmäisen hyvän ja pahan vääntöä.
 
Martin Lutherin ja reformaation ansiosta elämme nykyään yhteiskunnassa, jota ei hallitse teokratia vaan demokratia, ja joka perustaa arvonsa vapaaseen sanaan ja olemassaolevien "totuuksien" kritiikkiin, eikä "absoluuttiseen totuuteen" joka luetaan jostain kirjasta. Islamissa ei koskaan ole tapahtunut reformaatiota eikä tule koskaan tapahtumaan. Kristinuskon ja islamin lähtökohdat ovat niin täysin erilaiset. Kristinusko on pohjimmiltaan epäpoliittinen ja pasifistinen (lähes anarkiaan saakka), kun taas islam on poliittinen ja militantti.

Tiede ei menesty ympäristössä, jota määrittävät tabut. Tiede ei menesty pidemmän päälle teokratiassa.
 
Mielenkiinnolla kuulisin mistä nämä vuosiluvut ovat peräisin. Islamilainen maailma oli hyvin "länsimaita" edellä hyvin monissa asioissa vielä 1600-luvullakin. Taantuma alkoi näkyä vasta 1700-luvulla.
Edit. Toki tuo mainitsemasi kulta-aika on paikkansapitävä. Aika asiantuntevaa kommenttia Dragonilta, valitsi vielä Islamin kukoistuskauden väitetyksi taantuma-ajaksi.
Nuo mainitsemani vuosiluvut ovat netistä, wikipediasta ja ulkomuistista. Ne voivat toki olla vääriä, olisi kiva tietää mihin pohjaat omat tietosi, kun et niitä viitsi ilmoittaa vaan asiantuntevasti vain ilmoitat faktat...

En ole kummoinen historian tuntija ja vielä kun näissäkin teksteissä menee vuosiluvut ja väitteet sekaisin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteen_historia#Keskiaika_ja_arabit
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age

Sitä se teettää kun on pakko dissata kaikin keinoin Islamiakin, ihan kuin historia olisi pelkkää äärimmäisen hyvän ja pahan vääntöä.
Ai minun on joku pakko dissata islamia? No kovin hankalata tuota ideologiaa on kehuakaan. Ainoa hyvä asia minkä mä Islamista löydän on sen kielteinen suhtautuminen päihteiden käyttöön.

Osaatko sä lukea mun ajatuksia vai mistä ihmeestä revit näitä oletuksia, että oletan muka historian olevan äärimmäistä hyvän ja pahan vääntöä? Koitahan pysyä ihan faktatiedossa ja kirjoita noita henkilökohtaisia kommentteja vaikka privaan jos tämä keskustelu noin pahasti ahdistaa.
 
Nuo mainitsemani vuosiluvut ovat netistä, wikipediasta ja ulkomuistista. Ne voivat toki olla vääriä, olisi kiva tietää mihin pohjaat omat tietosi, kun et niitä viitsi ilmoittaa vaan asiantuntevasti vain ilmoitat faktat...

En ole kummoinen historian tuntija ja vielä kun näissäkin teksteissä menee vuosiluvut ja väitteet sekaisin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteen_historia#Keskiaika_ja_arabit
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age

No jos olisit lukenut nuo omat linkkisi edes, olisit varmaan huomannut ettei Islamilainen maailma ollut taantuvassa tilassa 600-1000. Sitä paitsi wikipedia ei ole mikään luotettava lähde eikä kelpaa referenssiksi juuri missään. Omat tietoni nyt on lähinnä se mitä muistan yliopiston historian kursseilta, ainakin mm. Jaakko Hämeen-Anttila kovasti väitti että eurooppalainen tiede saavutti Islamilaisen maaiman tason vasta 1600-luvulla.

Ai minun on joku pakko dissata islamia? No kovin hankalata tuota ideologiaa on kehuakaan. Ainoa hyvä asia minkä mä Islamista löydän on sen kielteinen suhtautuminen päihteiden käyttöön.

Etköhän sinä tuolla jo vastannutkin ihan hyvin. Minusta kaikki uskontokunnat ovat idealtaan ihan hanurista, muttei se tarkoita että islamin tai kristinuskon koko historia on pelkkää huonoa täynnä.

Osaatko sä lukea mun ajatuksia vai mistä ihmeestä revit näitä oletuksia, että oletan muka historian olevan äärimmäistä hyvän ja pahan vääntöä? Koitahan pysyä ihan faktatiedossa ja kirjoita noita henkilökohtaisia kommentteja vaikka privaan jos tämä keskustelu noin pahasti ahdistaa.

Jännää että kehotat minua pysymään faktatiedossa kun itse tiedät asiat mm. niin hyvin että islamilainen maailma taantui sen suurimmalla tunnetulla kulta-ajalla. Ei noin vääristyneitä juttuja voi kukaan heittää ilman kunnon antipatioita.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom