Salaliittoteoria?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja phy73
  • Aloitettu Aloitettu
Kun juuri ottaa huomioon ihmisen pituuden kuvissa niin saan aikatarkalle n. 35 metriä leveä aukon. Se on jo aika perkeleen leveä. Ja jos joku metri tai kaksi jää vajaaksi niin ehkä siipi on mennyt poikki. Siiven levys kun taitaa olla 37 ja ja risat.

Lähinnä aukkoa oleva valkokypäräinen/sinihaalarinen kaveri nimittäin on vielä 10 metriä seinästä jolloin mittasuhde heittää (sillä laskin itse). Todellisuudessa jos lasket verrannolla niin seinän leveys kasvaa vielä hieman..

Mulle toi nyt on aivan selvä juttu, kuva on niin hyvä ja tarkka että siitä on aivan selvästi jo nähtävissä ettei siihen mitään ohjusta tai ufoa ole törmännyt. Mutta väittäkää väkisin vastaan.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Originally posted by screwdriver
Kun juuri ottaa huomioon ihmisen pituuden kuvissa niin saan aikatarkalle n. 35 metriä leveä aukon. Se on jo aika perkeleen leveä. Ja jos joku metri tai kaksi jää vajaaksi niin ehkä siipi on mennyt poikki. Siiven levys kun taitaa olla 37 ja ja risat.

Lähinnä aukkoa oleva valkokypäräinen/sinihaalarinen kaveri nimittäin on vielä 10 metriä seinästä jolloin mittasuhde heittää (sillä laskin itse). Todellisuudessa jos lasket verrannolla niin seinän leveys kasvaa vielä hieman..

Mulle toi nyt on aivan selvä juttu, kuva on niin hyvä ja tarkka että siitä on aivan selvästi jo nähtävissä ettei siihen mitään ohjusta tai ufoa ole törmännyt. Mutta väittäkää väkisin vastaan.
Click to expand...

Oliskohan tuossa crashissa käynyt niin, että kun koneen nokka on törmännyt vahvaan seinään niin siivet olisivat jatkaneet matkaa taittuen hieman eteenpäin, onhan siivissä massaa + moottorit ja polttoaine, näin 38m kärkiväli olisi pienentynyt hyvinkin alle 30m tai vaihtoehtoisesti osuessaan rakennukseen siivet olisivat painuneet taaksepäin, ennenkuin jauhautuivat pienikisi kappaleiksi
 
Originally posted by matrix
Oliskohan tuossa crashissa käynyt niin, että kun koneen nokka on törmännyt vahvaan seinään niin siivet olisivat jatkaneet matkaa taittuen hieman eteenpäin, onhan siivissä massaa + moottorit ja polttoaine, näin 38m kärkiväli olisi pienentynyt hyvinkin alle 30m tai vaihtoehtoisesti osuessaan rakennukseen siivet olisivat painuneet taaksepäin, ennenkuin jauhautuivat pienikisi kappaleiksi
Click to expand...

Toi on hyvinkin mahdollista järjellä ajateltuna, vaikea tuota osuman tarkaa leveyttä on kuvasta arvioida mutta yllättävän leveä se on. Eikä ne lentokoneen siivet niin levät ole kun äkkiseltään kuvittelee. Koneessa istuessa kannattaa tarkastaa jos istuu siipien kohdalla..

Kuva on hyvä, löysin sen altavistalla. Helpompi arvuutella mitä tapahtui hyvästä kuvasta tai videosta kun jostain rakeisesta postimerkki fotosta joka on vielä aivan hanuri kulmasta otettu.
Itse en ainkaan löytänyt salaliittoteoria-sivuilta tuota kuvaa mikä ihmetetyttää tietenkin. Siellä oli vaan kyseenalasisa valvontakamera videoita ja pieniä huonoja kuvia joiden aitouttakin epäilee. Voin tietenkin olla väärässä.
 
Tuosta linkistä löytyy videokuvaa millaista jälkeä tulee, kun ajetaan lentokoneella lujaa päin seinää kyseessä on siis joku hauska testi, missä suihkuhävittäjäkone ajetaan lujaa kiskoja pitkin estettä päin.

Jos tämän jälkeen joku ihmettelee missä ne koneen osat ovat niin voin valaista ne on 2cm*2cm paloissa Pentagonin sisällä ja jopa satojen metrien päässä koneen etenemissuunnassa

niin se linkki on tässä
http://www.sandia.gov/media/mov_mpg/
 
Suomen Salaisen palvelun agentit pisti Tonyn drinksuun amfetamiinia ja sen jälkeen ajelivat Viikinki naamarit päässä maasturilla pitkin pääkaupunkia.... Valtiovalta on huolissaan koska Tony voi paljastaa systeemin mädänneisyyden ja kaiken sen korruption ja sisäpiirikaupat joita herrojen keskellä solmitaan...
 
Eihän tuossa ole mitään uutta. Vapaamuurarit pyörittävät maailmaa, NSA valvoo jatkuvasti ajatuksianne mikrosiru-implantin avulla, kuussa ei ole käyty, elvis elää jne.

:kippis1:

Itse en jaksa tuhlata aikaa tuollaisten kiinnostavien teorioiden miettimiseen tai analysoimiseen, kävin sivulla, luin melkein kokonaan läpi ja kuulosti erehdyttävästi paskalta.
 
Originally posted by kattila
Eihän tuossa ole mitään uutta. Vapaamuurarit pyörittävät maailmaa, NSA valvoo jatkuvasti ajatuksianne mikrosiru-implantin avulla
Click to expand...

Näinhän se on! Kaikki salaliittoteorioiden kannalla olevat voisivatkin ottaa yhteyttä Rauni-Leena Luukaseen ja keskustella aiheesta lisää.

http://shalafi.stc.cx/Linus_Torvalds_vs_Rauni-Leena_Luukanen.rm

Vanha juttu, mutta ehkä kaikki eivät ole nähneet? Vaatii RealPlayerin.
 
Originally posted by screwdriver
Mulle toi nyt on aivan selvä juttu, kuva on niin hyvä ja tarkka että siitä on aivan selvästi jo nähtävissä ettei siihen mitään ohjusta tai ufoa ole törmännyt.
Click to expand...
Mistä sen näkee ettei siihen ole ohjusta törmänny? Eikö se ole ihan loogista, että ekana tulee pieni ohjus ja jättää ruman jäljen. Sitte perään tulee iso lentokone ja töräyttää päin niin ei siitä ohjuksen tekemäntä jäljestä paljoakaan jäljelle jää.

Siellä sivulla oli valvontakameran kuvaa, kuinka ennen sitä lentokonetta sitä rakennusta päin lens jotain pientä, joka veti savuvanaa perässään ja perään tuli se lentokone. Se voi tietenki olla väärennettyä kuvamateriaalia. Sitte siin oli kuva räjähdyksestä, ja se tulipallo oli melkein vitivalkonen. Siellä sanottiin, että valkonen räjähdys tulee ainoostaan kiinteestä räjähdysaineesta, ei varmana kerosiinista. Se kuva voi toki olla uudelleen väritetty, tai se sen tulipallon valkosuus voi johtua huonosta kuvanlaadusta, mutta en ole ite ikinä nähny (siis oikees elämäs, ei missään Hollywoodleffois) et kerosiiniräjähdyksest tulis noin valkonen liekki, ruudista tai muusta kiinteästä räjähdysaineesta useinki. Yks silminnäkijä oli sanonu, että se haisto heti, että oli käytetty ruutia tai kordiittia. Kyseinen silminnäkijä, Eric Bart, on koonnu sivuilleen ison kasan tota teoriaa tukevia silminnäkijälausuntoja.

Onko sitä kukaan selittäny, miksi b-575:n moottorit tai ylipäätään mikään ei jättäny jälkiä nurmikkoon? Tai että miks ne kaapelikelat on ehjät ja pystyssä? Siinä WTC:n tapauksessa moni on jo sanonu, että kyllä totaalipalamisesssa ne teräspalkit on voinu sulaa. Mutta miksei kukaan ole selittäny miten se nainen pysty oleskelemaan niin kummassa paikassa? Tai miten ne palomiehet kiipes sinne kuumaan kerrokseen ja ilmotti tarvitsevansa vaan kaks letkulinjaa palon sammuttamiseen?

Originally posted by screwdriver
Mutta väittäkää väkisin vastaan.
Click to expand...
Miks viljellä tällasia kommentteja pilatakseen keskustelu?
 
Originally posted by Deat
Onko sitä kukaan selittäny, miksi b-575:n moottorit tai ylipäätään mikään ei jättäny jälkiä nurmikkoon? Tai että miks ne kaapelikelat on ehjät ja pystyssä? Siinä WTC:n tapauksessa moni on jo sanonu, että kyllä totaalipalamisesssa ne teräspalkit on voinu sulaa. Mutta miksei kukaan ole selittäny miten se nainen pysty oleskelemaan niin kummassa paikassa? Tai miten ne palomiehet kiipes sinne kuumaan kerrokseen ja ilmotti tarvitsevansa vaan kaks letkulinjaa palon sammuttamiseen?
Click to expand...

Pitäisikö niistä moottoreista sitten jäädä joku jälki sinne nurmikolle??


Ehkä siinä vaiheessa, kun se nainen oli siirtynyt sinne ylös, osumakohtaa. Oli palaminen jo loppu sillä alueella ja palo oli siirtynyt eteenpäin.
Palomiehet kiipesivät ylös kerroksiin ja ilmoittivat havainnostaan, mutta siitä nyt ei ilmene kuitenkaan tarpeeksi tietoa.

Ehkä heidän kaistansa sammutushyökkäyksen kohteeseen tarvittiin kaksi linjaa.
En pysty kuvittelemaan, että he olisivat puhuneet kokonaistilanteesta. Todennäköisesti vain oman kaistansa tilanteesta.

Kyllähän ko. keskustelun saa kuullostamaan oudolta, mutta pitäisi varmasti saada myös tietoa muiden yksiköiden tilanteesta omilla määrätyillä kaistoillaan.
 
Originally posted by kahlaajalintu
Pitäisikö niistä moottoreista sitten jäädä joku jälki sinne nurmikolle??


Ehkä siinä vaiheessa, kun se nainen oli siirtynyt sinne ylös, osumakohtaa. Oli palaminen jo loppu sillä alueella ja palo oli siirtynyt eteenpäin.
Palomiehet kiipesivät ylös kerroksiin ja ilmoittivat havainnostaan, mutta siitä nyt ei ilmene kuitenkaan tarpeeksi tietoa.

Ehkä heidän kaistansa sammutushyökkäyksen kohteeseen tarvittiin kaksi linjaa.
En pysty kuvittelemaan, että he olisivat puhuneet kokonaistilanteesta. Todennäköisesti vain oman kaistansa tilanteesta.

Kyllähän ko. keskustelun saa kuullostamaan oudolta, mutta pitäisi varmasti saada myös tietoa muiden yksiköiden tilanteesta omilla määrätyillä kaistoillaan.
Click to expand...
Kyllä ainaki tämän kuvan mukaan olisi pitänyt jäljet jättää. Ja mun tietääkseni sinne ylimpiin kerroksiin ei keretty lähettää muita palomiehiä. Ja eikö sen palamisen pitäis olla kaikkein voimakkainta just siinä osumakohdassa, sinnehän ne polttoaineetki lens?
 
Miksi se olisi noin matalalla lentänyt? Kuva reiästäkään ei näytä että se olisi nurmikkoa pitkin sinne ajellut..
 
Originally posted by Force
Kylläpähän näyttää.
Click to expand...
No en sitä edelleenkään reiästä näe, mutta valvontakameran kuvien mukaan näin kuitenkin näyttäisi olevan. Tosin nekin on kyseenalaistettu.
 
En tiedä, että oonko tosissaan puusilmä, mutta noiden kuvien perusteella se olisi voinut olla myös teräsmies. Eihän niistä ota mitään selvää. Eihän sen koneen oo ollu pakko osua siihen nurmikkoon.

Miksi ihmeessä ei olisi käytetty B-757 konetta, jos lavastettaisiin tuollainen terroristi teko?? Ei ne kaverit kuitenkaan mitään ala-asteen Jaakkoja ole. Tuskin olisivat ottaneet sellaisen riskin.

Se nainen siinä WTC:n osumakohdassa tuskin ihan huvikseen nojailee kaiteelle yli sadan metrin korkeudessa. Eiköhän siellä edelleenkin ihan lämmin ole ollut vaikka palo näyttääkin siirtyneen ylöspäin. Rakennuksen tuet ovat siinä ajassa voineet heikentyä jo ihan tarpeeksi.
 
Eihän se ole edes niin oleellista kuka terrori-iskut teki (täyttä varmuutta tuskin koskaan saadaan), vaan se mitä Yhdysvallat ovat tehneet ja tulevat tekemään sillä verukkeella että 'pahat muslimit uhkaavat heitä'.

Kukaan nyt tuskin on niin sinisilmäinen että luulee jenkkien oikeasti lähteneen Irakiin ja Afghanistaniin pelastamaan kansaa hirmuvallalta. :laupiassamarialainen:
 
Originally posted by kahlaajalintu
En tiedä, että oonko tosissaan puusilmä, mutta noiden kuvien perusteella se olisi voinut olla myös teräsmies. Eihän niistä ota mitään selvää. Eihän sen koneen oo ollu pakko osua siihen nurmikkoon.

Miksi ihmeessä ei olisi käytetty B-757 konetta, jos lavastettaisiin tuollainen terroristi teko?? Ei ne kaverit kuitenkaan mitään ala-asteen Jaakkoja ole. Tuskin olisivat ottaneet sellaisen riskin.

Se nainen siinä WTC:n osumakohdassa tuskin ihan huvikseen nojailee kaiteelle yli sadan metrin korkeudessa. Eiköhän siellä edelleenkin ihan lämmin ole ollut vaikka palo näyttääkin siirtyneen ylöspäin. Rakennuksen tuet ovat siinä ajassa voineet heikentyä jo ihan tarpeeksi.
Click to expand...
En tietenkään ole varma noista mittasuhteista, mutta kyllä noiden kuvien perusteella sen koneen on täytyny lentää niin alhaalla, että moottort olis raapinu nurmikkoa.

B-575 kone ei ammu ohjuksia, toisin ku F-16, joten ovenavaustekniikkaa ei pysty sillä käyttämään.

Jos ne palkit todella olis kuumentunu lähelle sulamispistettä, niin pystyiskö se nainen nojaamaan sellaseen? Niinpä näkyy tekevän, ja se palkki on vielä just siin osumakohdassa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom