Olen jonkin verran tutustunut aiheeseen ja pidän hyvin todennäköisenä, että USA:n hallitus oli ainakin tietoinen iskuista. Niitä tarvittiin, jotta aikaisemmin suunnitellut sotaretket Afganistaniin ja Irakiin saataisiin oikeutettua.
Eräs paljastava yksityiskohta on, että yhtään mitään ei tehty Bushin turvaan saattamiseksi. Hänhän oli jossain päiväkodissa lukemassa satuja tms. lapsille, kun lentokoneita alkoi putoilla. Kun avustaja tulee informoimaan tapahtuneesta, Bush vain nyökkää ja lukuhetki jatkuu.
Toinen juttu ovat nämä israelilaisen yrityksen (jolla oli toimitilat WTC:ssä) työntekijöille lähetetyt tekstiviestivaroitukset... kolmas juttu massiivinen spekulaatio lentoyhtiöiden osakkeilla juuri ennen iskuja ja se, että tästä asiasta on tehty jonkinlainen tutkimusaloite, mutta mitään ei ole selvinnyt (miksi ei - pörssidata on julkista).
Neljäs juttu Valkoisen talon systemaattinen yritys blokata kaikki riippumattomat selvitykset 911:n tapahtumiin. Viides kaiken betoniromun erittäin joutuisa kuskaaminen pois raunioista. Lista jatkuu...
Tietysti voi ajatella, että peittely johtuu vain siitä, että tiedetään jälkien johtavan Saudi-Arabiaan. Bin Ladenin ja Bushin perheillä on ollut läheisiä bisnesyhteyksiä ja esim. 911:n jälkeen kaikki Bin Ladenin perheen USA:ssa silloin olevat jäsenet kuskattiin hallituksen määräyksestä yksityiskoneilla pois... yleisen lentokiellon vielä ollessa voimassa.
Kaikki ylläoleva on melko ei-kontroversiaalista, siis julkisista lähteistä todennettavaa. Hurjiakin spekulaatioita on liikkeellä, mm. torneihin muka asennetuista räjähteistä, mutta mielestäni tämäkin on jo riittävän paljastavaa. Kts. esim. Michael Meacherin (entinen Britannian ympäristöministeri) artikkeli Guardian-lehdestä:
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1036571,00.html
Yleisesti ottaen, jos et usko, että hyökkäys Irakiin tehtiin vapauden ja demokratian edistämiseksi, voit ryhtyä epäilemään, mitä muuta sinulle ei kerrota. Siinä vaiheessa, jos haluat muodostaa koherentin kuvan maailmasta, joudut tekemään aika synkkiä johtopäätöksiä. Näin se mielestäni on nähtävä.
Tämä ei ole sitten mitään uutta... lähes kaikki sodat soditaan rahan takia. Tässä sitaatti herra Göringiltä:
Why of course the people don't want war. Why should some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best he can get out of it is to come back to his farm in one piece? Naturally the common people don't want war: neither in Russia, nor in England, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, a fascist dictatorship, a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the peacemakers for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.
Epämääräiset nettisivut eivät oikein vakuuttaneet mutta tämä on jo aivan eri tason juttu. Artikkelissa sanotaan samat asiat kuin nettisivustoilla.
