Sairaanhoitajien vaatimukset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ronny11
  • Aloitettu Aloitettu
Turhan paljon täällä painotetaan hallituksen lupauksia ja niistä tingataan. Hoitajat olisivat jokatapauksessa vaatineet korotuksia, riippumatta siitä, mitä oli luvattu. Tämä palkankorotusten paine on syntynyt viime vuosien aikana ja hoitajat ovat kyllä tienneet jo pitkään, että näissä tupo-neuvotteluissa palkan on noustava.

Ajoitus + keinot + retoriikka = tuulipukujen tuki ja enemmän rahaa kuin mummontaluttajat
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
...
monessa mielessä varsin ymmärrettävää kertomusta.
...
Pikkusen pakko kommentoida vielä ja yritän tehdä sen mahd. hyvässä hengessä
- sä olet 25 v. eli sulla on työkokemusta vasta muutamia vuosi; on siis täysin luonnollista että sä olet palkkatilaston keskiarvon alapuolella. Jos kaikki saisivat vähintään keskiarvopalkan niin silloinhan se keskipalkka olisi helvetin paljon suurempi tai sitten kaikille pitäsi maksaa tismalleen samaa liksaa
- se, etteivät kaikki liputa "hoitsuille vähintään 25% lisää liksaa" ei tarkoita ettei työtä arvostettaisi lainkaan vaan sitä että palkonkorotusvaatimukset nähdään ylimitoitettuina. Monikin on tässä ketjussa sanonut tukevansa hoitsuille kunta-alan keskimääräistä suurempaa palkankorotusta. Jos tehy olisi pitänyt jotain järkeä vaatimustasossaan tämä kiista olisi jo ratkaistu ajat sitten. Marttyyriksi heittäytyminen ja väite nälkäkuoleman partaalla olosta ei vaan toimi; kyseessä ei ole lähellekkään oikea matalapalkka-ala, koska tehyläisen keskiansio on vain hiukan alle kaikkien palkansaajien keskiansion.
- palkankorotus ei paranna työoloja; kuntatyönantaja on varsin realistisesti laskenut että jo tarjotun (12-14%) ja tehyn vaatiman (25%) palkankorotuksen erotuksella palkkaisi noin 15 000 uutta hoitajaa; jo murto-osalla tuosta määrästä varmaan työtaakkaa jakaisi hiukan mukavammaksi
- suurin osa kritiikistä ylipäätään on kohdistettu ansaitusti tehyn johtoon, joka on muunmuassa lupaillut jäsenilleen mahdottomia (ja käynyt siksi saamassa selkäänsä oikeudessa), argumentoinut tekemisiään päin helvettiä eli pitänyt suomalaisia tyhminä jne. Listää tehyn hölmöilyistä voisi jatkaa loputtomiin
- edelleen se ettei haluta antaa yhdelle ammattiryhmälle vapaita käsiä kiristää itselleen rajattomasti lisää liksaa ei tarkoita sitä että sairaanhoitajia pidetään laiskoina tai tyhminä. Vertailut lääkäreihin osaamisessa ovat pääasiassa vastareaktioita tehyn vaahdotukseen korkeakoulutuksesta ja valhelliseen itkuun lääkäreiden 17% korotuksesta. Lääkärithän eivät todellakaan saaneet kautta linjaa 17% lisää.
- intoilu orja/pakkotyöstä on hiukan turhaa. Suurin osa tehyläisistä haluaa tehdä tuota työtä ja vieläpä mieluiten juuri sillä liksalla mitä pakkotyöstä maksetaan. Muutenhan ei kannattaisi työtaistella lainkaan vaan lähteä samantien sinne vihreämmille mailla helpompiin ja paremmin maksaviin duuneihin. Jokunen vuosi koulua uudestaan ja sitä rataa, helppoa kuin mikä...
 
Turhan paljon täällä painotetaan hallituksen lupauksia ja niistä tingataan. Hoitajat olisivat jokatapauksessa vaatineet korotuksia, riippumatta siitä, mitä oli luvattu. Tämä palkankorotusten paine on syntynyt viime vuosien aikana ja hoitajat ovat kyllä tienneet jo pitkään, että näissä tupo-neuvotteluissa palkan on noustava.

Kukaan täällä ei ole tietääkseni sairaanhoitajien korotuksia vastaan. Kysymys on lähinnä siitä miksi niiden pitää olla suurempia kuin muiden korotukset, ja erityisesti miksi niiden pitää olla kertalaakista älyttömät.
 
Sen enempää tähän keskusteluun enää osallistumalla sanon, että kyllähän toiset ovat ollet väsyneitä tähän ammattiin jo ennen tätä varsinaista jupakkaa...


Kyllä. Liian kauan ovat hoitajat olleet hiljaa. Liian kauan ovat myötäilleet ja antaneet muiden mennä heidän etunsa edelle. Nyt se purkautuu tämmösessä ikävässä muodossa. Luulisin, että tämä on kuitenkin ollut odotettavissa. Tähän ei ole vain reagoitu.

Ja nyt kun naiset ovat saaneet vauhdin päälle niin.. :whip:

Maulukalle toivon voimia ja jaksamisia tulevaisuuteen. Alan vaihtoa kannatan myös :) Itseäkin vähän harmittaa tällä hetkellä, että en valinnutkaan sitä insinöörikoulua...

T: kohta valmis Sairaanhoitaja :dance:
 
soulcaptain sanoi:
Turhan paljon täällä painotetaan hallituksen lupauksia ja niistä tingataan. Hoitajat olisivat jokatapauksessa vaatineet korotuksia, riippumatta siitä, mitä oli luvattu.
Anteeks kuinka? Voitko puhua vähän kovempaa, kun tänne takariviin ei oikein Tehyn propagandalta kuulunut!

Sanoitko tosiaan, että tässä nyt painotetaan turhan paljon hallituksen lupauksia? Ootas hetki, mä nipistän itseäni. No niiin, joo oon mä näköjään hereillä. Pidä toi ajatus ja ota samantien suora puhelu L.......-P.......:lle(lapsellinen henkilökohtainen vittuilu sensuroitu) ja Populisti-Heinäluomalle(tää on oikeasti kaverin virallinen kasteessa annettu nimi) ja informoi ihmeessä sitäkin päätä. Eiköhän hallituksen oikeiden lupauksien esiintuonti tässäkin ketjussa ole perustunut nimenomaan siihen, että niistä, vailla faktan häivää, joka välissä millon kenenkin toimesta kuvitellaan ihan päättömiä. Ootko esim. seurannut yhtään hoitajien mielenosoitusta? Tai kuunnellu Heinäluomaa yli 2 sekuntia aiheen tiimoilta?
 
Jos mä alan väittämään nyt oikein kovasti, että kansanedustajat lupasivat antaa vaalitenteissä mikakinlielle 1000 € palkankorotuksen niin tuleeko siitä totta?
 
Jos mä alan väittämään nyt oikein kovasti, että kansanedustajat lupasivat antaa vaalitenteissä mikakinlielle 1000 € palkankorotuksen niin tuleeko siitä totta?

Toki jos sulla on tarpeeksi massaa toteuttaa kunnon massairtisanoutuminen.
 
Asetus
Asetus Kansainvälisen työkonferenssin vuonna 1957 hyväksymän, pakkotyön poistamista koskevan sopimuksen voimaansaattamisesta.
Sosiaaliministerin esittelystä säädetään, että Kansainvälisen työkonferenssin vuonna 1957 hyväksymä sopimus, joka koskee pakkotyön poistamista, tulee Suomessa voimaan niinkuin siitä on sovittu.

Helsingissä 13 päivänä toukokuuta 1960.

Sopimus, joka koskee pakkotyön poistamista.
Kansainvälisen työjärjestön yleinen konferenssi,

aloitettuaan Kansainvälisen työtoimiston hallintoneuvoston kokoonkutsumana Genevessä 5 päivänä kesäkuuta 1957 neljännenkymmenennen istuntokautensa ja

käsiteltyään pakkotyötä koskevaa kysymystä, mikä on neljäs asia kokouksen työjärjestyksessä, sekä

otettuaan huomioon pakkotyötä koskevan sopimuksen, vuodelta 1930, määräykset,

pantuaan merkille, että orjuutta koskevassa sopimuksessa, vuodelta 1926, määrätään ryhdyttäväksi tarpeellisiin toimenpiteisiin sen estämiseksi, ettei pakkotyö kehittyisi orjuuden kaltaisiksi olosuhteiksi, ja että orjuuden, orjakaupan ja orjuuteen rinnastettavien ilmiöiden ja tapojen poistamista koskevassa lisäsopimuksessa, vuodelta 1956, määrätään velkavankeus ja maaorjuus täydellisesti poistettaviksi,

pantuaan merkille, että palkansuojelua koskevassa sopimuksessa, vuodelta 1949, määrätään, että palkka on maksettava säännöllisin väliajoin, ja kielletään sellaiset maksutavat, jotka itse asiassa riistävät työntekijältä mahdollisuuden lopettaa työnsä ja lähteä työpaikastaan,

päätettyään hyväksyä eräitä muitakin ehdotuksia, jotka koskevat Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjassa mainittuja ja Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa ilmaistuja ihmisoikeuksia loukkaavien pakkotyömuotojen poistamista, sekä

päätettyään, että nämä ehdotukset laaditaan kansainvälisen sopimuksen muotoon,

hyväksyy tänä 25 päivänä kesäkuuta 1957 seuraavan sopimuksen, jonka nimenä on "Pakkotyön poistamista koskeva sopimus, 1957":

1 artikla
Jokainen Kansainvälisen työjärjestön jäsenvaltio, joka ratifioi tämän sopimuksen, sitoutuu lakkauttamaan pakkotyön ja olemaan käyttämättä sitä missään muodossa

a) poliittisena pakko- tai kasvatuskeinona tai rangaistuksena poliittisista tai voimassa olevalle poliittiselle, sosiaaliselle tai taloudelliselle järjestelmälle aatteellisesti vastakkaisista mielipiteistä tai niiden esittämisestä;

b) työvoiman mobilisoimiseksi ja käyttämiseksi taloudellista kehitystä edistäviin tarkoituksiin;

c) menetelmänä työkurin ylläpitämiseksi;

d) rangaistuksena lakkoon osallistumisesta;

e) rodullisiin, sosiaalisiin, kansallisiin tai uskonnollisiin syihin perustuvana syrjintämenettelynä.

Ollaan siis valmiita rikkomaan kansainvälisiä sopimuksia ennenkuin avaamaan kukkaron nyörejä
 
Ollaan siis valmiita rikkomaan kansainvälisiä sopimuksia ennenkuin avaamaan kukkaron nyörejä
Tehy on valmis rikkomaan ihmisoikeuksien ensimmäistä pykälää:"jokaisella on oikeus elämään" vain saadakseen omilleen terrorikeinoin 24% palkankorotuksen keskimääräisiin 2400€ kuukausipalkkoiin. Ja kukkaron nyörejä oltaisiin avattu ennätyksellisen paljon(~12%), mutta se ei tehylle passannut.
 
Ollaan siis valmiita rikkomaan kansainvälisiä sopimuksia ennenkuin avaamaan kukkaron nyörejä
Sitten kun myös selvität mitä tuossa tarkoitetaan pakkotyöllä ja millä perusteilla noista velvoitteista voidaan poiketa ja mitä varaumia näiden sopimusten ratifioinnin yhteydessä tehdään huomaatkin yhtäkkiä, että oho eipäs rikottukaan mitään sopimusta.

Sama asia kun leikkaisit perustuslaista kohdan joka kuuluu "Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen" ja poistaisit siitä noita jonnin joutavia niin että lopputulos olisi "Ketään ei saa tuomita rangaistukseen" ja vetoaisit tähän jos sua oltaisiin pistämässä vankilaan.

Edit: yleensähän (aina) näissä kansainvälisissä sopimuksissa on varaumia joilla niissä turvattuja oikeuksia voidaan lailla tai asetuksella tms. rajoittaa. Yleensä perusteena on esim. yleisen moraalin, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden turvaaminen yms. peruste.
 
Sitten kun myös selvität mitä tuossa tarkoitetaan pakkotyöllä ja millä perusteilla noista velvoitteista voidaan poiketa ja mitä varaumia näiden sopimusten ratifioinnin yhteydessä tehdään huomaatkin yhtäkkiä, että oho eipäs rikottukaan mitään sopimusta.

Sama asia kun leikkaisit perustuslaista kohdan joka kuuluu "Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen" ja poistaisit siitä noita jonnin joutavia niin että lopputulos olisi "Ketään ei saa tuomita rangaistukseen" ja vetoaisit tähän jos sua oltaisiin pistämässä vankilaan.

Edit: yleensähän (aina) näissä kansainvälisissä sopimuksissa on varaumia joilla niissä turvattuja oikeuksia voidaan lailla tai asetuksella tms. rajoittaa. Yleensä perusteena on esim. yleisen moraalin, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden turvaaminen yms. peruste.

Edittiä lisää:

Edit2: Sitten kun vielä katsot ketä siellä perustuslakivaliokunnassa oli asiantuntijoina kuultavina, ja jos tunnet yhtään kyseistä tiedeyhteisöä ja vaikket tunnekaan niin googlaa niiden asiantuntijoiden nimillä, niin huomaat että kuultavina oli riippumattomat Suomen parhaita valtiosääntöoikeuden tuntijoita jotka tuntevat nuo edellä mainitsemat sopimukset ja niiden vaikutuksen Suomen valtiosääntöoikeuteen vaikka takaperin ja varmasti paremmin kuin itse lainsäätäjä. Ja nämä tahot olisivat varmasti älähtäneet jos tuo laki olisi ollut vastoin Suomen kv-velvoitteita.
 
Asetus
Asetus Kansainvälisen työkonferenssin vuonna 1957 hyväksymän, pakkotyön poistamista koskevan sopimuksen voimaansaattamisesta.
Sosiaaliministerin esittelystä säädetään, että Kansainvälisen työkonferenssin vuonna 1957 hyväksymä sopimus, joka koskee pakkotyön poistamista, tulee Suomessa voimaan niinkuin siitä on sovittu.

Helsingissä 13 päivänä toukokuuta 1960.

Sopimus, joka koskee pakkotyön poistamista.
Kansainvälisen työjärjestön yleinen konferenssi,

aloitettuaan Kansainvälisen työtoimiston hallintoneuvoston kokoonkutsumana Genevessä 5 päivänä kesäkuuta 1957 neljännenkymmenennen istuntokautensa ja

käsiteltyään pakkotyötä koskevaa kysymystä, mikä on neljäs asia kokouksen työjärjestyksessä, sekä

otettuaan huomioon pakkotyötä koskevan sopimuksen, vuodelta 1930, määräykset,

pantuaan merkille, että orjuutta koskevassa sopimuksessa, vuodelta 1926, määrätään ryhdyttäväksi tarpeellisiin toimenpiteisiin sen estämiseksi, ettei pakkotyö kehittyisi orjuuden kaltaisiksi olosuhteiksi, ja että orjuuden, orjakaupan ja orjuuteen rinnastettavien ilmiöiden ja tapojen poistamista koskevassa lisäsopimuksessa, vuodelta 1956, määrätään velkavankeus ja maaorjuus täydellisesti poistettaviksi,

pantuaan merkille, että palkansuojelua koskevassa sopimuksessa, vuodelta 1949, määrätään, että palkka on maksettava säännöllisin väliajoin, ja kielletään sellaiset maksutavat, jotka itse asiassa riistävät työntekijältä mahdollisuuden lopettaa työnsä ja lähteä työpaikastaan,

päätettyään hyväksyä eräitä muitakin ehdotuksia, jotka koskevat Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjassa mainittuja ja Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa ilmaistuja ihmisoikeuksia loukkaavien pakkotyömuotojen poistamista, sekä

päätettyään, että nämä ehdotukset laaditaan kansainvälisen sopimuksen muotoon,

hyväksyy tänä 25 päivänä kesäkuuta 1957 seuraavan sopimuksen, jonka nimenä on "Pakkotyön poistamista koskeva sopimus, 1957":

1 artikla
Jokainen Kansainvälisen työjärjestön jäsenvaltio, joka ratifioi tämän sopimuksen, sitoutuu lakkauttamaan pakkotyön ja olemaan käyttämättä sitä missään muodossa

a) poliittisena pakko- tai kasvatuskeinona tai rangaistuksena poliittisista tai voimassa olevalle poliittiselle, sosiaaliselle tai taloudelliselle järjestelmälle aatteellisesti vastakkaisista mielipiteistä tai niiden esittämisestä;

b) työvoiman mobilisoimiseksi ja käyttämiseksi taloudellista kehitystä edistäviin tarkoituksiin;

c) menetelmänä työkurin ylläpitämiseksi;

d) rangaistuksena lakkoon osallistumisesta;

e) rodullisiin, sosiaalisiin, kansallisiin tai uskonnollisiin syihin perustuvana syrjintämenettelynä.

Ollaan siis valmiita rikkomaan kansainvälisiä sopimuksia ennenkuin avaamaan kukkaron nyörejä

ei jeesus, jumala ja pyhä maaria sun kanssas...


ainiin paska kun ei jumalan nimeä saanut sanoa, sehän on kirjattu jo ajat sitten maailman tunnetuimpaan kirjaan.

kaikki tuo vaiva ja et sit ottanut edes selville mitä sanalla pakkotyö tarkoitetaan?

e: ja mites muuten jos on oikeesti juridiset perusteet kieltäytyä töihinmääräämisistä? voidaanko sillon puhua pakkotyöstä vai puhutaanko siitä vaan sillon kun joutilaita tehyläisiä paimennetaan takaisin kotisohvaltaan napaa kaivelemasta hommiin?
 
ei jeesus, jumala ja pyhä maaria sun kanssas...


ainiin paska kun ei jumalan nimeä saanut sanoa, sehän on kirjattu jo ajat sitten maailman tunnetuimpaan kirjaan.

kaikki tuo vaiva ja et sit ottanut edes selville mitä sanalla pakkotyö tarkoitetaan?

e: ja mites muuten jos on oikeesti juridiset perusteet kieltäytyä töihinmääräämisistä? voidaanko sillon puhua pakkotyöstä vai puhutaanko siitä vaan sillon kun joutilaita tehyläisiä paimennetaan takaisin kotisohvaltaan napaa kaivelemasta hommiin?

Onko esim. lentäjät pakkotyössä? Jos rupeis vaikka kesken reissun työnantajan lupaukset korpeemaan, niin vois ottaa laskuvarjon ja hypätä? Antakaan nyt aluksi vaikka kaikki maailman rahat niin otan taas ohjaimista kiinni - se on vaan rahasta kiinni (ja sitten nukkumaan).
 
Kyllä. Liian kauan ovat hoitajat olleet hiljaa. Liian kauan ovat myötäilleet ja antaneet muiden mennä heidän etunsa edelle. Nyt se purkautuu tämmösessä ikävässä muodossa. Luulisin, että tämä on kuitenkin ollut odotettavissa. Tähän ei ole vain reagoitu.

Ja nyt kun naiset ovat saaneet vauhdin päälle niin.. :whip:

Maulukalle toivon voimia ja jaksamisia tulevaisuuteen. Alan vaihtoa kannatan myös :) Itseäkin vähän harmittaa tällä hetkellä, että en valinnutkaan sitä insinöörikoulua...

T: kohta valmis Sairaanhoitaja :dance:

Tervetuloa vaan insinöörien joukkoon. Älä nyt pety 2000€ on alkupalkka. Sitten kun on työvuosia n.8 niin voit päästä tuohon 2400€ yläpuolelle. Tietenkin jos olet huippuyksilö sopivassa firmassa voit tienata miljoonia vähilläkin työvuosilla. Luulen kuitenkin että karu totuus paljastuu sitten kun valmistut ja menet töihin.

Ja luulen että ei pelkästään valinnasta ole kiinni mihin ammattiin valmistuu. Omasta ikäryhmästä aloitti yli 40 samalla luokalla. Tähän mennessä siitä luokasta 8 on valmistunut..

Mikähän lienee oisko ne kaikki tuossa kutsumus ammatissa ne "viisaat"???

:zzzz:
 
Back
Ylös Bottom