Sairaanhoitajien vaatimukset

[Sniffari]

Sitten kun on työvuosia n.8 niin voit päästä tuohon 2400€ yläpuolelle.

Minkähän alan inssi saa tahkota 8 vuotta tohon liksaan? Kuulostaa nyt kyllä pikkasen alakanttiin vedetyltä.

 

[Systeemi]

Minkähän alan inssi saa tahkota 8 vuotta tohon liksaan? Kuulostaa nyt kyllä pikkasen alakanttiin vedetyltä.

Työnjohto metalliteollisuus. Mettova 7 2200€ lähtö loput henkilökohtaisesta osuudesta.

 

[varjoton]

Vähän aiheen vierestä, mutta kumminkin.

Kattoko kukaan kolmosen uutisia, kun siinä oli se synnyttävä nainen ja sen mies?
uutisis hoitajat kehuu saaneensa työtaistelulleen varauksettoman tuen ja täs vaihees sen raskaana olevan muijan mies viä kehuu et tässähän vois mennä vaikka tukilakkoon.
Sitä tosin ei mainita et tämä mies on hoitaja itsekkin...

Noin tuo media vaan muokkaa mielikuviamme... Enää en usko mininkään jos en itse näe ja pysty näkemäänikin varmistaan...
Perun kaikki puheeni poliitikoista tässä treadissa, anteeksi...
:curs:

 

[soulcaptain]

Onko esim. lentäjät pakkotyössä? Jos rupeis vaikka kesken reissun työnantajan lupaukset korpeemaan, niin vois ottaa laskuvarjon ja hypätä? Antakaan nyt aluksi vaikka kaikki maailman rahat niin otan taas ohjaimista kiinni - se on vaan rahasta kiinni (ja sitten nukkumaan).

No todella fiksu vertaus. Jos lentäjä irtisanoo itsensä, niin ei häntäkään irtisanomisajan jälkeen voi pakottaa töihin.

 

[soulcaptain]

ei jeesus, jumala ja pyhä maaria sun kanssas...


ainiin paska kun ei jumalan nimeä saanut sanoa, sehän on kirjattu jo ajat sitten maailman tunnetuimpaan kirjaan.

kaikki tuo vaiva ja et sit ottanut edes selville mitä sanalla pakkotyö tarkoitetaan?

e: ja mites muuten jos on oikeesti juridiset perusteet kieltäytyä töihinmääräämisistä? voidaanko sillon puhua pakkotyöstä vai puhutaanko siitä vaan sillon kun joutilaita tehyläisiä paimennetaan takaisin kotisohvaltaan napaa kaivelemasta hommiin?

Mitähän tämä tarkottaa? Aika epäselvää tekstiä.

 

[Neuvostoliitto]

No todella fiksu vertaus. Jos lentäjä irtisanoo itsensä, niin ei häntäkään irtisanomisajan jälkeen voi pakottaa töihin.

Mutta voiko lentäjä tulla muina miehinä 24% kovemmalla liksalla seuraavalla viikolla samaan duuniin? Tai voiko lentäjän pakottaa duuniin 30% kovemmalla liksalla?

 

[soulcaptain]

Mutta voiko lentäjä tulla muina miehinä 24% kovemmalla liksalla seuraavalla viikolla samaan duuniin? Tai voiko lentäjän pakottaa duuniin 30% kovemmalla liksalla?

Jos ne tarttee sen lentäjän edelleen ja ovat valmiita maksamaan sen palveluksista. Mutta ehkä ne ottaa toisen lentäjän tilalle.

 

[ossipena]

Mitähän tämä tarkottaa? Aika epäselvää tekstiä.

no ensin pilkkasin "lievästi" tuota sun lakitietouttas sanomalla ensin jumalan nimen ja sit toteamalla että sehän on kielletty kymmenessä käskyssä (eli jonkin sortin laissa)

tuota pakkotyö- sanan tarkemman määrittelyn puuttumista tuskin tarvitsee rueta purkamaan.

ja viimeisenä pointtina töihin ei voi pakottaa tuon säädetyn lain nojalla ihmistä jolla on oikeasti juridisia esteitä eikä vaan "no ei noikaan tuu töihin niin en mäkään taho" - tyylistä valitusta suun täydeltä.

ja nyt menee taas puurot ja vellit sekaisin. ensin puhutaan lentäjistä mun mielestä hyvällä analogialla (lopettaa hommat kesken lennon -> ihmisiä saattaa kuolla sen tempauksen takia, sairaanhoitajat irtisanoutuu eikä hoida suojatyövelvotteitaan -> sama homma.) ja sit lentäjistä puhutaankin seuraavaksi irtisanoutumistilanteessa. (joka nyt taas ei liity tuohon analogiaan yhtään mitenkään)

ihan järjetöntä vääntää siitä, että jos oikeesti oot soulcaptain sitä mieltä että hoitajia tarvitaan jotta ihmishenkiä säästyy ja samaan hengenvetoon kritisoit lakia ja tahdot että ketään ei voitaisi pakottaa henkeä pelastavaan toimintaan. eli siis johtopäätös: tahdot että ihmisiä kuolee?

 

[soulcaptain]

no ensin pilkkasin "lievästi" tuota sun lakitietouttas sanomalla ensin jumalan nimen ja sit toteamalla että sehän on kielletty kymmenessä käskyssä (eli jonkin sortin laissa)

tuota pakkotyö- sanan tarkemman määrittelyn puuttumista tuskin tarvitsee rueta purkamaan.

ja viimeisenä pointtina töihin ei voi pakottaa tuon säädetyn lain nojalla ihmistä jolla on oikeasti juridisia esteitä eikä vaan "no ei noikaan tuu töihin niin en mäkään taho" - tyylistä valitusta suun täydeltä.

ja nyt menee taas puurot ja vellit sekaisin. ensin puhutaan lentäjistä mun mielestä hyvällä analogialla (lopettaa hommat kesken lennon -> ihmisiä saattaa kuolla sen tempauksen takia, sairaanhoitajat irtisanoutuu eikä hoida suojatyövelvotteitaan -> sama homma.) ja sit lentäjistä puhutaankin seuraavaksi irtisanoutumistilanteessa. (joka nyt taas ei liity tuohon analogiaan yhtään mitenkään)

ihan järjetöntä vääntää siitä, että jos oikeesti oot soulcaptain sitä mieltä että hoitajia tarvitaan jotta ihmishenkiä säästyy ja samaan hengenvetoon kritisoit lakia ja tahdot että ketään ei voitaisi pakottaa henkeä pelastavaan toimintaan. eli siis johtopäätös: tahdot että ihmisiä kuolee?

Valtiolla täytyy olla 5 viikon aikana muita keinoja estää työtaistelu kuin pakkolaki. Et kyllä edelleenkään tuota kovin vakuuttavaa tekstiä.

 

[Jub]

Valtiolla täytyy olla 5 viikon aikana muita keinoja estää työtaistelu kuin pakkolaki. Et kyllä edelleenkään tuota kovin vakuuttavaa tekstiä.

Jotka ovat mitkä? Maksaa Tehy:lle sen heti "neuvottelujen" alussa vaatimat naurettavan suuret lunnaat?

 

[soulcaptain]

Jotka ovat mitkä? Maksaa Tehy:lle sen heti "neuvottelujen" alussa vaatimat naurettavan suuret lunnaat?

Millä perusteella naurettavan suuret?

 

[Jub]

Millä perusteella naurettavan suuret?

24% kerralla lisää ihan kohtuu palkkaan. Sillä perusteella.

 

[Crusader]

Millä perusteella naurettavan suuret?

Et kai tosissasi ole sitä mieltä että tuohon 24% suostuminen on realistinen vaihtoehto?

 

[Mikakinlie]

Valtiolla täytyy olla 5 viikon aikana muita keinoja estää työtaistelu kuin pakkolaki. Et kyllä edelleenkään tuota kovin vakuuttavaa tekstiä.

Eihän tässä valtio ole edelleenkään estämässä työtaistelua. Tai, jos todella on niin, että nuo 2000 hoitajaa voivat todella hoitaa noiden 8000 muun hoitajan työt niin siinä tapauksessa voidaan lyödä noille 2000 hoitajalle vaikka 2-kertainen palkka ja ollaan tyytyväisiä. Mutta epäilen, että tuo 2000:n hoitajan töihin kutsu ei edelleenkään estä / ratkaise tätä työtaistelutoimenpidettä, ja jos ratkaisee niin sitten nuo loput 8000 hoitajaa tekevät täysin hyödytöntä työtä josta ei tulisi maksaa tuota nykyistä palkkaakaan.

 

[hash pipe]

Tervetuloa vaan insinöörien joukkoon. Älä nyt pety 2000€ on alkupalkka. Sitten kun on työvuosia n.8 niin voit päästä tuohon 2400€ yläpuolelle. Tietenkin jos olet huippuyksilö sopivassa firmassa voit tienata miljoonia vähilläkin työvuosilla. Luulen kuitenkin että karu totuus paljastuu sitten kun valmistut ja menet töihin.

Ja luulen että ei pelkästään valinnasta ole kiinni mihin ammattiin valmistuu. Omasta ikäryhmästä aloitti yli 40 samalla luokalla. Tähän mennessä siitä luokasta 8 on valmistunut..

Mikähän lienee oisko ne kaikki tuossa kutsumus ammatissa ne "viisaat"???

njoo, mutta oisko se ollu mielekkäämpää työtä? mene ja tiedä.

 

[Veijo70]

Markka-aikaan kiersi tälläinen vitsi.

Mitä yhteistä on Risto Ulmalalla ja Nokian insinöörillä?
Molemmat yrittää pärjätä kymppitonnilla.

 

[Dopey]

Tällä viikolla oli Hesarissa kuva Tehyn mielenosoituksesta eduskuntatalon edessä. Yhdellä hoitsulla oli iso kyltti, jossa luki: "Rahat vai henki?". Mitä tuohon voi enää sanoa?

 

[soulcaptain]

Et kai tosissasi ole sitä mieltä että tuohon 24% suostuminen on realistinen vaihtoehto?

Miksi ei? Vaatihan farmaseutitkin 500e. Prosentteina tuo ehkä kuulostaa kovalta, mutta ei se 500e jaettuna 2.5 vuodelle ole ollenkaan niin kova vaatimus, etteikö se olisi realistinen.

 

[Systeemi]

njoo, mutta oisko se ollu mielekkäämpää työtä? mene ja tiedä.

No sen verran voi sanoa että. Työpaikoissa ja tehtävissä järjettömät erot.

Edellinen oli sellainen helv... että sitä ei soisi kenellekkään. Nykyinen on taas päinvastainen paikka. Voi sanoa että parempaa ei tällä koulutuksella ja tällä asuinseudulla voi saada.

 

[vilpertt]

Miksi ei? Vaatihan farmaseutitkin 500e. Prosentteina tuo ehkä kuulostaa kovalta, mutta ei se 500e jaettuna 2.5 vuodelle ole ollenkaan niin kova vaatimus, etteikö se olisi realistinen.

Farmaseuteilla on myös yo-tasoinen koulutus(tosin vain 3v) ja palkkaus muihin vastaaviin koulutuksiin jonkin verran heikompi(muttei ollenkaan mikään huono). Farmaseutteja myös huomattavasti vähemmän kuin sairaanhoitajia, jolloin kynnys maksaa suurempaa palkkaa ei ole rahallisesti niin suuri(ja suuri osa farmaseuteista yksityisellä, jolloin palkka määräytyy helpommin firman tuoton mukaan). En tosin sanoa että onko se 500e juuri se oikea summa, eiköhän heillä ole kuitenkin tiedossa että se on vain summa josta lähdetään neuvottelemaan työnantajan kanssa sopiva kompromissi. Voisin vähän piikitellä, että tuo jälkimmäinen kohta ei välttämättä ole aina ihan selvillä kaikilla tällä hetkellä työtaistelua käyvillä ammattikunnilla ;)

http://www.apta.fi/www2/fi/liitetiedostot/farmaseuttien_palkat_1062006_30092006.pdf

edit:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1455712

Turun yliopistollisessa sairaalassa tavoitettiin perjantaina vain noin neljännes velvoitetyöhön kutsuttavista hoitajista, kertoo Turun Sanomat verkkosivuillaan.

Lehden mukaan ainakin synnytys- ja päivystysleikkausosastoilla useat hoitajat ottivat nimineulansa pois tai pakenivat osastolta, kun työhöntulomääräyksiä tultiin jakamaan.

Velvoitetyöhön oli ensi vaiheessa nimetty 136 Tyksin hoitajaa, joista vain 40:lle saatiin perjantaina viedyksi työmääräys.

Käyttäytyvätkö aikuiset ihmiset näin?