Sairaanhoitajien vaatimukset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ronny11
  • Aloitettu Aloitettu
Turhaa intosta hoitajat vs. lääkärit. Toimenkuvat on ihan erilaiset. Tietysti lääkäreiden teoreettinen osaaminen on selkeästi laajempaa. Toivoisin kyllä, että hoitajatkin arvostaisivat myös teoreettista puolta. Valitettavasti näin on harvoin. Matalapalkkaisuuden jatkuessa jatkuu myös tämä hoitajat vs. lääkärit asettelu ja teoreettisen osaamisen väheksyminen. Todella säälittävä tämä hieararkia jaottelu. Lääkärit->sairaanhoitajat->lähihoitajat->laitosapulaiset jne jne.. Itse en viitsisi työskennellä paikassa, missä eri ammattiryhmät ei voi työskennellä olematta kateellisia toisilleen. Lääkärit tekee linjaukset hoidossa ja vastaavat lääketieteellisestä hoidosta, kyllä asiansa osaava lääkäri on palkkansa ansainnut, mutta toivoisi hoitajankin saavan ainakin sen puolet lääkärin palkasta :)
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Psykiatrian puolella se ei ole niin selkeesti jaoteltu. Lääkäri on osa muuta työryhmää ja yhdessä mietitään mikä olisi paras hoitolinja kunkin potilaan kohdalla. Eikä sitä erotella kuka on sairaanhoitaja, kuka lääkäri, mielenterveyshoitaja, psykologi yms sen kummemmin. Toki jokainen osaa sen oman hommansa parhaitten mutta saa ja pitää silti heittää ideoita toisille.

edit. Eli Kinaasille sen verran terveisiä että tuollaisella nenän vartta pitkin katselemalla saattaa olla ikävä herätys vanhan kaartin mielisairaanhoitajien taholta. Meilläpäin kun kaikki on samalla viivalla ja ei ole niin selkeetä jaottelua.
 
Olenko minä nyt sitten moraalisesti perseestä, jos en käykään alan töissä mitä olen opiskellut ja teenkin jotain muuta, ja samaan aikaan joku firma menee konkkaan kun ei löydy tekijää. Monilta menee säästöt ja työpaikat kun en tee ammattiani vastaavaa työtäni, koska olen siihen alaan kouluttautunut ja aiemmin tehnyt sitä työtä? WTF?

Et ole moraalisesti perseestä. TeHy on kun sen mielestä työnantaja ei saa pistää irtisanoutuneiden paikkoja vapaaseen hakuun. Suuttui jopa niin että riitautti asian, aika absurdi tilanne.
 
Sori, ei ole. He tekevät sitä työkseen, ja saavat siitä korvausta jota kutsutaan palkaksi. Sen jälkeen kun he eivät sitä korvausta saa, ei heillä ole mitään velvoitetta, ei moraalista tai mitään muutakaan tehdä työtään.

Siis häh? "Sen jälkeen kun eivät siitä korvausta saa.." Mistä sä puhut? Onko joku taho halunnut lopettaa hoitajien palkanmaksun? Voi tulla uutisena, mutta tähänkin asti hoitajille on maksettu palkkaa ja tullaan maksamaan jatkossakin.

Olenko minä nyt sitten moraalisesti perseestä, jos en käykään alan töissä mitä olen opiskellut ja teenkin jotain muuta, ja samaan aikaan joku firma menee konkkaan kun ei löydy tekijää. Monilta menee säästöt ja työpaikat kun en tee ammattiani vastaavaa työtäni, koska olen siihen alaan kouluttautunut ja aiemmin tehnyt sitä työtä? WTF?


Edelleen mistä sä puhut? Miten tähän liittyy omalla opiskelualalla työskentely kun kyse on jo hoitajista, jotka työskentelevät hoitoalalla? Mun tietääkseni ne ei oo uhanneet lähteä telakalle hitsareiks tms. Ei tässä mistään alanvaihdoista ole kyse vaan siitä että on hoitajia, jotka uhkaavat irtisanoutua työstään jos ei heille makseta järjetöntä palkankorotusta. Ja Tehystä, joka hämmästyttävällä tavalla vaatii, että irtisanoutuvien tilalle ei saisi palkata toisia hoitajia.

Jos nyt unohdetaan ne potilaat ja hoitajat, vaan ajatellaan laajemmin. Jos irtisanoudun ja (entinen) firmani joutuu kuseen kun ei löydy työntekijää, niin olen syypää? Mitä häh? Tällä logiikalla kaikki raksamiesten tulee kantaa vastuuta raksafirmojen hyvinvoinnista, paperimiesten yms metsäfirmojen kannattavuudesta, koska loppupeleissä on kyse tuhansien hyvinvoinnista...?
En ymmärrä logiikkaa, please selittäkää.


Miksi unohdetaan kun tässä on kyse hoitajien palkankorotusvaatimuksista? Sä oot kyllä mestari tossa..Pari sivua sitten laitoit vertailua lääkäreitten ja hoitajien palkoista ja vähän sen jälkeen sanot ettet halua vertailla palkkoja.."tuuliviiri rauhaton.."

Toi boldattu kohta: Sä sotket asioita, ei kukaan ole käytännössä irtisanoutunut, sillä vasta uhataan. Varsinkin kun Tehyn mukaan ne palkataan takaisin..


Missä vaiheessa sinun logiikalla raksamiesten ja paperimiesten, tai minkätahansa muun ammatin omista töistä tai sen pikimmin sen tekemättä jättämisesen moraalinen "velvoitettavuus" on vähemmän tärkeä kuin hoitajien.


Ei missään vaiheessa. Sinä se aloit puhumaan raksamiehistä. Minusta jokaisella työssäkäyvällä ihmisellä tulisi olla edes jonkinasteinen moraali ja vastuunotto omasta työstään. Ja riippumatta siitä onko paperimies tai hoitaja, on minun mielestä säälittävää ja moraalisesti (ainakin omani mukaan) väärin kiristää työnantajalta palkankorotuksia ihmisten terveyden vaarantamisen uhalla. Ja fakta nyt vaan on, että hoitajat ovat paperimiehiä enemmän suorassa vastuussa ihmisten terveydestä.

Näen, että he ovat yksilöitä, ihmisiä, jolla on tietty koulutus ja tietty (entinen) ammatti. Kyse on periaatteesta. Hoitajilla on tässä tapauksessa mahdollisuus "pelastaa tilanne" ja ovat ratkaisun keskipiste, mutta mikään velvoite ei heillä tule olla siihen jos irtisanoutuvat.

Löytyipäs kohta (alleviivattu), josta olen samaa mieltä. Mutta epäkohta tapahtuukin jo aiemmin, eli se miten he uhkaavat irtisanoutua, ja siihen kohtaa minä sitä velvollisuutta ja moraalia tyrkytän.

Ja lisäyksenä vielä, että minulla ei ole hoitajia eikä heidän (järkevää) palkankorotusta mitään vastaan, ainoastaan Tehyä ja sen toimintatapaa.
 
Yhdyn samaan. Tänäänkin on tullut koko päivä opeteltua pelkästään peritoneumin sisältöä ja kaikki latinaksi. En nyt halua väheksyä yhtään, mutta en jaksa uskoa, että leikkaussalihoitajat käyvät mielessään läpi vaikkapa kaikkia rakenteita latinaksi mitä tulee vaikkapa vastaan appendix vermiformista leikatessa...

Quottaan vielä itseäni ja tarkennan mitä tarkoitin. Eli en todellakaan väitä, että sairaanhoitajat eivät oppisi latinaa tai olisivat vähemmän älykkäitä vaan kyse oli siitä, että sairaanhoitajien ei tarvitse peruskoulutuksen aikana hallita koko kropan latinankielisiä termejä ja siksi heille ei niitä opeteta. Tottakai Mallukka tai kuka tahansa niitä oppisi jos he menisivät vaikkapa lääkikseen tai muualle johonkin kouluun niitä opettelemaan vuodeksi pariksi. Mutta siis itse uskon että niitä termejä oppii paremmin opettelemalla niitä 6 vuotta koulussa kuin työohessa jossa pitää muutakin hommailla. Ja tottakai normi sairaanhoitaja hallitsee ne paremmin kuin maallikko, mutta muutamista posteista sai sellasen käsityksen, että koko lääkiksessä opeteltu termistö voidaan oppia työnohessa...

Joo mulle riittää tää lääkärit vs. sairaanhoitajat aihe, toivottavasti saatte jotain korotusta ja loppuis se ainainen kandi vs. sairaanhoitaja vihanpito.

Ps. Niin ja tottakain suuri enemmistö sairaanhoitajista ok tyyppejä, mutta mukaan mahtuu myös niitä mätäpäitä, kuin myös kandeihinkin...
 
Toi boldattu kohta: Sä sotket asioita, ei kukaan ole käytännössä irtisanoutunut, sillä vasta uhataan. Varsinkin kun Tehyn mukaan ne palkataan takaisin.

En ole enää tätä härdelliä kauhean innokkaasti jaksanut seurata, mutta eikös tilanne ole se, että hoitajat kyllä ovat todella irtisanoutuneet? Irtisanomisaika ei vain vielä ole kulunut umpeen.
 
En ole enää tätä härdelliä kauhean innokkaasti jaksanut seurata, mutta eikös tilanne ole se, että hoitajat kyllä ovat todella irtisanoutuneet? Irtisanomisaika ei vain vielä ole kulunut umpeen.

toi taitaa olla vielä ihan auki toi kysymys...

mutta toisaalta (kunta)työnantaja tais antaa lausunnon että se on ihan pätevä keino irtisanoutua..

mutta koska informointi on mitä on(molemmilla osapuolilla), niin eihän sitä koskaan tiedä.....
 
Mitä ihmiset ovat valmiit maksamaan näistä "viattomista"? Minulta irtoaa 2-3% veroja lisää nykyisestä 24% julkisensektorin palkkakuoppaan - hoitajille, lastentarhanopettajille, palomiehille jne. En tiedä riittääkö 2-3% yleinen nosto, mutta uskon kyllä. :)

Sinulta voi irrota hyvinkin? Paljon on sun liksa? Onko perhettä?

Mietippä miten siltä Siwan kassalta riittää rahaa tuohon? Se kun oikeasti tienaa sen 1500 euroa...jos sitäkään.
 
Sinulta voi irrota hyvinkin? Paljon on sun liksa? Onko perhettä?

Mietippä miten siltä Siwan kassalta riittää rahaa tuohon? Se kun oikeasti tienaa sen 1500 euroa...jos sitäkään.

tyhmä kysymys tähän liittyen: maksaako eläkeläiset myös samoilla veroperusteilla veroa eläkkeistään? eli nostaako tuo mahdollinen veronnosto myös eläkeläisten veroprosenttia?
 
tyhmä kysymys tähän liittyen: maksaako eläkeläiset myös samoilla veroperusteilla veroa eläkkeistään? eli nostaako tuo mahdollinen veronnosto myös eläkeläisten veroprosenttia?

Eläkeläiset maksaa suunnilleen samoin perustein veroa, eli samalla tapaa tuo veroprosentin korotus sattuisi heidänkin lompakkoonsa.
 
Eläkeläiset maksaa suunnilleen samoin perustein veroa, eli samalla tapaa tuo veroprosentin korotus sattuisi heidänkin lompakkoonsa.

no niin, eli tehyläisten vaatimukset heikentäisivät entisestään eläkeläisten asemaa! joo eläkeläisillä on niin vtusti rahaa että 2% ei tunnu missään... :D
 
Siis häh? "Sen jälkeen kun eivät siitä korvausta saa.." Mistä sä puhut? Onko joku taho halunnut lopettaa hoitajien palkanmaksun? Voi tulla uutisena, mutta tähänkin asti hoitajille on maksettu palkkaa ja tullaan maksamaan jatkossakin.

Tarkoitan sitä, että kun he ovat irtisanoutuneet, niin he eivät ole ihmisenä yksilöinä sen enemmän moraalisessa vastuussa kun mekin. Ammatti tai entinen työpaikka yksinään ei velvoita ketään mihinkään.

Ja Tehystä, joka hämmästyttävällä tavalla vaatii, että irtisanoutuvien tilalle ei saisi palkata toisia hoitajia.

Tuo onkin mielenkiintoinen vaatimus, jota en ymmärrä kanssa.

Miksi unohdetaan kun tässä on kyse hoitajien palkankorotusvaatimuksista? Sä oot kyllä mestari tossa..Pari sivua sitten laitoit vertailua lääkäreitten ja hoitajien palkoista ja vähän sen jälkeen sanot ettet halua vertailla palkkoja.."tuuliviiri rauhaton.."

Siksi koska nyt on kyseessä ihmisen/hoitajan velvollisuus, "moraalinen vastuu" hoitaa ihmisiä silloin kun eivät ole töissä. Tottakai heillä on nyt vastuu, kun ovat töissä. Puhe on ollut siinä, mitä tehdään kun irtisanoutuvat (tosin, epäilen että hoitajien ei tarvitse niin tehdä).

Palkkapostaukseni oli vastaus edellisiin viesteihin, joiden henki oli "ettei hoitaja tulisi/voisi saada enemmän korvausta kuin lääkäritkään". Ja mielestäni lääkärin palkka jo kompensoi tuota vaativampaa koulutusta, joka on näiden ammattien suurimpia eroja, joten ei kai palkankorotuksetkaan tarvitse olla samassa suhtessa. Muuta tarkoitusta palkkataulukolla ei ollut, toki sitä voi lukea miten haluaa.

eli se miten he uhkaavat irtisanoutua, ja siihen kohtaa minä sitä velvollisuutta ja moraalia tyrkytän.

Jep, sitä kutsutaan työtaisteluksi. Työtaistelussa työntekijäpuoli kokee, että hänen palkkansa tai työolonsa ovat perseestä ja rupeaa työtaisteluun. Ensimmäiseksi ilmoitetaan työantajalle lakko-/työnseisaus- tai irtisanoutumisuhkaus. Jep, uhkaus. Että jos ei tähän pisteeseen ei tapahdu mitään niin ko. uhkaus toteutuu. Sitten työnantajapuoli rupeaa miettimään, että mitä vaikutuksia on uhkauksen toteutuessa, ja punnitsee, pitäisikö sittenki maksaa korkeampia palkkoja jne.

Hoitoalla muilta työtaistelukeinoilta on viety paras terä pois ajan saatossa lailla. Näin ollen on vähän niin kuin perseestä uhkailla sellaisella joka ei tunnu kunnolla työnantajan pallissa. Jolloin päästään siihen, että joukkoirtisanoutuminen on ainut merkittävä keino.

Hoitajien, lääkäreiden, palomiesten yms. työtaistelu sinänsä eroaa "tavallisista" aloista siinä, että kärsijäosapuoli ei ole työnantaja vaan sivulliset ihmiset, tässä tapauksessa potilaat. Tavallisesti tehtaanjohtajat yms. laskee että lakko ja irtisanoutuminen kustantaa X määrän euroja/markkoja heille, onko minulla siihen varaa. Hoitajien yms. tapauksessa työnantaja laskee, kuinka minun tarjoamat palvelut heikkenevät, onko minulla siihen "varaa".

Toki on kylmää, että ihmisten terveys on pelinappuloina käytännössä, mutta sille ei voida mitään ellei työtaistelukieltoa pistetä näille aloille. Tällöin taas työnantaja voi yksipuolisesti sanella korotukset, mikä taas ei ole oikein.

Jos joku pystyy tarjoamaan näille aloille jonkun työtaistelukeinon, joka oikeasti tuntuu työnantapuolella, ja joka ei vaikuttaisi sivullisiin. Anyone?
 
Mietippä miten siltä Siwan kassalta riittää rahaa tuohon? Se kun oikeasti tienaa sen 1500 euroa...jos sitäkään.

Jep, jokaisen pitää miettiä, onko tämänlainen yhteiskuntarakenne ja rahoitusmalli ok? Jotta julkinen terveydenhoito on tulevaisuudessa toimivaa ja laadukasta, jotain pitää tehdä. Tällä tahdilla hoitajia tai lääkäreitä ei tule olemaan tarpeeksi. Nykyäänkin on suurissa laitoksissa jatkuvasti pulaa henkilöstöstä ja jatkossa vielä enemmän, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja vanhenevat - enemmän hoivaattavaa.

Olen suuresti julkisien palvelujen ystävä, ja mielestäni nykyinen järjestelmä on helvetin hieno juttu. Mutta nähtävästi, kun julkinen sektori on palkkakuopassa, älyttömän pitkään ei tätä tahtia voida jatkaa. Yhä vähemmän kiinnosta nuo alat, kun vähemmällä koulutuksella on mahdollista tienata enemmän. Kutsumus tms. ei pidä olla mikään syy näihin palkkaeroihin, ja mielestäni näistä töistä voisi hyvinkin maksaa kunnollista liksaa - ei pelkästään hoitajille vaan myös palomiehille, lastentarhaopettajille yms.

Ei ole toki helppoa keksiä mistä moiset rahat vedetään, ja keneltä se otetaan pois.
 
Jep, jokaisen pitää miettiä, onko tämänlainen yhteiskuntarakenne ja rahoitusmalli ok? Jotta julkinen terveydenhoito on tulevaisuudessa toimivaa ja laadukasta, jotain pitää tehdä. Tällä tahdilla hoitajia tai lääkäreitä ei tule olemaan tarpeeksi. Nykyäänkin on suurissa laitoksissa jatkuvasti pulaa henkilöstöstä ja jatkossa vielä enemmän, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja vanhenevat - enemmän hoivaattavaa.

Olen suuresti julkisien palvelujen ystävä, ja mielestäni nykyinen järjestelmä on helvetin hieno juttu. Mutta nähtävästi, kun julkinen sektori on palkkakuopassa, älyttömän pitkään ei tätä tahtia voida jatkaa. Yhä vähemmän kiinnosta nuo alat, kun vähemmällä koulutuksella on mahdollista tienata enemmän. Kutsumus tms. ei pidä olla mikään syy näihin palkkaeroihin, ja mielestäni näistä töistä voisi hyvinkin maksaa kunnollista liksaa - ei pelkästään hoitajille vaan myös palomiehille, lastentarhaopettajille yms.

Ei ole toki helppoa keksiä mistä moiset rahat vedetään, ja keneltä se otetaan pois.

missä palkkakuopassa? jos nyt eka kertoisit että mistä se palkkakuoppa löytyy... (vinkki: katsohan kirjaston tätien palkkoja...)
 
Toki on kylmää, että ihmisten terveys on pelinappuloina käytännössä, mutta sille ei voida mitään ellei työtaistelukieltoa pistetä näille aloille. Tällöin taas työnantaja voi yksipuolisesti sanella korotukset, mikä taas ei ole oikein.

Jos joku pystyy tarjoamaan näille aloille jonkun työtaistelukeinon, joka oikeasti tuntuu työnantapuolella, ja joka ei vaikuttaisi sivullisiin. Anyone?

Juurihan vähän aikaa sitten kerroin jo yhden mallin. Sovittelulautakunta, joka on puolueeton, antaa diktatorisen päätöksen. Päätökseen on molempien osapuolten suostuttava. Ne sairaanhoitajat/poliisit/rajavartijat/palomiehet, jotka eivät ole tyytyväisiä päätökseen voivat tietysti tehdä tämän jälkeen omat johtopäätöksensä ja vaihtaa alaa, jos eivät ole tyytyväisiä.
 
missä palkkakuopassa? jos nyt eka kertoisit että mistä se palkkakuoppa löytyy... (vinkki: katsohan kirjaston tätien palkkoja...)

"Vuonna 2005 keskipalkka oli 2 500 euroa, ja käteen jäi 1705 euroa."

tilastokeskuksen jostain julkaisusta tuon kaivoin ja tuossa puhutaan kaikista suomalaisista, eli on se kuoppa niin syvä, niin syvä....
 
Toki on kylmää, että ihmisten terveys on pelinappuloina käytännössä, mutta sille ei voida mitään ellei työtaistelukieltoa pistetä näille aloille. Tällöin taas työnantaja voi yksipuolisesti sanella korotukset, mikä taas ei ole oikein.

Jos joku pystyy tarjoamaan näille aloille jonkun työtaistelukeinon, joka oikeasti tuntuu työnantapuolella, ja joka ei vaikuttaisi sivullisiin. Anyone?

Käsittääkseni vain joukkoirtisanoutuminen on laitonta, ei lakko itsessään. Miksi muka ei voida toteuttaa tätä mahdollista joukkoirtisanoutumista niin, että kriittisissä tehtävissä työskentelevät pysyisivät töissä? Pitkittyneet hoitojonothan vaikuttaisivat jo hoitotakuuseenkin. Ihan sama miten TeHy kiertelee niin tässä uhataan epäsuorasta ihmishenkiä.

Nostan hattua niille sairaanhoitajille, jotka ovat kyseenalaistaneet TeHyn heikot perustelut naurettavan koville palkankorotuksille ja vastuunpakoilun tässä asiassa.

Jos tämä TeHyn pelleily menee läpi niin toivon tosissani, että seuraavaksi joukkoirtisanoutumiseen alkavat poliisit ja palomiehet. Nelkytäprossaa lisää liksaa, saatana! :dance:
 
"Vuonna 2005 keskipalkka oli 2 500 euroa, ja käteen jäi 1705 euroa."

tilastokeskuksen jostain julkaisusta tuon kaivoin ja tuossa puhutaan kaikista suomalaisista, eli on se kuoppa niin syvä, niin syvä....

Järkevää olisi verrata korkeastikoulutettujen keskipalkkaan, koska hoitajat käyvät sen 3,5-4v AMK-koulutuksen.

Juurihan vähän aikaa sitten kerroin jo yhden mallin. Sovittelulautakunta, joka on puolueeton, antaa diktatorisen päätöksen. Päätökseen on molempien osapuolten suostuttava. Ne sairaanhoitajat/poliisit/rajavartijat/palomiehet, jotka eivät ole tyytyväisiä päätökseen voivat tietysti tehdä tämän jälkeen omat johtopäätöksensä ja vaihtaa alaa, jos eivät ole tyytyväisiä.

Ei tuo ole oikein vapaiden työmarkkinoiden periaatteiden mukainen IMO.

Sitten voidaan suoraan poistaa työtaisteluoikeus, ja määrätä lailla joku prosentti. Seuraavaksi määrätään kaikille sama palkka niin itkua ei ole...? </sarkasmi> :D

missä palkkakuopassa? jos nyt eka kertoisit että mistä se palkkakuoppa löytyy... (vinkki: katsohan kirjaston tätien palkkoja...)

Niin ne kirjastonhoitajatkin on kunnallisella. Miksi ei vaikka verrata amk-inssien palkkaan? Varmaankin sama koulutus ja sama "vaativuus"?

Käsittääkseni vain joukkoirtisanoutuminen on laitonta, ei lakko itsessään. Miksi muka ei voida toteuttaa tätä mahdollista joukkoirtisanoutumista niin, että kriittisissä tehtävissä työskentelevät pysyisivät töissä? Pitkittyneet hoitojonothan vaikuttaisivat jo hoitotakuuseenkin. Ihan sama miten TeHy kiertelee niin tässä uhataan epäsuorasta ihmishenkiä.

Nostan hattua niille sairaanhoitajille, jotka ovat kyseenalaistaneet TeHyn heikot perustelut naurettavan koville palkankorotuksille ja vastuunpakoilun tässä asiassa.

Jos tämä TeHyn pelleily menee läpi niin toivon tosissani, että seuraavaksi joukkoirtisanoutumiseen alkavat poliisit ja palomiehet. Nelkytäprossaa lisää liksaa, saatana! :dance:

Ei kai irtisanoutuminen ole laitonta, paitsi ehkä tässä muodossa kuin se on nyt, sekin on ehkä. edit. näköjään on ainakin osittain.

Sitten vielä palataan siihen "järjettömään korotukseen". Varmasti Tehy ei usko itsekään saavansa sen, mitä ne pyytää. Se on vain piste josta lähdetään neuvottelemaan (alaspäin varmasti). Jos he olivat heittäneen vaikka 17%, niin neuvottelujen jälkeen ollaan kuitenkin 13%ssa, jolloin työtaistelu on yksi tyhjän kanssa. Nyt kun lähdettiin korkealta, uskon että lopullinen prosentti asettunee 16-19 väliin, joka ei nyt sittenkään järjetön korotus.

Hesarin jutusta.

"Jos kompromissiksi hioutuu esimerkiksi 18 prosentin korotukset, kunnat voisivat selvitä ensi vuonna ratkaisusta noin 50 miljoonan euron nettomenolla ja vuonna 2009 noin 70 miljoonan euron nettomenolla.

Tämä merkitsisi ensi vuonna noin 0,06 veroprosenttia ja vuonna 2009 noin 0,08 veroprosenttia."

Onko tämä sitten niin vaikiaa? Ollaan aika kaukana siitä 2-3 mitä minä pähkäilin... :D

Toivon, että Tehy saa hoitajille merkittävän korotuksen, jonka jälkeen myös muutkin julkiset alat saavat pontta korotusvaatimuksilleen. Näin joudutaan miettimään yhteiskunnan ja julkisien palvelujen rahoitusmalli uudestaan, ja se on ihan ok.
 
http://www.taloussanomat.fi/palvelu...tisanoutujien%20t%F6it%E4/200727945/382?rss=2

Kummasti työnantajat tuntuvat mietiskelevän ratkaisuja irtisanoutumisten jälkeiseen aikaan vaikka niiden piti olla paniikissa ja epätoivoisia. Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää miten nuo suunnitellut varatoimet lopulta sitten toimivat. Tehyn ja hoitajien puheisiin kun ei voi enää luottaa ja vastapuoli tyytyy myhäilemään tyytyväisenä.

Muutenkin ihan mielenkiintoinen artikkeli joka valaissee muutamaa tässäkin ketjussa esitettyä ongelmaa.
 
Back
Ylös Bottom