Sairaanhoitajien vaatimukset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ronny11
  • Aloitettu Aloitettu
Niin ne kirjastonhoitajatkin on kunnallisella. Miksi ei vaikka verrata amk-inssien palkkaan? Varmaankin sama koulutus ja sama "vaativuus"?

öööh..

kirjaston työntekijöiltä vaaditaan

1) koulutusta

ja töissä kirjastoissa on
2) enemmistö naisia

eli naisvaltainen ja korkeasti koulutettu ala... vai?
(ihan niinkuin hoitajatkin...)

ps. insinöörit opiskelevat 133% sairaanhoitajien opinnoista(3v vs 4v) ja insinöörien keskimääräinen palkka on 3300e/kk eli 132% sairaanhoitajien 2500 eurosta...
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
http://www.taloussanomat.fi/palvelu...tisanoutujien%20t%F6it%E4/200727945/382?rss=2

Kummasti työnantajat tuntuvat mietiskelevän ratkaisuja irtisanoutumisten jälkeiseen aikaan vaikka niiden piti olla paniikissa ja epätoivoisia. Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää miten nuo suunnitellut varatoimet lopulta sitten toimivat. Tehyn ja hoitajien puheisiin kun ei voi enää luottaa ja vastapuoli tyytyy myhäilemään tyytyväisenä.

Muutenkin ihan mielenkiintoinen artikkeli joka valaissee muutamaa tässäkin ketjussa esitettyä ongelmaa.

Ongelma lienee siinä, että lähi- ja perushoitajista ei ole leikkaussalihoitajiksi, röntgen yms. jotka oikeasti vaativat koulutusta. Osan sairaanhoitajien työstä voidaan tehdä lähi- ja perushoitajilla, mutta kun mennään "vaativampiin" tehtäviin, mitä sitten. Ne kun ovat kuitekin ne kriittisimmät tehtävät.

En ihmettele yhtään, jos sairaanhoitajia olisi jossain terveyskeskuksissa liikaa, ja siellä osien tehtävänä on vain juoda kahvia. Olen ollut kaupungilla töissä, ja tiedän ihan kokemuksesta että kaikki tarinat ja legendat kaupungin/kunnan työntekijöiden laiskuudesta on ihan täysin totta, ainakin raksapuolella. :D

Ja en ihmettelisi yhtään, jos jossain isoissa laitoksissa sairaanhoitajat pomottelevat lähihoitajia, ja katsovat nenänvartta pitkin. Kaikilla aloilla on sellaista, riippuu ihan ihmisistä.
 
öööh..

kirjaston työntekijöiltä vaaditaan

1) koulutusta

ja töissä kirjastoissa on
2) enemmistö naisia

eli naisvaltainen ja korkeasti koulutettu ala... vai?
(ihan niinkuin hoitajatkin...)

Joten hoitajille ei kuulu korotus? Mikä on pointtisi? Minä en ainakaan ole väittänyt, etteikö muille julkisille ja naisaloille tulisi saada samanlaista korotusta kun tehy vaatii hoitajille, päinvastoin.

ps. insinöörit opiskelevat 133% sairaanhoitajien opinnoista(3v vs 4v) ja insinöörien keskimääräinen palkka on 3300e/kk eli 132% sairaanhoitajien 2500 eurosta...

Hoitajien koulutus on 3,5v - 4v, insinööreillä 4v.
 
Joten hoitajille ei kuulu korotus? Mikä on pointtisi? Minä en ainakaan ole väittänyt, etteikö muille julkisille ja naisaloille tulisi saada samanlaista korotusta kun tehy vaatii hoitajille, päinvastoin.

pointti oli se, että hoitajien palkkakuoppa on paskapuhetta ja ylidramatisointia...
 
pointti oli se, että hoitajien palkkakuoppa on paskapuhetta ja ylidramatisointia...

Niin siis jos vertaa muihin huonosti palkattuihin julkisiin naisaloihin, johon sairaanhoitajatkin kuuluu.

Ok, olen kanssasi samaa mieltä, että sairaanhoitajat eivät ole sitä alinta kastia ryhmässään, mutta ei se kuitenkaan tarkoita että se olisi sitten hyväksyttävää tai että vain huonointen palkattu saa vaatia enemmän. Mielestäni noiden kaikkien alojen tulisi vaatia kunnon tasokorotus muiden alojen tasolle.

Annan kyllä hoitajille propsit siitä, että uskaltavat vaatia, muilta puuttui munaa siihen.
 
Niin siis jos vertaa muihin huonosti palkattuihin julkisiin naisaloihin, johon sairaanhoitajatkin kuuluu.

Ok, olen kanssasi samaa mieltä, että sairaanhoitajat eivät ole sitä alinta kastia ryhmässään, mutta ei se kuitenkaan tarkoita että se olisi sitten hyväksyttävää tai että vain huonointen palkattu saa vaatia enemmän. Mielestäni noiden kaikkien alojen tulisi vaatia kunnon tasokorotus muiden alojen tasolle.

Annan kyllä hoitajille propsit siitä, että uskaltavat vaatia, muilta puuttui munaa siihen.

joo totta kai ansaitsevat palkankorotuksen, eri asia ansaitsevatko sitä 24 prosenttia mitä kovasti pyytävät. mun mielestä eivät todellakaan.

mulle ois ollut ihan ok jos olisivat ottaneet tarjotun korotuksen joka oli yli 10% mutta se vituttaa että pitää pyytää tuplasti enemmän sit kun kerrankin saadaan jotain.
 
mulle ois ollut ihan ok jos olisivat ottaneet tarjotun korotuksen joka oli yli 10% mutta se vituttaa että pitää pyytää tuplasti enemmän sit kun kerrankin saadaan jotain.

Siis tänä vuonna aika moni ala on saanut sen 10% tai vähän päälle, tai ainakin sen mitä olen näin seurannut, jolloin tuo ~13% mitä ensin tarjottiin on ihan yleisellä linjalla, tai ainakaan mitenkään "merkittävästi enemmän". (ei tarvitse linkittää yksitellen ne alat jotka eivät ole saanut yli 10%)

Kun kerran kuitenkin vaalien aikana luvattiin merkittävää korotusta yms., niin mielestäni on ihan oikein vaatia keskimääräistä enemmän. Ja edelleen epäilen että tehy oikeasti uskoo saavansa tuon 2x%. Se vain oli päänavaus neuvotteluille. Jos ja kun se asettuu siihen 18% nurkille mitä Hesarissa aavistellaan, se on ihan oikein, imo.
 
Kun kerran kuitenkin vaalien aikana luvattiin merkittävää korotusta yms., niin mielestäni on ihan oikein vaatia keskimääräistä enemmän. Ja edelleen epäilen että tehy oikeasti uskoo saavansa tuon 2x%. Se vain oli päänavaus neuvotteluille. Jos ja kun se asettuu siihen 18% nurkille mitä Hesarissa aavistellaan, se on ihan oikein, imo.

Miksi sitä hoitajien korotusta tulisi verrata muiden korotuksiin? Muut ovat käyneet omat neuvottelunsa ja saaneet mitä saaneet.

Tehyläiset hokevat jatkuvasti kuinka muiden alojen palkkakuoppia ei kannata miettiä kun puhutaan hoitajien palkoista mutta toisaalta taas sitten hoitajien "reilut" palkankorotukset pitäisi laskea muiden alojen toteutuneiden korotuksien perusteella. Ihan kuin puolueet olisivat ennen vaaleja tienneet korotusten yleisen tason ja luvanneet siihen verrattuna reilut korotukset.
 
Niin,no kyllä mä näkisin esimerkiksi lastensuojelupuolen sosiaalityöntekijät ennemmin palkankorotusten saajina kuin sairaanhoitajat, kaikki kunnia heille, Lastensuojelutyö on äärimmäisen vittumaista ja raskasta, huumeongelmaisten teinien ja teiniraskauksien sun muun kanssa pyörimistä vuodesta toiseen, ja sosiaalityöntekijät on yliopistokoulutettuja. Puhumattakaan siitä kuinka huono palkkataso alalla on. Ite en tekisi vaikka maksettaisiin 100euroa tunti. En sekuntiakaan.

toinen juttu sitten on kirjastotädit, huono palkka. jep, hyvä koulutus, jep, vaativat ja rankat työtehtävät? no ei justiisa, siellähän lihoovat tiskintakana. Ei voi puhua samana päivänäkään hoito tai sosiaalialan kanssa.
Muutenkin yleesä työstä maksetaan tuottavuuden mukaan. Eikä se työ varsinaisesti mitään tuota, toki kansan sivistyminen lukeneisuuden kautta on tuottoa, mutta sitä on vaikeampi mitata rahassa, kun viennin arvoa.

Kolmanneksi, se nyt on ammatinvalintakysymys, kyllä sossuksikin on vaikea päästä, jos on niin viksu että yleesä pääsee yliopistoon, en näe sitä sillon kovin suurena dilemmana päästä Kauppakorkeaan, tai oikikseen. AMK-taso sitten erikseen (siis hoitsut), saatikka amistaso, eli lähihoitajat, jonne meni ainakin mun peruskouluaikana ne häirikkö ja muuten ongelmaiset ja huonosti oppivat tyttöihmiset..

Tehyn toimista taas, se että sitähän se tekee mitä ammattiliiton pitää tehdä, valvoa jäsenistönsä etua.

edit: ei tod pidä verrata korkeakoulutettujen palkkatasoon kun hoitajat sitä eivät ole. Pitää verrata medianomeihin, tradenomeihin, insseihin, restonomeihin, ja muihin nomeihin
 
Katainenhan selväsanaisesti lupasi ennen vaaleja Tehyläisille 500 € yli yleisen sopimustason ja kaiken tämän sopimuskauden aikana.
Seisköön nyt sanojensa takana...
 
Katainenhan selväsanaisesti lupasi ennen vaaleja Tehyläisille 500 € yli yleisen sopimustason ja kaiken tämän sopimuskauden aikana.
Seisköön nyt sanojensa takana...
Edelleen:anssi:
 
Ei tuo ole oikein vapaiden työmarkkinoiden periaatteiden mukainen IMO.

Sitten voidaan suoraan poistaa työtaisteluoikeus, ja määrätä lailla joku prosentti. Seuraavaksi määrätään kaikille sama palkka niin itkua ei ole...? </sarkasmi> :D

Työtaisteluoikeutta ei sinänsä tarvitsisi poistaa, mutta tollainen pelleily, jossa käydään leikisti kauppaa ihmishengillä/järjestyksenvalvonnalla/tulipalojen sammuttamisella jäisi pois. Eka kokeillaan normaalia neuvottelua ja lakkoaseita, jos ratkaisuun ei päästä sen jälkeen tulee kehiin tuo sovittelulautakunta.

Ihan normaalien työmarkkinoiden periaatteiden mukaan on sen jälkeen jokaisen oma asia, jos vaihtaa alaa, mutta ei mitenkään organisoidusti ay-liikkeen toimesta.
 
Katainenhan selväsanaisesti lupasi ennen vaaleja Tehyläisille 500 € yli yleisen sopimustason ja kaiken tämän sopimuskauden aikana.
Seisköön nyt sanojensa takana...

heinäluoma lupasi yli 500 euroa, katainen taisi sanoa että euromääristä ei kannata puhua mutta tavoitteena naisvaltaisten korkeasti koulutettujen alojen aseman parantaminen..
 
NO ehkä määritelmällisesti, mutta silti, jos otettaisiin 100 oikeustieteilijää, ja laitettaisiin ne AMK:n pääsykokeisiin, oisi sisäänpääsyprosentti aivan toista, kun jos otettaisiiin sata AMK-opiskelijaa jotka laitettaisiin Oikeustieteellisen pääsykokeisiin. Ensimmäisestä ryhmästä sisään pääsisi todennäköisesti kaikki, jälkimmäisestä luultavasti ei kukaan

edit: mieluummin mikä on tradenomien mediaanipalkka!?
 
En mene väittämään vastaan, ettei tuo olisi totta, mutta kummalista on se että samaisen liiton alkupalkkasuositus koulustatulleelle on 2100 - 2600 euroa. Eli keskiarvona sama kuin keskipalkka?

No nuo suositukset tiedetään. Ne ovat yhtä tyhjän kanssa kun työelämään astutaan.
 
On nomitkin korkeasti koulutettuja, amk:n käyneet, jos esim. otetaan tilastokeskuksen määritelmästä.
Niin ovat, tämän nykyisen ihanan työvoimapoliittisista syistä kehitetyn paskakäytännön mukaan. Seuraavaksi varmaan ammattikoulustakin valmistuu "Diplomi-insinööri, amis" nimikkeellä. Näin kenellekään ei tule paha mieli siitä että jollain olisi paremmalta kuulostava koulutus.

Tämä "korkeakoulutetuille lisää liksaa" on kyllä menneiden hallitusten ihan itse luoma ongelma: ruvetaan kutsumaan keskiastetta ammattikorkeakouluiksi ja lisätään kaikkiin kouluihin sisäänottoa. Ainut mitä saavutetaan on se, että suuret kansanjoukot keksivät vaatia tällä perusteella lisää liksaa ja suomi voi jossain kansainvälisissä tilastoissa näyttää paremmalta kun on paljon "korkeakoulutettuja" :hyvä:
 
Back
Ylös Bottom