- Liittynyt
- 3.3.2003
- Viestejä
- 2 010
Pakkiksella on kirjoitettu varsin paljon isänmaallisia kirjoituksia ja otettu vahvasti kantaa kaikenmaailman symbolisiin tekoihin, kuten suomenlipun polttamiseen.
Kysyisin mielipidettä ruotsinkielen asemaan maassa jossa suomenruotsalaisia on vain noin kuusi prosenttia ja heistäkin suurin osaa ymmärtää suomea täydellisesti.
Onko mielestänne oikein että Suomen toinen VIRALLINEN kieli on ruotsi?
Ruotsinkielihän on jäänne ajalta jolloin Suomessa oli ruotsinkielisillä yliedustus valtaeliitissä.
En ole kertaakaan kuullut perusteita sille minkä takia ruotsinkielellä pitäisi olla se asema mikä sillä nykysuomessa on.
Perusteeksi ei riitä se että ”ruotsinkieli on rikkaus”, sillä sitä rikkautta ei tarvitse vaalia näin kalliilla ja epäoikeudenmukaisella tavalla mitä ruotsinkielen nykyinen asema on.
Kysyisin mielipidettä ruotsinkielen asemaan maassa jossa suomenruotsalaisia on vain noin kuusi prosenttia ja heistäkin suurin osaa ymmärtää suomea täydellisesti.
Onko mielestänne oikein että Suomen toinen VIRALLINEN kieli on ruotsi?
Ruotsinkielihän on jäänne ajalta jolloin Suomessa oli ruotsinkielisillä yliedustus valtaeliitissä.
En ole kertaakaan kuullut perusteita sille minkä takia ruotsinkielellä pitäisi olla se asema mikä sillä nykysuomessa on.
Perusteeksi ei riitä se että ”ruotsinkieli on rikkaus”, sillä sitä rikkautta ei tarvitse vaalia näin kalliilla ja epäoikeudenmukaisella tavalla mitä ruotsinkielen nykyinen asema on.