Ruotsi vapaaehtoiseksi - aito mahdollisuus vaikuttaa, allekirjoita jo tänään!

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Konsta Aapeli sanoi:
Järjetön ehdotus. Suomi ja ruotsi ovat Suomen kansalliskielet. Jokaisen suomalaisen pitäisi osata molempia kielistä vähintään välttävästi. Molempien kanssa joutuu kuitenkin aika ajoin tekemisiin.
Click to expand...

Höpön.

Suomi on ollut de facto yksikielinen jo vuosikymmeniä, miksei se voisi olla sitä myös de jure? En ole tässä maassa kertaakaan joutunut tilanteeseen jossa ruotsin osaaminen olisi ollut välttämätöntä...miksi? Koska täällä, vain 80 kilometrin päässä Helsingistä, ei tule vastaan yhtäkään ruotsinkielistä.

Mielestäni ruotsille voisi antaa vähemmistökielen aseman kuten saamelle ja turvata tarvittavat palvelut tulkeilla; pakkoruotsi on typerin keino tehdä vähemmistöpolitiikkaa ikinä.
 
Tässä kun on seurannut tätä julkista keskustelua aiheesta, niin kolonialistiherrojen jälkeläisethän tuntuvat olevan ihan huolissaan siitä, että privileegioita aletaan purkamaan ja orjat ovat nousemassa kapinaan? Sen verran paniikinomaista ja tunteellista on ollut pakkoruotsittajien kommentointi.

Itse tunnen muutaman Ruotsinkielisen ja he eivät todellakaan kannata pakkoruotsia. Ehkä ovat sitä mieltä, että 95% väestöstä eivät ole olemassa heitä palvellakseen.

Tosin ei tämä tule menemään eduskunnassa läpi...
 
HoF sanoi:
Tässä kun on seurannut tätä julkista keskustelua aiheesta, niin kolonialistiherrojen jälkeläisethän tuntuvat olevan ihan huolissaan siitä, että privileegioita aletaan purkamaan ja orjat ovat nousemassa kapinaan? Sen verran paniikinomaista ja tunteellista on ollut pakkoruotsittajien kommentointi.

Itse tunnen muutaman Ruotsinkielisen ja he eivät todellakaan kannata pakkoruotsia. Ehkä ovat sitä mieltä, että 95% väestöstä eivät ole olemassa heitä palvellakseen.

Tosin ei tämä tule menemään eduskunnassa läpi...
Click to expand...

no itse lukeudun noihin kolonialistiherrojen jälkeläisiin ja mä olisin enemmän ku tyytyväinen jos tää pakkoruotsi-instituutio hävitettäis. aika paljolta vittuilulta olis säästyny aikoinaan jos ei tätäkään pakkoa olis ollu.

ja ei tule menemään läpi eduskunnassa. kokoomus pitää siitä huolen. suomalaisten rahojen jakamisen jälkeen lähimpänä sydäntä on kokoomusjohdolla tää pakkoruotsi.
 
Suomenruotsalaiset osaavat suomea sekä ruotsia, puhukoot keskenään ruotsia ja suomalaisten kanssa suomea. Itse puhun ruotsia vain kännissä tai läpällä, vaikka puolet suvusta äidinkieleltään ruotsalaisia.
 
Rankkuri sanoi:
no itse lukeudun noihin kolonialistiherrojen jälkeläisiin ja mä olisin enemmän ku tyytyväinen jos tää pakkoruotsi-instituutio hävitettäis. aika paljolta vittuilulta olis säästyny aikoinaan jos ei tätäkään pakkoa olis ollu.

ja ei tule menemään läpi eduskunnassa. kokoomus pitää siitä huolen. suomalaisten rahojen jakamisen jälkeen lähimpänä sydäntä on kokoomusjohdolla tää pakkoruotsi.
Click to expand...

Muistelen nähneeni jossain lehdessä tutkimuksen ja ellen aivan väärin muista niin PS oli ainoa puolua, jonka suuri enemmistö kannatti pakkoruotsista luopumista. Suurimmat kannattajat olivat RKP (luonnollisesti) ja vihreät. Siinä on muuten kaksi sellaista puoluetta, jotka pitäisi hävittää Suomesta lopullisesti; varsinkin vihreät. Ei äkkiseltään tule yhtään hyvää asiaa mieleen kummastakaan.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Muistelen nähneeni jossain lehdessä tutkimuksen ja ellen aivan väärin muista niin PS oli ainoa puolua, jonka suuri enemmistö kannatti pakkoruotsista luopumista. Suurimmat kannattajat olivat RKP (luonnollisesti) ja vihreät. Siinä on muuten kaksi sellaista puoluetta, jotka pitäisi hävittää Suomesta lopullisesti; varsinkin vihreät. Ei äkkiseltään tule yhtään hyvää asiaa mieleen kummastakaan.
Click to expand...

totta turiset. olis taloudellisesti ja poliittisesti paras ratkaisu vuosikymmeniin jos noi puolueet ammuttais kuuhun. Kokoomuksen puoluehallitus tais äänestää pakkoruotsia vastaan, mutta Katainen ja XBB junaili homman niin, että Kokoomus on äänestystuloksesta huolimatta pakkoruotsin kannalla. Puoluekuri ftw.
 
Näinpä. Vihreät on tällä hetkellä todella suuri uhka hyvinvointivaltion jatkuvuudelle. Se on kaiken positiivisen kehityksen tiellä; ei ydinvoimaa, ei kaivoksia, ei turkistarhausta, järjettömät verot teollisuuden päästöille ym. ym. ym. ja samaan aikaan tuodaan tänne humanitäärisiä maahanmuuttajia, joiden ylläpito maksaa valtavia summia eikä mitään saada takaisin.

Koko maan tärkeimmät teollisuudenalat menee tällä hetkellä niin päin helvettiä, ettei tällaiseen viherpiiperrykseen ole todellakaan varaa.

No joo, menee vähän ohi aiheen.
 
Konsta Aapeli sanoi:
Järjetön ehdotus. Suomi ja ruotsi ovat Suomen kansalliskielet. Jokaisen suomalaisen pitäisi osata molempia kielistä vähintään välttävästi. Molempien kanssa joutuu kuitenkin aika ajoin tekemisiin.
Click to expand...

Mjo. Esim. Ahfenanmaallahan tämä ei päde - siellä on 5% suomenkielinen vähemmistö ja toki Affenanmaa on osa Suomea, mutta ainoa virallinen kieli on ruotsi eikä suomea opetella. Jännä juttu että ruotsista on suomalaiselle hyötyä, mutta suomesta ei Suomen kansalaiselle..
 
Ruotsin vapaaehtoiseksi muuttamisessa ei ole mitään vikaa, mutta aloitteen vaatimus, "kieli- ja koulutuspolitiikan pitää turvata, että ne oppilaat jotka eivät opiskele ruotsia, eivät joudu jatko-opintojen ja työuran suhteen epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa ruotsia opiskeleviin", on todella lapsellinen. Samalla periaatteella voidaan vaatia, että kenenkään ei tarvitse opetella lukemaan tai laskemaan. Koulutuspolitiikan pitää vain turvata, että tämä ei vaikeuta työ- tai jatko-opiskelupaikan saantia.
Toki jokainen peruskoulun aine voitaisiin muuttaa vapaaehtoiseksi. Tällöin on kuitenkin turha vaatia, että ne, jotka opettelivat lukemaan ja ne jotka eivät sitä viitsineet tehdä, eivät olisi epätasa-arvoisessa asemassa jatko-opintojen tai työuran suhteen.
 
Konsta Aapeli sanoi:
Ruotsin vapaaehtoiseksi muuttamisessa ei ole mitään vikaa, mutta aloitteen vaatimus, "kieli- ja koulutuspolitiikan pitää turvata, että ne oppilaat jotka eivät opiskele ruotsia, eivät joudu jatko-opintojen ja työuran suhteen epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa ruotsia opiskeleviin", on todella lapsellinen. Samalla periaatteella voidaan vaatia, että kenenkään ei tarvitse opetella lukemaan tai laskemaan. Koulutuspolitiikan pitää vain turvata, että tämä ei vaikeuta työ- tai jatko-opiskelupaikan saantia.
Toki jokainen peruskoulun aine voitaisiin muuttaa vapaaehtoiseksi. Tällöin on kuitenkin turha vaatia, että ne, jotka opettelivat lukemaan ja ne jotka eivät sitä viitsineet tehdä, eivät olisi epätasa-arvoisessa asemassa jatko-opintojen tai työuran suhteen.
Click to expand...

Jos sä tiedät matematiikalle tai lukutaidolle jotkin korvaavat taidot, niin tuo vertauksesi toimii. Meinaan mä keksin ruotsille muutaman vaihtoehtoisen tavan kommunikoida. Matikalle en ole vielä korvaajaa löytänyt...
 
skoijari sanoi:
Loistavaa, että tästä on saatu aloite aikaiseksi. Kansan enemmistö on jo vapaaehtoisen ruotsin puolella mutta itselleni hieman yllättäen koulutetuista aika moni vielä kannattaa pakollista ruotsinopiskelua. Veikkaan, että aloite tullaan jyräämän suht selvin numeroin eduskunnassa mutta seuraavaa vaalikautta ajatellen erinomainen asia.

Yli 60 prosenttia suomalaisista haluaa ruotsin kielen vapaavalintaiseksi kouluaineeksi | Yle Uutiset | yle.fi
Click to expand...

Menee hivenen ohi tuon jutun ja haastateltavan jutut koulutuksen vaikutuksesta tulokseen:

"Koulutus selittää"

"- [...] teollisuustyöntekijäammateissa työskentelevät eivät ehkä näe ruotsin kielessä sellaista hyötyä, mitä korkeammin koulutetut näkevät. Ja sen takia SDP:n ja perussuomalaisten kannattajissa pakkoruotsin vastustus on suurinta, Rahkonen huomattaa."
"- Toisaalta edes korkeastikoulutetuissa enemmistö ei ole sitä mieltä, että ruotsin kielen pitäisi olla pakollinen oppiaine, hän lisää."

Eli koulutus ei selitä yhtään mitään. Enemmistö niin huonosti koulutetuista kuin korkeakoulutetuistakin on sitä mieltä ettei ruotsin oppimispakkoa pitäisi olla.

Toisekseen se pääasia "29 prosenttia pysyisi nykykäytännössä eli pitäisi ruotsin pakollisena oppiaineena." mainittiin sivumennen lauseessa. Tuo on kyllä aivan selvä osoitus siitä että pakkoruotsista todella halutaan eroon, niin haluaa enemmistö duunareista kuin maistereistakin, ja lisäksi vielä selvä vähemmistö pitäisi ruotsin ylipäätään pakollisena.

Loistavaa että viimeinkin tuosta on nyt mustaa valkoisella. Tähän mennessä pakkoruotsittajien argumenteissa on vilissyt se pakkoruotsin vastustajien kouluttautumattomuus, tai ainakin kiihkoisänmaallisuus. Omasta mielestäni mitä nyt näitä pakkoruotsikeskusteluja olen lukenut, pakkoruotsittajien höpinät ei juuri poikkea ääriuskovaisten touhuista. Mitään faktaa ei ole, perusteluja ei kuunnella ja keuhkotaan rasismilla, etnisillä puhdistuksilla ja natsikorteilla vielä päälle.
 
Konsta Aapeli sanoi:
Ruotsin vapaaehtoiseksi muuttamisessa ei ole mitään vikaa, mutta aloitteen vaatimus, "kieli- ja koulutuspolitiikan pitää turvata, että ne oppilaat jotka eivät opiskele ruotsia, eivät joudu jatko-opintojen ja työuran suhteen epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa ruotsia opiskeleviin", on todella lapsellinen.
Click to expand...

Tällä viitataan tietenkin esim. virkamiesten pakolliseen ruotsin kokeeseen.
 
En jaksa lukea tätä ketjua enkä jaksa googlettaa.

Jos meillä suomenkielisillä on tällä hetkellä Suomessa pakko opiskella ruotsinkieltä, niin onko ruotsinkielisillä pakko opiskella suomen kieltä?
 
Anonymity sanoi:
En jaksa lukea tätä ketjua enkä jaksa googlettaa.

Jos meillä suomenkielisillä on tällä hetkellä Suomessa pakko opiskella ruotsinkieltä, niin onko ruotsinkielisillä pakko opiskella suomen kieltä?
Click to expand...

On, tvångfinskan alkaa muistaakseni jo 2. luokalla.

- - - Updated - - -

Konsta Aapeli sanoi:
Ruotsin vapaaehtoiseksi muuttamisessa ei ole mitään vikaa, mutta aloitteen vaatimus, "kieli- ja koulutuspolitiikan pitää turvata, että ne oppilaat jotka eivät opiskele ruotsia, eivät joudu jatko-opintojen ja työuran suhteen epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa ruotsia opiskeleviin", on todella lapsellinen. Samalla periaatteella voidaan vaatia, että kenenkään ei tarvitse opetella lukemaan tai laskemaan. Koulutuspolitiikan pitää vain turvata, että tämä ei vaikeuta työ- tai jatko-opiskelupaikan saantia.
Toki jokainen peruskoulun aine voitaisiin muuttaa vapaaehtoiseksi. Tällöin on kuitenkin turha vaatia, että ne, jotka opettelivat lukemaan ja ne jotka eivät sitä viitsineet tehdä, eivät olisi epätasa-arvoisessa asemassa jatko-opintojen tai työuran suhteen.
Click to expand...

Tällä ymmärtääkseni tarkoitetaan ettei ruotsin taitoa edellytetä myöskään jatko-opinnoissa, kuten leipurilta, merkonomilta, autonkorjaajalta, putkimieheltä jne... Mielestäni ei ollenkaan kohtuuton vaatimus, mites sinusta?
 
Konsta Aapeli sanoi:
Ruotsin vapaaehtoiseksi muuttamisessa ei ole mitään vikaa, mutta aloitteen vaatimus, "kieli- ja koulutuspolitiikan pitää turvata, että ne oppilaat jotka eivät opiskele ruotsia, eivät joudu jatko-opintojen ja työuran suhteen epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa ruotsia opiskeleviin", on todella lapsellinen.
Click to expand...

Tässä sinulle lainaus peruskoulua rakentamassa olleen miehen (Asseri Joutsimäki) suusta. Huomannet että tuo mitä itse sanot 'lapselliseksi' onkin alkuperäinen pakkoruotsin 'jalo' perustelu.

"Alkujaan pakkoruotsin perusteena oli ruotsinkielisten tasa-arvovaatimus, mikä kuulostaakin jalolta: vähemmistön oppilaiden rasitteena (handicap) olevan suomen oppimisen pakon tulee heijastua samanlaisen rasituksen ylläpitämisenä suomenkielisten oppilaiden oppiaineisiin kaikille pakollisena ruotsina. Ei siis mikään kielipoliittinen, vaan puhdas valtapoliittinen syy. Kaikki muut myöhemmin esitetyt syyt ovat tekosyitä.

"Peruskoulu 5 vuotta"-seminaarissa Jyväskylässä vuonna 1977 esitti kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja em. yhdenvertaisuusvaatimuksen puhujapöntöstä sitä täsmentäen: "Jos suomenkielisillä oppilailla ei ole tällaista rasitetta, he voivat opiskella jotain tärkeämpää ainetta ja saavat ansiottoman edun ruotsinkielisiin ikätovereihinsa nähden". Hän lisäsi käytäväkeskutelussa minulle suoraan: "Ymmärrät itsekin, että jos pakkoruotsi poistetaan, ei kestä kauan, kun kaikkien suurten firmojen johtajien nimet ovat suomenkielisiä"."

Hyvä että viimeinkin se totuus alkaa tulla julki - asioista tuolloin vuonna -77 päättämässä olleiden suusta. Sieltä ne todelliset motiivit löytyvät, niitä vastaan on vähän paha lähteä argumentoimaan 35v liian myöhään.

Huvittavaa myös että jo 70-luvun lopulla ruotsin pakollisuutta ajaneet tahot ITSE käyttivät sanaa pakkoruotsi. Nykyään siitäkin väännetään vaikka kyseessä on puhtaasti RKP:n oma termi.

Helsingin sanomissa on muuten mielenkiintoinen pakkoruotsin puolesta ja vastaan -kolumni. Kuvaavaa lienee se, että ennen jutun lukemista 'EOS' -porukka on 12%, kyllä [pitäisi olla vapaaehtoista]-porukka 64% ja ei -porukka sitten 24%. Jutun lukemisen jälkeen samassa gallupissa EI-porukka pysyy entisellään, EOS 6% ja 'kyllä' 70%. Mukavaa että päätöksen tehneet ovat prosentuaalisesti kaikki siirtyneet 'kyllä'-leiriin.
 
Mitä me tehdään ruotsinkielen taidolla? Minäkään muista mittää ruotsinkielestä kun ei oo pitäny ylläpitää mitenkään. Muutenkin näitä rantaruotsalaisia on tarpeeks niin eiköhän ne hoida nämä ulkomaan bisnekset.. Vapaaehtoiseksi vaan ruotsinkieli. Englantia vaikkapa lisää kun se on "maailmankieli".
 
samimie sanoi:
Mitä me tehdään ruotsinkielen taidolla? Minäkään muista mittää ruotsinkielestä kun ei oo pitäny ylläpitää mitenkään. Muutenkin näitä rantaruotsalaisia on tarpeeks niin eiköhän ne hoida nämä ulkomaan bisnekset.. Vapaaehtoiseksi vaan ruotsinkieli. Englantia vaikkapa lisää kun se on "maailmankieli".
Click to expand...
Sami Hedberg - Suomenruotsalaiset - YouTube Pakko postaa ja nää samin muutkin pätkän aika hauskoja :DD
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom