Ranskan mellakat

[Ruutiukko]

No entä mellakoivatko toisen-kolmannen polven muhamettisvenssonit lähiöissään? Olisiko käynyt niin että ruotsi on hoitanut hommansa paremmin?

http://www.taivaansusi.net/politiikka/monikulttuuri/18092005_sodertalje.jpg

Kai ton jo vois mellakaksi laskea...

 

[Vilenin Herttua]

No entä mellakoivatko toisen-kolmannen polven muhamettisvenssonit lähiöissään? Olisiko käynyt niin että ruotsi on hoitanut hommansa paremmin?

Tarkkaan en tiedä monennenko polven siirtolaiset mellakoivat silloin, kun sitä CNN/NBC (en muista, sorke) dokumentoi. Ja silloin taisivat mm. palomiehet kieltäytyä menemästä alueelle sammuttamaan. Sammutusmiehistöä mm. puukotettiin, muistaakseni, ja heiteltiin kivillä kesken työn, jonka olisi kai pitänyt koitua lähiön hyväksi. Toisaalta, kaiken olisi kai pitänyt antaa palaa, jottei tuo olisi ollut mellakan hajoittamista.

Minulle on kyllä enemmänkin jäänyt kuva, että Ruotsilla ei menisi kovin vahvasti siirtolaispolitiikkansa kanssa, ainakin Hesarissa on ollut sen verran usein juttuja ongelmalähiöistä. Toki, näkemys on ollut ruotsalaisten viranomaisten, ja sen puolueellisuutta ja oikeellisuutta on hankala tietää.

 

[kuljetusala]

Sulautua ja sulautua...

Tuota noin, ehkäpä kyse on hieman muunlaisista eroista kuin ruokailu tottumuksista tai edes uskonnon harjoittamisesta. Olen itse asunut jokusen vuoden keskieuroopassa. ja valitettavasti sekä nähnyt, kokenut että kuullut
noista eroista ja integroitumisongelmista.
Saman toteamuksen voi tehdä niin tilastollisestikkin (huom siis vertaamalla muihin maahanmuuttajiin, ei kantaväestöön ja Huom Huom vertaamalla siis vaikka muihin samaa uskontoa harjoittaviin ja saman ihonvärin omaaviin) kuin henkilökohtaisella tasolla.

Tämä on karu fakta.
Ja selvennykseksi sanottakoon että en puhunut Sambo Somalianpojasta.

 

[AKV]

Ensinnäkin, jos ruotsalaiset olisivat olleet fiksuja he olisivat potkineet jokaisen rikoksia tekevän tai sosiaaliturvalla eläneen suomalaisen helvettiin maastaan. Tämän jälkeen he olisivat vähentäneet suomalaisten maahanmuuttoa radikaalisti. Ja. jos sinun setääsi ahdisti Ruotsissa niin olisi muuttanut pois.

Siis ... Vähemmistön toimien takia on jees kiusata myös enemmistöä? Ja työtätekevä, kuuliainen ihminen joutaa lähtemään maasta poies mikäli hän ei kestä perusteettomia syytöksiä?

Oletko oikeasti noin pihalla vai yritätkö vain parhaasi???

Jos ihminen alkoholisoituu siitä, että häntä syytetään alkoholismista niin joutaa kuolla pois.

Ihan siitä ei ollut kyse. Mutta esim. nuorten ongelmia tutkittaessa on tullut esiin se, että esim. syytökset huonosta käytöksestä tms. tuppaavat lisäämään alttiutta toimia stereotypian mukaan.

Sitä paitsi tuolloin suomalaisissa oli enemmän metsästä tulleita väkivaltaisisa juoppoja, eli ei ne ruotsalaiset ihan paskaa puhuneet.
Taitaa olla vieläkin, kun katsoo lähiöiden ostareita.

Sinulla on näköjään luontainen sympatia jokaista rasistista tms. stereotypiaa kohtaan. Toivottavasti moinen ei ole geneettistä perua ja jos on niin toivottavasti et jatka sukua.

 

[reino]

Hmm? Huumori piristää aina. Mutta mites reino repisi huumoria siitä, miten suomalaisiin suhtauduttiin Ruotsissa 1960-80 -luvuilla, kun maahan muutti kymmeniä tuhansia meikäläisiä? Äärimmäisen karusti. "Finndjävul" ja "En Finne igen" olivat tuttuja lauseita.

Tällä välin jo monet asialliset ja viisaat keskustelijat totesivat, että stereotypioita ja ennakkoluuloja vastaan on vaikea kamppailla toimimalla täsmälleen niiden mukaisesti.

Mutta kun AKV kerrankin vaatimalla vaatii huumoria, niin voisinpa tässä muistella, kun nuorena miehenä 60-luvulla kömmin esiin savupirtistäni ja lähdin Ruotsin Marabuulle töihin. Nooh, siinä oltiin kavereiden kanssa tehtaan portilla ja ensimmäinen työpäivä onnistuneesti takana, kun joku mummeli tulee siihen sökeltämään jotain "finjääveliä". Meillähän nousi suomalainen sisu välittömästi, lähdettiin äijien kanssa ostamaan Systembolagetista muutama leka viinaa ja niitä sitten Slussenille sillan alle naukkailemaan. Heti ensimmäinen ruotsalaishomo mikä käveli ohi niin mehän se puukotettiin ja ryöstettiin ja muilutettiin. Oppipahan homppeli olemaan syrjimättä meitä!

Kaikkien poikain mielestä tää ryyppääminen ja puukottaminen olikin niin mukavaa touhua, että eihän me enää seuraavana päivänä viittitty mihkän töihin mennä vaan jäätiin sinne Slussenille asuun. Ja perinteet jatkuu, just tuli kortti lapsenlapselta, että hän kunnioittaa isopapan elämäntyötä eikä aio ikinä ittekkään opetella ruottia tai mennä töihin. Se asuu siä semmosessa lähiössä, Värsta Skogen tai mikä takamettä sen nimi oli. Että suomalaiset on niinku semmosia takametsien miehiä.

 

[tokkopaisto]

Minulle on kyllä enemmänkin jäänyt kuva, että Ruotsilla ei menisi kovin vahvasti siirtolaispolitiikkansa kanssa, ainakin Hesarissa on ollut sen verran usein juttuja ongelmalähiöistä.

Oikaiskaa ihmeessä jos olen väärässä (tai vahvistakaa tai jotain) mutta mulla on sellainen puolittainen muistikuva että itsensä Göran Perssonin suulla olis lausuttu muutaman vuoden sisään jotain sen suuntaista kuin "Ruotsin siirtolaispolitiikka on mennyt ihan åt hälvete". Suomalaismediassa muistaakseni raportoitu.

 

[reino]

Esimerkiksi Ameriikan ihmemaahan muuttaneet suomalaiset esi-isämme pitivät tiukasti kiinni omasta kulttuuristaan. Kun nykyään suomalainen miljonääri jääkiekkoilija rakentaa Floridan asuntoonsa saunan ja syö jouluna kinkkua eikä kalkkunaa, niin se on kaikkien mielestä hieno ja hyvä juttu. Mutta jos Sambo Somalianomapoika haluaa harjoittaa omaa uskontoaan eikä syö sianlihaa ja mustaamakkaraa, niin silloin hän on rettelöitsijä ja vihamielinen meidän kulttuuriamme kohtaan.

m.s.s. on jutuista päätellen kans huumorimiehiä! :thumbs: Niin hyviä on noi vertaukset. :D

Voidaan pitää tällä puheella sovittuna, että jokainen somalimiljonääri (euroissa, ei esim. liiroissa) on tervetullut Suomeen ja saa rakentaa minkälaisen gracelandin vaan haluaa. Mä voin vaikka myydä tontin tosta vierestä. Ja siihen saa pystyttää vaikka moskeijan ja huudella sieltä minareetista päivät pitkät, että "Allah on suuri ja reinolla on pieni". Ei haittaa yhtään. Siis jos omilla rahoillaan rakentaa, eikä sossun rahoilla.

Ja mustaamakkaraa ei o pakko kenenkään syödä, jos ei hyvän päälle ymmärrä.

 

[reino]

Varmaan joku muukin luki eilisestä Iltalehdestä jonkun mellakoitsijan haastattelun. Siinä tämä sorrettu teini kertoi motiivikseen sen, että autojen polttaminen yms. on jonkinlaista väkivaltapisteiden keräämistä, samaan tyyliin kuin jossakin konsolipelissä...Ja toinen sankari valotti asiaa siten,
että riehumisessa on kysymys jonkilaisesta miehuuden osoittamisesta.

Joo, kyllähän tällaisia miehuuskokeita on ollut maailman sivu.

Ungabuga-heimo Mosambikissa uskoo, että pojan piliin kasvaa karvat, jos tämä uskaltaa nyppäistä karvan leijonan harjasta, vai miten se yks mainos meni.

Se on kans hieno miehuuskoe, että kuka uskaltaa kiivetä muuntajaan ja tunkea päänsä johtimien väliin.

Kakarat prkl... koivuniemen herraa vaan... :whip:

 

[protsku]

Minulle on kyllä enemmänkin jäänyt kuva, että Ruotsilla ei menisi kovin vahvasti siirtolaispolitiikkansa kanssa, ainakin Hesarissa on ollut sen verran usein juttuja ongelmalähiöistä. Toki, näkemys on ollut ruotsalaisten viranomaisten, ja sen puolueellisuutta ja oikeellisuutta on hankala tietää.

Ruotsin ongelmat on olleet tiedossa jo pitemmän aikaa. Toivottavasti ei mene sille asteelle että skinit joutuvat palauttamaan järjestyksen kun viranomaiset eivät siihen pysty.

Uutisissa oli myös tällä viikolla sellaista että Suomessa viranomaiset ovat antaneet maahanmuuttajien laittaa maistraattien henkilöllisyystiedot jopa kokonaan uusiksi nimeä ja syntymäaikaa myöten. Tässäpä vasta oivallinen rako kaiken maailman terroristien ja ammattirikollisten soluttautua isänmaamme kamaralle.

 

[reino]

Saman toteamuksen voi tehdä niin tilastollisestikkin (huom siis vertaamalla muihin maahanmuuttajiin, ei kantaväestöön ja Huom Huom vertaamalla siis vaikka muihin samaa uskontoa harjoittaviin ja saman ihonvärin omaaviin) kuin henkilökohtaisella tasolla.

Mua alkaa nyt oikein kiehtoa, että mikä tämmönen voittajaporukka on?

Mutta varoituksen sana, saattaa olla, että jostain ennalta aavistamattomalta taholta kuuluu tiukka vaatimus: tilastoja! :D

Sinulla on näköjään luontainen sympatia jokaista rasistista tms. stereotypiaa kohtaan.

Tai sitten vaan ihan realistinen suhtautuminen moisia hömpötyksiä kohtaan. Ainahan niitä on vaikka mitä stereotypioita. Jos sellaisista rupeaa piittaamaan, niin menee kaikki aika siihen.

Palatakseni aiempaan vertaukseen, mä näkisin että Cthulhu on ikäänkuin se sitkeänsisukas suomalaissiirtolainen, joka raivaa tiensä joka aamu Maraboun tehtaalle syljeskelevien, potkivien ja sormella osoittelevien ruotsalaisten kujanjuoksun läpi, välittämättä Slussenilla ryypiskelevistä reinoista, jotka huutelevat että "scscaat...ssss...tana... toi jätkähän on aivan ctctss hulhu kun menee töihin kun vois istua täällä sillan alla ja juoda sossurahoja." Mutta töihin kiiruhtava Cthulhu tietää, että parin vuoden päästä hänellä on uusi Volvo.

Muammad ajatteli myös samalla lailla vielä pari viikkoa sitten. Nyt hän ei pääse töihin, koska Renaultti on poltettu ja bussit eivät kulje. Kun nekin on poltettu.

 

[nevahood]

vääräuskoinen on ajantasalla tässäkin asiassa. http://vaarauskoinen.blogspot.com/

Kolmannen polven siirtolaisten väitetään olevan huonommin sopeutuneita kuin ensimmäisen ja toisen. Tämä ei ole yllätys: mitä suurempi vähemmistö, sitä vähemmän syytä sopeutua.

 

[tokkopaisto]

^ Tuolta löytyvä juttu kruununprinssi Charlesin kääntymisestä islamiin on kyllä jo melkoista X-Files osastoa...

Mun mielestä noi puolesta puhuvat seikat on vaan ihan tavallista kuningasperheen kikkailua hallituksen ja kirkon kanssa sekä mediapeliä (suosio muslimimaissa).

 

[D.Yates]

http://www.taivaansusi.net/politiikka/monikulttuuri/18092005_sodertalje.jpg

Kai ton jo vois mellakaksi laskea...

Voi hellanlettas, joku paremman perheen teiniprinsessa on mennyt pyörittämään peppua siirtolaislähiöön ja pitänyt sitten soittaa isi volvoineen paikalle kun pojat onkin tuhmia :D

 

[Cthulhu]

Siis ... Vähemmistön toimien takia on jees kiusata myös enemmistöä? Ja työtätekevä, kuuliainen ihminen joutaa lähtemään maasta poies mikäli hän ei kestä perusteettomia syytöksiä?

Kuka tässä kiusaamisesta on puhunut?
Jos ruotsalaiset huomaavat, että suomalaisista maahanmuuttajista on enemmän haittaa kuin muista niin heillä on täysi oikeus rajoittaa suomalaisten maahanmuuttoa ja se ei ole mitään kiusaamista.
Ja, jos ihminen ei jostain syystä kestä asua jossain maassa niin kyllä hän joutaa muuttamaan pois. Jos minä muuttaisin Nigeriaan ja minua haukuttaisiin päivittäin valkonaamaksi ja tästä suuttuisin niin kyllä minä sieltä pois muuttaisin.

 

[Ruutiukko]

http://lehti.samizdat.info/2005/11/08/1457/

:D

 

[Pacem]

Nyt sisäinen AKV:ni herää ja vaatii jotain dataa tai tieteellistä tutkimusta siitä, miten se "sosiaalinen nousu lähes järjestelmällisesti estetään". Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että kyseessä ovat kolmannen sukupolven maaorjat tms.

Juu, kuten siinä alussa sanoin, en viitannut mellakoihin, vaan yleisesti sellaiseen tilanteeseen, jossa etenemistä yhteiskunnassa rajoitetaan, laitetaan nyt ääriesimerkiksi Irak, jossa sunneilla oli poikkeuksellisen paljon valtaa, ja kurdit pohjasakkaa = ei mitään jakoa päästä esim. päättäviin asemiin yhteiskunnassa. (Johon voi tietenkin vastata: No eipähän ainakaan mellakoineet kurdit ja shiiat Irakissa perkele! Olivat kyllä niin helvetin sopuisaa sakkia ja tekivät niinkuin piti. Kyllä Saddam setä näytti "who's your daddy".)

13000 somalia pääkaupunkiseudulla ja 80 000 islamilaista Suomessa, entä sitten?! Kuinka suuri osa se on Suomen asukkaista ja minkälaisen uhan uskot heidän muodostavan? Maailman väkiluku kasvaa päivä päivältä ja erityisesti Afrikassa, Kiinassa ja muualla ns. kolmannen maailman alueilla. Ymmärtäkää siis, että me valkoiset kristityt olemme tulevaisuudessa se pienempi ja pelätympi vähemmistö!!

Mä en tota sanonut, eli kysy Spolk:ilta, quottaili vähän omiaan. Mutta silti, emmä haluais Suomeen täysin etniseltä ja kulttuuriselta pohjalta poikkeavaa jengiä. Sopeuttaminen väestöpohjaltaan näinkin kulttuurisesti homogeeniseen yhteiskuntaan on yksinkertaisesti liian vaikeaa.

OK suurin osa tämän palstan lukijoista tai yleensäkin lännessä asuvista eivät seuraa muuta kuin oman maansa medioita tai sitten jotain CNN:aa ja meidän omat mediathan on 100% prosenttisesti riippumattomia ja objektiivisia, uskokoon tuon nyt ken tahtoo. Itse olen seurannut pitkään esim. venäjän mediaa(kiitos hyvän kielitaidon)

Suomalaismediahan on pitkään kutsunut tsetseeniterroristeja " taistelijoiksi" eikä terroristeiksi, ensimmäisen kerrran sana terroristi taidettiin mainita muutamissa lehdissä Beslanin jälkeen. Tokihan urhea koulukaappari on "taistelija" eiko vain?

Ihan alkuun, Venäjän uutistoimistot suoltaa tällä hetkellä ainoastaan valtiokoneiston hyväksymää materiaalia. Siellä ei ole ensimmäistäkään riippumatonta TV-kanavaa. Tshetsheniaan ei päästetä edes ihan ketä tahansa toimittajia. Jos yrität omin luvin, voi olla ettet tule takaisin ollenkaan... näitähän on ollut viime vuosina muutamia. Toki ovat saattaneet joutua myös tshetsheenien tappamiksi.

Eli periaatteessa ihan oikeassa yhteydessä, jos tuon Beslanin tapauksen yhteydessä sanottiin terroristiksi, koska kohteena oli siviilejä. Another man's freedom fighter is another man's terrorist. Eli kaikki tshetsheenitaistelijat olisi tämän seurauksena pitänyt leimata terroristeiksi? Moskovan teatterikaappaus, ja Beslanin koulukaappaus, kohteena siviilejä = terroristeja. Venäläisten sotilaiden kimppuun hyökkääminen = taistelijoita. Eli voivat olla molempia, riippuen siitä kenen kimppuun käyvät.

Saattoihan olla, että alunperin Tsetshenian kohdalla kyseessä oli todella itsenäisyyshaaveet, mutta ne alkuperäiset tavoitteet eivät kauaa olleet voimassa. Minun tulkintani mukaan ensimmäinen tsetsenian sota oli todella jonkinlainen vapausota Mashadovin johdolla, mutta sen jälkeiset tapahtumat kaukana siitä.

Talloin Tshetsheniassa oli legitiimimpi ja toimintakykyisempi neuvotteluosapuoli ja reaalisempi neuvottelujen kohde(Mashadov). Solmittiin sopimuskin. Ja mitä siitä seurasi? Paraniko tilanne sen seurauksena? Asia päättyi järjestelmän absoluuttiseen kriminalisoitumiseen(valta Basejeville) ja hyökkäykseen Dagestaniin, Pohjois-Ossetiaan jne (Venäjän alueita).

Tshetsheenithän ovat vastustaneet Venäjän valtaa ainakin 1800-luvulta lähtien. Tshetsheniallahan oli hetken presidenttikin silloin 90-luvun alussa todellisen itsenäisyyden aikaan, Dudajev. Hallinto kuitenkin epäonnistui (tarkempia syitä en tiedä, ei ainakaan pystynyt rakentamaan poliittisia ja taloudellisia edellytyksiä valtion ylläpitämiselle. Asiaa toki auttoi se, että Groznyi oli ammuttu tuhannen pillun päreiksi) ja kuten sanoit, maa kriminalisoitui, ja jakautui erilaisten sotapäälliköiden käsiin (kuulostaako tutulta kun vertaa esim. Afganistanin tilanteeseen NL:n vetäytymisen jälkeen?) 1997 demokraattisesti valitun Mashadovinhan tappoivat mitä todennäköisemmin venäläiset erikoisjoukot tän vuoden maaliskuussa ja istuttivat tilalle Kadyrovin. Dagestanin ja P-Ossetian iskujen motiivina oli tod.näk. puhdas kostonhimo, ei kovin ylevä motiivi tshetsheenien taholta, ja teot vielä vähemmän. Tilannetta vois verrata Irakiin, ja al-Zarqawiin.

Tuskinpa venäläisiä olisi Tshetshenian tilanne kiinnostanut pätkääkään muuten, mutta alueen öljyvarannot, keskeinen sijainti öljynkuljetusreitillä Kaspianmereltä Mustalle merelle, ja sotilaseliitin halu saada lisää määrärahoja armeijalle johtivat todellisiin sotaponnisteluihin myöhemmin -90 luvulla.

Mutta joo, jos unohdetaan Tshetshenia, annetaan venäläisten taaplata tyylillään ja keskitytään threadin aiheeseen, eli Ranskaan...

 

[MC Aropupu]

No entä mellakoivatko toisen-kolmannen polven muhamettisvenssonit lähiöissään? Olisiko käynyt niin että ruotsi on hoitanut hommansa paremmin?

No tuo Södertälje ei taida olla Ruotsin parasta antia. Tuossa hiukan Malmön tunnelmia:
http://www.nordischeshilfswerk.org/images/welcome_to_sweden.mpg

Ja tällaista Tanskassa:

Jyllandsposten 31.10.2005:
"Rosenhøj:n ostoskeskus oli useiden öiden ajan Århusin viimevuosien pahimpien mellakoiden näyttämönä. "Tämä alue kuuluu meille", »Området tilhører os«, julistivat nuoret. Sunnuntai-iltana nähtiin viimeisin tuhopoltto-hyökkäys.

Mellakoivien nuorten sanat kuullostivat avoimelta sodanjulistukselta tanskalaiselle yhteiskunnalle. Poliisin on pysyttävä poissa, alue kuuluu nyt maahanmuuttajille.

Neljä nuorta istuu muurilla Rosenhøj:n ostoskeskuksen aukiolla sunnuntai-iltapäivällä. He ovat ilmoittaneet olevansa kolme yötä mellakoivan ryhmän puhemiehiä. Tämä joukko oli riehunut ja yrittänyt polttaa ravintolan ja myymälöitä ostoskeskuksessa.

Pysäköintialueella parveilee autoja, joissa istuu maahanmuuttaja-yhteisön nuoria. Monet kävelevät ympäriinsä tervehtien toisiaan voittoisissa tunnelmissa Århusin viimevuosien pahimman mellakan jälkeen.

Jokaisena yönä mellakointiin osallistui 30-40 nuorta, pääasiassa maahanmuuttajia. Vain kaksi pidätettiin.

"Me tiesimme, että olet tulossa. Me olemme puhemiehet", sanoi nuori mies musta neulottu huppu päässään, kun "JP-Århus" vieraili ostoskeskuksessa sunnuntaina. Haastateltu oli vihainen, hyvin vihainen. Hänen takanaan pubi Hot Shot oli vahingoittunut mukulakivien heittelystä, ja myymälöissä parkkipaikan ympärillä olivat ikkunat teipeillä tilapäisesti korjattuina.

Neljä tuntia tämän lyhyen tapaamisen jälkeen vartiointiliike Falck lähetti ryhmän palomiehiä poliisien saattamina Kjærslundin päiväkotiin, kadun toiselle puolelle vastapäätä ostoskeskusta.

Bensaa ikkunasta.
Päiväkodin takaikkuna oli rikkoutunut ja liekit löivät korkealle, ilmeisesti siksi että palo oli sytytetty kaatamalla benbsiiniä ikkunasta lattialle.

Falckin ryhmä joutui odottamaan Vibyn aukiolla, parisen kilometria tuhopolton kohteesta, ennenkuin poliisi ehti saattamaan heitä tuhopoltto-paikalle. Kaksi yötä aiemmin toinen Falckin työryhmä oli joutunut uhatuksi peittäessään rikottua ikkunaa.

Kauppakeskus-aukion ympäriltä oli ikkunat järjestelmällisesti rikottu mukulakiviä heittelemällä. Poliisin mukaan nuoret olivat tuoneet kivet paikalle repuissaan, tullessaan Rosenhöj:lle.

Mukulakiviä leipomoon.
Sunnuntai-aamuna 16-vuotias somalipoika pidätettiin, syyllistyneenä törkeään pahoinpitelyyn. Perjantai-iltana hän oli heittänyt kiven leipomon ikkunaan, ja osunut sillä leipuri Børge Svaløa kasvoihin.

...
Haastateltu kertoo olevansa 100% palestiinalainen, syntyneensä pakolaisleirissä 19-vuotta sitten, ja nyt työttömänä Tanskassa.

"Poliisi ei saa tulla tänne. Tämä on meidän alueemme. Me päätämme mitä täällä tehdään."
Ja lievästi profeetta Muhammedin tyylillä hän jatkaa: "Me olemme kyllästyneet siihen, miten näemme suhtauduttavan profeettaamme. Me olemme kyllästyneet Jyllandsposteniin. Tiedän, ettei se ole sinun syysi, mutta emme voi hyväksyä sitä miten Jyllandsposten kohtelee profeettaa." hän sanoo aggressiivisesti, ja muut nyökkäävät hyväksyvästi.

Suunniteltu kolme viikkoa.
Jotkut mellakoitsijoista olivat turkkilaisia, ja tämä on ensimmäinen kerta kun turkkilaiset ja palestiinalaiset toimivat yhdessä, 19-vuotias selittää.

"Me olemme suunnitelleet tätä kolme viikkoa. Siksi vain kaksi pidätettiin lauantai yönä. Poliisi yritti piirittää meidät kaikki, mutta tiesimme tien ulos", hän julistaa. Sitten hän poistuu mutustaen pizzaa "Fun Pizza"-pizzeriasta, jonka ikkunat ovat yhä teipattuja mukulakivi-hyökkäyksen jäljiltä."

Tuolta löytyy hyvä artikkeli vuodelta 2002, josta voi etsiä taustoja näille viime päivien tapahtumille:
http://www.city-journal.org/html/12_4_the_barbarians.html

 

[nevahood]

televiisiossa sanoivat että ongelmat johtuvat siitä, etteivät maahanmuuttajat halua sopeutua maan tapoihin. muunmaalaisten tai muiden uskontojen kanssa ei ole ollut ongelmia tuolla "kulttuurien sulatusuunissa" aiemmin.

maassa maan tavalla, älkää olko kuin kotonanne.

 

[Fridrik]

Miksi mellakoita ei voida hoitaa samalla tavalla kuin Venäjällä tai Aasiassa?
Armeijamiehille ja poliiseille voisi antaa b12-vitamiiniruiskeita ja vaikka 3 gemmiä testosteronia viikossa vähän aikaa, sitten annetaan pyssyt, 10 000 kumiluotia ja sähköpamput, ja sitten komento antamaan kunnolla turpaan noille apinoille ketkä mellakoi ja häiritsee vanhuksia ja lapsia.

edit: älykkyysosamäärän yksi mittapuista on se, pystyykö sopeutumaan vieraaseen ympäristöön/kulttuuriin

 

[Mikkis]

Tuleepa samalla mieleen sisällissota, jossa taistelivat vastakkain köyhät ja rikkaat, suomalaisia kaikki.

Ei se nyt ihan noin tainnut mennä. Mikä oli silloin köyhä? Työväestöön kuuluva? Mm. suojeluskunnat perustettiin myös työväestölle avoimiksi joukoiksi (Uola, Mikko 1998). Eivätkä läheskään kaikki valkoisten puolella taistelleet olleet rikkaita. Olisi saattanut olla silloisessa Suomessa varsin pieni sotajoukko...
Ja Klemettilä totesi vuonna 1976 punakaartien synnyn olleen ensisijaisesti seurausta vallankumouksellisesta tilanteesta eikä päiväkohtaisista poliittisista ja taloudellisista ilmiöistä. Miksi haluttiin vallankumousta? Köyhillä varmasti omat syynsä, mutta joukossa oli myös varakkaampia henkilöitä, joiden mielestä tasa-arvoisempi yhteiskunta olisi parempi kuin vallitseva tilanne.