Ranskan mellakat

[m.s.s.]

Sun mielestä on siis jotenkin loogista ja johdonmukaista ruveta vittuilemaan teikäläisiin kyllästyneelle enemmistölle ja tuhoamaan niiden omaisuutta, jos ne vaikka sitten kelais että kylläpä olet mukava ja ihana ainutlaatuinen ihminen, joka otetaan töihin nyt ellei jopa heti?
:jahas:

Ensinnäkin olen valkoisempi kuin äitisi puhtaat lakanat ja toisekseen en hyväksy näitä mellakoita sen enempää kuin muitakaan kiihkoilijoita. Ranska on kussut pakolaispolitiikkansa jo vuosikymmeniä sitten. Eli kun paska on housussa niin on vähän myöhäistä itkeä.

Montako miljoonaa maahanmuuttajaa tai heidän jälkeläistään Ranskassa on? Alunperin maahan tulleilla olot ovat olleet aivan perseestä ja se on fakta. Heidän jälkeläisillään on kyllä aivan hyvät mahdollisuudet hankkia hyvä koulutus ja/tai työ, mutta jos lähtee alemmasta yhteiskuntaluokasta niin ei se aivan tuosta vain onnistu. Jos onnistuisi niin kai tälläkin palstalla keskustelisi vain miljonäärejä jotka vetää kotona lonkkaa.

Totta kai siellä porukassa riehuu niitä fanaatikkoja ja saatanan älykääpiöitä joilla on vaan hauskaa autoja poltellessa. Mutta kyllä se kynnys lähteä riehumaan on kuitenkin hyvin korkea ja on aika pirun vaikea uskoa, että niin suuri ihmisjoukko lähtisi tuollaiseen mellakkaan ihan ilman syytä! Saadaanko näillä mellakoilla sitten mitään hyvää aikaan on ihan eri juttu. Mutta toisaalta, mitä muutakaan voi tehdä.

"Pointti on nimenomaan siinä, että 20 - 30 vuoden kuluttua ei ole murto-osaakaan noista vapauksista jäljellä, jos muslimit pääsevät valtaan."
Muslimit valloittaa maailman vai? No ei tasan ikinä!!!
Muslimeistakin suuri osa on tapauskovaisia, jos ette usko niin käykää vaikka Turkissa...

Sitten tämä klassinen juttu, että iso paha ulkomaalainen tulee ja raiskaa kaikki naiset. Olin viime viikolla Kanarialla, hotelli Buenos Aires. Joo kiva paikka neljä tähteä. Makailin muijan kanssa hotellin uima-altaalla kun se huomasi, että joku läski äijä valokuvaa kahta ruotsalaista tyttöä (15v) jotka olivat yläosattomissa (melkein kaikki ulkomaalaiset, paitsi osa suomalaisista ottivat aurinkoa yläosat paljaana, joten se oli ihan normaalia).:curs: Emäntä sitten seuraili sitä aikansa, ukko otti kuvia kahden tonnin kameralla jossa oli puolen metrin piippu. Muija tuli kertomaan mulle ja menin sitten tietysti sanoon tytöille ja heidän vanhemmilleen, että joku paskamaha pitkätukkaisen kaverinsa kanssa kuvaa heitä. Lasten isä kanteli hotellin respaan, enkä tiedä mitä sitten tapahtui. Viimeisenä päivänä näin kuitenkin samat pedofiilit katselemassa lasten leikkipaikkaa ja KAS, pojathan oli suomalaisia. :curs: Kyllä näitä pervoja riittää, eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä uskonnon kanssa... Meni vähän taas asiasta ohi, mutta kyllä olin taas niin onnellinen näistä kahdesta.

Cthulhu: "Minun mielestäni asia on yksinkertainen, jos ei viihdy jossain maassa niin suksii vittuun sieltä." Joo periaatteessa, mutta vittuunkos menet jos sua ei mihinkään kaivata? Ihan sama tilanne oli juutalaisilla ennen toista maailmansotaa. He olivat niitä toisen luokan ihmisiä ja Natseille eivät edes sitä...

 

[m.s.s.]

perkele!

Mutta se mikä tässä on mielenkiintoista on se, että kuinka laajaksi tämä mellakka voi levitä? Ranska on kuitenkin iso tekijä rakkaassa EU:ssa, vaikuuttaahan tämä kohta meidänkin talouteemme jos tilanne jatkuu.

Joku "rättipää" fanaatikko ihan varmasti hyödyntää tämän tilanteen, mutta niitä fundamentalisteja löytyy edelleen molemmista leireistä. Sanoohan moni näilläkin sivuilla, että ammutaan kaikki rähinöisijät.

 

[protsku]

Alunperin maahan tulleilla olot ovat olleet aivan perseestä ja se on fakta. Heidän jälkeläisillään on kyllä aivan hyvät mahdollisuudet hankkia hyvä koulutus ja/tai työ.

Kynnys lähteä riehumaan on kuitenkin hyvin korkea ja on aika pirun vaikea uskoa, että niin suuri ihmisjoukko lähtisi tuollaiseen mellakkaan ihan ilman syytä!

Niin, viimeisetkin Ranskan entisistä siirtomaista itsenäistyivät 1960- ja 1970-luvulla. Muistanko oikein? Jos tämä pitää paikkansa niin siirtolaisilla on ollut jo 3 sukupolvea aikaa oppia elämään omillaan.

Kun ottaa huomioon sen miten korkealla tasolla Ranskan sosiaaliturva on niin ei voi kuin ihmetellä mellakoiden motiiveja. Hyvä ilmasto ja alhaiset elinkustannukset vielä tuon sosiaaliturvan päälle niin ei pitäisi olla valittamista.

Eiköhän Ranskassakin oteta mallia Ison-Britannian ripeistä otteista Lontoon pommi-iskujen jälkeen. Säädetään sellaiset lait että tihutöitä harrastavat muukalaiset lähetetään maasta pois.

 

[reino]

Joo periaatteessa, mutta vittuunkos menet jos sua ei mihinkään kaivata? Ihan sama tilanne oli juutalaisilla ennen toista maailmansotaa. He olivat niitä toisen luokan ihmisiä ja Natseille eivät edes sitä...

Toi sun juutalaisvertaus kusee nyt niin monella tavalla, että... Sitäpaitsi eikös juutalaiset ole aina rikkaita ja jumalan valittu kansa. Ainakin omasta mielestään.

Ei kai ketään varsinaisesti minnekään kaivata. Autonpolttajia ja turhanpäiväisiä rähinöitsijöitä ei varsinkaan kaivata mihinkään maahan. Että sitä on turha laittaa CV:hen. Mutta noin muutenhan Euroopassa syntyneellä on mitä mainioimmat mahdollisuudet lähteä etsimään itselleen sopivaa asuinpaikkaa mistä päin maailmaa vaan, jos nykyinen meno ei miellytä. Mitään ei tietenkään tule ilmaiseksi ja uudessa maassa saattaa olla huonompi sosiaaliturva kuin Ranskassa, joten kyllähän se pistää vähän miettimään. Että jos sittenkin jäis tänne vaan syljeskelemään kattoon ja polttamaan autoja, vaikka tää on tosi paska maa ja mun on tosi paha olla täällä.

 

[Belmondo]

En lähtisi spekuloimaan koko homman olevan organisoitu jonkun [lisää haluamasi vihollinen] toimesta. Vai onko tällaista joku asiantunteva esittänyt? Osaako joku heittää edes mitään hyviä linkkejä ranskalaisiin tai vaikka brittien lehtiartikkeleihin aiheesta?
Veikkaan että siellä vain mellakoidaan koska se on mahdollista. Tyypeillä ei ole muuta hävittävää kuin henkensä, voitettavanaan heillä on helvetisti jännää ja hauskaa ja tuhat purettua aggressiota yhteiskuntaa vastaan, joka ei heitä mihinkään kaipaa. Ei huono diili nuorelle miehelle.

Sinällään olen kaikkien mellakoiden, kapinoiden ja skandaalien puolella, nytkin. Tapahtuisipa Suomessakin joskus jotain.

 

[Cthulhu]

Cthulhu: "Minun mielestäni asia on yksinkertainen, jos ei viihdy jossain maassa niin suksii vittuun sieltä." Joo periaatteessa, mutta vittuunkos menet jos sua ei mihinkään kaivata? Ihan sama tilanne oli juutalaisilla ennen toista maailmansotaa. He olivat niitä toisen luokan ihmisiä ja Natseille eivät edes sitä...

Voisivat mennä vaikka takaisin Afrikkaan niin Paha Valkoinen Mies ei pääse kiusaamaan heitä. Mikä vitun kumma siinä on, että omaa maataan ei voi rakentaa vaan sitä ängetään länsimaihin valittamaan rasismista ja syrjinnästä?
Afrikka on luonnonvaroiltaan maaiman rikkain mantere ja jos kylmässä ja syrjäisessä Suomessa pystytään luomaan toimiva hyvinvointivaltio samalla, kun tapellaan susia ja venäläisiä vastaan niin kyllä sen pitäisi onnistua vaikka Algeriassa.
Heitän ihan lonkalta, että kyseiset maahanmuuttajat ovat menneet Ranskaan ja uskoneet, että nenää kaivamalla he saavuttavat kaiken sen mitä muut ranskalaiset ovat saavuttaneet ja nyt he ovat suuttuneet, kun kukaan ei tuokaan heille maallista mammonaa nenän eteen. Sitten heille vielä kehdataan kertoa, että opiskellakin pitäisi ja työssä käydä ja kaikkea muuta kamalaa. Ei mikään ihme, että rauhallinen maahanmuuttaja menettää pinnansa moisen rasismin takia.

 

[Eriö]

Kuitenkin riehujista melkein kaikki näyttävät olevan ulkolaisia ja islaminuskoisia niin herää kysymys että miksei Ranskan hallitus yksinkertaisesti karkoita lainrikkojia maasta? Yksikin tihutyö ja välitön karkoitus olisi mielestäni oikea linja näin äärimmäisessä tilanteessa.

Eikös täälläkin ole todettu moneen otteeseen, suurin osa mellakoitsijoista on 2. tai jopa 3. polven maahanmuuttajia, eli Ranskan kansalaisia. Eli mielestäni sillä ei ole mitään merkitystä mitä jumalaa ko. mellakoitsijat palvovat tai näkyykö heistä yössä muutakin kuin valkeat silmämunat. Ranska nyt ei vaan uskalla tarttua toimeen.

Kyllä mun mielestä tommosen rähinän kukistamiseen saa käyttää _kohtuullista_ voimaa. Enkä meinaa nyt tankkeja tai sotilaita kovat piipussa kaduilla partioimassa. Tai itseasiassa sotilaat kaduilla vois olla aika kova sana. Taitaa vaan olla niin, että muu Eurooppa kohahtaa aika kovasti jos Ranskassa joudutaan siihen turvautumaan.

Mites muuten oman maan kansalaisten karkottaminen? Onnistuuko moinen? Varmaan naapurivaltiot tykkäis kivaa jos Ranska/Suomi/Venäjä/valtio X tois bussilastillisen rikollisia rajalle ja sanois tullimiehille, että "Nää ei pärjänny meillä. Haluutteko te kokeilla?" :D

 

[PunttiOskari]

Jos näistä mellakoista jotain opitaan, niin se, että Suomeen ei minkään uhkaavan tilapäisen työvoimapulan takia kannata tuoda maahanmuuttajia Afrikasta ym. takapajuloista. Ranskaankin näitä ulkomaalaisia haalittiin lyhytnäköisesti teollisuuden työvoimapulan takia. Sitten pula meni, mutta väki jäi. Ja kun väkeä on ylimäärin, niin luonnostaan rasistiset ihmiset, mm. työnantajat, suosivat omaa rotuaan, joka johtaa siihen, että ulkomaalaisperäiset syrjäytyvät, ja loppu onkin juuri luettu lehdistä.

On se muuten kumma, että kaikkien pakolais- ym. monikulttuurijärjestöjen väki on aina kurkku suorana huutamassa, kuinka rasistisia suomalaiset on. Jos kerran näin on, niin ei kai tänne silloin mitään monikulttuurisuutta pidä rakentaa, kun se ei luonnollisesti rasismin takia toimi.

 

[Huhtamo]

Mikä vitun kumma siinä on, että omaa maataan ei voi rakentaa vaan sitä ängetään länsimaihin valittamaan rasismista ja syrjinnästä?
Afrikka on luonnonvaroiltaan maaiman rikkain mantere ja jos kylmässä ja syrjäisessä Suomessa pystytään luomaan toimiva hyvinvointivaltio samalla, kun tapellaan susia ja venäläisiä vastaan niin kyllä sen pitäisi onnistua vaikka Algeriassa.
.

Kun esim. Algeriassa on politiikka, hallitus ja kansalaisoikeudet yms. ovat kusseet jo monta vuosikymmenta. Vittuako mikaan Ranskassa asuva pakolaisnuori sille mitaan voi! Paskat oltavat, tyottymyys ja aiemmin mainittu "ei mitaan menetettavaa", saavat jengin terrorisoimaan. Varmaan he kelaavat, etta nyt pitaa tasta lahtea seuraavalla lennolla Algeriaan parantamaan oma maa kunnolliseksi, etta siella voi asua. Kun jo valmiiksi on elama vituillaan ja paivat kuluu kadulla hengaillessa, niin miksei samantien alkaa polttelemaan autoja ja terrorisoimaan katuja, jotta sais vahan actionii elamaan. Kuin sairasta se onkin, niin kylla mina pystyn ymmartamaan nama mellakat. Vaikka en niita missaan nimessa hyvaksykkaan.

 

[Tales]

Voithan toki tehdä kokeilun, mene asumaan esim. kuukaudeksi Algeriaan ja kuukaudeksi Venäjälle ja tsekkaa kumpi valtio rajoittaa vapauttasi enemmän ja kerro kokemuksesi. Sorry vaan, mutta kaikki ei idealistisesti ajattelevat eivät ole pikkupilotteja.

Kehottaisin sen jälkeen vertaamaan esim. Venäjää ja jotain sivistynyttä länsimaata.

Sitäpaitsi mielestäni on typerää sotkea systemaattista kansanmurhaa epäonnistuneeseen maahanmuuttopolitiikkaan. Emme me loppujenlopuksi olleet kovin pitkää aikaa sitten sen kummemmassa asemassa kuin tsetseenit.

 

[DayOne]

Riehuvat jengit kuriin vaan. Niin sanoo laki ja sitä on noudatettava, ja jos sitä rikkoo niin sitten vastaa teoistaan. Jos ei tätä asiaa hyväksy niin sitten voi luopua passista ja mennä maahan missä ne lait miellyttävät.

Mitä jos nämä lähiön teinit oisivatkin 'alkuperäisiä' ranskiksia, valkoisia mutta köyhiä? No silloinhan tietysti valtio ei olisi enää rasisti, mutta veikkaisin että poliisilla olisi kovat otteet ja hyysärit olisi hiljaa. Silloin kuri pitää palauttaa, vaikka riehujien motiivit on tiedossa, mutta ei se riehuminen ennenkään ole kovin oikeutettu syy ole ollut tuollaiselle toiminnalle. Kyllähän murhiakin tapahtuu ja niissä on motiivit taustalla. Yleensäkin rikoksilla on motiivi taustalla. Mitäs sitten?

Tässä vaiheessa jokainen järkevä nuori jää kotiin illalla, nyt on ohi se 'protestivaihe'. Nyt on enää jäljellä riehumisvaihe. Ranskan tulisi ilmoittaa ulkonaliikkumiskielto näille alueille mitä pikimmin, ja ne jotka tavataan ilman hyvää syytä ulkona tullaan ottamaan kiinni, ja ne jotka riehuu, ne saa kovan kovaa vastaan jossa armoa ei tunneta.

Ranskalla on vastuu omille kansalaisilleen suojella niitä, ja niiden omaisuutta. Lähiöt ovat köyhiä alueita ja duunitilanne on niin ja näin. Miksi pitäisi jonkun saada rasismi-kortti ja carte blanche? Ja eikös se tämä riehuva ryhmä niitä rasisteja ole, nehän tuolla nyt riehuu ja syyttää kaikkia muita ongelmistaan? Jaa niin muta sehän ei ole mahdollista hyysäreiden logiikan mukaan.

Mihin katosi se kunnia lähiöistäkin ja huonoista oloista että "isä rakensi ja paiski töitä kovasti, ja nyt me jatketaan sen perinnettä ja noustiin ylös ja luotiin vaurautta". Kyllä minäkin sinne lähiöön joudun muuttamaan jos en tee kovasti töitä ja ansaitse sitä rahaa millä sieltä pysyy poissa. Ja en minä mihinkään töihin pääse jos ei ole koulutusta. Ja kouluun kai Ranskassakin saa erilaiset ihmiset mennä.

Niin kauan kun siellä riehuu enemmistönä porukka joilla on koulut kesken, tai muuten huono menestys, niiden on ihan turha itkeä mitään että muiden syy ja sikarasistit. Se on tekosyy omalle huonolle menestykselle. Jos ei jengi palkkaa niin omaa lafkaa pystyyn. Kouluun edelleenkin pääsee ja aivan varmasti on mahdollisuus sielläkin käydä jos haluaa, siis Ranskassa. Joka maassa se ei ole mahdollista. Etuoikeutettu porukkahan tuo on verrattuna suurimpaan osaan maailman väestöstä. Ja silti riehuu ja pistää paikkoja paskaksi, vielä omia paikkoja.. ei voi käsittää.

Aika toukopoukoja ovat, ja eivät ansaitse mitään muuta kun tukkapöllyä ja vankilaa moisesta toiminnasta. Lähiöt ovat vaan surullinen tosiasia. Niitä on. Jos synnyt moiseen niin paska tuuri. Käy koulu kunnolla ja hanki kunniallinen elanto jotta voit tarjota lapsille paremman tulevaisuuden. Niin se on ennenkin tehty, eikä ruveta terroristeiksi ja syyttämään muita kun on itse laiska paska.

Tietysti joukossa on aina pieni osa joilla sitten on ollut huonompi tuuri, mutta kyllä tässä vaiheessa liikkeelä on paskasakki joita saa ja pitää kouluttaa kovin ottein. Ei tässä mikään hyysäily auta. Tasa-arvoa kaikille, eli kumiluotia ihon väristä riippumatta. Hyysäily on rasismia.

 

[kodari76]

Mites muuten oman maan kansalaisten karkottaminen? Onnistuuko moinen? Varmaan naapurivaltiot tykkäis kivaa jos Ranska/Suomi/Venäjä/valtio X tois bussilastillisen rikollisia rajalle ja sanois tullimiehille, että "Nää ei pärjänny meillä. Haluutteko te kokeilla?" :D

Ainakaan Suomen perustuslain mukaan oman maan kansalaista ei voi karkoittaa. Ja kuten sanoit, ei se kovin yksinkertaista olisikaan.

Tuota palautuslogiikkaahan voitaisiin soveltaa suomalaisiinkin. Minäkin olen vasta 3. polven suomalainen. Sitä ennen oltiin venäläisiä. Eli eikun soomihulinoijat bussiin ja takaisin venäjälle. :lol2:

 

[AKV]

Heitän ihan lonkalta, että kyseiset maahanmuuttajat ovat menneet Ranskaan ja uskoneet, että nenää kaivamalla he saavuttavat kaiken sen mitä muut ranskalaiset ovat saavuttaneet ja nyt he ovat suuttuneet, kun kukaan ei tuokaan heille maallista mammonaa nenän eteen. Sitten heille vielä kehdataan kertoa, että opiskellakin pitäisi ja työssä käydä ja kaikkea muuta kamalaa. Ei mikään ihme, että rauhallinen maahanmuuttaja menettää pinnansa moisen rasismin takia.

Lonkalta meni ohitse. Ranskan ex-siirtomaista houkuteltiin immeisiä isoilla joukoilla maahan aikoinaan II MSn jälkeen työvoimapulan takia. The more the merrier, ihan sen yksinkertaisen yhtälön takia että "mitä enemmän tarjokkaita, sitä vähemmän tarvii maksaa palkkaa & heikommat edut kustantaa".

Noh, työvoimapulat eivät yleensä kestä ikuisuuksia, joten nyt maahanmuuttajia piinaa kova työttömyys. Ranskalaisten asenne vähän kaikkia muunmaalaisia kohtaan on jo perustaltaan nihkeä eikä etenkään Pariisin poliisi ole tuttu lempeistä otteistaan. Kovin moni tältäkään palstalta tuskin tietänee, että Algerian sisällissodan aikoihin Pariisissa järjestetty rauhanomainen maahanmuuttajien mielenosoitus muuttui verilöylyksi poliisin vangitessa ja teloittaessa maahanmuuttajia liki summamutikassa (aiheesta esitettiin ranskalaisdokumentti ehkä n. vuosi sitten).

Tähän yhdistyy sitten helposti ääriuskonnollisten muslimien harjoittama kiihotus, huumeet ja muu rikollisuus. Ja mellakkasoppa on valmis.

 

[AKV]

Muslimitaustaisia itse asiassa
hyysätään. Saavat kouluissa pyytämättä ilmaiseksi asioita, joista muut joutuvat maksamaan (esim. kouluruokailu, läksykerho jne). Vaikka koulun pitäisi olla uskonnoton, muslimeille järjestetään omat kouluruoat, ei tietenkään
katolilaisille.

Vähävaraiset saavat uskonnosta riippumatta ilmaisetuja - Suomessakin valtio kustantaa joskus työttömille lomareissuja, kännykät tms. Lisäksi tuo "oma kouluruoka" on käytössä myös Suomessa muslimeille. Kaitpa se on sitten hyysäystä ... Paitsi että en ymmärrä miksei meikäläisen työkavereiden, veroja maksavien ihmisten, kuulu saada veromarkoilleen myös vastinetta. Oikeita yksityiskouluja tänne kun ei oikein saa perustaa, niin julkisissa kouluissa täytyy sitten hyväksyä erilaisuutta.

Oman kuusivuotiaan tyttäreni pukeutumisesta koulussa sanottiin, että pitäisi pukeutua peittävämmin etteivät muslimipojat provosoidu.

Arvaas mitä? Näin on kerrottu myös meidän suomalaisissa koulussa ihan supisuomalaisille tytöille - supisuomalaisten poikien takia.

Muslimipoikien ja miesten takia Ranskassa on vakavasti alettu pohtia jopa tyttö- ja poikakouluihin palaamista, niin järkyttävällä tasolla on koulujen työrauha joissain lähiöissä.

Varmasti lähiöissä on ongelmia. Eipä tuo työrauha Suomenkaan lähiöissä ole kovin herkkua. Vaikkei luokalla olisi kuin yksi muslimi, niin niistä muista(kin) riittää huolta.

Aina silloin tällöin musliminuorukaiset tuikkaavat aikansa kuluksi tuleen synagoogan tai tyttöystävänsä, joka ei suostu antamaan koko
laumalle.

Synagogien polttelu ja juutalaisvihan kasvu on tosiaan tulosta ääri-islamin leviämisestä. Paskempi juttu. Tyttöystävän poltosta taitaa olla yksi esimerkki?

Minun mielestäni asia on yksinkertainen, jos ei viihdy jossain maassa niin suksii vittuun sieltä.

Minun mielestäni järkevämpää on yrittää muuttaa sitä maata rauhanomaisesti mieleisekseen. Minä en esim. diggaa Suomessa monista asioista (järjetön verotus, holhousta & kiusantekoa asiassa kuin asiassa), mutten silti ole ainakaan vielä lähdössä mihinkään.

 

[Hippa]

Eli ilmeisesti näillä mellakoitsijoilla on vaikeaa ranskassa ja se ei sitten ollutkaan se toivottu eldoraado... No väkiselläkö niitä siellä ranskassa pidetään! Palaisivat vaan rauhassa alkuperäismaahansa niin saattaisi jonkin ajan kuluttua mieli muuttua ranskan "ankeista" oloista!

Jos itse olisin ranskalainen työnantaja niin miettisin entistä pidempään kenelle työtä antaisin. Tekevät ainoastaan itselleen lisää hallaa tuollaisella järjettömyydellä.:curs:

Nämä mellakoitsijat ovat ranskalaisia. He ovat syntyneet Ranskassa, osan vanhemmatkin ovat syntyneet ranskassa. Heillä ei luultavasti ole edes kansalaisuutta siihen maahan, josta heidän vanhempansa tai isovanhempansa ovat kotoisin.

Ongelma taitaakin olla siinä päin, että työnantaja ei halua ottaa duuniin arabia, vaikka olisi kuinka kielitaito ja koulutus hallussa. Jos vaan on vaihtoehtona puhdas ranskalainen niin ratkaisu on siinä.

tätä mäkin olen aina miettinyt kun tulee näitä "maahanmuuttajat valittaa" juttuja..että minkä takia ne ei lähde pois jos kerran niin paljon vituttaa? kun kerran on ranskaan,suomeen jne. päässyt niin eikai se poispääseminen ole kovin paljon vaikeempaa?

Lue ylläoleva vastaukseni.

Jos mellakoiden taustalla olevat syyt oikeasti jaksaa kiinnostaa, kannattaa lukea tämä pitkä mutta erinomainen teksti vuodelta 2002:
http://www.city-journal.org/html/12_4_the_barbarians.html

Olipa muuten hyvä teksti.

Sepä tässä mun mielestäni onkin erikoista, kun monet uutisissa haastatelluista "maahanmuuttajista" eivät erotu minun silmissäni keskivertoranskalaisesta juuri mitenkään: samannäkösiä mutiaisia ne on kaikki. :D Ja jos tyypit on alunperin tulleet Pohjois-Afrikasta Ranskan siirtomaista, niin ranskalainen kulttuuri ja kieli on olleet niille hyvin tuttuja. Jo ensimmäisessä sukupolvessa.

Miten vaikeaa se sopeutuminen muka voi olla?

/*Ja jos ihminen on niin sairas, että hänen silmissään ranskalaiset, nuo EU:n mahtimaan kauniit kansalaiset, rakkauden oman kielen tulkit, siis juuri ne jätkät jotka nussivat Emmanuellea, näyttävät mutiaisilta, hän voi sanoa myös näin:*/

Mää luulen, että tää ei o ihonväri- tai rotukysymys laisinkaan. Siellä vaan laiskat luuserit, jotka on sossun asiakkaita jo kolmannessa sukupolvessa, käyttää "rasismia" ja "syrjintää" muodikkaina tekosyinä. Että sais vähän mellastaa. Kun se on aina kivampi rikkoa kuin rakentaa.

Siitä ei toki ole epäilystäkään, etteikö Ranskan maahanmuuttopolitiikka olisi mennyt pahemman kerran pieleen. Ja sitä en tiedä, että miten asian voisi korjata. Onnittelut vaan ranskalaisille lottovoittonne johdosta.

Vai että ranskalaiset on mutiaisia Sinä luulet kaikenlaista. Mitä sinä tiedät Ranskan tilanteesta? Juttelin eilen erään ranskalaisen ihmisen kanssa. Nuo ongelmat Ranskassa on lähtöisin todella pitkän aikaa sitten. Jo 60-70-luvulla on ollut ongelmia. Tämä henkilö asui lapsena samoissa lähiöissä kuin maahanmuuttajatkin. Mellakoita on ollut useasti aiemminkin. Ongelmat ovat syvällä mm. juurettomuudessa, sopeutumattomuudessa, rasismissa, köyhyydessä ja myös peruskyllästymisessä.

Suosittelen tutustumaan kirjaan Johdatus kriminologiaan ja poikkeavuuden sosiologiaan (Laine, Matti). Siellä lukee mielenkiintoisia asioita siitä, kun porukka alkaa kyllästymään omaan tilanteeseensa (johon ei ole tiedossa parannusta) ja alkaa riehumaan. Tapahtumia löytyy niinkin läheltä kuin omasta kotimaastamme, jossa 1800-luvulla oli ns. häjyjen aika, jolloin suomalaiset riehu, mellasti ja tappoi rikkaita.

Tuleepa samalla mieleen sisällissota, jossa taistelivat vastakkain köyhät ja rikkaat, suomalaisia kaikki.

Kaikki muutos lähtee tyytymättömyydestä, ja joskus sen eteen täytyy taistella kovastikin. Tuskin Suomikaan olisi itsenäistynyt, jos oleminen Venäjää olisi ollut hyvä asia ja ihmiset tyytyväisiä.

Ranskassa ovat nyt pistäneet lisäresursseja ulkomaalaislähiöiden nuorten tilanteen parantamiseksi. En tiedä riittääkö se, mutta ainakin siinä on joku muutos. Joku pieni liike parempaan päin.

 

[Hippa]

Nyt uutisissa puhutaan jo sisällissodasta ja naapurimaat ovat huolestuneita tilanteesta. Ei näytä hyvältä. Kun kuitenkin riehujista melkein kaikki näyttävät olevan ulkolaisia ja islaminuskoisia niin herää kysymys että miksei Ranskan hallitus yksinkertaisesti karkoita lainrikkojia maasta? Yksikin tihutyö ja välitön karkoitus olisi mielestäni oikea linja näin äärimmäisessä tilanteessa.

Kyllä tämä Euroopan historia näyttää vieläkin pimeän puolensa kun tuoreessa muistissa on Jugoslavian selkkaus 90-luvulla, sitten Madridin ja Lontoon pommi-iskut, Hollannin uskontomurhat ja nyt sitten Ranskan mellakat.

Mainittakoon vielä se että ainakaan minä en usko mihinkään hienoihin teorioihin työttömyyden aiheuttamasta muslimien syrjäytymisestä. Pidän paljon todennäköisempänä että koko homma on organisoitu jonkun rättipään toimesta, ei ne siellä mistään työpaikan puuttumisesta riehu. Sitä paitsi, Ranskan sosiaaliturva on yksi maailman parhaimpia. Eli vielä vähemmän aihetta riehumiseen ellei sitä mellakointia ole järjestetty jonkun ääriliikkeen toimesta.

Mä en tajua sitä, miksi on niin vaikea uskoa, että nämä mellakoitsijat ovat ranskalaisia. He ovat syntyneet Ranskassa ja ovat ranskan kansalaisia. Logiikkasi mukaan pitäisi karkottaa kaikki ihmiset, jotka tekevät tihutöitä. Mihin karkotat ihmisen, joka on karkotettavan maan kansalainen?

Se, että joku kuuluu islamilaisiin ei tarkoita sitä, että hän on kiihkeä äärimuslimi, joka ajaa islamin asiaa.

Kuten aiemmin kerroin, keskustelin ranskalaisen ihmisen kanssa. Hän myös sanoi, ettei tässä ole kyse mistään uskontojutusta, paitsi ehkä sillä tavalla, että nämä nuoret, jotka eivät sen kummemmin uskonnostaan piittaa, kapinoivat muita auktoriteetteja vastaan, koska eivät voi vanhempiaan vastaan kapinoita. Lähtökohta on uskonnon kulttuurista, jossa vanhempia kunnioitetaan ihan hirveästi.

Tällä mellakalla ei ole paljoa mitään tekemistä uskonnon kanssa. Sen on keksineet tiedotusvälineet, jotka tietää, että muslimiterroristiasia myy ja kerää katsojia.

 

[Hippa]

Eiköhän Ranskassakin oteta mallia Ison-Britannian ripeistä otteista Lontoon pommi-iskujen jälkeen. Säädetään sellaiset lait että tihutöitä harrastavat muukalaiset lähetetään maasta pois.

Määrittele muukalainen.

A) Minä. En ole syntynyt Suomessa. Olen muuttanut Suomeen 1,5 vuotiaana. Suomen kansalaisuuden sain 10-vuotiaana. Olen käynyt suomalaiset koulut, menestynyt hyvin, opiskelen yliopistossa, elätän itseni. Ihonväri on hyvin vaalea, ulkomuodosta ei toista kansalaisuuttani arvaisi.

B) Siskoni, joka on syntynyt Suomessa. Ollut syntymästään asti Suomen kansalainen. Käynyt suomalaiset koulut, ei ole menestynyt kovin hyvin. Hoitaa kotona lapsia. Miehensä elättää perheen. Ihonväri on paljon tummempi kuin suomalaisella, ja helposti häntä luullaan ulkomaalaiseksi.

C) Tummaihoinen, jonka vanhemmat ovat syntyneet Afrikassa. Tämä henkilö on kuitenkin syntynyt Suomessa, ja on Suomen kansalainen. Koulumenestys ei ole kovin hyvä eikä työtä löydy.

D) Afrikassa syntynyt henkilö, joka ei puhu Suomea, ei ole kansalaisuutta (vielä). Tekee työtä ahkerasti, tienaa keskivertosuomalaisen verran, ja on naimisissa suomalaisen kanssa.

Kuka on muukalainen?

 

[Tupla-J]

Ensinnäkin olen valkoisempi kuin äitisi puhtaat lakanat ja toisekseen en hyväksy näitä mellakoita sen enempää kuin muitakaan kiihkoilijoita. Ranska on kussut pakolaispolitiikkansa jo vuosikymmeniä sitten. Eli kun paska on housussa niin on vähän myöhäistä itkeä.

Mä en puhunut susta vaan käytin sinäpassiivia, kun en löytänyt parempaakaan sanamuotoa. :thumbs: Taidat muuten olla tosiaan aika valkoinen epeli.

Protsku, ei niitä voi enää mihkään lähettää, kun ovat Ranskassa syntyneet. Se politiikka, joka on saanut Ranskan hyysäämään (lue: kohtelemaan eriarvoisesti) eri kultsasta tulevaa sakkia ja ilmeisen aktiivisesti pyrkinyt estämään näiden assimiloitumista (kuten Suomessakin nykyisin), on synnyttänyt nämä ongelmat. Totta munassa jengi suosii omia kun tietää miten niiden kanssa toimitaan, jos vaihtoehtona on heppu, jonka tavoista tai mistään muustakaan ei ole mitään aavistusta ja josta joutuu tosi kivaan kuseen jos sitä kohtelee väärin - eli kuten esmes ketä hyvänsä maanmiestään. Siinä ei paljon työnantajaa naurata, jos kimpussa on sen jälkeen kaiken maailman sossutädit sun muut sanomassa, että "kyllä nyt olet tosi paha ihminen kun et tätäkään tiennyt, taidat olla tiukkapipoinen rasisti" ja parhaassa tapauksessa pääsee makselemaan ties mitä epäreiluusmaksuja työntekijälleen. Paskamaista mutta totta. Ainakin mä näkisin, että jos palkkaa toista kultsaa edustavan ihmisen tämän omilla ehdoilla tekee helvetinmoisen riskin.

 

[m.s.s.]

TV2 23.35, tulee dokumentti maahanmuuttajista. Jos ketään kiinnostaa...

Kuten Hippa sanoi, niin ei tässä ole kysymys uskonnosta. Monista kirjoituksista tulee esiin käsittämätön epäluuloisuus tai viha muslimeita tai yleensä kaikkea vierasta kohtaan. En itse yleensä piittaa ihmisen rodusta tai uskonnosta, mutta toisaalta en ole kaikkea/kaikkia ymmärtävä/rakastava intomieli. Terve epäluulo on joskus ihan tervettä ja syrjintää tai huonoja oloja ei voi käyttää syynä rikollisuudelle tai muiden vahingoittamiselle. Mutta islamin kanssa tällä asialla ei ole mitään tekemistä. Uskonto on yksinkertainen selitys asialle jota ei osata ymmärtää kattavasti.

Tässä vähän muuta pohdittavaa kuin hirveän islamin pelko:


Luomisteoria valtaa kouluja USA:ssa
Julkaistu 09.11.2005, klo 09.27



Yhdysvalloissa Kansasin osavaltiossa aletaan opettaa koululaisille, että maailma on syntynyt periaatteessa Raamatun luomiskertomuksen mukaisesti.

Uskonnolliset konservatiivit ajoivat voimakkaasti hanketta, jonka osavaltion korkeimmat opetusviranomaiset lopulta hyväksyivät äänin 6 - 4. Viranomaisten mukaan Charles Darwinin evoluutioteoriaa vastaan on esitetty niin uskottavaa tieteellistä kritiikkiä, että ohella on syytä opettaa luomiskertomukseen perustuvaa "älykkään suunnittelun teoriaan".

Vuonna 1999 evoluutioteoria poistettiin Kansasissa opetuksesta tyystin, mutta päätös herätti niin paljon kritiikkiä ja jopa pilkkaa, että viranomaiset käänsivät kelkkansa. Kantaa on muutettu 2000-luvulla jo viidesti.

Uskonnollinen oikeisto vahvistui selvästi viime vuoden vaaleissa, mikä antoi nyt pontta jälleen uuteen suunnanmuutokseen. Perustuslain puolustajat -kansalaisliike sen sijaan on aloittanut kampanjan päätöstä vastaan, sillä Yhdysvaltain perustuslain mukaan uskonto ja valtio on pidettävä erillään.
Liike kehottaa ihmisiä lähettämään sähköpostia Kansasin päättäjille, jotka liikkeen mukaan ovat hämärtämässä kouluopetuksen tieteellisen uskottavuuden ja rapauttamassa Yhdysvaltain opetustuloksia kansainvälisissä vertailuissa.

Luomisteoriaa opetetaan neljässä muussakin Yhdusvaltain osavaltiossa: Ohiossa, Pennsylvaniassa, Minnesotassa ja Uudessa-Meksikossa.

AP, AFP


http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id21024.html

 

[Pacem]

Ei nyt juuri tähän mellakointiin välttämättä, mutta onko esim. DayOne sitä mieltä, että jos tietyllä osalla kansaa menee jatkuvasti perseelleen, ja sosiaalinen nousu lähes järjestelmällisesti estetään, niin viimekädessä ei saisi vastustaa olemassa olevaa hallintoa ja yhteiskuntajärjestystä vaikka väkivalloin? Huom. ennen vastausta kannattaa vähän kelata historiaa takasinpäin, sillä on Suomen maassakin joskus tapeltu "hieman" verissäpäin.