Raiskaajat

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Huppe
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Olen tutustunut nyt viimeisen vuoden, kiitos vain.

4 § (13.6.2003/515)
«Hätävarjelu»
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.

Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.

Tossa sulle. Veikkaa kaks kertaa, että saako ryöstöön vastata ampuma-aseella? Edes poliisi ei ole oikeutettu vetämään asetta kotelostaan, jos ryöstö on kyseessä. Ja kun edellä ei ole mainittu laitonta uhkausta käyttäen ampuma-asetta, niin tää on aika loppuunkäsitelty. Voitas palata aiheeseen ja jatkaa yöthreadissa jos joku niin tahtoo.
 
Tossa sulle. Veikkaa kaks kertaa, että saako ryöstöön vastata ampuma-aseella? Edes poliisi ei ole oikeutettu vetämään asetta kotelostaan, jos ryöstö on kyseessä.
Click to expand...
Meni nyt vähän pointti ohi. Eihän kukaan ole väittänytkään että ryöstöön voisi vastata ampuma-aseella??

e. ja niin tuohon karhurauta-asiaan. Olet siis edelleen sitä mieltä että murtovarkaan voi vammauttaa laillisesti karhuraudalla?
e. oveen kannattanee siinä tapauksessa kiinnittää kyltti jossa varoitetaan palomiehiä, viranomaisia ja huoltomiehiä ansasta?
 
tarhatyyli sanoi:
http://www.antirape.co.za/intro.htm

Mielenkiintoinen raiskauksenestäjä :D Eli emättimeen asetettava tuollainen kondomia muistuttava vekotin, jossa on jotkut terät sisällä jotka silpovat sitten sisään yrittävän peniksen. Poistettava kirurgisesti, joten raiskaaja saadaan heti kiinni kun uskaltautuu haluta eroon vekottimesta.

Pari kysymystä:
Tuleeko tuosta jo naiselle syyte pahoinpitelystä tai jostain? On tuo aika hurja.
Pitäisikö tuollainen tunkea sitten hanuriinkin varmuuden vuoksi? Ja laittaisiko kukaan tuollaista? Joka aamu aina laittaisi tuon paikalleen odottaen tulevansa raiskatuksi. En koe Suomessa kovin tarpeelliseksi, tuohan onkin kehitetty jonnekin alemman turvallisuustason maihin.
Click to expand...

Mulle tuosta tulee lähinnä mieleen, että kuinka moni saattaisi tuollaisella tehdä kivan jäynän kusipäälle poikaystävälle. Jos tuo laite kiinnittyy penikseen, niin aiheuttaako se verenvuotoa ja sotkeeko se mahdollisesti uhrin vereen -> HIV-infektion riski kasvaa? Eikös tuo Etelä-Afrikkalainen vehje ole, ja siellä HIV on tyyliin joka toisella.

Vahinkohan tuon kanssa on jo tapahtunut, mutta saapahan ainakin raiskaaja opetuksen, jos ei muuta. Jos tekijöitä on useampi, niin muun porukan kosto varmaan on mukava, kun näkevät, miten ensimmäiselle kävi. Kuinkakohan helposti tuosta lykkää muuten ohi?
 
pnuQ sanoi:
Meni nyt vähän pointti ohi. Eihän kukaan ole väittänytkään että ryöstöön voisi vastata ampuma-aseella??

e. ja niin tuohon karhurauta-asiaan. Olet siis edelleen sitä mieltä että murtovarkaan voi vammauttaa laillisesti karhuraudalla?
e. oveen kannattanee siinä tapauksessa kiinnittää kyltti jossa varoitetaan palomiehiä, viranomaisia ja huoltomiehiä ansasta?
Click to expand...

Huoh... Kotona saa mm. pitää koiraa, joka on koulutettu tappamaan kaikki tuntemattomat ihmiset. Eikä siitä tarvitse ilmoitella erikseen, toki on kohteliasta jättää kyltti " Asunnossa kotieläimiä " tms oveen.

Jos lainaat viestiä, jossa puhutaan ampuma-aseen käytöstä ja sen hallussapidosta ja ohimennen mainitaan karhunrauta, niin oletan, että puhut silloin siitä ampuma-aseen käytöstä ja hallussapidosta.

JA NYT jatketaan yöthreadissa jos on jotain jatkamista.
 
Mulle yks turvallisuuskouluttaja kerto, että jos talon koira puree murtomiestä eikä koirasta oo ovessa ilmotusta, tulee siitä syytä koiran omistajalle. Tuntuu uskomattomalta, mutta näin se kerto.
 
BigPaaryna sanoi:
Olen tutustunut nyt viimeisen vuoden, kiitos vain.

4 § (13.6.2003/515)
«Hätävarjelu»
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.

Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.

Tossa sulle. Veikkaa kaks kertaa, että saako ryöstöön vastata ampuma-aseella? Edes poliisi ei ole oikeutettu vetämään asetta kotelostaan, jos ryöstö on kyseessä. Ja kun edellä ei ole mainittu laitonta uhkausta käyttäen ampuma-asetta, niin tää on aika loppuunkäsitelty. Voitas palata aiheeseen ja jatkaa yöthreadissa jos joku niin tahtoo.
Click to expand...
Jos nyt sitten vaikka vähän taas mietittäis ennen kun kirjoitetaan. Missä lukee että poliisi ei saa vetää asetta kotelostaan jos ryöstö kyseessä? Ensinnäkin, ase on poliisille voimankäyttöväline, samoin kuin esimerkiksi patukka, kaasusumutin tahi etälamautin. Jos tilanne on esimerkiksi se, että kaveri uhkaa pankkitätiä aseella/veitsellä/moottorisahalla tiskillä poliisin tullessa paikalle, niin kyllä, poliisilla on oikeus uhata ja käyttää sitä asetta, jos mikään muu keino ei tilanteessa ole riittävä. Tarkoittaen siis sitä, että jos esim. etälamautinta ei ks. tilanteessa pysty käyttämään/sitä ei ole.


Ja kodin "ansoittaminen" on 100% varmasti kielletty, ei taida myöskään mennä oikeudessa läpi että karhunrauta jäi "vahingossa" keittiön lattialle.. Katsos kun, joskus saattaa käydä vaikka niin että viranomaisen pitää sinne sun kämppään tulla murtautumalla (jos et itse esimerkiksi ole paikalla), esimerkiksi pelastuslaitoksen. Pykälää en nyt muista, kaivan sen kyllä tarvittaessa.


Vähän nyt jotain järkeä tähänkin touhuun. Missä sä olet vuoden hätävarjelupykälää opiskellut? Miten et ole vuoden aikana sisäistänyt ihan ekaa lausetta? "Jo aloitetun tai välittömästi uhkaavan", tarkoittaa siis sitä, että JOS oikeus katsoisi, että karhunrauta olisi tilanteeseen ja olosuhteisiin nähden perusteltu ja puolustettava keino puolustautua, sulla ois oikeus nakella niitä lattialle siinä vaiheessa kun se rosmo tulee/on tulossa ikkunasta sisään.


edit. Mitä tulee koiran kouluttamiseen tohon "tappamaan kaikki muut ihmiset", Eläinsuojeluasetuksen neljäs luku, pykälä 12, Yleiset vaatimukset: "Eläintä on kohdeltava rauhallisesti, eikä sitä saa tarpeettomasti pelotella tai kiihdyttää." Se siitä. Ja pykälä 13, Kouluttaminen ja Käyttäminen, sanoo seuraavaa: "Eläintä ei saa kouluttaa tai käyttää siten, että vahingoitetaan sen terveyttä tai hyvinvointia. Eläintä ei saa pakottaa yrittämään luonnollisten kykyjensä tai voimiensa ylittämistä." Että se siitä koiran kouluttamisesta tollaseen, se ei nimittäin onnistu ilman että rikot noita pykäliä.
 
Ruotsin raiskausluvut jo Afrikan luokkaa

Ruotsissa raiskataan kuin viimeistä päivää. Ruotsin poliisi rekisteröi yhtä paljon raiskaustapauksia kuin Afrikan eteläosassa sijaitsevissa maissa. Asia selviää YK:n vuoden 2008 tilastoista. Eesti Ekspress lehden artikkeli toteaa, että ”on paradoksaalista, että Euroopan maiden poliisien rekisteröimien raiskaustapausten määrä on verrattavissa kyseisten maiden demokratian- ja sananvapauden kehittymisen, kuten myös muslimiyhteisön koon kanssa.”

Raiskauksia ja väkivaltarikoksia Ruotsissa tutkinut lakinainen Ann Christine Hjelm huomasi, että 85% Ruotsissa tuomituista raiskaajista oli ulkomailla syntyneitä, tai maahanmuuttajien poikia.

Ruotsissa raiskaajat ovat kotoisin etenkin Algeriasta, Marokosta, Libyasta, Tunisiasta ja muista muslimimaista.

Suomen mediaa tämä ruotsalainen ongelma ei tunnu kiinnostavan. Ilmeisesti Suomen mediataloissa odotellaan, että Ruotsi lopettaa raiskausten tilastoimisen, jolla ongelma saadaan poistettua huomaamattomasti.
Click to expand...

http://turunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47657-ruotsin-raiskausluvut-jo-afrikan-luokkaa
 
tarhatyyli sanoi:
http://www.antirape.co.za/intro.htm

Mielenkiintoinen raiskauksenestäjä :D Eli emättimeen asetettava tuollainen kondomia muistuttava vekotin, jossa on jotkut terät sisällä jotka silpovat sitten sisään yrittävän peniksen. Poistettava kirurgisesti, joten raiskaaja saadaan heti kiinni kun uskaltautuu haluta eroon vekottimesta.

Pari kysymystä:
Tuleeko tuosta jo naiselle syyte pahoinpitelystä tai jostain? On tuo aika hurja.
Pitäisikö tuollainen tunkea sitten hanuriinkin varmuuden vuoksi? Ja laittaisiko kukaan tuollaista? Joka aamu aina laittaisi tuon paikalleen odottaen tulevansa raiskatuksi. En koe Suomessa kovin tarpeelliseksi, tuohan onkin kehitetty jonnekin alemman turvallisuustason maihin.
Click to expand...

Mitähän lottootte kun raiskaaja saa tommosen kyrpäänsä? Takuulla jättää sillä hetkellä naisen rauhaan eikä esim. piekse häntä kuoliaaksi.
 
Suomi vois mun mielestä auttaa naapuria hädässä ja ottaa osan(tai vaikka kaikki) Ruotsin maahanmuuttajista tänne meille asumaan. Annettais niille tukia 1500 euron edestä kuussa ja mahdollisuus aloittaa hyvä uusi elämä ja samalla rikastettaisiin omaa kulttuuriamme etnisillä piirteillä. Varmasti myös raiskaukset vähenisivät olemattomiin, kun tarjoaisimme kaikille tasapuoliset mahdollisuudet elämään yhteiskunnassamme.


:rolleyes:
 
pnuQ sanoi:
Aivan varmasti olet kusessa jos alat esim. ampuma-aseella puolustamaan omaisuuttasi roistolta.
Click to expand...

juurikin näin, tässähän oli vähän aikaa sitten juttua kun mies puolusti perhettää kolmelta murtovarkaalta, osoittamalla heitä revolverilla missä ei ollut panoksia sisällä. tuostahan tuli ainakin sakkoa mukavasti, en tiedä saiko jopa ehdonalaista..??
 
niimpä...tuo "perheenisä" sai siis ENEMMÄN sakkoa kun ne kolme runkkaria yhteensä, aika huvittavaa. mielestäni teki ihan oikein, saatikun talossa oli vaimo ja pieni lapsi, en yhtään ihmettele jos on ottanut "järeät" keinot käyttöön.

pahoittelen offtopicia.
 
siis aivan vitun turha kapine tuokin, raiskauksia kun tehdään paljon muullakin kun kyrvällä. tollaseen ku tuikkaat ni jätkä hakkaa ämmän paskaksi, tai ne kaikki muut maahanmuuttajat siinä vierellä, tai oikeudenkäynnin jälkeen.
 
Ukraina sanoi:
Sormille tuo ensimmäisenä napsahtaa, ei sitä kyrpää kuivana sisälle heitetä :D
Click to expand...

Epäilen vahvasti että raiskarit eivät hirveästi esileikkeihin panosta :D

Ideana hyvä, käytännöllisyys pistää hieman miettimään.

Ruuvimeisseli käsilaukkuun, halpa, tehokas, ja laillinen keino pysäyttää innokkaimmat kamelinpaskaraiskarit.
 
Pysytäänpä sitten edes vähän asianlinjalla ja keskustellaan lähinnä raiskauksesta. Maahanmuuttokeskustelu on tuolla toisaalla. Tilastot kyllä kertovat karua kieltään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom