Presidentinvaalit 2012

Hyvinkin asiallisen kuvan on Haavisto itsestään antanut ja varmasti olisi Presidenttinäkin ok jopa tällaisen suvaitsemattoman maahanmuuttokriittisen juntin mielestä, kuin mitä itse olen mutta suurin riski mielestäni on Haaviston puoluekanta. Worst case scenario olisi, että virkamieskunta alkaisi täyttyä vihreistä ituhipeistä, mikä vaikeuttaisi todennäköisesti talouden ja teollisuuden kehitystä (ydinvoima, kaivokset ym.) ja toiseksi lisäisi humanitääristä maahanmuuttoa.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Joku vihreistä aatteista jauhaminen Suomessa on ihan turhaa. Vaikka me perkele hoidettaisiin kaikki energiantuotto täällä toisiamme halaamalla, niin maailman saastuneisuus ei siitä vähene yhtään. Niin kauan kuin joku Kiina ja jenkit jatkaa miten jatkaa, se on ihan sama mitä pienessä Suomessa touhutaan. Ja on todella naiivia ajatella että Suomen mahdollinen "esimerkki" vihreästä elämisestä vaikuttaisi yhtään mitään yhtään missään.

Ehkä eniten vituttaa näissä vaaleissa se, miten jopa presidenttiehdokkailta jankutetaan jatkuvasti mitä he tekisivät homojen sorron muuttamiseksi? Ensinnäkään en tiennyt että homoja sorretaan millään tavalla, toisekseen sen nyt ei todellakaan pitäisi olla mikään ykkösjuttu mikä presidentin pitäisi ottaa huomioon (ei tarvitsisi ottaa ollenkaan). Ihan kuin tuo homous olisi nyt valtakunnan ykkösjuttu.

blder: Kaiken kaikkiaan kehityksen suunta on mielestäni väärä, ja on vain ajan kysymys, milloin uppiniskaisesti turhia muutoksia ajavat ovat jälleen marginaaliryhmä.
 
Eihän tämä niin vakavaa voi olla, ettei muutama kevennys tähän väliin sopisi :

Väittely, Pekka Haaviston kannattajan kanssa on sama asia, kuin shakin pelaaminen pulun kanssa: Ensin tämä Haaviston kannattaja kaataa nappulat, paskoo pelilaudalle ja sitten rientää kertomaan tovereilleen voittaneensa pelin !!!:D

Mitä naapurintyttö sanoi Niinistölle, kun tämä tuli avaamaan oven. "Pääseekö Jenni ulos leikkimään..."

:piis:
 
blder: Kaiken kaikkiaan kehityksen suunta on mielestäni väärä, ja on vain ajan kysymys, milloin uppiniskaisesti turhia muutoksia ajavat ovat jälleen marginaaliryhmä.

Kuten jo tuossa aiemmassa kirjoituksessa useampi sivu sitten sanoinkin, niin perinteet estävät usein monenlaisia vapauksia. Jos otetaan esille vaikka seuraavanlaisia konsepteja:

- avioliitot, joissa osapuolten välillä on kymmeniä vuosia ikäeroa
- avioliitot erilaisen etnisen taustan omaavien kesken
- mustien kansalaisoikeudet pohjois-Amerikassa
- kirkosta eroaminen
- seurustelu rippukoulua käymättä
- naisten kouluttautuminen ammattiin sen sijaan että olisi vain kotiäitinä
- miesten toimiminen pääasiassa lasten hoitajana
- miesten toimiminen sairaanhoitajana tai vaikka tarjoilijana
- naisen nimissä oleva omaisuus tai pääoma
- naisten toimiminen politiikassa tai liike-elämässä
- naispappeus

Vaikka tämä lista onkin hyvin repaleinen, niin se ajaa asiansa esimerkkinä hyvin. Yhteistä jokaiselle kohdalle tuolla listalla on se, että jokainen niistä on joskus mielletty "turhaksi muutokseksi" ja vakavaksi poikkeamaksi perinteistä, mutta nykyisin ne mielletään aivan normaaleiksi tavoiksi toimia. Itse uskon vahvasti, että samaa sukupuolta olevien avioituminen ja yhteiselo tulevat kuulumaan tuohon listaan tulevaisuudessa. Se, mikä nyt määritellään perinteeksi on usein tulevaisuudessa normaalia.

Aika mielenkiintoinen pointti mihin usein törmää on muuten se, että homouden väitetään olevan luonnotonta. Olisi kiva kuulla tuosta "luonnoton" -termistä tässä kontekstissa tarkka määritelmä. Homoutta kuitenkin esiintyy luonnossa yli 1500 lajin parissa, niin miten se voi olla luonnotonta? Nähtävästi tällä termillä on jokin erilainen tulkinta mikä ei itselleni ole auennut.
 
Kävin äänestämässä. Suosittelen kaikille muillekkin. Mukavaa puuhaa, vaikka vähän etukäteen. Kutonen sujahti kirjekuoreen.

Hyviä vääntöjä vaan tänne kaikille. Kannasta riippumatta, käyttäkää sitä äänioikeuttanne. Saa sitten taas valittaa, kun väärä ehdokas voitti. Äänestämällä IMO lunastetaan valitusoikeus...:D

Aivan älytöntä pelleilyä on, kun numerolappu, joista katsotaan ehdokkaan numero oli Haaviston osalta käyttämässäni kopissa sutattu. Ilmoitin tästä vaalivalvojille. Siinä luki jotakin törkyä vähemmistöistä. Kävivät heti vaihtamassa sen ehdokaslapun. Itse kannatan omiani, en vihaa muita...
 
Toivottavasti kukaan ei pahoita mieltään. Mun mielestä tää oli hauska. :D

peksu_ja_sale.jpg
 
Mun isä otti tosi raskaasti Väyrysen putoamisen toiselta kierrokselta. Isä myös vihaa Haavistoa ja Niinistöä, niin hän on ollut nyt tosi katkerana ja kirjoitti jopa paikallislehteen aiheesta :D
 
Aika mielenkiintoinen pointti mihin usein törmää on muuten se, että homouden väitetään olevan luonnotonta. Olisi kiva kuulla tuosta "luonnoton" -termistä tässä kontekstissa tarkka määritelmä. Homoutta kuitenkin esiintyy luonnossa yli 1500 lajin parissa, niin miten se voi olla luonnotonta? Nähtävästi tällä termillä on jokin erilainen tulkinta mikä ei itselleni ole auennut.

Minä en taas ymmärrä mitä sillä luonnollisuudella on edes merkitystä oli jokin asia sitä tai ei.
Onko luonnollista, että ihminen käyttää tietokonetta tai ajaa autoa? Miksi asioiden pitäisi olla jotain epämääräistä "luonnollista".
 
Aika mielenkiintoinen pointti mihin usein törmää on muuten se, että homouden väitetään olevan luonnotonta. Olisi kiva kuulla tuosta "luonnoton" -termistä tässä kontekstissa tarkka määritelmä. Homoutta kuitenkin esiintyy luonnossa yli 1500 lajin parissa, niin miten se voi olla luonnotonta? Nähtävästi tällä termillä on jokin erilainen tulkinta mikä ei itselleni ole auennut.
Minusta taas on käsittämätöntä, että homoutta yleensä perustellaan/puolustellaan sillä, että tekeehän eläimetkin sitä, aivan normaalia. Jotkut eläimet syövät omia poikasiaan ja seksiin väkivaltaisesti pakottaminenkaan ei ole tavatonta. Se on siis "luonnollista", joten myös ihmisille ok? Ehkei niitä omia arvoja ja elintapoja ihan hirveästi kannata sieltä eläinmailmasta poimia. Se ei vaan toimi.

Kommenttini ei liity millään tavalla homouteen tai presidentinvaaleihin, vain tuohon luonnollisuuteen/luonnottomuuteen.
 
Mä olen näitä vaaliväittelyitä nyt jonkun verran seurannut enkä ole vielä huomannut että missä vaiheessa Haavisto meinasi tehdä ympäristökysymyksistä ja homojen oikeuksista valtakunnan ykkösjutun.

Ei se oikeasti voi olla niin hemmetin kamala asia että joku on homoseksuaali.
 
Mun isä otti tosi raskaasti Väyrysen putoamisen toiselta kierrokselta. Isä myös vihaa Haavistoa ja Niinistöä, niin hän on ollut nyt tosi katkerana ja kirjoitti jopa paikallislehteen aiheesta :D

Itseasiassa toi tossa sun jutussa on kärjistettynä just se syy miksi ite äänestin Haavistoa ekalla kierroksella.On vaan niin nautinnollista aatella miltä perus keskustalaisesta maanviljelijästä tuntuu äänestää vaihtoehdoista joista toinen on yksityisautoilua, ampuma-aseita sekä turkistarhausta vastustava helsinkiläinen ja toinen on yhteiskunnan tekemiä tulonsiirtoja vastustava helsinkiläinen pankkiiri.

En tiiä oonko jotenkin kieroutunut mutta kaikista hauskointa koko elämässä on muitten muroihin kuseminen:D
 
Mä olen näitä vaaliväittelyitä nyt jonkun verran seurannut enkä ole vielä huomannut että missä vaiheessa Haavisto meinasi tehdä ympäristökysymyksistä ja homojen oikeuksista valtakunnan ykkösjutun..
Eikö juuri viime vaalitentissä juontaja kysynyt Haavistolta pitäisikö homojen oikeuksista maailmalla tehdä ulkopoliittinen prioriteetti tai jotain siihen suuntaan ja saanut myöntävän vastauksen? Korjatkaa joku jos olen väärässä, en kovin intensiivisesti sitä tenttiä muistaakseni seurannut.
 
.On vaan niin nautinnollista aatella miltä perus keskustalaisesta maanviljelijästä tuntuu äänestää vaihtoehdoista joista toinen on yksityisautoilua, ampuma-aseita sekä turkistarhausta vastustava helsinkiläinen ja toinen on yhteiskunnan tekemiä tulonsiirtoja vastustava helsinkiläinen pankkiiri.

En tiiä oonko jotenkin kieroutunut mutta kaikista hauskointa koko elämässä on muitten muroihin kuseminen:D

Menee kusesi ihan hukkaan.

Perusmaanviljelijänä mulle ja mun kavereille ei tuota mitään vaikeutta laittaa numeroa 6 äänestyslipukkeeseen.
 
Vähän vitsintynkää:

Kun saulilla ja Jennillä on Lennu-koira, mikä kotieläin pitäisi Haaviston hankkia?

No, kissa tietysti.

saisi haavisto ja antoniokin kerrankin elämässään syyn silittää mirriä. Ties vaikka tuntuisi pojista kivalta.
 
Miksi valintani on Sauli Niinistö?

Miksi valintani on Sauli Niinistö?

- Niinistö on sinivalkoinen, Haavisto on vihreä
- Niinistö on varatuomari, Haavisto on ylioppilas
- Niinistö on kaksinkertainen valtiovarainministeri, eduskunnan puhemies, Euroopan keskuspankin johtaja, Haavisto on ympäristöministeri ja YK:n neuvottelija
- Niinistö on reservin kapteeni, Haavisto on siviilipalvelumies
- Niinistö on heteroseksuaalina avioliitossa naisen kanssa, Haavisto on homomiehenä parisuhteessa miehen kanssa
 
http://blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2012/01/28/maalaiset-homoja/?ref=es

Maalaiset, homoja

Kirjoittanut Jyrki Lehtola


Joku ojensi väärin ajattelevia taannoin siitä, että vaaleissa valitaan presidentti, ei presidentin puolisoa, mikä oli hassu väite, kun toinen puolisoista on sentään runoilija ja toinen kampaaja.

Valitaan tässä presidentin ja sen puolison lisäksi myös maailma, jota ehdokkaat edustavat, ja siitä maailmasta kertoo paljon ehdokkaan kannattajat.
Kokoomuksen kannattajat istuvat yläkerrosten isoissa työhuoneissa mumisemassa tai ovat töölöläisrouvia tai sitä white trash -joukkoa, joka haluaisi olla jompaakumpaa edellisistä, ja siksi ne kävelevät pitkin Länsiväylää kuin mielisairaat, jotka omaiset viimein hylkäsivät.

Mutta nämä vihreät. Yksitellen kovin sympaattisia, melkein kuin ihmisiä.

Istuvat pöydän kulmassa hiljaa, ja jos jotain sanovat, eivät ne mitään sano. Ne ovat luontoa puolustavia kaupunkilaisia, joille luonto on se hetki, kun aamuyöstä heiluu humalassa kotiin ja asfaltille ilmestyy sadepisaroita. Ne ovat hyvien asioiden puolesta, koska niiden puolesta kuuluu olla, ja Osmokin on, ei siksi että takana olisi sen suurempaa älyllistä toimintaa.

Kun vihreitä on yli neljä saman pöydän ääressä, niillä on ryhmä, yhteisö ja joukkoliike, ja pian joku niistä sanoo, että me ollaan Suomen toivo, eikä kukaan niistä naura sille.

Nyt niiden pitäisi saada kasa ääniä väli-Suomesta. Se on niille se ällöpaikka, jonka yli ne joutuvat lentämään, kun niillä on Lapissa seminaari, jossa ne kertovat, että yrjölappalaiset, älkää ajako autolla 50 kilometrin työmatkaanne, käyttäkää polkupyörää.
Ihan ei parhaiten alkanut niiden kosketuksenotto siihen kansaan, jota niiden pitäisi nyt yrittää halata, jos ne vain pystyisivät joskus lopettamaan tuon itsensä halaamisen.

Vaalivalvojaisia katsoessa jo pelotti. Siellä ne olivat kännissä omasta itsestään ja sammalsivat, että nyt vanha valta murtuu, mikä oli hassusti sanottu puolueesta, joka on aina tukenut vanhaa valtaa saadakseen siitä edes osan itselleen.

Väli-Suomessa ihmeteltiin. Kuka tuo A.W. Yrjänä on, pornotähdeltä kuulostaa, varmaan aika huono. Ja mitä tuo lastentelevision juontaja, tuo Kuustonen, tuolla hyppii, just tultiin sinuiksi ehdokkaan homouden kanssa, nyt tuo sadistinen peura on tuossa, ei jaksa.

Sitten joku entinen ultrabralainen ammensi tyhjistä pulloistaan ja sai idean: Pekka Haavistoa varmaan auttaisi, jos me koottaisiin rivit, kun onhan se niin, että jos minä lavalla huudan sadepisaroista, Vaasassa aletaan ajatella uudestaan äänestyspäätöstä.

Siinä se vihreä aate on. Ei yritä tavoitella muita, kiehnataan tässä keskenämme, lämmitellään oman oikeamielisyytemme ääressä, hyvältä tuntuu.
Nuoretkin pitävät. Niille on aina mieleen opettavaiset nelikymppiset, jotka tuovat nuoruutensa ummehtunutta nostalgiaa muidenkin elämään.

On tässä mukana ne välisuomalaisetkin. Tukikonsertilla kerätään rahaa, jotta voidaan mainostaa Maaseudun Tulevaisuudessa, että meidän Pekka tietää, että tekin olette olemassa, onneksi te olette niin tyhmiä, että ette ymmärrä, kuinka alentavasti me teihin suhtaudutaan.
 
Back
Ylös Bottom