Laitan tähän väliin poikkeavan viestin, eli en välitä suuntautumisesta mitään.
Jos kuvitellaan että Haavisto olisi hetero, niin en silti todellakaan haluaisi Vihreiden kannattajaa presidentiksi. Vihreät eivät yleensä tajua että elämää on kehäkolosen ulkopuolellakin, vaan koittavat vaikeuttaa maaseudun elämää, vaikka niin ollaan luontoa puolustamassa. Viimone niitti oli kun vaalitentissä Soini ja Haavisto väittelivät ympäristöasioista, ja Haaviston mielestä Suomen pitää olla esikuva, vaikka kilpailukyky heikkenee, koska esim. dieselin kallistunut hinta nostaa tuotteiden ja palvelujen hintoja. Puhumattakaan vihreiden mahtavasta suurpetopolitiikasta, josta metsäsätäjänä ja korvessa asuvanakin tiedän käytännössä jonkin verran, eli se on päin vittua, tai Haaviston tapauksessa jotain muuta elintä.
Ja vittu tää jätkä on meidän puolella. Niinistö on sentää realisti, eikä elä Vihreiden pilvilinnassa. Itse en henk. koht näkisi yhtään hyvää syytä äänestää, vaikka onkin miellyttävän oloinen heppu. Mietitään mitä vihreät ovat saaneet tehtyä meidän eteen? Eivät tajua että elämää on kehäkolosen ulkopuolellakin vaan elävät upopiassa jossa kaikki on täydellisen vihreää ja päästöverotettavaa. Koko puolueen sanoma on niin vähän kiinnostava kuin mahdollista ja Haavisto on vanha luontohihhuli, että eiköhän hänen kantansa ole tullut selväksi vuosikymmenten aikana, entinen Koijärven aktivistihan on kyseessä.
