- Liittynyt
- 21.1.2012
- Viestejä
- 2
Presidentinvaalit 2012
- Keskustelun aloittaja Herra Mirandos
- Aloitettu
Deleted member 20129
Löytäiskö joku edes jonkinlaista kantaa Haavistolta työntekoon.
Niinistön sivulta osui seuraavanlaista silmään:
"Hyvinvointiin on varaa, kun huolehdimme siitä, että mahdollisimman monella työikäisellä on työtä. Tämän pohjana ovat oikein suunniteltu koulutus ja yritystoiminnan hyvät oltavat. Kaikki hyvä alkaa työstä.
Vain kansa, jossa mahdollisimman moni työikäinen tekee hyvillä mielin työtään voi huolehtia heistä, joiden työura on jo tehty; heistä, joiden työura on vielä edessä ja heistä, jotka eivät työhön itse kykene.
Presidentin on huolehdittava siitä, että suomalaisten näkökannat tunnetaan Euroopassa ja maailmalla. Presidentin on tehtävä työtä suomalaisen työn tulosten viemiseksi Suomesta maailmalle, mutta myös uuden työn hakemiseksi maailmalta Suomeen
Ei ole oikeistolaista työtä. Ei ole vasemmistolaista työtä. On vain suomalaista työtä, jota haluan edistää. Kaikki työ, jo tehty työ tai vielä tekemättä oleva työ, on arvokasta. Ilman työtä ei ole hyvinvointia."
http://www.niinisto.fi/nakemyksia
Ja omaa silmää tyydyttää nähdä tuosta varsinkin tuo "oikein suunniteltu koulutus". Käsittäisin tämän niin että Niinistön mielestä ei tarvitse älytöntä ylikoulutusta suomeen? Muistaakseni Niinistö on jossain myös myöntänyt arvostavansa normiduunareita (tottakai jotta yritykset voivat voittoja tahkotakin) mutta myös sen sanonut, että ilman duunareita ei hommat toimi. Tuntuu että useat ehdokkaat hokivat vain "koulutuskoulutuspitääollakorkeakoulutus"- paskaa joka ei minuun uppoa.
Tuo työhön ja töiden tekemiseen (niitä pitää tehdä ja niitä pitää tehdä ilolla :D) liittyvä kommentointi jäänee siis siksi joka ratkaisee oman suuntani Niinistön puolelle.
Niinistön sivulta osui seuraavanlaista silmään:
"Hyvinvointiin on varaa, kun huolehdimme siitä, että mahdollisimman monella työikäisellä on työtä. Tämän pohjana ovat oikein suunniteltu koulutus ja yritystoiminnan hyvät oltavat. Kaikki hyvä alkaa työstä.
Vain kansa, jossa mahdollisimman moni työikäinen tekee hyvillä mielin työtään voi huolehtia heistä, joiden työura on jo tehty; heistä, joiden työura on vielä edessä ja heistä, jotka eivät työhön itse kykene.
Presidentin on huolehdittava siitä, että suomalaisten näkökannat tunnetaan Euroopassa ja maailmalla. Presidentin on tehtävä työtä suomalaisen työn tulosten viemiseksi Suomesta maailmalle, mutta myös uuden työn hakemiseksi maailmalta Suomeen
Ei ole oikeistolaista työtä. Ei ole vasemmistolaista työtä. On vain suomalaista työtä, jota haluan edistää. Kaikki työ, jo tehty työ tai vielä tekemättä oleva työ, on arvokasta. Ilman työtä ei ole hyvinvointia."
http://www.niinisto.fi/nakemyksia
Ja omaa silmää tyydyttää nähdä tuosta varsinkin tuo "oikein suunniteltu koulutus". Käsittäisin tämän niin että Niinistön mielestä ei tarvitse älytöntä ylikoulutusta suomeen? Muistaakseni Niinistö on jossain myös myöntänyt arvostavansa normiduunareita (tottakai jotta yritykset voivat voittoja tahkotakin) mutta myös sen sanonut, että ilman duunareita ei hommat toimi. Tuntuu että useat ehdokkaat hokivat vain "koulutuskoulutuspitääollakorkeakoulutus"- paskaa joka ei minuun uppoa.
Tuo työhön ja töiden tekemiseen (niitä pitää tehdä ja niitä pitää tehdä ilolla :D) liittyvä kommentointi jäänee siis siksi joka ratkaisee oman suuntani Niinistön puolelle.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Ei pidä paikkaansa. Kyllä Haaviston puoliso on ihan oikea parturikampaaja.
Niinistöstä kun levitetään tota armeijan ylipäällikkö kuvaa, niin laitetaan nyt sitten vastapainoksi copy-pastea fb:stä:
"Pekka Haaviston cv:stä ja pätevyydestä
tekijä: Juuso Koponen päivä: 23. tammikuuta 2012 kello 15:16
Jotkut Sauli Niinistön kannattajat ovat aloittaneet toisen kierroksen negatiivisen kampanjoinnin kyseenalaistamalla Pekka Haaviston cv:n ja osaamisen. (Esim. http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94860-missä-ovat-presidenttiehdokas-haaviston-näytöt, http://img688.imageshack.us/img688/3876/niinistovaihaavisto.png) Jätetään ala-arvoiset kommentit Haaviston puolisosta omaan arvoonsa ja keskitytään ehdokkaiden näyttöjen vertailuun.
Pekka Haavisto on koulutukseltaan valtiotieteen ylioppilas. Ylioppilaaksihan Haavisto kirjoitti huippuarvosanoin (http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/201112070194743_pd.shtml), mutta korkeakouluopinnot jäivät pian kesken kun politiikka ja yrittäjyys veivät mennessään. Sama kohtalo on ollut muuten monella muullakin huippupoliitikolla. Esimerkiksi Jouni Backman, Tarja Filatov ja Markku Rossi ovat vain ylioppilaita ja Timo Kalli, Eero Heinäluoma ja Lauri Ihalainen eivät ole suorittaneet edes yo-tutkintoa. Ei mitenkään poikkeuksellista siis politiikan huipullakaan. Tutkinnon puutteesta huolimatta Haavisto on toiminut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa, luennoitsijana Helsingin yliopistossa, Nato-koulussa Oberammergaussa sekä Bristolin yliopistossa. Suomen Kuvalehden nettisivuilla lietsottu kohu ”visiting professor” -tittelin väitetystä väärinkäytöstä perustuu väärinkäsitykseen. Pekka Haavisto toimi keväällä 2002 3 kk Bristolin yliopistossa tittelillä ”Benjamin Meaker Visiting Professor”, jonka vahvistavat mm. nämä sähköpostit: http://haavisto2012.fi/wp-content/uploads/2012/01/haavisto_bristol_emails.png
Ulkopolitiikka-lehti pyysi viime vuoden maaliskuun lopulla neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10–20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä. Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla. Pekka Haavisto sijoittui tässä vertailussa sijalle 5, korkeammalle kuin istuva tasavallan presidentti. Sauli Niinistö ei 26 enemmän kuin yhden maininnan keränneen vaikuttajan joukkoon mahtunut. Listan ykkönen, presidentti Martti Ahtisaari on nimennyt Pekka Haaviston ”seuraajakseen” ja kertonut mm., että YK:n pääsihteeri Ban-Ki Moon pyysi häntä esittelemään Haaviston tälle. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66195-han-on-ahtisaaren-valinta-”seuraajakseen”)
Haaviston kokemus kansainvälisistä tehtävistä onkin omaa luokkaansa: hän johti YK:n ympäristöohjelman UNEP:n tutkimusryhmiä mm. Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa ja Sudanissa, vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa, toimi UNEP:n edustajana selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta, Euroopan unionin erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa 2005–2007, YK:n erityisasiantuntijana Darfurin rauhanprosessissa 2007 ja ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä 2009–. Näihin tehtäviin hänet on nimetty ensisijaisesti asiantuntemuksensa, ei poliittisen taustansa vuoksi. Vihreät on pienpuolue, jolla ei ole poliittista muskelia nimittää ihmisiä kansainvälisiin palkkiovirkoihin.
Niinistön kansainvälinen kokemus painottuu vahvasti pankkipuolelle: Hän on toiminut Euroopan investointipankin varapääjohtajana ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin hallintoneuvoston puheenjohtajana ja itse pankin puheenjohtajana, sekä Kansainvälisen valuuttarahaston valuutta- ja rahoituskomitean jäsenenä. Yhtään väheksymättä tämän merkitystä, presidentin kansainväliset tehtävät ovat pääosin muualla kuin rahoitusmarkkinoiden toiminnan piirissä.
Pekka Haavisto on toki siviilipalvelusmies, kun Sauli Niinistö on sotilasarvoltaan reservin kapteeni. Mutta siinä missä Niinistö on tavallinen reserviläinen, Haavistolle on kuitenkin myönnetty sotilasansiomitali hänen työstään kriisialueilla ja hän on toiminut vierailevana luennoitsijana Nato-koulussa. Uskallan väittää, että Haaviston kansainvälisen turvallisuuspoliikan tuntemus on huomattavasti laajempaa, kuin mitä pelkän RUK:n käymällä saa. Jotain kertonee sekin, että Haavisto on eduskunnassa sekä ulkoasiainvaliokunnan että puolustusvaliokunnan jäsen, kun taas Niinistö on ollut ulkoasiainvaliokunnan jäsenenä vain yhden viikon vuonna 1995.
Sauli Niinistön kokemus kotimaisen politiikan huipulla on toki Haavistoa laajempi. Hän on toiminut niin oikeusministerinä (vajaan vuoden) kuin kaksi kautta valtiovarainministerinä, sekä yhden kauden eduskunnan puhemiehenä. Haavisto vuorostaan on toiminut yhden kauden ympäristö- ja kehitysyhteistyöministerinä. Tulee toki muistaa, että Haavisto on Niinistöä 10 vuotta nuorempi ja pienemmän puolueen edustaja, joten potentiaalisia ministerinpaikkoja on ollut vähemmän tarjolla. Kunnallispolitiikassa ehdokkaiden kokemus lienee suunnilleen samaa luokaa. Haavisto on myös mukana ollut perustamassa kokonaan uutta puoluetta. ;)
Mitä sitten tulee ehdokkaiden kirjalliseen tuotantoon, Pekka on julkaissut 6 kirjaa, paljon puhuttujen Interrail-oppaiden lisäksi kokemuksistaan Balkanilla, Afrikassa ja muilla kriisialueilla. Sauli Niinistöllä julkaistuja kirjoja on kaksi, molemat omaelämäkerrallisia.
Sauli Niinistöllä on takanaan komea ura niin juristina kuin kotimaan politiikassakin, mutta Pekka Haaviston ulko- ja turvallisuuspoliittiset näytöt ovat aivan eri kaliiperia. Talouselämästä haetulla analogialla: presidentti ei ole Suomen toimitusjohtaja, vaan pikemminkin viestintäpäällikkö, myyntimies (tai -nainen) ja bisnesguru joka lietsoo innostusta ja tuo uusia ajattelutapoja taloon. Näiden tehtävien hoidon kannalta on samantekevää, onko presidentti varatuomari vai ylioppilas, reservin kapteeni vai siviilipalvelusmies. Osaaminen ratkaisee, eivät tittelit."
Lähde: https://www.facebook.com/notes/juuso-koponen/pekka-haaviston-cvstä-ja-pätevyydestä/10150718257504972
"Pekka Haaviston cv:stä ja pätevyydestä
tekijä: Juuso Koponen päivä: 23. tammikuuta 2012 kello 15:16
Jotkut Sauli Niinistön kannattajat ovat aloittaneet toisen kierroksen negatiivisen kampanjoinnin kyseenalaistamalla Pekka Haaviston cv:n ja osaamisen. (Esim. http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94860-missä-ovat-presidenttiehdokas-haaviston-näytöt, http://img688.imageshack.us/img688/3876/niinistovaihaavisto.png) Jätetään ala-arvoiset kommentit Haaviston puolisosta omaan arvoonsa ja keskitytään ehdokkaiden näyttöjen vertailuun.
Pekka Haavisto on koulutukseltaan valtiotieteen ylioppilas. Ylioppilaaksihan Haavisto kirjoitti huippuarvosanoin (http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/201112070194743_pd.shtml), mutta korkeakouluopinnot jäivät pian kesken kun politiikka ja yrittäjyys veivät mennessään. Sama kohtalo on ollut muuten monella muullakin huippupoliitikolla. Esimerkiksi Jouni Backman, Tarja Filatov ja Markku Rossi ovat vain ylioppilaita ja Timo Kalli, Eero Heinäluoma ja Lauri Ihalainen eivät ole suorittaneet edes yo-tutkintoa. Ei mitenkään poikkeuksellista siis politiikan huipullakaan. Tutkinnon puutteesta huolimatta Haavisto on toiminut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa, luennoitsijana Helsingin yliopistossa, Nato-koulussa Oberammergaussa sekä Bristolin yliopistossa. Suomen Kuvalehden nettisivuilla lietsottu kohu ”visiting professor” -tittelin väitetystä väärinkäytöstä perustuu väärinkäsitykseen. Pekka Haavisto toimi keväällä 2002 3 kk Bristolin yliopistossa tittelillä ”Benjamin Meaker Visiting Professor”, jonka vahvistavat mm. nämä sähköpostit: http://haavisto2012.fi/wp-content/uploads/2012/01/haavisto_bristol_emails.png
Ulkopolitiikka-lehti pyysi viime vuoden maaliskuun lopulla neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10–20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä. Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla. Pekka Haavisto sijoittui tässä vertailussa sijalle 5, korkeammalle kuin istuva tasavallan presidentti. Sauli Niinistö ei 26 enemmän kuin yhden maininnan keränneen vaikuttajan joukkoon mahtunut. Listan ykkönen, presidentti Martti Ahtisaari on nimennyt Pekka Haaviston ”seuraajakseen” ja kertonut mm., että YK:n pääsihteeri Ban-Ki Moon pyysi häntä esittelemään Haaviston tälle. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66195-han-on-ahtisaaren-valinta-”seuraajakseen”)
Haaviston kokemus kansainvälisistä tehtävistä onkin omaa luokkaansa: hän johti YK:n ympäristöohjelman UNEP:n tutkimusryhmiä mm. Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa ja Sudanissa, vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa, toimi UNEP:n edustajana selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta, Euroopan unionin erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa 2005–2007, YK:n erityisasiantuntijana Darfurin rauhanprosessissa 2007 ja ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä 2009–. Näihin tehtäviin hänet on nimetty ensisijaisesti asiantuntemuksensa, ei poliittisen taustansa vuoksi. Vihreät on pienpuolue, jolla ei ole poliittista muskelia nimittää ihmisiä kansainvälisiin palkkiovirkoihin.
Niinistön kansainvälinen kokemus painottuu vahvasti pankkipuolelle: Hän on toiminut Euroopan investointipankin varapääjohtajana ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin hallintoneuvoston puheenjohtajana ja itse pankin puheenjohtajana, sekä Kansainvälisen valuuttarahaston valuutta- ja rahoituskomitean jäsenenä. Yhtään väheksymättä tämän merkitystä, presidentin kansainväliset tehtävät ovat pääosin muualla kuin rahoitusmarkkinoiden toiminnan piirissä.
Pekka Haavisto on toki siviilipalvelusmies, kun Sauli Niinistö on sotilasarvoltaan reservin kapteeni. Mutta siinä missä Niinistö on tavallinen reserviläinen, Haavistolle on kuitenkin myönnetty sotilasansiomitali hänen työstään kriisialueilla ja hän on toiminut vierailevana luennoitsijana Nato-koulussa. Uskallan väittää, että Haaviston kansainvälisen turvallisuuspoliikan tuntemus on huomattavasti laajempaa, kuin mitä pelkän RUK:n käymällä saa. Jotain kertonee sekin, että Haavisto on eduskunnassa sekä ulkoasiainvaliokunnan että puolustusvaliokunnan jäsen, kun taas Niinistö on ollut ulkoasiainvaliokunnan jäsenenä vain yhden viikon vuonna 1995.
Sauli Niinistön kokemus kotimaisen politiikan huipulla on toki Haavistoa laajempi. Hän on toiminut niin oikeusministerinä (vajaan vuoden) kuin kaksi kautta valtiovarainministerinä, sekä yhden kauden eduskunnan puhemiehenä. Haavisto vuorostaan on toiminut yhden kauden ympäristö- ja kehitysyhteistyöministerinä. Tulee toki muistaa, että Haavisto on Niinistöä 10 vuotta nuorempi ja pienemmän puolueen edustaja, joten potentiaalisia ministerinpaikkoja on ollut vähemmän tarjolla. Kunnallispolitiikassa ehdokkaiden kokemus lienee suunnilleen samaa luokaa. Haavisto on myös mukana ollut perustamassa kokonaan uutta puoluetta. ;)
Mitä sitten tulee ehdokkaiden kirjalliseen tuotantoon, Pekka on julkaissut 6 kirjaa, paljon puhuttujen Interrail-oppaiden lisäksi kokemuksistaan Balkanilla, Afrikassa ja muilla kriisialueilla. Sauli Niinistöllä julkaistuja kirjoja on kaksi, molemat omaelämäkerrallisia.
Sauli Niinistöllä on takanaan komea ura niin juristina kuin kotimaan politiikassakin, mutta Pekka Haaviston ulko- ja turvallisuuspoliittiset näytöt ovat aivan eri kaliiperia. Talouselämästä haetulla analogialla: presidentti ei ole Suomen toimitusjohtaja, vaan pikemminkin viestintäpäällikkö, myyntimies (tai -nainen) ja bisnesguru joka lietsoo innostusta ja tuo uusia ajattelutapoja taloon. Näiden tehtävien hoidon kannalta on samantekevää, onko presidentti varatuomari vai ylioppilas, reservin kapteeni vai siviilipalvelusmies. Osaaminen ratkaisee, eivät tittelit."
Lähde: https://www.facebook.com/notes/juuso-koponen/pekka-haaviston-cvstä-ja-pätevyydestä/10150718257504972
pyssy
Mode
- Liittynyt
- 7.8.2004
- Viestejä
- 8 730
Ketä vittua kiinnostaa?...Eihän tollasta kukaan jaksa lukea, sama kuvina kiitos...:D
Edit: Kai täällä jokainen, Niinistöä tai Haavistoa äänestänyt, jo tietää ketä on tullut äänestettyä. Pelottavaa, jos näin ei ole.
- Liittynyt
- 9.12.2011
- Viestejä
- 85
Hauskaa seurattavaa ku facebookissakin hirvee keuhkoominen puolin ja toisin pressanvaaleista 
yusuplus
Banned
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 4 230
- Ikä
- 41
Hauskaa seurattavaa ku facebookissakin hirvee keuhkoominen puolin ja toisin pressanvaaleista
Kyllä. Duunissa pitää aina heittää sopivissa paikoissa ilmoille jotain haavistojuttua, niin johan alkaa taas rähinä :D
ps. äänestän Haavistoa
pyssy
Mode
- Liittynyt
- 7.8.2004
- Viestejä
- 8 730
Tämä on kyllä kivaa... Homoviherpiipertäjä, räjäyttää aina pankin.
Ja sitten taas viedään tikkarit suusta, kun ei sieltä oikein löydy mitään vastavetoa..esim: Tosi paha kuitti voisi olla : HeteroPorvari, kuiva, huumorintajuton ja mitä näitä nyt oli....
Vähän yritystä oli jo eräällä, joka kutsui Saulia pedoksi...:hyvä:p.s Äänestän Niinistöä
- Liittynyt
- 24.8.2002
- Viestejä
- 153
- Ikä
- 45
Facebookissa olen tässä parin päivän aikana törmännyt hauskaan ilmiöön: Nämä "suvaitsevaiset" ihmiset hehkuttavat kovaan ääneen Haaviston erinomaisuutta ja kuinka hienoa on kun suomalaiset ovat omaksuneet uuden pehmeämmän ajattelutavan ynnä muuta diipadaapaa... Mutta kun kyseisille ihmisille jotenkin kritisoi heidän ehdokastaan, loppuu suvaitsevaisuus siihen ja minusta tulee homofobinen, porvaripaskiainen tai jotain muuta yhtä omaperäistä. Se on kumma miten ne pehmeät arvot unohtuvat heti kun joku ei ole samaa mieltä kaikesta..
Oma veikkaukseni on tiukka toinen kierros, jonka Niinistö kuitenkin turvallisempana valintana vie. Heterona ja oikeastaan minkä tahansa muun puolueen kuin Vihreän Liiton ehdokkaana Haavisto veisi tämän kisan sata-nolla.
Aloin tässä miettiä, onko Niinistö poliittisella urallaan saanut joskus jotain ihan omasta aloitteestaan aikaan? Jos on, niin ei sitä ainakaan hänen CV:ssään ole mainittu. Lipposen hallistuksessa käänsi velkaantumisen velanmaksuun, mutta talous kasvoi sellaista vauhtia, että ei tuokaan ihan pelkästään Saulin piikkiin mene. Olisiko jotain muuta?
Aloin tässä miettiä, onko Niinistö poliittisella urallaan saanut joskus jotain ihan omasta aloitteestaan aikaan? Jos on, niin ei sitä ainakaan hänen CV:ssään ole mainittu. Lipposen hallistuksessa käänsi velkaantumisen velanmaksuun, mutta talous kasvoi sellaista vauhtia, että ei tuokaan ihan pelkästään Saulin piikkiin mene. Olisiko jotain muuta?
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Muakin haukuttiin siellä äsken (erittäin) ahdasmieliseksi, kun mainitsin, että homous on mulle henkilökohtaisesti ihan ok, mutta jotenkin homo presidentti kyllä yleisesti hävettäisi. Onko se ahdasmielistä, jos en halua mennä kauppaan neonpunaisissa hiihtotrkikoissa ja balettitossuissa, kun hävettää? Tai sitten se oli sitä kun sanoin aika suoraan mielipiteeni vihreistä. Sekään ei musta ole kyllä ahdasmielistä, joten luulenpa, että tossakin luettiin taas vain: "Homot... hävettää..." ja sitten sammui järjen valo ja alkoi paasaus.
Suomen kansallehan se vain paras on, että ehdokkaat ottavat toisistaan kunnolla mittaa, minä kannatan avoimesti kovaa keskustelua ja keuhkoamista puolin ja toisin :D
Ikävä kyllä on sitten näitäkin ihmisiä, jotka eivät tiedä mitä tekisivät nykytilanteessa, esim. Jouko Piho, joka ei osaa päättää äänestäisikö NWO-Niinistöä vai "perinteistä perhemallin vastaista perverssiä homoseksuaalia."
http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95091-paavo-väyrysen-aika-tulee-vielä
Perussuomalaiset näköjään lähdössä Pekka "ählämin karkottaja" Haaviston taakse ;)
Ikävä kyllä on sitten näitäkin ihmisiä, jotka eivät tiedä mitä tekisivät nykytilanteessa, esim. Jouko Piho, joka ei osaa päättää äänestäisikö NWO-Niinistöä vai "perinteistä perhemallin vastaista perverssiä homoseksuaalia."
http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95091-paavo-väyrysen-aika-tulee-vielä
Perussuomalaiset näköjään lähdössä Pekka "ählämin karkottaja" Haaviston taakse ;)
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Mitä tässä nyt yleisesti katsoo maailman menoa, niin kohta tällainen tavallinen vaalea lihaa syövä heteromies on se jota syrjitään ja potkitaan päähän. Vielä pahenee jos käy töissä ja maksaa asuntolainaa, eihän sellainen nyt vaan ole in, eikä pop eikä niinkun ihkudaa yhtään. ;)
Katotaan nyt mitä tulee. Eipähän meikäläinen varmaan viikon jälkeen jaksa edes ajatella koko asiaa, siis jos Haavisto sattuisi vaalit voittamaan ja että se on homo. Elämä jatkuu heterona lihaa syöden edelleen.
Tosin mun mielestä menee persuilta jotenkin katu-uskottavuus jos ne haaviston kelkkaan lähtee. Eikös niiden mielestä homot pitäisi tyyliin kivittää?
Katotaan nyt mitä tulee. Eipähän meikäläinen varmaan viikon jälkeen jaksa edes ajatella koko asiaa, siis jos Haavisto sattuisi vaalit voittamaan ja että se on homo. Elämä jatkuu heterona lihaa syöden edelleen.
Tosin mun mielestä menee persuilta jotenkin katu-uskottavuus jos ne haaviston kelkkaan lähtee. Eikös niiden mielestä homot pitäisi tyyliin kivittää?
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Jep eipä olisi sitä päivää uskonut näkevänsä että Soini "kampanjoi" Haaviston puolesta. Mua alkaa epäilyttämään että tässä on joku salaliitto :D
Mutta tossa Fb kuvassahan on positiivista persulaista ajattelua. Ties vaikka muslimit eivät halua muuttaa maahan jossa on "homopresidentti" ... Sitä paitsi jos persut ryhmittäytyvät Haaviston taakse niin sekös vasta viheränkyröitä vituttaa ja mikäs sen kivempaa. :D
Mutta tossa Fb kuvassahan on positiivista persulaista ajattelua. Ties vaikka muslimit eivät halua muuttaa maahan jossa on "homopresidentti" ... Sitä paitsi jos persut ryhmittäytyvät Haaviston taakse niin sekös vasta viheränkyröitä vituttaa ja mikäs sen kivempaa. :D
KING LÖN
Banned
- Liittynyt
- 22.6.2011
- Viestejä
- 178
No homoksiko tässä pitäisi itsekin alkaa jos Haavisto voittaa :D Itseasiassa Haavisto on sanonut, että jokainen saa ihan vapaasti syödä mitä lystää, vaikka hän sattuukin olemaan kasvissyöjä.
- Liittynyt
- 13.10.2008
- Viestejä
- 2 973
Tuossahan se olennainen tulikin sanottua, moni "hetero" painaa kakkoseen eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Mutta jos noin 50v äijä panee reilu 30v miestä kakkoseen siinähän on jo ihmettelemistä yhdelle jos toisellekkin.
ps. Kimmelistä en tiedä mut vahvasti epäilen että toinen osapuoli ei ole samaa sukupuolta.
- Liittynyt
- 20.9.2004
- Viestejä
- 790
Haavisto on varmasti hyvä mies ja saa paljon hyvää aikaa esim jonain yk lähettiläänä. Nyt ei vain olla valitsemassa yk lähettilästä vaan Suomen Presidenttiä. Minusta Suomen presidentin tärkein tehtävä on myydä, myydä ja myydä, hoitaa suomeen niitä investointeja jotka saavat suomalaisille töitä. Kumpi näitä investointeja paremmin pystyy suomelle hankkimaan niin siitä ei liene epäilystä. Vituttaahan se kokoomuslaista äänestää mutta tähän duuniin Niinistö on niin paljon parempi.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Homona ois helpompaa. Töissä jos joku vittuilee, voisi heti syyttää suvaitsemattomuudesta ja kiusanteosta. :jahas:
