Presidentinvaalit 2012

[Zimpanssi]

Tässä Haavisto-asiassa mua ärsyttää se, miten ihmiset jättää ihmisen loistavan työkokemuksen ja mm. menestyksekkäät rauhanneuvottelut täysin sivuosaan, eikä pidä niitä minään koska jätkähän on vittu homo. Mulle on ok, jos joku tutkii taustat ja silti äänestää jotakuta muuta. Niinistöhän nämä vaalit voittaa joka tapauksessa. Itse äänestin Haavistoa ihan sen takia, että Niinistön tiesin menevän tokalle kiekalle, mutten todellakaan halunnut Väyrystä sinne narisemaan. Parasta mannaa tähän sunnuntaihin toi Väyrysen nöyrtyminen, kun sille jäi käteen kasa paskaa ja niukan karvas tappio.

En myöskään ymmärrä sitä, että pitää ruveta sellaiseen järjettömään loanheittoon ja typerään haukkumiseen. Jos et suvaitse, niin älä. Ei ole pakko. Mutta koittakaa nyt aikuiset ihmiset käyttäytyä.

Mielenkiintoista.

Eli suvaitsevaisuutesi ei ilmeisesti riitä Väyryseen asti. Vihaatko Väyrystä todellakin niin paljon, että äänestät vaaleissa nimenomaan häntä vastaan? Et siis suinkaan oman ehdokkaasi puolesta! Ja sitten vielä moralisoit muita ihmisiä suvaitsemattomuudesta.

Onko se todellakin niin, että ollaan "suvaitsevaisia" mutta vain kivannäköisiä homoja kohtaan tms joita kohtaan on kivaa olla "suvaisevainen"? Väyrystä kohtaan ei tarvitse olla salliva vaan sitä saa "koulukiusata" ihan vapaasti.

Ymmärrän vihapuheiden tuomitsemisen, mutta sinun toimintasi on vihan ohjaamaa.

 

[hekottaja]

Oman käsitykseni mukaan veteraanit ovat kovinkin avarakatseisia, tietävät, että on oikeitakin ongelmia. Lisäksi on matemaattinen fakta, että osa veteraaneista on homoseksuaaleja.

 

[DoDo]

Tässä Haavisto-asiassa mua ärsyttää se, miten ihmiset jättää ihmisen loistavan työkokemuksen ja mm. menestyksekkäät rauhanneuvottelut täysin sivuosaan, eikä pidä niitä minään koska jätkähän on vittu homo. Mulle on ok, jos joku tutkii taustat ja silti äänestää jotakuta muuta. Niinistöhän nämä vaalit voittaa joka tapauksessa. Itse äänestin Haavistoa ihan sen takia, että Niinistön tiesin menevän tokalle kiekalle, mutten todellakaan halunnut Väyrystä sinne narisemaan. Parasta mannaa tähän sunnuntaihin toi Väyrysen nöyrtyminen, kun sille jäi käteen kasa paskaa ja niukan karvas tappio.

En myöskään ymmärrä sitä, että pitää ruveta sellaiseen järjettömään loanheittoon ja typerään haukkumiseen. Jos et suvaitse, niin älä. Ei ole pakko. Mutta koittakaa nyt aikuiset ihmiset käyttäytyä.

Parempi sitä rauhantyötä on tehdä jossain muussa tehtävässä kuin Suomen presidenttinä.

 

[Filippo]

Lol... Mitakohan ne ajattelee maailmalla.. Ensin muumimamma presidentiks, ja sitten Homo. :D Kylla suomi taas tulee tunnetuksi maailmalla ihan jostai muusa syysta kuin siita, etta viren tai nurmi juoksee kultaa.

 

[Dogii]

voi olla persuille itseasiassa vaan parempi että haavisto menestyy...

 

[Kalimero]

joo no eiköhän suurin osa haaviston äänestäjistä äänestä sitä koska sehän on vittu homo. että toimii molempiin suuntiin tämä homma.

Ihan pakko sanoo, onpas Suomessa paljon homoja ja "homolovereita" yli 570k, oiskohan joku muukin erehtyny äänestämään sitä...

 

[hillbilly]

mites se ny oli, pitiks pressan olla naimisis? ja saaks homot jo men naimisiin, meinaan vaan et jos siittä hinaajast tulis pressa?
ni miten kuuluu lause Herra ja Rouva Presidentti???

 

[nahkahanska]

Ihan pakko sanoo, onpas Suomessa paljon homoja ja "homolovereita" yli 570k, oiskohan joku muukin erehtyny äänestämään sitä...

en mä väittänykkää etteikö sitä muistaki syistä äänestellä, mutta kyllä tässä nyt on vähä sellainen kuva jääny että haaviston suosio johtuu siitä että haavistolla on kansan silmissä suurimpana meriittinä homoseksuaalisuus. ja kuten pakkiksellaki moni sen todistaa "äänestin haavistoa ihan vittuillakseni junteille".

ja kyllähän suomesta nyt helpostikkin puoli miljoonaa homoloveria löytyy. mut haavisto on naisten ja poninhäntätukka yliopistolaisten suosikki.

 

[Zimpanssi]

Asiaa :hyvä::dance2::dance:

Kerropa muuten ihan omin sanoin, että miksi sinä oikein vihaat Väyrystä niin kovasti? Kiinnostaisi tietää, että mistä tämä oikein kumpuaa.

 

[Dragon]

En mä ymmärrä miksi seksuaalisesta suuntautumisesta vaahdotaan noin helvetisti. Kuulin asiasta ensimmäisen kerran joulukuussa ja ajatus oli: "Tjaa mahtaakohan pärjätä, koska on homo". En tiennyt Haavistosta yhtään mitään, sitten huomasin, että se pitää luennon yliopistolla ja kävin kuuntelemassa sen. Tämä + kaikki TV esiintymiset ja hommaforumin haastattelupätkät saivat mut vakuuttumaan, että siinä olisi puolueettomuudesta pitävälle maalle hyvä ulkopolitiikan johtaja. Miksi? Koska Haavisto on vuosia ollut rauhanrakennusprosesseissa mukana noissa kaikkein karseimmissa paikoissa maailmalla. Tavannut Al-Shabaabin johdon, Gaddafit ja muut hullut ja saanut niiden kanssa neuvoteltua asioita parempaan suuntaan.

Tässä mun mielestä erinomaiset youtubepätkät Haavistosta, jotka toivon mukaan valottavat hänen ajatuksiaan:

1/5 osa



1/4 osa

Jos noita katsoessa päässä kaikuu vain: "homo homo homo homo homo homo homo homo homo...", niin ehkä psykiatrilla käynti voisi olla paikallaan.

 

[Kalimero]

Kerropa muuten ihan omin sanoin, että miksi sinä oikein vihaat Väyrystä niin kovasti? Kiinnostaisi tietää, että mistä tämä oikein kumpuaa.

Poliittisesta menneisyydestä, jo se, että kysyt aiheuttaa sen ajatuksen, että huudan aika kuuroille korville mutta koitetaan:

• Kyvyttömyys vastuun kantoon, erityisesti kun on kyse omista virheistä tai yhteisessä linjassa pysymisestä
• Jatkuva takinkääntö, jonka motiivina on oma paras etu, joka käännetään protestiksi vallan keskiön suuntaan silloin, kun ollaan itse pois sieltä sekä ylimieliseksi valta-aseman taakse piiloutumiseksi silloin, kun ollaan itse keskiössä
• Tulee aina asiaan sisään negaation kautta
• Ei ole ollut kenellekään koskaan luotettava poliittinen kumppani, ei valtakunnassa, omassa puolueessa, maakunnassa, eikä edes kunnallis tasolla, ei edes kunnan johtajalle
• Opportunistinen oman etunsa ajaja joka kantaa kaunaa niille, jotka ovat laittaneet hänet tilille tekemisistään, Kekkonen, Koivisto, Aho, Ahtisaari, jne
• Täysin vailla kenenkään luottamusta vailla oleva peluri, jonka suurin ansio on mieletön viihdearvo, jonka tarjoaa
• Kylmäkiskoinen laskelmoija joka aluepolitiikan lyhytnäköisillä peleillä takaa kotikentän kannatuksen

Tossa päälimmäiset...

 

[MassaVaje]

Itseä ei Haaviston homous häiritse, mutta pieni kaksinaismoraali haiskahtaa kun osa ihmisistä äänestää Haavistoa juuri homouden takia; tämähän itseasiassa on suvaitsemattomuutta heteroita kohtaan. Kuitenkin esimerkiksi yhteiskuntamme tulkitsee rasismiksi tilanteen, jossa työnantaja valitsee (muilta ominaisuuksiltaan tasavertaisista) valkoisesta ja mustasta työntekijästä valkoisen juurikin valkoihoisuuden takia, vaikka työnantaja väittäisikin valinnalla esimerkiksi vastustavansa positiivista diskriminaatiota (pos. driskr. asettaa mustan työnhaussa valkoisen edelle, vastaavasti kuin oletettu tilanne, jossa hetero presidentti asettuisi homon presidentin edelle).

 

[Jyrki1975]

En mää täsä Soinii kaipa yhtikäs...

...Konekivääri ja Lahtist mää kaipasi nyt.

 

[SirMax]

Vittu suomalaiset on tyhmiä, nauran Suomelle joku 7-10v päästä , täynnä moniosaajia ja valtion velka on Kreikan tasolla ja ihmiset on todella pehmeitä ja sinisilmäisiä. Tänne uppoavaan laivaan ei kannata jäädä, vittu nauran vain jenkkilässä, fuck you Finland.

 

[Alyssa]

Lol... Mitakohan ne ajattelee maailmalla.. Ensin muumimamma presidentiks, ja sitten Homo. :D Kylla suomi taas tulee tunnetuksi maailmalla ihan jostai muusa syysta kuin siita, etta viren tai nurmi juoksee kultaa.

Ei niita ihan oikeasti juurikaan kiinnosta millainen presidentti jossain Suomessa on. Suomalaisilla on kumma tapa ajatella etta ihan kaikki uutisoidaan isoilla otsikoilla maailmalla ja siella sitten kilpaa pilkataan pienta Suomea. Ei se ihan niin mene

En usko etta ainakaan poliittisissa piireissa Haavistoa mitenkaan syrjittaisi pelkan homouden takia. Haavisto on fiksu, pateva ja osaa asiansa eika muulla ole valia. Poliitikot ovat ammattilaisia eika kukaan varmasti henkilokohtaisesta mielipiteestaan huolimatta laittaisi uraansa vaakalaudalle dissaamalla toisen maan presidenttia jonkun niinkin irrelevantin asian kuin seksuaalisen suuntautumisen takia.

Mina taisin missata ulkomaiden aanestyspaivan (kasittaakseni taalla ei voi aanestaa kuin ennakkoon), mutta jos voisin viela aanestaa, antaisin aaneni Haavistolle vaikka Kokoomusta kannatankin. Presidentin tehtavana on lahinna edustaa ja siihen Haavisto on ehdottomasti fiksuin valinta, vaikka ei Niinistokaan mikaan huono ole.

 

[XairaX]

Komppaan sitä, että ei Haavistoa pitäisi sen takia pelkästään äänestää kun hän on homo. Se ei ole mikään peruste. Niin kuin ei ole sekään, että hän on vihreä, tai mies tai mitälie. Kokemuksen ja taitojen tulisi puhua puolestaan. Seksuaalinen suuntautuminen ei tietääkseni ole presidentinvaaleissa mikään itseisarvo, tai ainakaan sen ei pitäisi olla.

Tuosta Väyrystä vastaan äänestämisestä. Mies, joka on auttamattomasti hukassa nykymaailmassa ja elää edelleen jotain kylmän sodan aikakautta, ei mielestäni ole sopiva presidentiksi. Haavisto ja Niinistö ovat kokeneita ja ajan hermolla toimivia, fiksuja ihmisiä. Tiesin Niinistön menevän toiselle kierrokselle ja halusin omalta osaltani varmistaa myös Haaviston pääsyn, koska koen hänet aidosti hyvänä ehdokkaana.

Jos sattuisi niin hassusti, että Haavisto voittaisi vaalit, niin mua ärsyttäisi jo valmiiksi se, miten varmasti keltainen lehdistö ampuisi sivut täyteen homositä ja homotätä ja Antonio ja poikarakkaus ym paskaa. Lietsottaisiin oikein tätä homoasiaa - tarpeettomasti.

 

[Dragon]

Itseä ei Haaviston homous häiritse, mutta pieni kaksinaismoraali haiskahtaa kun osa ihmisistä äänestää Haavistoa juuri homouden takia- -

Onko tälle väitteelle oikeasti jotain pohjaa? En ole ainakaan ite kuullut kenenkään sanovan näin ja yksi tuntemani homo ei äänestänyt Haavistoa, vaan Väyrystä.

 

[voidi]

Haavisto ihan ok presidenttiehdokas, mutta ei voi ottaa sitä riskiä että hänen nimittämisensä edesauttaisi jotenkin vihreiden menestystä. Vihreät arvot saa minussa aikaan lähinnä pahoinvointia. Joten niinistö on meikäläiselle ainoa valinta tässä vaiheessa.

 

[MassaVaje]

Onko tälle väitteelle oikeasti jotain pohjaa? En ole ainakaan ite kuullut kenenkään sanovan näin ja yksi tuntemani homo ei äänestänyt Haavistoa, vaan Väyrystä.

No eihän sitä kukaan kuka on Haavistoa homouden takia äänestänyt myönnä, mutta eiköhän julkinen tieto Haaviston homoudesta ole tuonut hänelle enemmän ääniä kuin viennyt. Ja tässä nyt yritän juurikin ajaa takaa sitä (jo edellä mainittua), että seksuaalisen suuntautumisen (tässä tapauksessa se, että on homo) tulisi olla epäoleellista, ei mikään itseisarvo. Jos siis haluaa äänestää "suvaitsevaisesti".

 

[pååtta]

Harmittaa kyllä Väyrysen puolesta. Väyrynen olisi ollut huomattavasti parempi ja ennenkaikkea aito vaihtoehto Niinistölle. Haavisto on oikeastaan samaa mieltä kaikesta Niinistön kanssa, eikä siten mikään aito vaihtoehto.

Niinistöä on pakko äänestää itse toisella kierroksella. En missään nimessä haluaisi edesauttaa syvästi halveksemiani vihreitä millään tapaa, vaikka Haavisto onkin aidosti mukava ja asiallinen kaveri. Pidän vihreitä niin sosiaalisesti kuin taloudellisesti Suomen pahimpina vihollisina ja minusta jokainen joka äänestää heitä saisi menettää kansalaisluottamuksensa.