Presidentinvaalit 2012

[Eminenssi]

Onko täällä joku, joka ei hieman kummaksuisi sitä, että jos Haavistosta tulisi presidentti, olisi presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolla kättelemässä kaksi miestä? Olenko ahdasmielinen, jos en näkisi sitä kovin hyvänä asiana?

Jos linnanjuhlien 90-vuotisen historian aikana kättelijöinä on aina ollut mies ja nainen, niin kummaksuisin sitä, jos kaksi miestä eivät herättäisi alkuun hämmennystä. Loppujen lopuksi kuitenkin on aivan irrelevanttia, että onko siellä kaksi miestä, kaksi naista, mies ja nainen tai nainen ja mies kättelemässä kutsuttuja.

 

[Jami2003]

Halonen on naimisissa Arajärven kanssa ja edellisestä liitosta tytär että jos Halonen on lesbo niin sitten kai tädeillä on munat Pahempi kuin Setan jäsenyys on SAK aktiivi historia ja kaikenlainen DDR:n perseen nuolenta. Hyviä puolia taas on että hän on kirkosta eronnut.

Voisiko teistä Suomella olla katolinen presidentti. Minusta ei. En mielellään hyväksyisi että Suomea (ja samalla minua)edustaa maailmalla katolinen tai muslimi yms uskovainen jonka usko on vielä harvinaisuus suomessa. Normaali tapa luterilaisen voin vielä hyväksyä kunhan kontaktit kirkkoon rajoittuu joulu jumalanpalvelukseen.

e: väännän vielä rautatangosta että kaikki ymmärtävät, mielestäni presidentin viran hoitoon vaikuttaa huomattavasti enemmän esimerkiksi uskonnollinen suuntautuminen kuin seksuaalinen suuntautuminen. Jo senkin takia että uskonnoilla on maailmanpoliittisesti hyvin suuri merkitys.

e2: ja siis Halonen on ollut ihan paska presidentti mutta jos ainut argumentti on se että se on lesbo niin hohhoijaa...

 

[Roku]

Mikäköhän siinä on, että nimenomaan homofoobikoilla tuntuu olevan epätavallisen suuri mielenkiinto homoseksuaalien seksiakteja ja niiden kuvailua kohtaan?

Nimittäin en ole juuri koskaan kuullut homoseksuaalien tai heidän oikeuksiaan puolustavien kuvailevan näiden seksiakteja, kun aiheena on vaikkapa homot politiikassa. Mutta homofoobikolle ei tarvitse kuin keskustelussa mainita jotain homoseksuaaleista, niin nämä ryhtyvät luettelemaan ja visualisoimaan homoseksiä: "Ooh suosikkiaiheeni! Persepano, fellaatio, suklaajuna, pyllyyn lykkiminen, pillun nuoleminen..."

Onhan ne tietty kiehtovia asioita, ei siinä mitään. Kuitenkin sellaisiksi ihmisiksi, jotka eivät omien sanojensa mukaan ole kiinnostuneita homoseksuaalien sänkypuuhista tai halua tietääkään niistä, tunnette kyllä nämä aktit todella yksityiskohtaisesti ja tykkäätte nostaa asian esille.

Tulee muuten aivan mieleen se afrikkalainen homovihaaja poopoo-pappi, joka oli tehnyt todella perusteellista tutkimustyötä homoseksistä ja esittelee löydöksiään silminnähden innoissaan. :D
http://www.youtube.com/watch?v=euXQbZDwV0w

En ole edelleenkään homo vihaaja, niinkuin olen tainnu sen muutaman kerran sanoa. Mulle on ihan sama ketä naapurin homo pena panee tai ketä ei pane. Valtion päämies pitäis kuitenkin olla esikuva kaikille ja kaikelle ja sen takia en pidä homoa sopivana valtion päämieheksi. Onko se sit homofobiaa tai ei niin aivan sama.

 

[SIC-]

Kato nyt Haaviston onnellista hymyä. Pitäisiköhän meidän kaikkien hankkia parikymppinen latinotoy. Minä otan mieluummin naisen, ei nuo miehet kiinnosta latinoinakaan.

katso liitettä 74566

Haavistollakin kun olis tällainen emäntä niin se olis vitun kova jätkä kaikkien mielestä. Eikä kukaan pähkäilis tykkääkö se panna ennemmin ykköseen vai kakkoseen.

Minun pointtini on se, että presidentti on myös arvojohtaja. Minusta ei ole sopivaa tuollainen toyboy meininki tulevalta presidentiltä. Kadunmiehelle se käy, mutta minusta presidentille ei. Sanoisin saman jos Haavistolla olisi joku kakskymppinen thaityttö vaimona.

Meillä pitäisi olla vahva presidentti kuten Putin

 

[Jami2003]

En ole edelleenkään homo vihaaja, niinkuin olen tainnu sen muutaman kerran sanoa. Mulle on ihan sama ketä naapurin homo pena panee tai ketä ei pane. Valtion päämies pitäis kuitenkin olla esikuva kaikille ja kaikelle ja sen takia en pidä homoa sopivana valtion päämieheksi. Onko se sit homofobiaa tai ei niin aivan sama.

No hyväksytkö katolisen presidentin ?

 

[Jami2003]

Meillä pitäisi olla vahva presidentti kuten Putin

Nojoo jos Putin ois ehdolla Suomen presidentiksi niin tottakai mäkin sitä äänestäisin. En ymmärrä mitä ne siellä Venäjällä mieltään osoittaa

 

[Kaapeli]

Onko täällä joku, joka ei hieman kummaksuisi sitä, että jos Haavistosta tulisi presidentti, olisi presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolla kättelemässä kaksi miestä? Olenko ahdasmielinen, jos en näkisi sitä kovin hyvänä asiana?

Aluksi näistä jaksetaan kohkata, mutta ennemmin tai myöhemmin tämäkin nähdään jossain maassa (ellei ole jo nähty) ja senjälkeen asiaa ei enää kummastele kukaan.
Pidettiinhän sitäkin kovin tavattomana, että Suomeen saatiin naispresidentti, joka oli vieläpä tuolloin naimaton. Kuka enää tänään ihmettelisi tällaisia yksityiskohtia? Eipä juuri kukaan.

 

[Eminenssi]

Mielenkiintoista, että 33-vuotiasta oikeustoimikelpoista aikuista pidetään toyboyna. Ilmeisesti pitäisi olla ainakin 45-vuotias, että tietyt piirit olisivat tyytyväisiä.

 

[Kaapeli]

Minun pointtini on se, että presidentti on myös arvojohtaja. Minusta ei ole sopivaa tuollainen toyboy meininki tulevalta presidentiltä. Kadunmiehelle se käy, mutta minusta presidentille ei. Sanoisin saman jos Haavistolla olisi joku kakskymppinen thaityttö vaimona.

Haaviston ja kumppaninsa ikäero on 20 vuotta (se toyboy on päälle kolmekymppinen). Paavo ja Päivi Lipposen ikäero on 26 vuotta.

 

[Roku]

No hyväksytkö katolisen presidentin ?

Suoraan kysymykseen epäsuora vastaus: mielellään näkisin suomen johtajan olevan (Niinistö, (en tue), Väyrynen, tai Soini) Suomi tarvii vahvan johtajan joka on myös ulkopoliittisesti vahva ja osaava. Haavistossa en näe sitä olevan. Jos pienestä pahasta pitää toinen valita niin mielummin katolinen kuin seksuaalisesti vääristynyt.

 

[Mason]

Uskomatonta settiä täällä. Mutta hyvää huumoriarvoa, samasta syystä tilasin Olavi Koskelan feedin facebookissa.

 

[SIC-]

Haaviston ja kumppaninsa ikäero on 20 vuotta (se toyboy on päälle kolmekymppinen). Paavo ja Päivi Lipposen ikäero on 26 vuotta.

Koetin googletella tuota aikaisemmin, mutten löytänyt mitään varmaa tietoa. Joidenkin väitteiden mukaan se toyboy olisi reilusti alle kolmekymppinen. Minua vähän ärsyttää tuo tekopyhyys mitä ihmisillä on. Jos 50-kymppisellä miehellä on nuori thaityttö vaimona, niin se on sika ja nimenomaan suvaitsevaiset vihreät piirit hirttäisivät sen munista.

 

[säkki84]

Jos linnanjuhlien 90-vuotisen historian aikana kättelijöinä on aina ollut mies ja nainen, niin kummaksuisin sitä, jos kaksi miestä eivät herättäisi alkuun hämmennystä. Loppujen lopuksi kuitenkin on aivan irrelevanttia, että onko siellä kaksi miestä, kaksi naista, mies ja nainen tai nainen ja mies kättelemässä kutsuttuja.

Mielestäni se olisi myös alkuun aika jännää, mutta kyllä ihmiset siihenkin tottuisivat. Eihän kättelijän tai Suomen presidentin tarvitse olla välttämättä ihminen ollenkaan, sillä kyllä joku lammas tai supikoira ajaisi yhtähyvin saman asian.

 

[Herra Mirandos]

Kyllä se mua ainakin kiinnostaa, on aika tärkeä asia mihin meidän tuleva "Johtaja " on kallistunu (seksuaalisuus). Mulle ihan sama haluaako joku olla homo tai hintti, ei kuulu mulle eikä vaikuta mun elämään mut jos valtion "Päämies" on homo niinku Haavistosta tiedetään niin kyllä se tuo erinlaisa vaikeuksia päämiehen toimeen, vai voiko joku väittää muuta?

Jeah. Homostelu on niin vastenmielistä, etten halua homoa pressaksemme.

 

[Zimpanssi]

Mielenkiintoista, että 33-vuotiasta oikeustoimikelpoista aikuista pidetään toyboyna. Ilmeisesti pitäisi olla ainakin 45-vuotias, että tietyt piirit olisivat tyytyväisiä.

Ei tainnut olla silloin kun tapasivat 33 vaan jotain 20vee..

Minusta taas on muuten mielenkiintoista, että sinun kaikki viestisi tällä foorumilla ovat Haavistoa puolustelevia viestiä tässä ketjussa..

Haavistossa minua tökkii seuraavat asiat.
1)Hän on ylioppilas koulutukseltaan ja samaan aikaan melkein kaikkiin valtion virkoihin vaaditaan tiukkoja kelpoisuusrajoja koulutuksen suhteen. Näkeekö joku tässä jotain ristiriitaa?
2)Homoseksuaalisuus siirtää huomion hänessä nimen omaan siihen. Kun hän tulee valtiovierailulle, niin väistämättä keskustellaan seksuaalisesta tasa-arvosta, vaikka Haavisto ei sitä itse tahtoisikaan. Tämä on varmasti vähemmistöjen etu, mutta onko tämä Suomen edun mukaista?
3)Hänen vahvimpana alueenaan on ilmeisesti esitetty ulkopoliittinen kokemus, joka on kuitenkin todellisuudessa ihan eri alueelta kuin miltä presidentin ulkopoliittinen kokemus olisi oltava. Ei Suomen presidentti kierrä kolmannen maailman kriisialueilla sovittelemassa ympäristötuhoja. Hän tapaa ulkomaiden johtajia ja toimii siinä ympäristössä, joka kahden maan viralliset tahot muodostavat. Haavistolla ei ole mitään kokemusta tästä, jonka itseasiassa se kuvatesti osoitti aika murskaavasti. Ei tunnistanut edes Venäjän presidenttiä tai Ruotsin pääministeriä.

 

[Eminenssi]

Jeah. Homostelu on niin vastenmielistä, etten halua homoa pressaksemme.

Enkä minä haluaisi, että sinulla olisi äänioikeus. Hyväksyn kuitenkin sinut.

Ei tainnut olla silloin kun tapasivat 33 vaan jotain 20vee.

En tiedä milloin Haavisto on tavannut puolisonsa, mutta eivätkö 40- ja 20-vuotiaat siis saisi seurustella keskenään? Saavatko 50- ja 30-vuotiaat?

Haavistossa minua tökkii seuraavat asiat.
1)Hän on ylioppilas koulutukseltaan ja samaan aikaan melkein kaikkiin valtion virkoihin vaaditaan tiukkoja kelpoisuusrajoja koulutuksen suhteen. Näkeekö joku tässä jotain ristiriitaa?

Hänellä on ulkopoliittisia meriittejä taustallaan, mikä on aika hyvin pelkän ylioppilastutkinnon suorittaneelta. Haavisto on ollut ministerinäkin, koska ministerin vaaditaan vain ja ainoastaan olevan taitavaksi ja rehelliseksi tunnettu Suomen kansalainen.

2)Homoseksuaalisuus siirtää huomion hänessä nimen omaan siihen. Kun hän tulee valtiovierailulle, niin väistämättä keskustellaan seksuaalisesta tasa-arvosta, vaikka Haavisto ei sitä itse tahtoisikaan. Tämä on varmasti vähemmistöjen etu, mutta onko tämä Suomen edun mukaista?

Korkeintaan homofobikkojen piirissä. En muutenkaan ymmärrä kysymystäsi, että miten sukupuoli tai seksuaalinen suuntautuminen liittyy Suomen etuun.

3)Hänen vahvimpana alueenaan on ilmeisesti esitetty ulkopoliittinen kokemus, joka on kuitenkin todellisuudessa ihan eri alueelta kuin miltä presidentin ulkopoliittinen kokemus olisi oltava.

Haavistolla on myös esim. Venäjä-kokemusta Ulkopoliittisesta Instituutista.

Ei Suomen presidentti kierrä kolmannen maailman kriisialueilla sovittelemassa ympäristötuhoja.

Ahaa, eli mielestäsi työ on ollut turhaa eikä Haavisto ole kartuttanut kokemusta erilaisista kulttuureista tai saanut hyvin laajoja kontakteja eri maiden virkamiehiin.

Hän tapaa ulkomaiden johtajia ja toimii siinä ympäristössä, joka kahden maan viralliset tahot muodostavat. Haavistolla ei ole mitään kokemusta tästä, jonka itseasiassa se kuvatesti osoitti aika murskaavasti. Ei tunnistanut edes Venäjän presidenttiä tai Ruotsin pääministeriä.

Mitä tulee tuohon HS:n testiin, niin joillain saattaa olla huono kasvomuisti tai ei ole tunnistanut tietystä kuvasta tiettyä henkilöä. Deal with it.

 

[SIC-]

Siinä on iso ero, onko homoseksuaalimies virkamiehenä tekemässä jotain työtä kuin, että homoseksuaalimies on poikaystävänsä kanssa virallisella valtiovierailulla. Luultavasti Haavistoa ei suostuttaisi ottamaan edes vastaan esim. Venäjällä tai USA:ssa. Katsoin Yleltä Haaviston haastattelun, jossa Haavisto kertoi näkemyksiään ja että Suomen pitäisi olla voimakkaammin mukana EU:n ulkopuolella. Voin arvata sitä mokutusta ja maailman halailua mitä sieltä tulisi...

 

[Jami2003]

No niin, eiköhän keskustelu siitä miksei Haavistosta pitäisi tulla presidenttiä riitä, kun siitä ei kuitenkaan tule Suomen seuraavaa presidenttiä. Niinistö on Suomen seuraava presidentti ja hyvä niin. Omaa kuitenkin parhaimman ammattitaidon tuosta porukasta, on edustuksellisin eikä ole läski, homo, katoilainen, kommari tai vihreä.

 

[Zimpanssi]

En tiedä milloin Haavisto on tavannut puolisonsa, mutta eivätkö 40- ja 20-vuotiaat siis saisi seurustella keskenään? Saavatko 50- ja 30-vuotiaat?

Ongelmahan on siinä, että jos suhde on lähtökohtaisesti eriarvoinen, niin epäilys jonkinlaisesti hyväksikäytöstä nousee. 20- ja 40-vuotiaat ovat yleensä erilaisessa asemassa jo esimerkiksi taloudellisesti. Lisäksi Haaviston puoliso tulee Ecuadorista, joka taitaa olla vielä aika kehittymätön maa Suomeen verrattuna. Useinhan Länsimaita arvostellaan siitä, että miehet hakevat esimerkiksi itä-blokista tai Thaimaasta nuorempia vaimoja lomamatkoillaan ja nämä suhteet ovat sitten lähtökohtaisesti niin eriarvoisista lähtökohdista olevien ihmisten kesken, että ajatellaan kyseessä olevan hyväksikäyttöä. Voihan kyseessä olla myös Aito Rakkaus, mutta toivottavasti tässä nyt ei käy niin, että samat ihmiset arvostelevat naapurin thaivaimoa ja sitten ihastelevat kritiikittömästi Nexaria...

Hänellä on ulkopoliittisia meriittejä taustallaan, mikä on aika hyvin pelkän ylioppilastutkinnon suorittaneelta. Haavisto on ollut ministerinäkin, koska ministerin vaaditaan vain ja ainoastaan olevan taitavaksi ja rehelliseksi tunnettu Suomen kansalainen..

Tällähän sitä perustellaan Haavistoa, mutta nyt ei olekaan kyseessä mitkään eduskuntavaalit vaan presidentin vaalit. Taso on vaan ihan eri. Esimerkiksi Väyrynen on Valtiotieteiden dosentti ja ollut ministerinä viidellä vuosikymmenellä. Ulkoministerinä neljässä hallituksessa ja ulkomaankauppaministerinä kahdessa. Haavisto taas oli kerran ympäristöministerinä. Haavisto olisi varmasti ihan hyvä henkilö kokemuksensa perusteella johonkin ympäristöasioiden virkaan, johon hänen meriittinsä ovat, kuten sanoitkin, aika hyvät. Mitenkään vahvat ne eivät ole. Haavistossa nousee esille se Suomen politiikassa olevan epäkohta eli poliittisin perustein ohitetaan valinnoissa koulutus tai kokemus. Miten voi olla, että Valtion virkaan vaaditaan yliopistokoulutus, mutta hänen esimiehensä eli ministeri tai presidentti voisi olla sitten jättänyt koulutuksensa kesken?

Korkeintaan homofobikkojen piirissä. En muutenkaan ymmärrä kysymystäsi, että miten sukupuoli tai seksuaalinen suuntautuminen liittyy Suomen etuun. .

Ei liitykään. Sehän se pointti olikin. Kun Suomen presidentti tekee valtiovierailun, niin puhe tulisi ollakin vain Suomen asioissa.

Ahaa, eli mielestäsi työ on ollut turhaa eikä Haavisto ole kartuttanut kokemusta erilaisista kulttuureista tai saanut hyvin laajoja kontakteja eri maiden virkamiehiin.

Elämänkokemus on aina tärkeää. Kokemus vaan ei ole sieltä mistä sen pitäisi.

Mitä tulee tuohon HS:n testiin, niin joillain saattaa olla huono kasvomuisti tai ei ole tunnistanut tietystä kuvasta tiettyä henkilöä. Deal with it.

Tai sitten ei vaan tunnistanut heitä. Todennäköisin vaihtoehto on yleensä se oikea.

 

[Kaapeli]

Luultavasti Haavistoa ei suostuttaisi ottamaan edes vastaan esim. Venäjällä tai USA:ssa.

Uskotko tosiaan, että Yhdysvallat avoimesti syrjisi homoseksuaalia valtionpäämiestä kieltäytymällä valtiovierailuista?
Sama maa, jonka presidentti juuri suurin fanfaarein kumosi säännön, joka kielsi avoimen homoseksuaalisuuden maan asevoimissa? Maan, joka käytännössä keksi termin "poliittinen korrektius"?

Ei tuollainen Yhdysvalloissa todellakaan onnistuisi ja siitä nousisi aivan hirvittävä haloo sekä seuraisi massiivinen PR-takaisku syylliselle, jos moista syrjintää paljastuisikaan.