Presidentinvaalit 2012

Muuten, kuulin että Suomessa keskimäärin 4 nuorta jää päivässä pysyvästi sairaseläkkeelle. lähinnä mielenterveysongelmien tähden.

Järkyttävää...

Veikkaan että puolet noista tarvitsisi potkun persauksille, asennemuutoksen ja toivotuksen ottaa itseään " niskasta kiinni."
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Niinistö ja Lipponen ovat vastuussa siitä, että yhteisvaluuttaan liittymisestä ei alistettu kansanäänestyksen ratkaistavaksi!!!
Sori kirjoitusvirhe. Tarkoitus oli laittaa "Niinistö on toki ollut luomassa euroa, mutta ei mielestäni vastuullinen siitä mitä Euroopassa nyt on perseilty Euron suhteen

Jokainen voi tietty nyt jälkiviisaana huudella ettei olisi kannattanut olla missään vaiheessa olla eurossa mukana. Tosiasia kuitenkin on, että eurosta on ollut todella paljon hyötyä Suomella ja jos säännöistä mitä euroaluetta luodessa olisi pidetty kiinni ei tälläisiä ongelmia olisi. Jokainen saa olla mitä mieltä vaan siitä oliko euroon liittyminen hyvä juttu vai ei. Tää yksi asia mistä en kenenkään kanssa väittele, koska olen kokenut se olevan ajanhukkaa. Jokaisella saa olla se oma mielipiteensä, vaikka se olisi vääräkin ;)
 
Niinistö ja Lipponen ovat vastuussa siitä, että yhteisvaluuttaan liittymisestä ei alistettu kansanäänestyksen ratkaistavaksi!!!
En kyllä hirveästi politiikkaa (enkä tätäkään keskustelua :D) seuraa, mutta ei kai nyt sentään mitään oikeasti tärkeää asiaa kannata kansan ratkaistavaksi laittaa? Suurta osaa kansasta ei tuollaiset asiat oikeasti kiinnosta, joten tietämystäkään niistä ei ole. Joten valinta tehtäisiin suurimmilta osin edellisen päivän seiskan lööppien perusteella.
 
Sori kirjoitusvirhe. Tarkoitus oli laittaa "Niinistö on toki ollut luomassa euroa, mutta ei mielestäni vastuullinen siitä mitä Euroopassa nyt on perseilty Euron suhteen

Jokaine voi tietty nyt jälkiviisaana huudella ettei olisi kannattanut olla missään vaiheessa olla Euroopassa mukana. Tosi asia kuitenkin on, että Eurosta on ollut todella paljon hyötyä Suomella ja jos säännöistä mitä euroaluetta luodessa olisi pidetty kiinni ei tälläisiä ongelmia olisi. Jokainen saa olla mitä mieltä vaan siitä oliko euroon liittyminen hyvä juttu vai ei. Tää yksi asia mistä en kenenkään kanssa väittele, koska olen kokenut se olevan ajanhukkaa. Jokaisella saa olla se oma mielipiteensä, vaikka se olisi vääräkin ;)

Niinistö on hyväksynyt Kreikan jäsenyyden euroalueessa 5.6.2000 Luxemburgissa järjestetyssä EU:n valtiovarainministereiden kokouksessa. Ymmärrettävää toki on, että kaveri yrittää vaalien alla laistaa vastuustaan.

Voisiko tuota sekavaa vero- ja sosiaalipoliittista vaahtoamista varten perustaa vaikka oman threadin? Tämä keskustelusäie kulkee käsittääkseni otsakkeen "Presidentinvaalit 2012" alla.
 
En kyllä hirveästi politiikkaa (enkä tätäkään keskustelua :D) seuraa, mutta ei kai nyt sentään mitään oikeasti tärkeää asiaa kannata kansan ratkaistavaksi laittaa? Suurta osaa kansasta ei tuollaiset asiat oikeasti kiinnosta, joten tietämystäkään niistä ei ole. Joten valinta tehtäisiin suurimmilta osin edellisen päivän seiskan lööppien perusteella.

Laitettiin EU:nkin liittyminen kansanäänestykseen, niin jo perustuslainkin mukaan myös yht. valuutta olisi pitänyt laittaa.
 
Niinistö on hyväksynyt Kreikan jäsenyyden euroalueessa 5.6.2000 Luxemburgissa järjestetyssä EU:n valtiovarainministereiden kokouksessa. Ymmärrettävää toki on, että kaveri yrittää vaalien alla laistaa vastuustaan.
Virhehän se Kreikan mukaan päästäminen silloin oli. Onhan sen myöntänyt Eihän maa täysin täyttänyt taloudellisia ehtoja, mutta sitoutui liittyessään isoihin budjettileikkauksiin. Loppujen lopuksi se olisi ollut ihan sama olisiko Kreikka täyttänyt "paperilla" ne liittymisehdot. Ei Niinistö tai kukaan muukaa asiasta päättäneistä olis pystynyt tietämään miten perseellään asiat Kreikassa oikeasti olivat, vaikka ne olisivat paperilla täyttäneet ehdot.

EU-huippukokous kokoontui torstaina 11. helmikuuta käsittelemään Kreikan talousvaikeuksia, kun oli käynyt ilmi, että Kreikka oli pimittänyt velkaantumistaan.
Kreikan budjetin alijäämä on noin 13 prosenttia – ”tai sitten jotain ihan muuta”, kirjoittaa Suomen Kuvalehti ja viittaa siihen, että Kreikan taloustilastoja ”on perinteisesti peukaloitu”. 13 prosentin alijäämä paljastui viime vuonna hallituksen vaihduttua, kun uusi hallitus myönsi että alijäämä oli ”laskettu väärin” kolmeksi prosentiksi. New York Timesin mukaan Goldman Sachs auttoi Kreikkaa naamioimaan alijäämäänsä 2000-luvun alussa.
http://fi.wikinews.org/wiki/Tausta:_Kreikan_talouskurimus

Eikä ollut tosiaan ainoa asia mitä ne kreikkalaiset on pimittänyt tai tehnyt väärin.

Mut joka tapauksessa, musta ihan turha alkaa pistämään tollasta Niinistön niskoille. Se olisi ollut ihan sama mistä puoleesta, tai kuka siellä olisi ollut päättämässä. Se ei olisi lopputulokseen vaikuttanut mitenkään. Tärkeämpää on edelleen miettiä miten tästä kriisistä päästää pois ilman että menee loputkin. Ja siihen Niinistö tarjoaa minusta parhaan henkilön vahvalla taloudellisella osaamisellaan ja kokemuksellaan. Mikään kaikesta ulos eroaminen ja eristäytyminen ei enää nykyisin toimi. Tilanne olis voinut olla tämä joskus 80 luvulla, mutta nykyään talous ei katso enää mitään valtionrajoja, ja Suomen vientiriippuvaisen talouden etu on olla mukana kaikessa liitoissa/sopimuksisa mitkä edistävät kansainvälistä yhteistyötä. Helppohan se on sanoa ettei jos olisi oltu mukana niin mitään ongelmia ei nyt olisi. Eu:sta eroaminen olisi mielestäni sama ratkaisu kuin vaipan pukeminen paskan ollessa jo housussa. Ihan kiva ratkaisu, muttei ehkä niin ajankohtainen enää.
 
Mut joka tapauksessa, musta ihan turha alkaa pistämään tollasta Niinistön niskoille. Se olisi ollut ihan sama mistä puoleesta, tai kuka siellä olisi ollut päättämässä. Se ei olisi lopputulokseen vaikuttanut mitenkään. Tärkeämpää on edelleen miettiä miten tästä kriisistä päästää pois ilman että menee loputkin. Ja siihen Niinistö tarjoaa minusta parhaan henkilön vahvalla taloudellisella osaamisellaan ja kokemuksellaan. Mikään kaikesta ulos eroaminen ja eristäytyminen ei enää nykyisin toimi. Tilanne olis voinut olla tämä joskus 80 luvulla, mutta nykyään talous ei katso enää mitään valtionrajoja, ja Suomen vientiriippuvaisen talouden etu on olla mukana kaikessa liitoissa/sopimuksisa mitkä edistävät kansainvälistä yhteistyötä. Helppohan se on sanoa ettei jos olisi oltu mukana niin mitään ongelmia ei nyt olisi. Eu:sta eroaminen olisi mielestäni sama ratkaisu kuin vaipan pukeminen paskan ollessa jo housussa. Ihan kiva ratkaisu, muttei ehkä niin ajankohtainen enää.

Siis hetkinen... Niinistöä on aivan turha pistää tilille omista lyhytnäköisistä ratkaisuistaan, joiden vahingollisuus on nyt kaikessa karmeudessaan paljastumassa? Kun tehdään näin valtavan mittaluokan päätöksiä, pitäisi valtiovarainministeritasoiselta päättäjältä löytyä vastuullisuutta ja kykyä arvioida myös mahdollisten riskien suuruus. Suurin piru tässä asiassa oli/ on luonnollisesti ollut Mooses Lipponen, mutta Niinistö ja kokoomus tukivat ja tukevat edelleen näitä tavoitteita innolla. Loppujen lopuksihan sekä Lipponen että Niinistö vain tekivät tyypillistä kokoomuslaista eurofederalistista politiikkaa. Henkilökohtaisesti en tahtoisi nähdä tällaisia henkilöitä Suomen presidenttinä näin vaikeina maailmanaikoina.

Mikä on osoituksena Niinistön vahvasta taloudellisesta osaamisesta? Hänen tekemänsä ratkaisuthan ovat osoittautumassa täysin kestämättömiksi. Rinnastat turhaan EU-jäsenyyden ja yhteisvaluutan. Ei täällä kukaan ymmärtääkseni ole ollut vaatimassa eroa EU:sta, mutta yhteisvaluutan toimivuus ja tulevaisuus on syystäkin kyseenalaistettu. On myös syytä läpivalaista lähimenneisyys valuuttaan liittymisen taustalla. Mielestäsi ei ole väliä, mikä puolue on tekemässä päätöksiä. Tällä logiikallahan on siis aivan se ja sama lopettaa kaikki vaalitkin. Turhaa rahantuhlausta.
 
Tietysti on niitä valtioita mihin ei homoa valtionpäämiestä kannata lähettää, mutta en näkisi että Suomen asioidenhoito heidän kanssaan vaikeutuisi. Pitää kummiskin muistaa että kyllä sitä ulkopolitiikkaa hoitaa myös ulkoministeri ja ulkomaankauppaministeri. ...

..Niinistö on toki ollut luomassa euroa, mutta ei mielestäni vastuullinen siitä mihiin jamaan euroalue on nyt saatu ajettua. Euroaluetta luodessa tehtiin selkeät säännöt joista suurinta osaa on vaan jätetty noudattamatta, jonka vuoksi koko paska on nyt vain paisunut. Maita jotka eivät olleet valmiita otettiin myöhemmin mukaan, eikä mitään rangaistuksia edes mietitty siinä vaiheessa kun säännöistä alettiin luistaa.

Mielestäni presidentillä ei ole oikeastaan kovinkaan paljon muuta virkaa kuin tavata tiettyjä valtionpäämiehiä ja viedä mukanaan "kauppakomiteoita" eli siis avata ovia suomalaisille yrityksille. Ne maat joissa nimenomaan presidenttiä tarvitaan ovien avaamiseen ovat nimenomaan valtioita, jotka ovat hieman "kivikautisia". Esimerkiksi tietyt arabivaltiot. Haavistolta jää vaan tämä rooli käyttämättä.

Ja lisäksi muistathan, että Haavisto on oppiarvoltaan ylioppilas. Eli ei se koulutus tai asiantuntevuus taida kuitenkaan olla hänen vahvin osaamisensa. Varsinkin jos sitä vertaa Valtiotieteiden tohtori Väyryseen, jonka kokemus on ihan eri tasolla kuin Haaviston. Väyrynen on ollut ministerinä viidellä eri vuosikymmenellä ja esimerkiksi neljässä hallituksessa ulkoministerinä ja kahdessa ulkomaankauppaministerinä. Haavisto taas on ollut kerran ympäristöministerinä, ja on kai hän tehnyt jonkin verran hyväntekeväisyystyötä ulkomailla, joka on tietysti itsessään kunnioitettavaa. Et sinä voi oikeasti tuohon perustaa valintaasi..

Ja mitä tulee Niinistöön, niin edelleen hänen olisi pitänyt käyttää asiassa harkintaa ja jäädä katsomaan Ruotsin tavoin, että miten asia alkaa kehittymään. Ei suinkaan rynnätä suoraan rahaliittoon. Väyrynen sanoi jo silloin, että tämä ei ole hyvä idea ja että Suomen tulisi mieluummin kehittää Pohjoismaista yhteistyötä. Tämä olisi ollut silloin täysin oikea ratkaisu.
 
Mielestäni presidentillä ei ole oikeastaan kovinkaan paljon muuta virkaa kuin tavata tiettyjä valtionpäämiehiä ja viedä mukanaan "kauppakomiteoita" eli siis avata ovia suomalaisille yrityksille. Ne maat joissa nimenomaan presidenttiä tarvitaan ovien avaamiseen ovat nimenomaan valtioita, jotka ovat hieman "kivikautisia". Esimerkiksi tietyt arabivaltiot. Haavistolta jää vaan tämä rooli käyttämättä.

Toisaalta näiden "hieman kivikautisten valtioiden" kanssa on tullut toimeen Suomen nykyinen presidentti, joka on nainen. Ehkä molemminpuoleinen siedätyshoito on yksi tapa vaikuttaa maailmassa. Mutta kuka ties Suomi olisi saanut kaupattua Saudi-Arabiaan isomman ase-erän, mikäli Halonen olisi ollut mies tai ei ainakaan seta-aktiivi.
 
Toisaalta näiden "hieman kivikautisten valtioiden" kanssa on tullut toimeen Suomen nykyinen presidentti, joka on nainen. Ehkä molemminpuoleinen siedätyshoito on yksi tapa vaikuttaa maailmassa. Mutta kuka ties Suomi olisi saanut kaupattua Saudi-Arabiaan isomman ase-erän, mikäli Halonen olisi ollut mies tai ei ainakaan seta-aktiivi.

Naiseus ei kuitenkaan ole islamin mukaan rikos, josta voi saada kuolemantuomion. Homoseksuaalisuus on.

Ajattelepa, jos tänne tulisi jokin ulkomaan päämies, jolla olisi kaksi 12-vuotiasta lapsivaimoa? On kulttuureja joissa se on ok. Meillä se tarkoittaa lapsiinsekaantumista ja on itseasiassa alhaisin rikos mitä voi tehdä. Hänhän voisi vain todeta, että siedätetään nyt näitä suomalaisia tästä meidän kulttuuristamme.. Minä en pystyisi mitenkään hyväksymään tällaisen valtiomiehen virallista vierailua Suomessa.

Minä en nyt tarkoita että homoseksuaalisuus olisi mielestäni sama asia kuin pedofilia, mutta että täällä maailmassa on sellaisia kulttuurieroja, joita ei vaan pysty ymmärtämään. Ne vaan pitää ottaa huomioon.
 
Laitettiin EU:nkin liittyminen kansanäänestykseen, niin jo perustuslainkin mukaan myös yht. valuutta olisi pitänyt laittaa.

Äänestys oli neuvoa-antava, eli päätöstä ei tehnyt kansa. Eduskunnassa äänestettiin erikseen ja siellä päätös tehtiin. Olen Justerin kanssa samaa mieltä. Kansan ei pitäisi antaa päättää mistään. Kieltäisin myös eduskuntavaalit. Sinne pitäisi palkata 200 osaavinta kaveria, niin kuin mihin tahansa muuallekkin, esim. yrityksen johtoon.

Presidenttivaalit voisi säilyttää. Kai se on ihan sama mikä maskotti siellä on. Kunhan on edustuskelpoinen.
 
Ajattelepa, jos tänne tulisi jokin ulkomaan päämies, jolla olisi kaksi 12-vuotiasta lapsivaimoa? On kulttuureja joissa se on ok. Meillä se tarkoittaa lapsiinsekaantumista ja on itseasiassa alhaisin rikos mitä voi tehdä. Hänhän voisi vain todeta, että siedätetään nyt näitä suomalaisia tästä meidän kulttuuristamme..
--- maailmassa on sellaisia kulttuurieroja, joita ei vaan pysty ymmärtämään. Ne vaan pitää ottaa huomioon.

Dalai Lama ei käyne valtionpäämiehestä, mutta ymmärtääkseni hän oli ainakin jossain vaiheessa perustamassa pappisvaltiota, jonne ei muuten buddhalainen homoseksi kuulu, mutta taisi olla ihan hetki sitten tapailemassa Suomessa täkäläisiä poliitikkoja, eikä heidän joukossaan tainnut olla Päivi Räsästä. ;) Toki Saudi-Arabian tappotuomioilla ja Dalai Laman utopialla on eronsa, mutta ajoin takaa lähinnä sitä, että kulttuurien väliset (sisäisistä nyt puhumattakaan) ristiriidat (onko ihmisarvo aina loukkaamaton, saako profeettaa pilkata, kuka saa tappaa kenetkin minkälaisessa tilanteessa...) ovat välillä hankalia, joten kenties presidenttidiplomatia voisi esimerkiksi Haaviston tapauksessa olla yksi tapa ratkaista ristiriitoja paitsi keskustelemalla, niin myös näyttämällä esimerkkiä, todistelemalla että näinkin voi elää?

Se, miten paljon toisen kulttuurin ällötyksiä kuten pedofiliaa tai homoja tulisi sietää, kadehtia tai omaksua, on sinällään aina ajankohtainen, mutta kuuluu ehkä itsessään muualle kuin pressaketjuun. :>
 
Kieltäisin myös eduskuntavaalit. Sinne pitäisi palkata 200 osaavinta kaveria, niin kuin mihin tahansa muuallekkin, esim. yrityksen johtoon.

.

Miksi 200?

Eikö 100 riittäisi? Tai 50?

jos kansanedustajia olisi vain 50, ei tarvittaisi fucking lisäsiipiä edusk.taloon, edustajien palkkiot voitaisiin nostaa niin korkeiksi, että sinne pyrkisi oikeasti ansiokkaat henkilöt jotka lainsäädännästä jotain tajuavat.

Nythän kansanedustajiksi hakee kaikenmaailman pösilöt, joilla kokemuspiiri rajoituu vaikkapa näyttelemiseen, urheilemiseen ja tosiTV-julkisuuteen.

ja valiettavasti joka vuosi jokunen näistä pääsee läpikin.

P.S. Mitä vittua se "kahden vähemmistön kriteerin" täyttävä Toivolakin oikeesti siellä tekee?
 
Ei jaksa ruveta puolustelemaan perussuomalaisia tässä enään, mutta katsokaa nyt herranjumala vähän sitä historiaa edes. Sauli on niin läpimätä kuin olla ja voi. Ompa todella hauskaa, että kaveri joka aikoinaan niin totaalisesti mokasi koko Eu systeemin Suomelle valittaisiin presidentiksi. Sdp on ehkä pahin takinkääntöpuolue ja Kataisen johdolla Kokoomus on pahin maanpetturipuolue, äänestä nyt noista puolueista sitten pressaa! Mutta Kataisen sanoin : "Ei koske Suomea".
 
Miksi 200?

Eikö 100 riittäisi? Tai 50?

jos kansanedustajia olisi vain 50, ei tarvittaisi fucking lisäsiipiä edusk.taloon, edustajien palkkiot voitaisiin nostaa niin korkeiksi, että sinne pyrkisi oikeasti ansiokkaat henkilöt jotka lainsäädännästä jotain tajuavat.

Nythän kansanedustajiksi hakee kaikenmaailman pösilöt, joilla kokemuspiiri rajoituu vaikkapa näyttelemiseen, urheilemiseen ja tosiTV-julkisuuteen.

ja valiettavasti joka vuosi jokunen näistä pääsee läpikin.

P.S. Mitä vittua se "kahden vähemmistön kriteerin" täyttävä Toivolakin oikeesti siellä tekee?

Hyvin riittäisi. Otin vain esimerkiksi tuon 200.
 
Mä päätin äänestää omantunnon mukaan. Ei vaan kykene äänestämään keskustaa. Stressi näiltä osin poistettu ja mahdollista kakkoskierrosta alan stressaamaan vasta myöhemmin. :)
 
http://www.avainlippu.fi/ajankohtai...kkaat-varittivat-liiton-toista-arvoseminaaria

Biaudet taas vauhdissa. Minkähänlainen älämölö tulisi jos vaikka Soini sanoisi että miehet on Suomen paras brändi?

Ja sit tää Haavisto: "Ylioppilaskirjoituksissa ollaan lääkkeiden voimalla." Jaa, en ainakaan itse tiedä ketään, ja silloin voi tod. näk syyttää itteään jos on asiansa kussut. Ja alle 30v terveet nuoret jotka syrjäytyy, teee sen käytännössä omasta tahdosta kun ei ole selkärankaa pitkäjänteiseen työhön ja nirsoillaan esim varastoduunia.
 
Haavisto kaipasi maahanmuuttokeskusteluun positiivisuutta. Hän muistutti, miten paljon Suomen somalit ovat vieneet Somaliaan suomalaista tietotaitoa, perustaneet sinne muun muassa yliopiston.
Joo, hyödyttää ihan mahottomasti Suomea. Hyvä Haavisto!
 
Eiks porukka aina toivo, että somalit lähtisi täältä kotimaahansa laittamaan oman maansa asioita kuntoon? Onko se nyt sittenkin huono asia, että ne pakolaiset lähtee takaisin kotimaahansa :D
 
Back
Ylös Bottom