Presidentinvaalit 2006

[Timba79]

Ihan sairasta on se, että vaikka alle 35% kansastamme ajattelee vasemmistolaisesti, silti meillä on vaarassa tulla viides presidenttikausi peräkkäin, jolloin maan ykköspaikalla istuu vasemmistopuolueen edustaja.

No ei se vika ainakaan Demareissa ole, vaan niissä jotka eivät vaivaudu sitä vastapuolta äänestämään?

 

[Dangerous_Dave]

Halosen mielestä globalisaatio tarkoittaa uhkaa ja edustaa matalapalkkamaiden riistoa.

Näyttää pahasti siltä, että nämä Halosen vastustajat täällä olettavat Halosen olevan milloin mitäkin mieltä asioista, mutta eivät oikeasti tiedä mitään Halosen mielipiteistä. Jos olisit esimerkiksi uutisia seurannut viime viikolla, tietäisit senkin, että Halonen sanoi eräässä puheessa, että globalisaatio on tuonut Suomeen enemmän työpaikkoja kuin vienyt. Halosen mielestä globalisaatio ei siis tarkoita ainoastaan uhkaa ja matalapalkkamaiden riistoa.

 

[training_addict]

En ala sen kummemmin erittelemään, mutta nimim. kuljetusala puhuu kyllä rankasti läpiä päähänsä. Ei varmaan tahallaan, vaan veikkaan syyksi punikkien ammattitautia, tietämättömyyttä siitä miten taloudelliset järjestelmät toimivat.

Ensinnäkin saksassa tuloerot ns. ylemmän keskiluokan ja ns. alemman keskiluokan välillä ovat aivan helvetisti suuremmat kuin suomessa. Vrt. di tienaa saksassa n. 2 kertaa sen mitä suomessa, "duunari" about saman verran.

Toisekseen, eikö se mene jakeluun että jos ne työt ylihinnoitellaan niin niitä ei tässä maassa tehdä? Niinistö ymmärtää että vasurit eivät tätä tajua, ja on ottanut linjakseen että ns. halpatyöt lopetetaan joten ns. duunareiden elintaso saadaan ylläpidettyä. Toisien sanoen, niinistö siirtäisi teollisuuden painopistettä erittäin korkeaan jalostusasteeseen, mitä ei välttämättä jokaisessa maassa onnistu tekemään (en ota kantaa miten tämä presidenttinä onnistuisi, mutta tämä näyttäisi olevan Saulin kanta asiaan).

Jos tässä maassa joku luulee että suomessa väännetään linnunpönttöjä _koskaan_ SDP-aikaan kilpailukykyisin hinnoin, hän on täysin väärässä, sitä ei vain tapahdu. Joko systeemiä muutetaan, jotta valmistuskustannukset laskevat kilpailukykyiselle tasolle, tai viimeisenä vaihtoehtona jo aiemmin mainitsemani suuri romahdus, lama jonka seurauksena mahd. sosiaalihuolto suurelta osin puretaan ja verotus muuttuu paljon länsimaisemmaksi.

Niinistö on a) varmasti asiantuntevin talousasiantuntija ehdokkaista b) presidenttiehdokas, ja sellaiseksi asetuttuaan tietää ettei voi tässä kateellisten valtakunnassa ajaa vain eliitin asemaa. Tämä haihattelu on täysin paskapuhetta, ja kuka sellaista väittää, ampuu tietämättään omaan nilkkaansa. Suomessa ei edes ole varsinaista oikeistoa, kokoomusta on luonnehdtittu mm. sosiaaliporvaristoksi (puhumattakaan "äärioikeistosta", joka on oikeasti äärivasemmistoa).

:kippis1:

Aikalailla samoilla linjoilla oon crusaderin kanssa. Voidaan tosin väitellä erikseen kuinka moni nykyään äänestää ylipäätään missään vaaleissa asiakysymysten vuoksi ja kuinka monelle mielikuvat on tärkeämpiä...No joo varmaan useimmilla molemmat vaikuttaa, mutta kuten tästäkin ketjusta on luettavissa niin loppujen lopuks aika heikoilla perusteilla moni äänensä antaa.

On turhan idealistista odottaa, että ihmisillä olis nykyaikana mielenkiintoa/aikaa todella ottaa selvää minkälaisista ehdokkaista todella on kysymys. Olis vaan niin helvetin hienoo, jos mahdollisimman moni näin tekis. Vois olla Yhdysvalloissakin toinen presidentti, jos porukka ei olis niin punaniskasta ja eläis siinä omassa tynnyrissään yhtään tajuamatta mitä ympärillä tapahtuu.

Suomessa presidentillähän ei hirveesti valtaa ole, ja kuten sanottua päätehtävänä on enemmänkin valtion keulakuvana toimiminen. Jokatapauksessa niin asia- kuin edustuslinjalla Niinistö on ehdokkaista ylivoimaisesti paras. :thumbs: Halosen muumimamma-imago ja idealistiset linjaukset ei pidemmän päälle oo kenenkään etu tässä maassa.

Vaikka toi Työväen presidentti -slogani onkin hieman korni niin ei se tarkota, ettei se olis totta. Se, että Halonen koittaa pelastaa kehitysmaita ei oo varmaan heikosti pärjäävän duunarinkaan etu. Ja nyt kannattais suomalaisten punaistenkin pikkuhiljaa herään siihen minkälaisessa maailmassa me eletään. Kun monessa "duunari" ammatissa asenne tuntuu olevan ei kuulu mulle, mulla on nyt kahvitauko tai että työaika loppu muuten nyt ja samalla vaaditaan korkeampaa palkaa, lyhyempää työaikaa ja ihmetellään kun duunit siirtyy ulkomaille...:wall:

Työnteko ja yrittäminen on ne lääkkeet millä tää hyvinvointiyhteiskunta pelastetaan, jos pelastetaan. Tää Suomihan on nyt puolikommunistinen maa, jossa riittää vielä yllättävän paljon niitä joiden mielestä kaikilla pitäis olla sama palkka. Varotusmerkkejä on kokoajan uutisissa, hyvä esimerkki oli keväällä kun paperi poras jo ansaittujen oikeuksiensa perään. Siinä taas duunarit lakkoili koko Suomen etu mielessä...Eihän ne vientitappiot ym. kustannukset ollu montaa miljardia...Kun Perlos lakkautti Ylöjärven tehtaan niin työntekijöiden edustajan kommentti oli itku silmässä...."Tää tuli meille ihan yllätyksenä"...:wall:

Hei herätys! Mä tiedän, että vanhempia punikkeja on turha lähtee käännyttään, mutta nuoremmille tiedoks, että kannattaa kanssa miettiä sitä tulevaa puoluetta. Paras vaihtoehto ei välttämättä oo se isän ja isoisän "työväenpuolue". Onhan se jo nähty, että sossut ei uskalla tehdä kovia päätöksiä. Ei Suomi tu kestään eläketaakkaa + suurta työttömyyttä. Suomessa on tällä hetkellä asiat todella hyvin kun vertaa mihin tahansa muuhun maahan. Joka täällä vielä itkee, että voi voi kun on matala palkka ja pitkät päivät niin voi mun mielestä kattoo peiliin...

 

[jarre55]

No ei se vika ainakaan Demareissa ole, vaan niissä jotka eivät vaivaudu sitä vastapuolta äänestämään?

Media on valtaosin vasemmistolaisten hallussa. HS, YLE jne...nämä onnistuneesti muokkaavat koko ajan ilmapiiriä.

 

[training_addict]

Soinillahan presidenttiehdokkaista fiksuimmat mielipiteet on. Kukaan muu ei juuri mielipiteitään tuo edes julki...

timo soini muuten sanoi että hän olisi valmis maksamaan pressaksi tultuaan palkasta veroa, tällä hetkellähän pressan palkka on verotonta tuloa.

Soinille pisteet siitä, että se joskus laukoo melko suoraan omat mielipiteensä(liittyen ei mitenkään tohon palkkajuttuun), mutta toisaalta varmaan aika sama mitä mies suustaan päästää...Ainakin kaikki tekemiset sen jälkeen JOS hänestä tulee presidentti...Mutta keskustelun kannalta on kyllä hyvä, että noita täyte-ehdokkaitakin on kaikissa vaalipaneeleissa.

 

[Allah]

Jos pystyisin, äänestäisin Sauli Niinistöä, koska hän on edustavan näköinen ja hänen mielipiteensä työnantajan ja työntekijän välisestä vastakkaisasettelusta kohtaa omat ajatukseni. Toivotaan, että sosialistia ei valita uudestaan, nythän vasemmisto on tullu muumimamman taakse. Vituttaa tuollainen. Pääministeri taasen on liian paljon "massassa". Jotenkin tuntuu noiden keskustalaisten kanssa, että heillä ei ole omia mielipiteitä, vaan ovat turvallisesti keskellä. Timo Soini? ihan ok, hyvät arvot ja tuo uutta väriä tähän harmauteen. Protestiääni hänelle.
Joku jo mainitsikin hyvin Halosen kannatuksesta; "61% suomalaisista äänestää sosialistia, kun samaan aikaan Suomessa sosialisteja on alle 10 prosenttia." Logiikan riemuvoitto!!

 

[kuljetusala]

Mutta tuohon kilpailukykyisyyteen. Kuten Piippo totesi: Etla on suomalaisena kumppanina kahdessa eniten siteeratussa sveitsiläisessä kilpailukykyvertailussa. Kävi ilmi, että vertailuissa on paljonkin heikkoja kohtia. Esimerkiksi World Economic Forumin WEF:n vertailussa vain muutaman kymmenen suomalaisen yritysjohtajan haastattelulla on merkittävä paino.
"Tutkimus siis todistaa, että suomalaiset ovat parhaita kehumaan itseään!"

Mitä Piipon uskomuksilla tilastovirheisiin tämän asian kanssa tekemistä? Menee väittely vähän hedelmättömäksi jos ei uskota edes suoria lukuja vaan syytetään niitäkin vääristellyiksi koska ei olleet oman mielipiteen mukaisia. Vai tarkottaako tämä nyt sitä että palkkoja pitäisi
leikata vai mikä tässä on ideana..? Onko totuus siis piipon sanoissa ja kaikki muut jopa tilatotieteilijät valehtelevat?

Mistä lähtien sitä paitsi yrityksistä olisi pitänyt tulla hyvinvointifirmoja, joiden tehtävänä on auttaa valtiota valtiolle kuuluvissa hommissa. Firmat ovat tehdäkseen mahd. paljon voittoa ja palvella mm. osakkeiden omistajien etua..

Yrityksillä pitäisi olla moraalinen vastuu työntekijöistään aivan kuten työntekijällä kuuluu olla vastuu hoitaa työnsä. Jos ja kun tätä vastuuta ei haluta kantaa vaan tuottavista yrityksistäkin laitetaan ihmistä kortistoon on valtion asia ohjata toimintaa lakiteitse mm irtisanomissuojaa parantamalla.

En ala sen kummemmin erittelemään, mutta nimim. kuljetusala puhuu kyllä rankasti läpiä päähänsä. Ei varmaan tahallaan, vaan veikkaan syyksi punikkien ammattitautia, tietämättömyyttä siitä miten taloudelliset järjestelmät toimivat.

En ala erittelemään? On kovin kehittävää väitellä aloittaen: en kerro miksi mutta hän on väärässä? En ole talousasiantuntija kuten et ilmeisesti sinäkään mutta ymmärrän talouden perusteita tarpeeksi jotta voimme toki siitäkin keskustella.

Ensinnäkin saksassa tuloerot ns. ylemmän keskiluokan ja ns. alemman keskiluokan välillä ovat aivan helvetisti suuremmat kuin suomessa. Vrt. di tienaa saksassa n. 2 kertaa sen mitä suomessa, "duunari" about saman verran.

Ensinnäkin kyse oli siitä onko muualla ay-liikettä ja onko suomi erityisen vasemmistolainen niinkuin oikeisto populistit yrittävät väittää.

Toisekseen, eikö se mene jakeluun että jos ne työt ylihinnoitellaan niin niitä ei tässä maassa tehdä? Niinistö ymmärtää että vasurit eivät tätä tajua, ja on ottanut linjakseen että ns. halpatyöt lopetetaan joten ns. duunareiden elintaso saadaan ylläpidettyä. Toisien sanoen, niinistö siirtäisi teollisuuden painopistettä erittäin korkeaan jalostusasteeseen, mitä ei välttämättä jokaisessa maassa onnistu tekemään (en ota kantaa miten tämä presidenttinä onnistuisi, mutta tämä näyttäisi olevan Saulin kanta asiaan).

Hyvinvoinnin jakautuminen oli tässä se kynnyskysymys. Eli hyvän kilpailukyvyn ei tarvitsisi tarkoittaa kasvavia tuloeroja.

verotus muuttuu paljon länsimaisemmaksi.

Länsimaisemmaksi? Tarkoitatko siis samanlaiseksi kuin Yhdysvalloissa vai Viroa.
Vanhoista EU maista kuin et ainakaan puhu.

Hei herätys! Mä tiedän, että vanhempia punikkeja on turha lähtee käännyttään, mutta nuoremmille tiedoks, että kannattaa kanssa miettiä sitä tulevaa puoluetta. Paras vaihtoehto ei välttämättä oo se isän ja isoisän "työväenpuolue". Onhan se jo nähty, että sossut ei uskalla tehdä kovia päätöksiä. Ei Suomi tu kestään eläketaakkaa + suurta työttömyyttä. Suomessa on tällä hetkellä asiat todella hyvin kun vertaa mihin tahansa muuhun maahan. Joka täällä vielä itkee, että voi voi kun on matala palkka ja pitkät päivät niin voi mun mielestä kattoo peiliin...

Hei Herätys! Nuoremmille tiedoksi että kannattaa vähän ottaa selvää asoista eikä uskoa kaikkia valheita ja yksinkertaisuuksia mitä syötetään. Varsinkin jos tarkoituksena on joskus perustaa perhe kannattaa harkita tarkkaan millaiseen maahan sitä haluaa lapsensa kasvattaa.
Kokoomuksen mallilla mm ilmainen koulutus ja päivähoito lopetetaan.
Minusta on kummaa että ensiksi haukutaan että sossut ei osaa mitään mutta ilmeisesti ei olla seurattu politiikkaa tarpeeksi pitkään jotta olisi ymmärretty kenen ansiota edes nykyisenlainen hyvinvointi on.
Juu ei se ei ole oppositiossa istuvan oikeiston ansiota.

Tämä menee nyt vähän :wall: jne joten taidan lopettaa väittelyn tästä aiheesta täällä tähän.

 

[protsku]

Joku jo mainitsikin hyvin Halosen kannatuksesta; "61% suomalaisista äänestää sosialistia, kun samaan aikaan Suomessa sosialisteja on alle 10 prosenttia." Logiikan riemuvoitto!!

Niin, kaikki äänioikeutetut saavat äänestää haluamaansa ehdokasta. Miksi keskustan ja kokoomuksen kannattajat eivät mene äänestämään yhtä sankoin joukoin kuin demarit?

 

[training_addict]

Menköön mutta kun nyt tuli tälle tielle lähdettyä niin pari juttua...

Yrityksillä pitäisi olla moraalinen vastuu työntekijöistään aivan kuten työntekijällä kuuluu olla vastuu hoitaa työnsä. Jos ja kun tätä vastuuta ei haluta kantaa vaan tuottavista yrityksistäkin laitetaan ihmistä kortistoon on valtion asia ohjata toimintaa lakiteitse mm irtisanomissuojaa parantamalla.

Varmaan kukaan ei oo sitä mieltä että irtisanomissuojaa tarvii enää Suomessa parantaa? Eiköhän se oo yks suurimmista syistä minkä takia yritykset palkkaa niin nihkeästi porukkaa...Vois motivoida kanssa vähän joitain aloja tekeen kunnolla hommia, jos ei olis niin kovaa irtisanomissuojaa...

Jos tuottava yritys ei sun mielestä voi potkia porukkaa pellolle niin suosittelen tosiaan perehtymään taloustieteisiin hieman syvemmin. Se, että tänä vuonna menee hyvin ei tarkota, että ens vuonna menee kanssa jos jotain ei tehdä.

Vaikka yrityksillä onkin moraalinen vastuu työntekijöistään, niin ei se tarkota, että niiden tehtävä on pitää työllistää ihmisiä, joista ei pitkällä tähtäimellä ole mitään hyötyä yritykselle. Dynaamisuus on päivän sana. Markkinat muuttuu jatkuvasti ja yritykset joutuu sopeutuun tähän kokoajan. On se duunarinkin oltava valmis joustamaan. Kyllä ne ajat kun painettiin samaa homma 40 vuotta samassa firmassa alkaa oleen ohitte...

Hyvinvoinnin jakautuminen oli tässä se kynnyskysymys. Eli hyvän kilpailukyvyn ei tarvitsisi tarkoittaa kasvavia tuloeroja.

Kommunismi on kanssa todella hyvä idea...harmi vaan, että jätkät meni ja pilas sen. Kyllä se vaan niin on, että ei elämä ole tasa-arvosta millään mittarilla. Joidenkin työpanos on vaan arvokkaampi kun toisten ja siitä maksetaan sen mukasta palkkaa...nää on näitä ammatinvalintakysymyksiä...

Hei Herätys! Nuoremmille tiedoksi että kannattaa vähän ottaa selvää asoista eikä uskoa kaikkia valheita ja yksinkertaisuuksia mitä syötetään. Varsinkin jos tarkoituksena on joskus perustaa perhe kannattaa harkita tarkkaan millaiseen maahan sitä haluaa lapsensa kasvattaa.
Kokoomuksen mallilla mm ilmainen koulutus ja päivähoito lopetetaan.
Minusta on kummaa että ensiksi haukutaan että sossut ei osaa mitään mutta ilmeisesti ei olla seurattu politiikkaa tarpeeksi pitkään jotta olisi ymmärretty kenen ansiota edes nykyisenlainen hyvinvointi on.
Juu ei se ei ole oppositiossa istuvan oikeiston ansiota.

Ei tässä kukaan väitäkkään, että tää hyvinvointiyhteiskunta ei olis sossujen aikaansaannosta. Kysymys onkin vain miten kauan tää tulee jatkumaan. Aika näyttää miten tulee käymään. Itse veikkaan, että suuria ongelmia on luvassa seuraavan 20 vuoden sisällä. Me suomalaiset ollaan totuttu liian hyvään, eikä olla valmiita tekeen mitään uhrauksia tulevaisuuden eteen.

Mutta palatakseni vielä siihen, että kuinka moni nykyään äänestäessään miettii yleensä asiakysymyksiä, puhumattakaan sitten kuinka moni miettii mikä olisi paras vaihtoehto pitkällä aikatähtäimellä...Kuinkahan moni sossujenkin äänestäjä antaa äänensä sillä perusteella, että luvataan ilmanen päivähoito, työttömyyskorvausten korotuksia tai muuta lyhytaikaista hyvää miettimättä yhtään, että mistäköhän nekin rahat loppujen lopuks revitään...

 

[training_addict]

Jotta totuus ei unohtuis

Itse aiheeseen niin jokaisen varmaan kannattais käydä lukeen toi:
http://www.niinisto.net/files/pdf/esite.pdf :5: :kippis1:

 

[Pacem]

Menköön mutta kun nyt tuli tälle tielle lähdettyä niin pari juttua...

Kommunismi on kanssa todella hyvä idea...harmi vaan, että jätkät meni ja pilas sen. Kyllä se vaan niin on, että ei elämä ole tasa-arvosta millään mittarilla. Joidenkin työpanos on vaan arvokkaampi kun toisten ja siitä maksetaan sen mukasta palkkaa...nää on näitä ammatinvalintakysymyksiä...

Tosta oon ihan samaa mieltä. Jos mä puurran koulun penkillä ylimääräisiä vuosia, ja sitä kautta saan/teen vastuullisempaa duunia, niin tottakai haluan siitä myös hyvää liksaa.

BTW. Se, että tuloerot tuotannontekijätuloissa ovat lisääntyneet ylimmän desiilin ja alimman desiilin välillä, ei tarkoita sitä, että tuloerot käytettävissä olevien tulojen osalta olisivat myös lisääntyneet OLEELLISESTI. Tulonsiirrot, kuten mm. Suomen progressiivinen veroprosentti pitää tästä huolen. Alin desiili saa noin 5 prosenttia käytettävissä olevista tuloista, kun ylin desiili (kaikkein rikkaimmat) saa n. 20%. (Huom. Toiseksi ylin desiili 13%) Tuloerot näiden kahden ääripäädesiilin välillä ovat itseasiassa pitkällä aikavälillä tarkasteltuna tasoittuneet roimasti, vrt. vuonna 1966 alin desiili 3,1% ylin 24,4%. Toisaalta tämä progressiivinen vero on myös kaiken pahan alku ja juuri ainakin opiskelijoita kohtaan. Puurrat koulussa pitkään, ja parempi liksa palkitaan reippaasti kovemmalla veroprosentilla. Mutta, tämäkin on toki ammatinvalintakysymys. Paras tapa on tietenkin napata ilmainen koulutus ja lähteä ulkomaille duuniin.:thumbs:

 

[training_addict]

Joo, koitan olla nyt löylyttämättä enempää ammatinvalintakysymyksistä sun muista "offtopic" aiheista, vaikka juttua kieltämättä riittäis, mutta kehotan kaikkia lukeen noi Niinistön vaaliteesit ja kertoon mikä niistä(tai minkä puute) ketäkin muka häiritsee? Ainahan niissa on tiettyä idealismia ja äänestäjien kosintaa, mutta henkilökohtasesti oon sitä mieltä, että harvinaisen selkeää ja järkevää puhetta! :thumbs:

Käykää vertaileen Halosen ja Vanhasen sivuilla minkälaista diipadaapaa sieltä löytyy...Esimerkkinä Vanhaselta, Millainen predidentti -linkin otsikoita: Ulkopolitiikkaa johdetaan edestä, Suomen etua pitää ajaa aktiivisesti, Edustavuus kuuluu asiaan....kaveri puhuu omasta pukeutumisestaan... Ei varmaan oo yllätys, että Halosen sivuilta on vaikee edes löytää mitään vaaliteemaa...

Unohdetaan nyt hetkeks ne puoluerajat ja katsotaan tilannetta sinivalkosten lasien läpi niin onhan Niinistö selkeästi järkevin valinta! Vaikka siitä presidentti tuliskin niin ei täällä kenenkään lapsilisiä tai työttömyyskorvauksia pienennettäis...Niinistö tuntuu ainakin tajuavan parhaiten minkälaisista asioista suomalaisten tulis edes keskustella. ;)

 

[Tuomas H.]

Mitä Piipon uskomuksilla tilastovirheisiin tämän asian kanssa tekemistä? Menee väittely vähän hedelmättömäksi jos ei uskota edes suoria lukuja vaan syytetään niitäkin vääristellyiksi koska ei olleet oman mielipiteen mukaisia. Vai tarkottaako tämä nyt sitä että palkkoja pitäisi
leikata vai mikä tässä on ideana..? Onko totuus siis piipon sanoissa ja kaikki muut jopa tilatotieteilijät valehtelevat?


Yrityksillä pitäisi olla moraalinen vastuu työntekijöistään aivan kuten työntekijällä kuuluu olla vastuu hoitaa työnsä. Jos ja kun tätä vastuuta ei haluta kantaa vaan tuottavista yrityksistäkin laitetaan ihmistä kortistoon on valtion asia ohjata toimintaa lakiteitse mm irtisanomissuojaa parantamalla.

Itse asiassa noita Piipon juttuja kannattaa lukea kovimmankin vasurin, mutta kunhan ei lue sitä kuin piru Raamattua; muuten se on täysin hedelmätöntä. Mutta pointtina tuossa on lähinnä se, että esimerkiksi Ernst & Young ei pidä Suomea kovinkaan kiinnostavana. Kukaan ei ole väittänyt väitettä tilastovirheeksi, mutta kannattaa katsoa ensiksi, millaisilla mittareilla jotkut tulokset ollaan saatu aikaan.. Jos halutaan saada joku tietty tulos, niin voidaan kehitellä sellainen mittari, jolla haluttu tulos saadaan. Piippohan nimenomaan on korostanut, että palkkoja ei pidä leikata Suomessa, mutta Piippo yrityksen johtajana tekee yrityksen etua parhaiten palvelevat päätökset, tuntuipa ne hyviltä tai ei, hänen päätökseen on syynsä. Mutta enemmän Piiposta tuolla: http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=801564
Ja itse en usko tuohon väitteeseesi, että irtisanomissuojaa parantamalla ei työttömyys vähenisi tms. Tällä hetkellä yritys saa käytännössä irtisanoa vain tuotannollisiin ja taloudellisiin syihin vedoten. Juuri korkea irtisanomissuoja estää monet firmat palkkaamasta lisää työntekijöitä ja näin ollen sesonkiaikoina voi olla viisaampaa teetättää pitkiä päiviä vanhoilla kuin ottaa uusia työntekijöitä. Vaikka tässäkin asiassa on toinen puolensa; osa elintason kasvusta on käytetty pidemmän vapaa-ajan hyväksi korkeampien reaalipalkkojen ohella.
Ja sitä paitsi yrityksen pitää ajatella tulevaisuutta, vaikka nyt menisi hyvin, ei tarkoita, että tulevaisuudessa riittäisi kysyntää entiseen malliin. Ratkaisuja johdon pitää katsos tehdä vähän kauaskatsoisestikin..

 

[training_addict]

Mutta enemmän Piiposta tuolla: http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=801564

Koska useimmat ei tohon linkkiin kuitenkaan koske, niin siellä sanotaan muun muassa tällaista:

Myös hyvinvointiyhteiskunta on loistojuttu. "Tässä suomalaisten arvot ovat yhteiset. Hyvinvointiyhteiskunta pohjautuu kristilliseen etiikkaan, joka on koko länsimaisen kulttuurin perusta. Eivät hyvinvointiyhteiskunnan arvot ole poliittisia."

Mutta?

"Kansalle pitää kertoa totuus. Avoimessa maailmassa selviää vain se, joka kykenee koko ajan muuttumaan. Jos Suomi pitää kiinni vanhoista rakenteista, hyvinvointiyhteiskunnan rahoitus joutuu umpikujaan, kun väki vanhenee ja elatussuhde muuttuu nykyistä paljon epäedullisemmaksi." :5:

Kuka kertois kansalle totuuden -->http://www.niinisto.net/files/pdf/esite.pdf :piis:

 

[training_addict]

Ja vaikka ketään ei enää kiinnosta niin tässä vähän lisää faktaa ton linkin takaa:

"Suomen asiat ovat paljon huonommin kuin haluamme myöntää. Tämä on pelottavaa siksi, että kansantalous on iso laiva. Sen kääntäminen pitäisi aloittaa heti, kun tulee ensimmäinen havainto edessä olevasta karikosta."

"Suomi ei ole tajunnut, että kilpailu parhaista yrityksistä ja parhaista osaajista on jo täydessä käynnissä. Olkoon vain EU ja WTO, eivät ne muuta tätä tosiasiaa miksikään. Suomi on mukana tässä globaalissa kilpailussa, tahtoi tai ei."
:thumbs:

Sanokaa mitä sanotte mutta mä oon Piipon kanssa TÄYSIN samoilla linjoilla...:piis:

 

[lej]

Jos vielä verotuksesta ja vastaavasta haluaa keskustella niin kannattaa lukea HS:n lauantain tai sunnuntain mielipidesivut, jossa on hyvä kirjoitus siitä, mitä älytön progressio aiheuttaa.

Kun ihmetellään miksi Suomessa on paljon työttömyyttä ja yrittäjyyttä niin esimerkissä on mainittu esim. se, että Matti Vanhanen joutuu kesken pääministerin hommien ja vaalityön kotona tekemään veilä remonttia. Suomessa lääkäri tai edes ministeri ei tunnin työllä ansaitse riittävästi, että voisi ostaa tunnin verran esim. remonttipalveluita. Tällöin on jokin asia pielessä. Vai onko tämä jokni mielestä hyvä tilanne.

Samassa kirjoituksessa mainittiin myös se vanha tuttu asia, että työnantajan halutessa antaa työntekijälle lisää palkkaa käteen 50 euroa kuukaudessa, tarkoittaa se työnantajalle yli 130 euron lisämenoa kuussa. Ei ihme, jos ei työttämyys vähene ja ostovoima on perseestä.

 

[lej]

Kekkosen aikana 100.000 työtöntä sai aikaan sen että maahan julistettiin hätätila ja ryhdyttiin ponnekkaasti luomaan uusia työpaikkoja. Nyt, suurten ikäluokkien jäädessä viimein eläkkeelle, 500.000 reaalityötöntä ja pilipalikursseille aktivoitua on todellisuutta tässä maassa. Työllisyys on sen vuoksi keskeinen asia että ilman työpaikkoja ei ole veronmaksajia eikä eläkkeidenmaksajia. Huonolta siis näyttää, olipa presidenttinä kuka tahansa. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että eduskuntavaalit on huomattavasti tärkeämpi kuin presidentinvaalit näissä olosuhteissa.

Kekkoslovakian suljetussa taloudessa olikin näennäisesti varaa työllistää porukkaa esim. laittamalla ne tekemään lapioilla valtateitä ja muutenkin ne hommat oli ihan perseestä ja rahantuhlausta. Siihen aikaa vain eristäytyneessä aika sosialistisessa maassa oli varaa käyttää rahaa sellaiseenkin. Lisäksi Urho oli sen verran show-mies, että tajusi noiden temppujen menevän tyhmään kansaan niin, että aiheellisen kritiikin sijaan tulikin kehuja.

 

[tokkopaisto]

Hävyttömintä Halosen kampanjassa on äänestäjien kosiskelu täysin tyhjillä sisäpoliittisilla lupauksilla, erityisesti käyttämällä taikasanaa "hyvinvointi". Presidentillä ei ole mitään valtaa vaikuttaa tällaisiin asioihin. Ja kansa rientää antamaan äänensä...

 

[DayOne]

Niinistö on itselle AINOA vaihtoehto. Tosin toisella kierroksella äänestän Halosta vastaan. Ei se minusta ole läpihuutojuttu. Riippuu ihan siitä jos toinen kierros tulee, niin ketkä asettuu Halosta vastaan. Voi tulla ihan tasainenkin vääntö.

Minusta täällä meillä on samantapainen asetelma kuin Bush vs Kerry omalla tavallaan. Bush huutaa arvojen perään, koska ei tajua mistään mitään. Vetoaa kansaan ja keskimaan syviin riveihin, joka on 'niin kuin kaikki muutkin'. Bush.han on niin tyhmä, että moni ajattelee että siinä meillä mies, joka edustaa todellista unelmaa, kuka vaan voi olla pressa. Kerry taas oli hinttimäinen Ranskalaisten ystävä, joka tosin TAJUSI asioista ja oli hommaan myös pätevä.

Nythän on niin, että Niinistön slogan työväen puolesta tarkoittaa sitä, että parempi kansantalous on parempi erityisesti keskiluokalle ja myös siitä alaspäin oleville jos tuloja katsotaan. En ymmärrä miksi osa 'työväestä' huutaa virhettä ja mieluummin haluaa Halosen, joka ei tajua asioista mitään, joka puhuu arvojen perään. Halonen puhuu niiden perään, koska ei tajua noista asioista mitään. Ei voi edes haastaa Niininstöä asiantuntevuudessa. No onko se sitten tärkeää presidentille, että on asiantuntija? Minusta on.

Mitä Halonen on saanut aikaan näinä vuosina? No kyllähän se yksin maamiinat meiltä kielsi, ettei vasemmistohirmut vittuile sille ulkomailla. Näin vietiin taas maailmaa rauhallisemmaksi. Sitten se kielsi tanssitytöt intistä, ettei vahingossakaan kukaan vedä hernettä nenään. Sen jälkeen se kiersi kaukasuksen ja kehui kaikkia, kiinat kierrettiin ja julistettiin se ihmisoikeusvaltioksi, ja Venäjä kehuttiin demokratiaan sitoutuneeksi valtioksi, jolla on samat päämäärät kuin Suomella ja jota Suomen tulee tukea, SAMANA päivänä BBC ilmoitti että maailmalla on huolestuttu sen maan demokratiasta, jaettä on taas ihmisiä alkanut katoamaan ja kidutustakin on havaittu. Mari-ihmisten tilanne selvitettiin olkaa kohauttamalla, Bush tuomittiin koska se uskallettiin tehdä ja onhan Bush väärällä puolella, toisin kuin Kiina, Venäjä ja muut loistavat vapauden, oikeuden ja tasapuolisuuden ikonit.

Miten yksi ihminen voi ryssiä niin pahasti, sitten tutkapariin liitetään vielä Tuomioja, ja on soppa valmis.

Nämä on tietty henkilökohtaisia mielipiteitä. Mutta sanonpahan vaan, että entistä kommaria en tule äänestämään edes näinä päivinä. Halonen on nahkansa näyttänyt, ja on pelkkä statisti. Hänen ainoa oikea tavoite on päästä YK:hon kun pressahommat on ohi, ja siksi se on pelannut näitä pelejä niinku on. Maa siitä ei ole mitään hyötynyt, mutta henkilökohtaisesti hän tietty on.

Verrataan nyt vaikka Ahtisaareen. Maralla oli ja on hiukka kovemmat recordit kun Halosella ikinä. Mies neuvottelee rauhoja, hoitelee asioita ja saa kohta Nobelit... Halonen pukeutuu telttaan, mutustaa pullaa ja teetä ja .. ei tee mitään muuta.

Niinistöllä on nyt jo kovemmat statsit kun Halosella. Mun mielestä Tarja on saanut jo mahdollisuutensa, ja nyt on aika uusiin tuuliin. Tässä on nyt se, että tämä maa pyörii tässä SDP-vetoisessa tehottomuuden helvetissä, jossa kukaan ei tee mitään muuta kun yrittää pitää statusta samana, ettei kukaan vaan mokaisi. Eteenpäin pitäis mennä, paremman kansantalouden puolesta, paremman työlllisyyden puolesta, paremman edustavuuden puolesta, asiantuntemuksen puolesta, Niinistö presidentiksi nyt ja heti!

 

[training_addict]

Oli taas todella hyvät kommentit Halosen kannattajila sunnuntain puol ysin uusisissa. Siinä joku Halosen kaksoisolento tilitti, että sen pituusmitta kasvo ainakin 10cm, kun oli NIIN ylpee, että meillä on naispresidentti... :wall: Sitten haastatteluun oli haalittu varmaan koko laivan(Halosen kannattajien risteily) ainoot alle kolmikymppiset miehet ja niillä oli yhtä vankat perustelut minkä takia Halonen on ainoo oikee: no se on se kokokansan äiti kuitenkin, siinä on se oma pieni persoona joka vaikuttaa...

Jotenkin kun katteli sitä yleisömerta Tarja-kyltteineen, tuli mieleen, että noiden täytyy olla just niitä samoja ihmisiä, jotka äänestää, jotain Jari Sillanpäätä Euroviisuihin...ja sitten ihmetellään, että miksei me pärjätä...:wall: