Presidentinvaalit 2006

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mxm
  • Aloitettu Aloitettu
Ei taida Halosenkaan palkka olla verrattavissa siivoojan palkkaan. Ilmeisesti se on Halosella sama kuin Ahtisaarella aikanaan, eli 558 000 mk, eli pyöreästi 94 000 e vuodessa, ja veroahan tuosta ei mene.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Fletch sanoi:
Ei taida Halosenkaan palkka olla verrattavissa siivoojan palkkaan. Ilmeisesti se on Halosella sama kuin Ahtisaarella aikanaan, eli 558 000 mk, eli pyöreästi 94 000 e vuodessa, ja veroahan tuosta ei mene.
Click to expand...
Eikä Halonen tuota ennenkään mikään köyhä todellakaan ollut.
 
en äänestä vanhasta,enkä ainakaan halosta..kai mä saulille ääneni annan,jos en innostu antamaan protestiääntä timo soinille...katotaan nyt..tähän mennessä(molemmilla kerroilla =) äänestäny kokoomuslaista
 
Crusader sanoi:
Neutraalin (ja muidenkin) kannattaisi muistaa, että Halonen on presidentinlinnassa juuri nyt _koska on nainen_.

Ei minulle ole varsinaisesti väliä sillä onko presidentti mies vai nainen, mutta se on kyllä melko lailla perseestä että tehtävään valitaan kuka tahansa naispuolinen. Kaikista järkyttävintä oli joidenkin naiset ilkamointi vaalitilaisuuksissa ja muualla viime vaalien jälkeen: "näytettiin että kyllä me naiset osataan". Mitä hiton osaamista on siinä että sukupuolinen enemmistö pystyy äänestämään tämän enemmistön edustajan johonkin asemaan?

Niinistölle oma ääneni ilman muuta, ja jos Niinistö tippuu niin Vanhaselle. Sitten melkeimpä kenelle tahansa muulle kuin Haloselle.
Click to expand...


Niinpä, mietinkin jo alkutrediä lukiessani, etteikö kukaan tästä älähdä. Kuulen liian usein Halosta äänestettävän, koska "ollaan naisten asialla". Vaikka en ottaisi kantaa Halosen pätevyyteen, olisi silti mielestäni väärin äänestää hänet valtaan sukupuolen vuoksi. SE ON VÄÄRÄ PERUSTE, EIKÄ TOTEUTA TASA-ARVOA EHDOKASASETTELUSSA.

Itse kysymykseen, äänestän Niinistöä edustavuuden, puolueen ja edellä puhutun "kovan linjan" vuoksi. Halosta maailmanparannuskommentteineen (vrt. maamiinat) en voi sietää, saati sitten ajatusta hänestä presidenttinä, koska "näytettiin niille miehille". Se, että naiset samastuvat Haloseen, ei ole politiikkaa missään muodossa IMO.

Matti Vanhasesta en ole ikinä pitänyt, kuva hiljaisesta miehestä, joka välttää vaikeuksia ja astuu esiin vain kun se hänelle sopii. Hautalaa en äänestä edes periaatteesta, sillä vastustan luonnonystävänäkin vihreiden IMO kovin näköalatonta politiikkaa.
 
Ei se Niinistö varsinaisesti työväkeen väitä kuuluvansa siten miten kuin moni tuntuu sen käsittävän, vaan sanoo olevansa työväen presidentti.

Idea tuossa on se, että Niinistön avulla Suomen julkisuuskuva voisi muuttua nykyisestä sosialismista varteenotettavaksi läntiseksi demokratiaksi, ja ehkä sitä kautta investoinnit ulkomailta suomeen saataisiin nousuun. SDP:n valtiontaloutta taannuttava politiikka, joka lähtee populistisesta ideasta että kaikilla voi olla yltäkylläiset olot tekemättä mitään, on Suomelle melkoinen taakka, ja myös tästä voitaisiin "mielipidejohtajuudella" saada Niinistön aikana keskustelua aikaan.
 
Crusader sanoi:
Ei se Niinistö varsinaisesti työväkeen väitä kuuluvansa siten miten kuin moni tuntuu sen käsittävän, vaan sanoo olevansa työväen presidentti.

Idea tuossa on se, että Niinistön avulla Suomen julkisuuskuva voisi muuttua nykyisestä sosialismista varteenotettavaksi läntiseksi demokratiaksi, ja ehkä sitä kautta investoinnit ulkomailta suomeen saataisiin nousuun. SDP:n valtiontaloutta taannuttava politiikka, joka lähtee populistisesta ideasta että kaikilla voi olla yltäkylläiset olot tekemättä mitään, on Suomelle melkoinen taakka, ja myös tästä voitaisiin "mielipidejohtajuudella" saada Niinistön aikana keskustelua aikaan.
Click to expand...
Tämä teksti on täyttä asiaa :thumbs: En ymmärrä muutenkaan sitä, että sossujen mielestä vain he saavat edustaa työväkeä ja ovat mukamas niin työväen asialla. IMO näin ei ole, jos katsoo sossujen harjoittamaa politiikkaa, joka ei todellakaan aja työväestön etua välttämättä sen paremmin kuin muidekaan puolueiden. Itse en yksinkertaisesti pidä siitä, että Suomea edustaa sosialistiseen puolueeseen kuuluva presidentti ulkomailla ja erityisesti ärsyttää Halosen näkemykset juurikin maamiinoista, se osoittaa hänen ajattelumaailmastaan aika paljon.
 
Tuomas H. sanoi:
Tämä teksti on täyttä asiaa :thumbs: En ymmärrä muutenkaan sitä, että sossujen mielestä vain he saavat edustaa työväkeä ja ovat mukamas niin työväen asialla.
Click to expand...

Porvarienko sitä työväkeä sitten pitäisi edustaa? :) Jos mitään vastakkainasettelua ei olisi koskaan muka olemassa, niin tehtäisiin varmaan vieläkin lauantaina töitä.

No, näistä nyt voi olla niin montaa mieltä ja tuskin oikeaa mielipidettä onkaan.
Mutta täytyy myöntää, että suurena yllätyksenä tuli se että suurin osa pakkislaisista antaa äänensä Saulille.. ;)
 
Oikeestaan ihan sama kuka on presidentti - kunhan ei vaan Tavja. Gallupeissa ~60 %, voi tsiisös. SAK:n saatana puoliväkisin pistää kaikki jäsenensä äänestämään vanhaa kommari-Tarjaa.
 
Vaikea on sanoa kenelle oma ääni menee. Tarja on varmaan aika varma, mikään ei muutu valinta. Niinistö tappaa loputkin peruspalvelut... Vanhanen ei vaan tunnu sopivalta pressaksi... Soini...no pääshän Halmekkin eduskuntaan...
 
vision sanoi:
Niinistö tappaa loputkin peruspalvelut....
Click to expand...
Onpa pressalla nykyään paljon valtaa. Niinistön avulla nykyisetkin palvelut on ollut vielä mahdolista pitää yllä. Tavallaan Sauli teki karhunpalveluksen ja onnistui lykkäämään tarvittavaa remonttia seuraavaan lamaan.
 
pienipäivänsäde sanoi:
No, näistä nyt voi olla niin montaa mieltä ja tuskin oikeaa mielipidettä onkaan.
Mutta täytyy myöntää, että suurena yllätyksenä tuli se että suurin osa pakkislaisista antaa äänensä Saulille.. ;)
Click to expand...

Tarjaa ei kukaan halua äänestää sen takia, kun Tarja on nainen, ja silloin äänestettäisiin _nainen_ vain sukupuolen takia. Mutta Saulia on ihan ok äänestää sen takia, että se on sporttinen :) Molemmat ihan yhtä hyviä / huonoja perusteluja.
 
Mä jopa pidin Tarjasta ennen Suomen pankin nimitys ruljanssia, mutta sen ämmän uskottavuus meni siinä täysin. Ensin Aho ja Kanerva jätettiin valitsematta, koska Tarja ei halunnut sinne ketään poliittisin perustein. Hetken pästä sinne valittiin se kuminaama Liikanen, joka tietysti on sos.demokraatti. Se meni sinne puhtaasti poliittisin perustein. Että voi presidentti petää kansan täysin. Miten joku voi edes antaa sille käärmeelle anteeksi. Olevinaan niin oikeudenmukainen ja pehmeitä arvoja edustava, mutta saatanan kiero se on.
 
Intervivos sanoi:
Mä jopa pidin Tarjasta ennen Suomen pankin nimitys ruljanssia, mutta sen ämmän uskottavuus meni siinä täysin. Ensin Aho ja Kanerva jätettiin valitsematta, koska Tarja ei halunnut sinne ketään poliittisin perustein. Hetken pästä sinne valittiin se kuminaama Liikanen, joka tietysti on sos.demokraatti. Se meni sinne puhtaasti poliittisin perustein. Että voi presidentti petää kansan täysin. Miten joku voi edes antaa sille käärmeelle anteeksi. Olevinaan niin oikeudenmukainen ja pehmeitä arvoja edustava, mutta saatanan kiero se on.
Click to expand...

Mitähän luulet mistä puolueesta se jengi olisi sinne valittu, jos Aho olisi aikoinaan valittu?

Sauli sporttinen? :rolleyes:
 
Reeenari sanoi:
Miten kokoomus saa lisää valtaa noin käytännön tasolla mikäli Niinistöstä tulee presidentti? Tiedätkö sinä kuljetusala mitkä ovat presidentin tehtävät Suomessa? Tiedätkö mistä presidentti saa päättää?

Minulle on henk. koht ihan saatanan sama, vaikka Suomen seuraava presidentti olisi Pentti Linkola, mutta koen aina ylitse vuotavaa vitustusta kuullessani kauhutarinoita siitä kuinka oikeistoa edustava presidentti veisi työt ja naiset jokaiselta ei yliopistokoulutetulta työtä tekevältä suomalaiselta. Kuinka ahne verenimijä laittaisi duunarit töihin, samalla antaen jokaiselle johtavassa asemassa olevalle suomenruotsalaiselle Göranille umpikultaisen Mersun ja duunarin kiveksistä tehdyn onnenamuletin.

Eli jospa arvoisa kuljetusala ottaisit käteen Suomen Perustuslain ja katsoisit siitä, mistä presidentti oikein saa päättää yksin ilman hallituksen esitystä ja lopulta eduskunnan hyväksyntää. Sen jälkeen pohtisit hiukan sitä, että mitkä ovat ne vaalit, jotka ohjaavat käytännön politiikkaa Suomessa. Kyllä aivan oikein ne ovat eduskuntavaalit, eivät presidentin vaalit. :kippis1:
Click to expand...

Sun vitutuksesi ei muuta sitä tosiasiaa että kaikki edellä kirjoittamani olisi kokoomuksen saadessa lisää valtaa enemmän kuin todennäköistä ja on aivan turha rajata edes koulutettuja pois heistä jotka tulisivat kärsimään mikäli kokoomus joskus suurimmaksi puolueeksi nousisi. Mä olen ollut helvetin kiinnostunut politiikasta ja vaikuttamisesta jo pitkään ja tiedän varsin hyvin mitkä ovat presidentin tehtävät ja myönnänkin että jos vaihtoehtona olisi kokoomuslainen presidentiksi tai pääministeriksi niin juu onhan se presidentti pienempi paha. Oletettavaa on kuitenkin että kokoomuslainen presidentti toisi myös puolueelle lisää äänestäjiä joka nyt on se käytännön syy miksi sauli pressana aiheuttaa painajaisia. Jos nyt laitetaan vähän vettä myllyyn niin olisihan se julkinen häpeä että meillä olisi kokoomuslainen pressa. :D

Suomen julkisuuskuva on Halosen myötä noussut muualla hyvin positiivisesti ja julkisuuskuvamme kutsuminen sosialistiseksi on vähintäänkin hassua.
Omien kokemusten pohjalta erityisesti korkeastikoulutetut ihmiset ovat Halosen myötä kiinnostuneet suomesta ja suomen järjestelmästä.
Suurinosa läntiseneuroopan maista kaiken lisäksi vielä huomattavasti vasemmistolaisempia kuin suomi katsoo asiaa sitten hallituspuolueiden tai ay liikkeen näkökulmasta. (tämän vuoksi myös palkat ovat ko maissa suomea korkeammat)
Tiedän hyvin että suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta mutta tuntuu jotenkin järjettömältä että samat ihmiset jotka valittavat huonoista palkoista ovat valmiita äänestämään kokoomuslaista. Sehän on sama kuin kusisi omaan kenkäänsä.
On kuitenkin ymmärrettävää että oikeisto syytää tuota propagandaansa joka ilmeisen hyvin vielä ihmisiiin uppoaa koska eihän puolueella joka oikeasti edustaa alle 10%kansasta olisi muuten mitään mahdollisuutta päästä hallitukseen, saati saada ehdokastaan presidentiksi.
Paras nainen nämä vaalit voittakoon :kippis1:
 
pienipäivänsäde sanoi:
Sauli sporttinen? :rolleyes:
Click to expand...

Eihän se sitä ole, mutta yrittää kovasti sellaista imagoa itselleen luoda mm. esiintymällä noin 17 kertaa kesässä lehtijutuissa rullaluistimet jalassa jne.. Tosiasiassa vetää röökiä ja dokaa niinkuin muutkin kunnon ihmiset :D
 
pienipäivänsäde sanoi:
Mitähän luulet mistä puolueesta se jengi olisi sinne valittu, jos Aho olisi aikoinaan valittu?
Click to expand...

Ihan hetkeen en ole huonompaa perustelua kuullut. Jos ymmärsin oikein, niin sanoit, että jos Aho olisi valittu presidentiksi, niin keskustalaiset olisi valittu Suomen pankkiin. Tarja voi pettää kansan, koska Ahokin olisi pettänyt kansan, jos olisi valittu presidentiksi, tätäkö tarkoitit?
 
pienipäivänsäde sanoi:
Mitähän luulet mistä puolueesta se jengi olisi sinne valittu, jos Aho olisi aikoinaan valittu?

Sauli sporttinen? :rolleyes:
Click to expand...
Vai olisiko Aho jyrännyt eduskunnan päätöksiä ollenkaan? Tyhmää jossittelua jokatapauksessa..
 
Intervivos sanoi:
Ihan hetkeen en ole huonompaa perustelua kuullut. Jos ymmärsin oikein, niin sanoit, että jos Aho olisi valittu presidentiksi, niin keskustalaiset olisi valittu Suomen pankkiin. Tarja voi pettää kansan, koska Ahokin olisi pettänyt kansan, jos olisi valittu presidentiksi, tätäkö tarkoitit?
Click to expand...

Pettäminen on rumaa, mutta en jaksa uskoa että Aho sattuisi yhtään enemmän omaamaan enkelinominaisuuksia ja lähimmäisenrakkautta. no, tämä nyt on pelkkää jossittelua, joka ei johda mihinkään..
 
Back
Ylös Bottom