Presidentinvaalit 2006

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mxm
  • Aloitettu Aloitettu
lej sanoi:
Äänestä ihmeessä Soinia ekalla kierroksella, jos se oikealta ehdokkaalta tuntuu. Ainahan se on Haloseltakin pois.
Click to expand...

No jos sellainen ihme tapahtuu, että toinen kierros jostain syystä tulisi, niin tuskinpa ne Soinin äänet Haloselta pois on...
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mike sanoi:
Vaalit eivät ihan ole sama asia kun kukaan ei itseään mainosta emmekä me ole samalla alueella kaupankäynnissä. Kyllähän nämä vaalit voivat täällä olla heilumassa vaikka joku omaa suosikkiaan mainostaisikin. Eri asia jos joku ehdokas tulee tänne mellastamaan itsekseen.
Click to expand...
Kiitos selvennyksestä. Ymmärrän pointin.

Olen pressanvaalien suhteen tyytyväinen siihen, että että mun makuun on jopa neljä varteenotettavaa ehdokasta, harvinaisen monta siis. Aion vielä parit vaalikeskustelut katsoa ja ainakin paria vaalikonetta käyttää, niin jospa kirkastuu lopullisesti, ketä äänestää. Sen tiedon pidän kumminkin itselläni, koska Suomessa on oikeus niin tehdä. :)

Sitä mieltä olen vahvasti kumminkin, että aina pitäisi äänestää sitä ehdokasta, joka sillä hetkellä sopii omiin poliittisiin mielipiteisiinsä parhaiten. Sillä ei pitäisi olla väliä, pääseekö oma ehdokas läpi vai ei, sen näkee sitten vaalien jälkeen. Mua ei kiinnosta pätkääkään, kuinka moni muu mahdollisesti äänestää samaa ehdokasta, kuin minä.
 
Percele sanoi:
No jos sellainen ihme tapahtuu, että toinen kierros jostain syystä tulisi, niin tuskinpa ne Soinin äänet Haloselta pois on...
Click to expand...
Soinin ja muiden ehdokkaiden äänestäjien avulla voidaan saada Halonen toiselle kirrokselle. On hyvin mahdollista, että moni Halosen kannattajista luottaa ainakin ekallä kiekalla siihen, että se valitaan kuitenkin ja jättää äänestämättä.

Moni Soinin ja Vanhasen (Matti ei tällä kertaa pääse jatkoon) äänestäjä ei myöskään tokalla kierroksella halua Halosta jatkoon, joten ääni voi hyvinkin mennä Niinistölle.

Eli ainakaan kovin suurella todennäköisyydellä Halonen ei tule saamaan murskavoittoa. Vielä, kun joku varastaa ja antaa Stasi-listan julkisuuteen, jossa Halonen on nimetty suurimpana maanpetturina, niin häviö on varma.
 
Jotenkin olisi toivonut Niinistöltä tiukempaa otetta esim. tuon Stasi-listan suhteen. Vanhaseltahan sitä oli turha odottaa... Halonen on kuitenkin niin valtava ykkössuosikki, että lähimmiltä haastajilta olisi odottanut vähän räväkämpää kampanjaa ja enemmän riskinottoa.
 
lej sanoi:
Moni Soinin ja Vanhasen (Matti ei tällä kertaa pääse jatkoon) äänestäjä ei myöskään tokalla kierroksella halua Halosta jatkoon, joten ääni voi hyvinkin mennä Niinistölle.
.
Click to expand...

Ei taida tuolla Soinin 1% kannatuksella olla mahdollisella toisella kierroksella merkitystä

:nostradamus: Toisaalta Masa pudottaa Saulin, porvariyhteistyötä katsos :nostradamus:
 
Percele sanoi:
Ei taida tuolla Soinin 1% kannatuksella olla mahdollisella toisella kierroksella merkitystä

:nostradamus: Toisaalta Masa pudottaa Saulin, porvariyhteistyötä katsos :nostradamus:
Click to expand...
Veikkaan, että Soinin kannattajat ovat paljon lähempänä Niinistöä tai Vanhasta kuin Halosta. Eikä kyse ole pelkästään Soinista vaan muistakin. Niinistöltä tai Vanhaselta jää ainakin noin 20 prossaa ääniä jaettavaksi tokalle kiekalle.

Ongelma on vain siinä, että ihmiset ovat liian helposti äänestämättä kokonaan, kuin äänestävät sitä omalta kohdalta parempaa huonoista vaihtoehdoista.
 
Joo, ehdottomasti olen Soinia tällä hetkellä äänestävänä paaaaljon lähempänä Niinistöä kuin Halosta, vaikka nämä mielipiteet on voineet vaikuttaa aika punaisilta. Yritin nyt tuoda tähän keskusteluun muutakin näkökulmaa kuin pelkästään raha. Ja ei tuo Niinistön äänestäminen ole ollenkaan vielä suljettu vaihtoehto. Pitää tässä jouluna vähän miettiä näitä asioita. Hyvinkin saatan vielä raapustaa numero 3 arpajaislippuun.
 
SniffDaddy sanoi:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1100083

Kattokaahan tänään TV1 21.00 A-piste
Click to expand...
Tyly arvio oli! :D

Toimittaja tossa sanoo, että pyrkivät nimenomaan saamaan läheisiltä työntekijöiltä/työkavereilta ja muuten läheltä seuranneilta kommenttaja, niitä kielteisempiäkin ja ehdottomasti jokaisesta ehdokkaasta. Näin aiemmin Niinistöstä saman ohjelman ja aika pitkälti samanlaista tylytystä oli. Mun silmissä a-studio kerää pisteet kotiin noista arvioista. Harmi vain, etten ole nähnyt, kuin noi kaksi.
 
Samaa mieltä, kyllähän siinä tuli samalla mitalla Halosesta. A-piste :piis:
 
Liekkö ennakkosensuurista aiheutunut polemiikki, pakotti A-pisteen toimimaan näin? :rolleyes:

Siitä huolimatta kaikki ei mennyt niinkuin piti, koska Arto Lahden kannattajan kysymystä ei hyväksytty mukaan.
 
A-pisteelle suuri kiitos objektiivisesta työstä! :rock: Hienoa, että totuus Halosen todellsesta luonteesta tuli viimein ilmi.

Nuo henkilökuvat kyllä vahvistivat omaa käsitystäni siitä, että Vanhanen on selkeästi presidentillisin noista "kolmesta suuresta".
 
Heh heh, Tarja Kaarina Halonen. Miten ihmeessä voi Halosella olla näin korkea kannatus, tämähän nyt on ollut selkeä asia koko ajan. Järkevästi ajatellen ei pitäisi olla kansalla oikeutta valita presidenttiä. Kansa äänestää SDP:tä eli "demokratiaa", mikä on nykyään suuri vitsi.
 
Pecman sanoi:
Nuo henkilökuvat kyllä vahvistivat omaa käsitystäni siitä, että Vanhanen on selkeästi presidentillisin noista "kolmesta suuresta".
Click to expand...

Vanhanen on hyvä tyyppi, ja hänestä saadaan varmaan vielä politiikan Jorma Ollila, mutta ei taida olla vielä Matin aika, sen verran kokemattomalta vaikuttaa monissa tilanteissa. Mutta potentiaalia löytyy.

Nyt kaikki äänestämään Niinistöä, Vanhasta sitten 2012.
 
training_addict sanoi:
Samaa mieltä, kyllähän siinä tuli samalla mitalla Halosesta. A-piste :piis:
Click to expand...
Yhtä ja samaa jankutettiin koko ajan ja ennakkosensuuri tais huolehtia siitä, ettei mitään todellista pahaa sanottavaa löytyny. Tossa olis voinu tuoda vähän tiukemmin jotain asiajuttuja esille, kuten salausjupakan Koivistoon liittyen.
 
AamuTV:ssä maahanmuuttajat haastattelivat pressaehdokkaita Halonen, Niinistö ja Vanhanen, kielenä englanti. Pisti korvaan Vanhasen surkea englannin kielen osaaminen. Halosella puhuttu enkku oli semmoista "ihan ok" tasoa ja Niinistöllä varsin sujuvan kuuloista. Mielenkiintoista oli, ettei Halosen kampanjatoimistolta ollut saapunut yhtään tukijaa paikalle. Noh, ehkä vapaaehtoistyöntekijänä on liian raakaa selvitä aamukuuden pintaan särmänä paikalle haastateltavaksi (itse haastattelu oli siis vaille seitsemän, mutta eiköhän sinne studiolle ole pitänyt aiemmin tulla paikalle). :D

Mielestäni kokonaiskielitaidolla on merkitystä pressanvaalissa, koska kyseessä on ulkopolitiikan kannalta merkittävin yksittäinen poliitikko. Pitäisi ajatella paitsi sitä, montaako kieltä ehdokas ilmoittaa osaavansa, niin myös sitä, montaako kieltä ehdokas osaa kunnolla, eli millä kielillä pystyy keskustelemaan sujuvasti. Jos Vanhasen enkun taito on noin matalalla tasolla (tod.näk. hänen vahvin vieras kielensä), niin en usko, että hän osaa kunnolla yhtäkään vierasta kieltä.
 
Mie en oo vielä kertaakaan äänestänyt missään vaaleissa ja taitaa jäädä tälläkin kertaa äänestämättä. En tiedä, mutta ei voisi vähempää kiinnostaa :)
 
iivili sanoi:
AamuTV:ssä maahanmuuttajat haastattelivat pressaehdokkaita Halonen, Niinistö ja Vanhanen, kielenä englanti. Pisti korvaan Vanhasen surkea englannin kielen osaaminen. Halosella puhuttu enkku oli semmoista "ihan ok" tasoa ja Niinistöllä varsin sujuvan kuuloista. Mielenkiintoista oli, ettei Halosen kampanjatoimistolta ollut saapunut yhtään tukijaa paikalle. Noh, ehkä vapaaehtoistyöntekijänä on liian raakaa selvitä aamukuuden pintaan särmänä paikalle haastateltavaksi (itse haastattelu oli siis vaille seitsemän, mutta eiköhän sinne studiolle ole pitänyt aiemmin tulla paikalle). :D

Mielestäni kokonaiskielitaidolla on merkitystä pressanvaalissa, koska kyseessä on ulkopolitiikan kannalta merkittävin yksittäinen poliitikko. Pitäisi ajatella paitsi sitä, montaako kieltä ehdokas ilmoittaa osaavansa, niin myös sitä, montaako kieltä ehdokas osaa kunnolla, eli millä kielillä pystyy keskustelemaan sujuvasti. Jos Vanhasen enkun taito on noin matalalla tasolla (tod.näk. hänen vahvin vieras kielensä), niin en usko, että hän osaa kunnolla yhtäkään vierasta kieltä.
Click to expand...

Onkohan kielitaidollakaan mitään väliä missään muussa maassa kuin Suomessa. Poliitikko voi aina käyttää tulkkia tai ääntää oman maansa aksentilla kuten Vanhanen (ja Niinistö ja Halonen). Muidenkin pienten maiden edustajat puhuvat englantia jos puhuvat ja ääntävät sitä miten sattuu.

Onko kukaan muuten kuullut Saksan liittokanslerin tai Ranskan presidentin puhuvan englantia? Vladimir Putin puhuu saksaa erinomaisesti, mutta käyttää ei-saksankielisissä maissa tulkkia. Mielestäni Vanhasen englannin ääntämisen käyttäminen äänestyperusteena on yhtä järkevää kuin sanoa Vanhasen olevan paras ehdokas, koska hän on pitkä, hoikka ja vaalea eli edustavamman näköinen kuin esimerkiksi istuva presidentti.
 
Back
Ylös Bottom