Presidentinvaalit 2006
- Keskustelun aloittaja mxm
- Aloitettu
- Liittynyt
- 27.12.2003
- Viestejä
- 2 841
Tutkimustulokset osoittavat, että 90-luvun lopussa, ja ihan 2000-luvun alussa tehdyt kevennykset vielä maksoivat itsensä korkojen kera takaisin. Nyt ollaan ehkä saavutettu tietty piste, missä niin hyviä tuloksia ei enää saavuteta. mikäli ei olla valmiita myös leikkaamaan valtion menoja esim. poistamalla mahdollisuutta astraaliparannuksen opiskeluun jokaisessa kansaopistossa. (Tällaista on ihan oikeasti mahdollista opiskella useassa kansanopistossa, ja valtio tukee)Willie sanoi:
Lisäksi jokainen, joka tilastoista ja tutkimuksista mitään tietää, tietää myös sen, että kyllä korkeammallakin tasolla voidaan ensin päättää tulos mihin tullaan päätymään, ja sitten vasta aletaan tutkimaan. Lisäksi on hyvin vaikea aina varmasti eritellä sitä, mikä vaikuttaa mihinkin. Mikäli samalla päätettäisiin, että valtion ei tarvitse kustantaa ihmisille esim. muuta kuin koulutus, turvallisuus ja terveydenhuolto niin veronalenuksetkin varmasti olisivat tehokkaampia kuin nyt.
Minkäköhän värinen puoluekirja oli niidenkin taskussa, jotka tulivat siihen tulokseen, että palkkaveronkevennykset eivät kannata. Jos olivat oikeistoa niin uskon tulokseen todella paljon, jos punalippulaisia, niin en juuri korvaani lotkauta. Kyllä mäkin sen uutisen päällisin puolin luin, kun se lehdessä oli.
Lisäksi mielestäni palkkaveron alennuksia ei voi kohdistaa missään tapauksessa silti vain matalapalkkaisiin, koska tuloerot ovat muutenkin niin älyttömän pienet. Ei sekään hyödytä, että 1500 ja 2500 palkoista jää saman verran käteen. Kannatan tasaveroa, tai korkeintaan kolmea veroluokkaa, joissa erittäin maltillinen progressio, ja mallia, jossa nostetaan sitä tulorajaa, milloin veroja pitää maksaa.
Willie
Groundskeeper
- Liittynyt
- 31.3.2003
- Viestejä
- 2 168
Sinänsä samaa mieltä, mutta melko arveluttavaa jos tutkimustulokset ohitetaan olankohautuksella tutkijoiden kuuluessa väärään puolueeseen. Kaikkeen tutkimukseen tulee suhtautua varauksellisesti, mutta kyllä ne kritiikin aiheet tulee löytää jostain muualta kuin tutkijan puoluekirjan väristä.
- Liittynyt
- 15.11.2004
- Viestejä
- 4 688
Justiinsa eilen pähkäilin tätä vaalihommaa. Nythän taitaa olla niin, että käytännössä nämä eduskunta-/pressan-/jokuvaalit ovat enemmänkin tyhmienvaaleja. Aivoton kansa saa äänestää miten sattuu. 10% suomalaisista on älykästä sakkia, osaavat itse miettiä ja kritisoida asioita. Mutta sillä ei ole mitään merkitystä kun 90% muista pilaa demokratian. Katsotaan Hannu Karpoa ja äänestetään sen mukaan mitä tuttu taksikuski sanoo.
Miten olisi tämmöinen ehdotus: äänestysoikeus pitäisi lunastaa joka vaaleissa kokeilla. Ennen äänestyslipukkeen saantia olisi tentti missä käytäisiin läpi ehdokkaat, heidän ajatuksensa sekä muutamin yhteiskunnallisia kysymyksiä. Voisi toimia kuten intin pällitestit. Ei tarvi olla mitään pahoja kysymyksiä. Jotain tyyliin "montako kansanedustajaa on" ja "luettele 5 viimeisintä pressaa". Hommahan toimisi kuin junan vessa. Nykyisellään on ihan sama kuinka paljon otan asioista selvää, kun naapurin Raipe voi käydä kuittaamassa minun ääneni mitättömäksi. Sitten se hekottelee rappukäytävässä että "mää äänestin niinistöä kun se on työväen asialla, se sano niin".
Huom! Pääsköön pressaksi kuka vaan. Kunhan äänestäjillä olisi ollut hyvä syy ääneensä eikä vain niin että kun 1milj. on äänestänyt Halosta ennenkin niin sitten äänestävät vastekin.
Tai sitten palataan monarkiaan ;) Mä voisin olla kunkku.
Miten olisi tämmöinen ehdotus: äänestysoikeus pitäisi lunastaa joka vaaleissa kokeilla. Ennen äänestyslipukkeen saantia olisi tentti missä käytäisiin läpi ehdokkaat, heidän ajatuksensa sekä muutamin yhteiskunnallisia kysymyksiä. Voisi toimia kuten intin pällitestit. Ei tarvi olla mitään pahoja kysymyksiä. Jotain tyyliin "montako kansanedustajaa on" ja "luettele 5 viimeisintä pressaa". Hommahan toimisi kuin junan vessa. Nykyisellään on ihan sama kuinka paljon otan asioista selvää, kun naapurin Raipe voi käydä kuittaamassa minun ääneni mitättömäksi. Sitten se hekottelee rappukäytävässä että "mää äänestin niinistöä kun se on työväen asialla, se sano niin".
Huom! Pääsköön pressaksi kuka vaan. Kunhan äänestäjillä olisi ollut hyvä syy ääneensä eikä vain niin että kun 1milj. on äänestänyt Halosta ennenkin niin sitten äänestävät vastekin.
Tai sitten palataan monarkiaan ;) Mä voisin olla kunkku.
- Liittynyt
- 27.12.2003
- Viestejä
- 2 841
No ei sitä noin vakavasti pidä ottaa. Mutta esim. Sailakseen demarina luotan enemmän kuin vaikka Tuomiojaan, koska Sailas vaikuttaa minusta huomattavan luotettavammalta, koska hän uskaltaa sanoa muutakin, kuin SDP:n virallisen linjan mukaisia asioita.Willie sanoi:
Itsekriittisyyden ja objektiivisuuden puute on mielestäni aika huono asia, jos jotain tutkitaan, ja minä nyt vain ajattelen niin, että välillä tuntuu, että esim. tietyt etujärjestöt aina yllättäenpäätyvät tuloksiin, jotka tukevat omia kantoja. Enkä syytä tässä mitenkään pelkästään esim. työntekijäpuolta.
Willie
Groundskeeper
- Liittynyt
- 31.3.2003
- Viestejä
- 2 168
Kyllä se Tuomioja on päästänyt aika monta kertaa suustaan lausuntoja, jotka eivät varmasti tulisi julkisuuteen SDP:n virallisen tiedonannon yhteydessä. :D Kyllähän tutkimuksen tekijän, rahoittajan ja julkaisijan tausta pitää aina ottaa huomioon, mutta lähinnä siltä kannalta, että taustan perusteella osaa paremmin lähteä etsimään niitä epäkohtia tai suoranaisia vääristelyjä. Tietää mitä etsiä.
Kaikki osapuolet ja etujärjestöt muokkaavat totuutta omalta kannaltaan suotuisammaksi, sitä kutsutaan politiikaksi
Edit: Lisätään vielä noista vaalikoneista sellainen huomio, että ehdokkaiden vastaukset kannattaa lukea tarkasti, ei tuijottaa pelkästään jaa/ei/kyllä/ehkä-vastausten osumaprosenttia. Vastaus kun saattaa muuttua päälaelleen ehdokkaan asettaessa sille lisäehtoja.
Kaikki osapuolet ja etujärjestöt muokkaavat totuutta omalta kannaltaan suotuisammaksi, sitä kutsutaan politiikaksi
Edit: Lisätään vielä noista vaalikoneista sellainen huomio, että ehdokkaiden vastaukset kannattaa lukea tarkasti, ei tuijottaa pelkästään jaa/ei/kyllä/ehkä-vastausten osumaprosenttia. Vastaus kun saattaa muuttua päälaelleen ehdokkaan asettaessa sille lisäehtoja.
Sniffari
Äitisi valinta
kodari76 sanoi:
Pitäiskö ehdokkaille tehdä tämmönen vastaava testi? Ihan oikea pällitesti suorassa lähetyksessä.
- Liittynyt
- 6.1.2003
- Viestejä
- 535
- Ikä
- 35
MTV3 vaalikone pisti Laxin ykköseksi, Soinin tokaksi ja Halosen kolmanneks (omg onks musta tulossa sossu? :D ) Anyways varmaan kannattaa äänestää Niinistöä jos on oikeistolainen, koska se lienee ainoa realistinen haastaja Haloselle.
ps. en voi kyl äänestää :itku:
ps. en voi kyl äänestää :itku:
- Liittynyt
- 15.11.2004
- Viestejä
- 4 688
SniffDaddy sanoi:
Ehtottomasti. Muutenkin on kovin hankala saada "kiinni" näistä ehdokkaista. Kaikki puhuu paljon, mutta niin pyöreitä ja laimeita kantoja ettei niistä saa erkkikään selvää. Selvää kantaa ei ikinä sanota. Ehdoton-ehkä-katsotaan-sitten ja asiasta-on-tärkeä-keskustella mielipiteitä jokaisella. Pelätään suututtaa potentiaalisia äänestäjiä.
Ja kaikissa vaaliohjelmissa keskitytään aina johonkin sivuseikkaan. Jostain Natosta jaksetaan jauhaa tunti tolkulla. Mutta ei puhuta bensan hinnasta, päivähoidon hinnasta, tuloveroista...ja vaikka salimaksuista. Ne olisi asioita mistä me voitaisiin kaikki tehdä omat päätelmät ja mielipiteet. Viimeksi eduskuntavaalit kaatui johonkin tappeliin Irakista. Suomelle täysin yhdentekevä juttu. Eikä mistään muusta puhuttukaan. Eiköhän kohta ole taas 4h speziaalilähetys telkkarissa kun Halonen ja Niinistö väittelee siitä pitäisikö ovi jättää auki Nato keskustelulle mahdollisesta kansanäänestyksestä siitä voidaanko asiasta kesksustelua käsitellä joskus. Ehkä.
Ja missä on ehdokkaiden koulupaperit? Multa on aina töitä hakiessani otettu CV ja päästötodistukset. Nettiin jakoon nekin. Samoin voisi lehdistö aktivoitua ja kaivaa esiin kaikki päätökset ja kommentit mitä ehdokkaat ovat aikaisemmin tehneet.
- Liittynyt
- 20.12.2003
- Viestejä
- 1 053
kodari76 sanoi:
Kun mä tätä Saukee oon tässä tyrkyttäny niin...
http://www.niinisto.net/files/cv/cv.pdf:joulu6:
- Liittynyt
- 20.12.2003
- Viestejä
- 1 053
kodari76 sanoi:
SniffDaddy sanoi:
Kansalaisille mitään pällitestejä on mun mielestä turha tehdä. Vaikka tossa vähän perää onkin niin ei ketään voi pakottaa perehtyyn politiikkaan eikä useilla kovin syvällisesti siihen ole mahdollisuuttakaan. Sen takia demokratia, eikä esim. antiikin Kreikan torimalli.
Presidentti ehdokkaatkin(ainakin realistisen mahdollisuuden omaavat) on kyllä päteviä, joten ei mun mielestä heillekään mitään pällitestejä tarvitse tehdä.
Eduskunta ja kunnallisvaalit on sitten erikseen. Niihin pyrittäessä vois mun mielestä jonkun pällitestin tai mielummin vähän kattavammankin kokeen esim. taloudesta, historiasta yleensä yhteiskunnan toiminnasta pitää. Kun ne jotkut ehdokkaat, jotka sisäänkin pääsevät ovat välillä "hieman"
Vaikka ne sätkynukeiks sinne meneekin, mutta kuitenkin...- Liittynyt
- 25.3.2003
- Viestejä
- 108
Joku testi kansantaloustieteesta voisi olla paikallaan aanestajille. Jotenkin se ei naurata yhtaan etta siella kopissa kaydaan laittamassa raksi ruutuun ilman etta edes tajuaa mita mikakin politiikka merkitsee kaytannossa. Aanestetaan vaan ihan piruuttaan.
"Tuo on aika kova ukko. Oli hauskat vitsit silla viime vappuna. Aani sille".
Seurauksena on etta asioista aanestetaan ja paatetaan taysin tunnepohjalta ja esim. perusteluksi kelpaa viimelauantaina kayty keskustelu lahikapakan kantisten kanssa.
"Tuo on aika kova ukko. Oli hauskat vitsit silla viime vappuna. Aani sille".
Seurauksena on etta asioista aanestetaan ja paatetaan taysin tunnepohjalta ja esim. perusteluksi kelpaa viimelauantaina kayty keskustelu lahikapakan kantisten kanssa.
