Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

[Alarik]

TuomasH,

et ollut täysin hakoteillä tuon sivulla 64 olevan laman syihin johtaneen kirjoituksesi kanssa.

 

[training_addict]

Kyllä presidentin tehtävä ainakin Suomen lain mukaan on johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä hallituksen kanssa. Riippuu varmaankin presidentistä itsestään, että kuinka suurta roolia hän siinä ottaa. Unilukkarin roolista olen samaa mieltä, mutta tuo viennin edistäminen ei mielestäni kyllä ole mikään presidentin varsinainen tehtävä, enkä edes oikein usko presidentin mahdollisuuksiin vaikuttaa tuossa asiassa. Tuo vienninedistäminenhän oli Ahtisaaren esiin nostama ajatus. Miten presidentti käytännössä pystyy edistämään vientiä vapaassa markkinataloudessa? Sopii toisen maan presidentin kanssa, että nyt tämä meidän maan firma A alkaa käydä kauppaa teidän maan firman B kanssa? Osaako kukaan kertoa mitään konkreettisia tapauksia miten tämä vienninedistäminen on vaikkapa Ahtisaaren aikana tapahtunut?

Joo presidentin ehdottomasti tärkeimmät tehtävät on juurikin ulko- ja turvallisuuspolitiikka ja se mielipidevaikuttaminen(unilukkari).

Tota vienninedistämisen tärkeyttä(ei nyt kuvitella sillä olevan dramaattisia vaikutuksia) on täällä käsitelty.

Kertauksen vuoks, koska suoraan sanottuna ihmettelen noita sun viimesimpiä kommentteja. Presidentin pitäis olla

1) aktiivisempi
2) ei kiukutella siellä
3) ei mitään vasemmisto radikaalipohjasia kiintiöitä vienninedistämismatkoille
4) markkinoitava sitä suomalaista osaamista. SELVÄSTI Olla tunnettu tästä ennemmin kuin kehitysmaapölinäistä.
5) presidentin imago vaikuttaa(ei vaan pelkästään matkoilla, mutta kertoo kansasta ja sen ajanhermoilla olemisesta)
6) ja konkreettisesti Ahtisaari mm. teki niitä vienninedistämismatkoja hieman enemmän kun Halonen, eikä kiukutellut(tiettävästi) siellä, joten noikin olis jo hyviä parannuksia nykymenoon.

Summasummarum

1) Vienninedistämistä on hyvä harjoittaa
2) Niinistö on tässä suhteessa Halosta parempi.

Toivottavasti tästä samasta asiasta ei jankata enää miljoonatta kertaa. Vaikka tää tredi mammutti onkin, niin koittakaa nyt tuoda jotain uusia juttuja tähän keskusteluun. Ja rajotuksia noihin sisäpolitiikka romaaneihin.

edit: Corleone, muistatko nyt edes missä vaalitentissä tää tuli ilmi?

 

[Willie]

Viittaan tolla Halosen avoimuudella juurkin hänen omiin lausuntoihinsa, joista oli jo puhettaa täälä aikasemmin. Luetaan näitä posteja.

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=912337&postcount=607

Ei pysty, ei kykene eikä ehdi kahlaamaan kaikkea tätä jauhamista läpi, pahoittelen
Tuossa taitaa olla kyse sanamuodoista, suorasta lainauksesta ei ilmeisesti ollut kyse. Tuskin Halonen haluaa kieltää tai estää selvityksen tekemistä, hän ei vain näe tarvetta sellaiselle. Näkyvissä ei ole sellaisia uhkakuvia, jotka edellyttäisivät sotilaallista liittoutumista, joten selvitykselle ei ole tarvetta.
Sanamuotokin saattaa tietysti olla oikea. Mikäli minulta kysyttäisiin kysymys, "Pitääkö Natoon liittymisestä tehdä selvitys", saattaisin myös vastata, "Ei pidä." Tällä en tarkoita etteikö selvitystä saisi tehdä.

 

[Reeenari]

Itse keskusteluun en ota mitään kantaa kun olen munaton kansalainen, mutta aika "veikeät" sivut oli joku ossi oikeistolainen- niminen henkilö koonnut

www.tavjahalonen.net

Saattaa olla jo vanhat, mutta silti ei helvetti :D :D repesin

 

[vilho_kanuuna]

En minäkään jaksanut kahlata koko threadia läpi. Oma mielipiteeni on se, että nyt on hyvä mahdollisuus päättää johdetaanko tätä maata niinkuin pelastusarmeijaa vai yritystä.

 

[lej]

Onko joku tehnyt konkreettisia esityksiä tuollaisesta muutosesta? Ja miten tuo asia hoidettaisiin sitten kevyemmin?

Edelleenkin toistan, että tuskinpa kukaan haluaa tarkoituksella pitää Suomessa turhaa byrokratiaa ja tehottomuutta. Jos noita voidaan karsia ilman haittavaikutuksia, niin jokainen puolue toteuttaa nuo muutokset. Ja tätä tehostamista ja karsintaa on tehty koko ajan laman jälkeen, riippumatta siitä mitkä puolueet hallituksessa istuvat. Ei noissa säästämis- ja tehostamisvaatimuksissa ole sinänsä mitään uutta. Eroavaisuuksia puolueiden välillä tulee sitten sellaisissa säästötoimenpiteissä, joissa on myös selviä negatiivisia vaikutuksia. Tuossa kohtaa tulevat sitten arvot ja ideologiat mukaan kuvaan, eli onko säästöstä saatava hyöty niin suuri, että se kannattaa tehdä niistä negatiivisista puolista huolimatta.

Olisko fiksumpaa, että 364 päivää työttömänä oleva lähettäisi läpun vain yhdeltä päivältä, kun ollut töissä, sen sijaan, että täyttää sen joka päivä? Tai olisiko fiksua, että Kela ei lähettäisi joka helvetin kerta lappua, että sait Kela-korvauksen, kun käyt yksityisellä lääkärillä. Eikö olisi fiksumpaa lähettää se yksi tuhannesta ilmoituksesta, jossa kerrotaan, että korvausta ei herukaan.

Nämä toki ovat todella pieniä asioita, mitä tulee byrokratian keventämiseen, mutta osaltaan aiheuttavat kustannuksia, kun kyse järkyttävästä määrästä tapuksia per vuosi. Suurempi kysymys on se, että tarvitaanko ylipäätään nykyisen kokoista hallintokoneistoa päällekkäisyyksineen, jossa virkamiehiä riittää, mutta ei sairaanhoitajia ja muita vastaavia.

Toki harva puolue kykenee noita asioita muuttamaan, varsinkaan kovin helposti. Aina löytyy vaikeille, mutta välttämättömille muutoksille vsatustajia jopa oman puoleen tai hallituksen sisältä. Mulle olisi sinänsä ihan sama kuka muutokset tekee, kunhan joku tekisi.

Asia onkin enemmän henkilösidonnainen. Eli kenellä on pokkaa asettaa itsensä kivitettävksi. Kenellä on pokkaa julkisesti sanoa, että omankin puolueen kavereita on aivan turhissa palkkioviroissa turhissa paikoissa.

Niinistö kykenee siihen. Hän pystyi valtionvarainministerinäkin ottamaan sen kaiken paskan niskaan, mitä tuli palkkioksi siitä, että niinkin hyvin lopulta selvittiin. Monet päätökset olivat ikäviä, mutta siinä se suuruus punnitaankin, että kuka kykenee ne tekemään ja riskeeraamaan ainakin poliittisen uransa. Helppoja päätöksiä on helppo tehdä, kuten ylihintaisten suurlähetystöjen rakentaminen.

Todellisessa elämässä tuo ei toimi noin. Veronalennuksen kustannuksia ei saada kasvaneen kulutuksen kautta mitenkään kokonaan takaisin kuin oikeistofanaatikkojen märissä päiväunissa. Viimeisen kymmenen vuoden aikana veronalennukset eivät ole tuoneet valtion kassaan enempää rahaa kuin niidden kustannus on ollut. Veronalennuksista saadaan jonkin verran takaisin, mutta ei millään kaikkea. Paljonko saadaan takaisin, sitä on sitten vaikea ennakoida ja mitata. Enkä tällä tarkoita etteikö veronalennukset olisi tehokas keino lisätä talouskasvua, mutta ei niistäkään nyt mahdottomia pidätä odottaa ja luvata.

Ei kukaan väitäkään, että alennukset tulevat täysimääräisenä koskaan voimaan. Tätä verotuottojen suuremmuus suhteessa alennuksiin on todistettu, ihan tieteellisesti. En muista kuka sen tutkimuksen teki, mutta jopa SDP-Hesari siitä aikoinaan aika ylistävät uutiset teki. Lisää tehoa noihin veronalennuksiin olisi tullut vielä lisää, jos myäs työnantajien kustannuksia olisi saatu leikattua, eli uudistus jäi torsoksi, koska keskittyi pääasiassa, ansiotuloverotuksen leikkauksiin.

Sivukulujen alentamiset ovat luultavasti yksi parhaista ja kustannustehokkaimmista keinoista lisätä työllisyyttä. Tämähän oli yksi työreformin pääkohdista ja siinä painotettiin nimenomaan työnantajamaksujen alentamista pienipalkkaisia painottaen.

Nuo työllistämistuet eivät ole ihan pelkästään demareiden systeemi, Kokoomus oli mukana kahdessa Lipposen hallituksessa tuota toteuttamassa. Toki tuo oli enemmän demareiden käsialaa, mutta on kyllä Kokoomuksenkin on tuosta vastuunsa kannettava.

Kuten kirjoitn niin on ehkä enemmän kiinni henkilöstä, että kuka lopultaa asettaa uransa mahdollisesti uhrattavaksi palkkioksi siitä, että tekee muiden elämästä parempaa.

Kyllä presidentin tehtävä ainakin Suomen lain mukaan on johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä hallituksen kanssa. Riippuu varmaankin presidentistä itsestään, että kuinka suurta roolia hän siinä ottaa. Unilukkarin roolista olen samaa mieltä, mutta tuo viennin edistäminen ei mielestäni kyllä ole mikään presidentin varsinainen tehtävä, enkä edes oikein usko presidentin mahdollisuuksiin vaikuttaa tuossa asiassa. Tuo vienninedistäminenhän oli Ahtisaaren esiin nostama ajatus. Miten presidentti käytännössä pystyy edistämään vientiä vapaassa markkinataloudessa? Sopii toisen maan presidentin kanssa, että nyt tämä meidän maan firma A alkaa käydä kauppaa teidän maan firman B kanssa? Osaako kukaan kertoa mitään konkreettisia tapauksia miten tämä vienninedistäminen on vaikkapa Ahtisaaren aikana tapahtunut?

Pressa avaa paljon sellaisi ovia, jotka voisivat muuten pysyä kiinni. Mulla ei ole mitään erityistä listaa Ahtisaaren saavutuksista vienninedistämisen saralla, muuta kuin se, että aika moni liike-elämän edustaja on vain eri yhtyksissä toimia kehunut. Halosta ei kukaan.

 

[Corleone]

edit: Corleone, muistatko nyt edes missä vaalitentissä tää tuli ilmi?

Siis tuossa pari viestiä takaspäin muistelin, että MTV3:n viimeisessä suuressa keskustelussa, mutta en ole ihan 100% varma.

edittiä: se oli siinä samassa missä Sarasvuo.

 

[MC Aropupu]

Joo presidentin ehdottomasti tärkeimmät tehtävät on juurikin ulko- ja turvallisuuspolitiikka ja se mielipidevaikuttaminen(unilukkari).

Tota vienninedistämisen tärkeyttä(ei nyt kuvitella sillä olevan dramaattisia vaikutuksia) on täällä käsitelty.

Kertauksen vuoks, koska suoraan sanottuna ihmettelen noita sun viimesimpiä kommentteja. Presidentin pitäis olla

1) aktiivisempi
2) ei kiukutella siellä
3) ei mitään vasemmisto radikaalipohjasia kiintiöitä vienninedistämismatkoille
4) markkinoitava sitä suomalaista osaamista. SELVÄSTI Olla tunnettu tästä ennemmin kuin kehitysmaapölinäistä.
5) presidentin imago vaikuttaa(ei vaan pelkästään matkoilla, mutta kertoo kansasta ja sen ajanhermoilla olemisesta)
6) ja konkreettisesti Ahtisaari mm. teki niitä vienninedistämismatkoja hieman enemmän kun Halonen, eikä kiukutellut(tiettävästi) siellä, joten noikin olis jo hyviä parannuksia nykymenoon.

Summasummarum

1) Vienninedistämistä on hyvä harjoittaa
2) Niinistö on tässä suhteessa Halosta parempi.

Toivottavasti tästä samasta asiasta ei jankata enää miljoonatta kertaa. Vaikka tää tredi mammutti onkin, niin koittakaa nyt tuoda jotain uusia juttuja tähän keskusteluun. Ja rajotuksia noihin sisäpolitiikka romaaneihin.

Ahtisaari kai tosiaan teki niitä vienninedistämismatkoja Halosta enemmän, mutta minulla ei edelleenkään ole mitään konkreettista tietoa siitä, että miten ne ovat hyödyttäneet Suomea ja suomalaisia yrityksiä. Onko joku firma saanut niiden ansiosta tilauksia ja sopimuksia, joita muutoin ei olisi saatu? Myöskään ei ole mitään konkreettista näyttöä siitä, että Niinistö olisi Halosta parempi tuossa hommassa,aktiivisempi saattaisi olla. Onko Niinistö muuten sanonut, että tekisi enemmän noita vienninedistämismatkoja ja kuinka paljon? Tai mitä tekisi niissä eri lailla? Osaatko sanoa jotain konkreettista noista listaamistasi kohdista koskien aktiivisuutta, kiukuttelua, vasemmistokiintiöitä tai suomalaisen osaamisen markkinoinnista? Jos näitä on jo aiemmin jossain käsitelty, niin pistä linkkiä, en oikein löytänyt mitään tuollaista näin pitkästä ketjusta.

Presidentin imago lienee makuasia. Kumpikaan noista ei minun mielestäni ole mikään kovin edustava henkilö, muttei katastrofikaan. Voi varmaan riippua maastakin ja henkilöistä kumman charmi puree paremmin, itse en oikein osaa sanoa tuosta mitään varmaa. Jos molemmat ehdokkaat voisi tavata henkilökohtaisesti, niin sitten ehkä pystyisi paremmin arvioimaan tuollaista.

 

[training_addict]

Ahtisaari kai tosiaan teki niitä vienninedistämismatkoja Halosta enemmän, mutta minulla ei edelleenkään ole mitään konkreettista tietoa siitä, että miten ne ovat hyödyttäneet Suomea ja suomalaisia yrityksiä. Onko joku firma saanut niiden ansiosta tilauksia ja sopimuksia, joita muutoin ei olisi saatu? Myöskään ei ole mitään konkreettista näyttöä siitä, että Niinistö olisi Halosta parempi tuossa hommassa,aktiivisempi saattaisi olla. Onko Niinistö muuten sanonut, että tekisi enemmän noita vienninedistämismatkoja ja kuinka paljon? Tai mitä tekisi niissä eri lailla? Osaatko sanoa jotain konkreettista noista listaamistasi kohdista koskien aktiivisuutta, kiukuttelua, vasemmistokiintiöitä tai suomalaisen osaamisen markkinoinnista? Jos näitä on jo aiemmin jossain käsitelty, niin pistä linkkiä, en oikein löytänyt mitään tuollaista näin pitkästä ketjusta.

Presidentin imago lienee makuasia. Kumpikaan noista ei minun mielestäni ole mikään kovin edustava henkilö, muttei katastrofikaan. Voi varmaan riippua maastakin ja henkilöistä kumman charmi puree paremmin, itse en oikein osaa sanoa tuosta mitään varmaa. Jos molemmat ehdokkaat voisi tavata henkilökohtaisesti, niin sitten ehkä pystyisi paremmin arvioimaan tuollaista.

Sä nyt kuulut kanssa sille listalle, jolle mä en ole mielestäni tilivelvollinen. Noi sun inttämiset menee mun mielestä enemmän sen piikkiin, että mua vastaan on vaan joka käänteessä väitettävä. Ihan vaan kun saat niin kovan vitutuksen näistä mun pölinöistä.

Sellanen juttu kun Suomen imago maailmalla, on aika huonosti konkretisoitavissa. Todennäköisesti enemmän tilauksia ja mahdollisuuksia tulis, jos olis aktiivisempi siinä hommassa. Ihan sitä maalaisjärkeä.

Jos tässä ketjussa esitetyt jutut ei ole sua vakuuttanut(tai miksei jo se yleinen mielikuva sinällään kelpaa tässä asiassa?) niin ei voi mitään. Noita Halosen konkreettisista kiukutteluista on yritysten lausuntoja, aktiivisuudesta ollaan sitä mieltä, että enemmän vois tehdä. Lue vaikka se alotusposti ensin.

Ja toi sun mutu kumpi noista on edustavamman näkönen ei todellakaan kuulosta objektiivisen kaverin mielipiteeltä. Vaikka makuasia onkin, niin kysy sitä vaikka Conanilta tai jenkeiltä. Edelleen jos tää vienninedistäminen sen tärkeys/Niinistön paremmuus ei sulle aukea, etkä viitsi näitä jo moneen kertaan puituja asioita lukea, niin älä myöskään kysy multa 100. kertaa niistä. En mäkään jaksa loputtomiin samoista jutuista jauhaa....

Tää tredi on joo liian iso, mutta juurikin sen takia kun niitä samoja juttuja jauhetaan eri kavereiden toimesta uudestaan ja uudestaan. Keskittykää lukemaan näitä juttuja, jos haluatte vastauksia kysymyksiinne eikä pääasiallisena vaikuttimena ole vaan mulle vastaan inttäminen ja koittaminen, että montakohan kertaa toi puupää jaksaa noihin kommentoida...

 

[training_addict]

Liittyen Halosen kamppaniapäällikön säätämisiin...

Halosen kamppaniapäällikkö Huomenta Suomessa:

Kamppanian perusteemat samat kuin ensimmäisellä kierroksella(äännetarkka lainaus) :

"Puhutaan hyvinvointiyhteiskuntasta, siitä että kansa..ööö...kansa...ööö..ööö...että ihmisiä pitää kuunnella oikeudenmukaisesti ja että, että....pitää panostaa hyvin paljon siihen, ettei synny uutta köyhyyttä."

TERVE! (eli kiinnittäkääs sitten huomiota niissä vaalitenteissä, miten noi "pääteemat" tulee esiin. niissä olis kuulemma tarkotus mennä syvemmälle, kun vihdoinkin on kunnon mahdollisuus)

Vastakkainasettelua:

Halosen kamppaniapäällikkö Niinistöstä:

1) "Mitä löytyy oikeistolaisen pankkimiehen taskusta."

2) "Mitä entisen valtionvarainministerin taskusta."

3) "Mitä sellaisen henkilön taskusta, joka on aikanaan vaatinut sitä, että kirjastot pitää saadaa maksulliseksi"

Tossahan koitettiin heittää sitä paskaa oikein urakalla Niinistön suuntaan. Vedottiin ihmisten tunteisiin, jotka juontaa juurikin niihin selkärankaa vaativiin päätöksiin valtionvarainministerinä.

Ja toi viimeinen kommentti osoittikin sitten tän Halosen "puhtaan" kampanjoinnin todellisen luonteen.

------> http://www.iltalehti.fi/2006/01/18/200601183977904_uu.shtml

 

[Aimo]

Jännän tästä tekee sen, että ne joiden oman hyvinvoinnin parantamisen kannalta olisi pakko äänestää Niinistöä (köyhät, työttömät jne..) menevät ja äänestävät Tarjaa, koska Tarja on SDP:stä (eli köyhien asialla).

Köyhien kaveri juu, ilman kykyä antaa parempaa huomista.

Rikkaat ja hyvätuloiset pärjäävät kyllä vaikka pressana olisi Suvi-Anne Siimes.

 

[Corleone]

Jännän tästä tekee sen, että ne joiden oman hyvinvoinnin parantamisen kannalta olisi pakko äänestää Niinistöä (köyhät, työttömät jne..) menevät ja äänestävät Tarjaa, koska Tarja on SDP:stä (eli köyhien asialla).

Köyhien kaveri juu, ilman kykyä antaa parempaa huomista.

Rikkaat ja hyvätuloiset pärjäävät kyllä vaikka pressana olisi Suvi-Anne Siimes.

Et kai sinä nyt tosissasi väitä, että suomalaisten taloudellinen tilanne tai hyvinvointi olisi kiinni presidentistä? Jotain rajaa näihin heittoihin.

 

[Aimo]

Et kai sinä nyt tosissasi väitä, että suomalaisten taloudellinen tilanne tai hyvinvointi olisi kiinni presidentistä? Jotain rajaa näihin heittoihin.

Joo. POimitaan sieltä tekstistä ne olennaiset ideat. Eikös.

 

[Corleone]

Joo. POimitaan sieltä tekstistä ne olennaiset ideat. Eikös.

Kato kun sun huumori on niin ovelaa, ettei tällainen tavallinen tyhmä ihminen sitä ymmärrä. Valaise toki viestisi syvällistä sanomaa.

 

[reino]

Et kai sinä nyt tosissasi väitä, että suomalaisten taloudellinen tilanne tai hyvinvointi olisi kiinni presidentistä?

Ei se välttämättä olekaan, mutta olisin Aimon kanssa samaa mieltä, että moni työtön tai syrjäytynyt kokee Halosen olevan se vaihtoehto, joka takaa, että elämässä ei mikään muutu, vaan sossusta/kelalta tulee jatkossakin rahaa joka kuukausi ja itse ei tarvitse tehdä mitään muuta elämänsä eteen kuin istua keittiön pöydän ääressä ja polttaa tupakkaa.

Eikös Halonen lähtenyt nyt kakkoskierroksella voimakkaasti kosiskelemaan lähiökansaa.

Loanheitto on muuten saanut aivan uskomattomat mittasuhteet. Sähköpostiini tuli juuri viesti, jossa väitettiin, että Niinistö ei olisikaan Hitlerin reinkarnaatio. Mutta se on nyt myöhäistä yrittää, ennakkoäänestys on alkanut ja reinon ääni Niinistölle on jo ruskeassa kirjekuoressa!

 

[Auvo]

Molemmat ehdokkaat varmasti päteviä ja osaavia, mutta hommahan valitettavasti tai onneksi ratkeaa kepulaisten ja kokoomuksen kyvyttömyyteen tehdä yhteistyötä. Edellisen vaalin kitkerät muistot ovat liian tuoreita (Aho hävisi muistaakseni n. 100 000 äänellä) ja joidenkin näkyvien henkilöiden (Piha, Holkeri) liputtaessa avoimesti Halosen puolesta, lisäksi Niinistö ei suostunut kertomaan kantaansa. Luulenpa tai oikeastaan tiedän, että tämä bumerangi napsahtaa tällä kertaa Niinistön nilkkaan.

 

[MC Aropupu]

Olisko fiksumpaa, että 364 päivää työttömänä oleva lähettäisi läpun vain yhdeltä päivältä, kun ollut töissä, sen sijaan, että täyttää sen joka päivä? Tai olisiko fiksua, että Kela ei lähettäisi joka helvetin kerta lappua, että sait Kela-korvauksen, kun käyt yksityisellä lääkärillä. Eikö olisi fiksumpaa lähettää se yksi tuhannesta ilmoituksesta, jossa kerrotaan, että korvausta ei herukaan.

Nämä toki ovat todella pieniä asioita, mitä tulee byrokratian keventämiseen, mutta osaltaan aiheuttavat kustannuksia, kun kyse järkyttävästä määrästä tapuksia per vuosi. Suurempi kysymys on se, että tarvitaanko ylipäätään nykyisen kokoista hallintokoneistoa päällekkäisyyksineen, jossa virkamiehiä riittää, mutta ei sairaanhoitajia ja muita vastaavia.

Toki harva puolue kykenee noita asioita muuttamaan, varsinkaan kovin helposti. Aina löytyy vaikeille, mutta välttämättömille muutoksille vsatustajia jopa oman puoleen tai hallituksen sisältä. Mulle olisi sinänsä ihan sama kuka muutokset tekee, kunhan joku tekisi.

Niin, kuten sanoin, niin tästähän lähes kaikki on samaa mieltä, turhaa byrokratiaa pitää saada poistettua ja palveluatuotantoa tehostettua. Ja tuota on tehty jatkuvasti ja tehdään edelleen. En kuitenkaan näe tuossa presidentillä juuri mitään roolia. Kysymys on kuitenkin palvelutuotannon sisällä tapahtuvasta muutoksesta ja se mitä muutoksia tehdään ja miten ei ole presidentistä kiinni. Jokainen presidentti haluaa Suomessa tehtävän hyödyllisiä muutoksia. Ja niihin yksityiskohtiin presidentti ei kuitenkaan puutu, voi vain todeta, että säästäminen on hyvä juttu.

Niinistö kykenee siihen. Hän pystyi valtionvarainministerinäkin ottamaan sen kaiken paskan niskaan, mitä tuli palkkioksi siitä, että niinkin hyvin lopulta selvittiin. Monet päätökset olivat ikäviä, mutta siinä se suuruus punnitaankin, että kuka kykenee ne tekemään ja riskeeraamaan ainakin poliittisen uransa.

Niinistöhän ei sinänsä ollut läheskään niin pahassa paikassa kuin Viinanen aikanaan. Niinistö oli valtiovarainministerinä nousukauden aikana. Minun käsittääkseni Niinistö ei kuitenkaan tehnyt mitään suuria päätöksiä ja uudistuksia, vaan hänen aikanaan mentiin varsin maltilliselle linjalla niin säästöjen, veronalennusten kuin muidenkin uudistusten suhteen. Osaako joku asiaa minua paremmin tunteva sanoa mitkä olivat Niinistön kauden suurimpia uudistuksia valtiovarainministerin toimivallan alueella?

Ei kukaan väitäkään, että alennukset tulevat täysimääräisenä koskaan voimaan. Tätä verotuottojen suuremmuus suhteessa alennuksiin on todistettu, ihan tieteellisesti. En muista kuka sen tutkimuksen teki, mutta jopa SDP-Hesari siitä aikoinaan aika ylistävät uutiset teki. Lisää tehoa noihin veronalennuksiin olisi tullut vielä lisää, jos myäs työnantajien kustannuksia olisi saatu leikattua, eli uudistus jäi torsoksi, koska keskittyi pääasiassa, ansiotuloverotuksen leikkauksiin.

Minä en oikein käsitä tuota "verotuottojen suuremmuus suhteessa alennuksiin on todistettu" -lausetta. Mitä tarkoitat tuolla suuremmuudella? Kun kuitenkin juuri edellä sanot, etteivät alennukset tule täysimääräisenä voimaan. Pelkästäänhän eri vuosien verotuloja vertailemallahan ei voida sanoa mitään tuosta, verotulojen kokonaiskertymä riippuu niin monesta muustakin muuttujasta. Löytyisikö keneltäkään linkkiä tohon tutkimukseen tai muihin samasta aiheesta tehtyihin? Olisi mielenkiintoista tutustua tarkemmin.

Pressa avaa paljon sellaisi ovia, jotka voisivat muuten pysyä kiinni. Mulla ei ole mitään erityistä listaa Ahtisaaren saavutuksista vienninedistämisen saralla, muuta kuin se, että aika moni liike-elämän edustaja on vain eri yhtyksissä toimia kehunut. Halosta ei kukaan.

Minä en tuolle liike-elämän edustajien kehumiselle laita kovin paljoa painoarvoa ilman konkreettisia esimerkkejä. Se nyt on selvä, että suurin osa liike-elämän edustajista ei anna Haloselle positiivista arvosanaa juuri mistään. Liike-elämän edustajatkin ovat tavallisia ihmisiä, omine poliittisine mielipiteineen. He eivät kai erityisemmin pidä Halosesta hänen puolueestaan, AY-taustasta, Setasta ja monesta muusta asiasta johtuen. Jos liike-elämän edustajilta kysytään, niin oikeistopuolueet osaavat kaiken paremmin ja ovat kaikessa oikeassa. Tuskinpa kovin moni yritysjohtaja edes oikeasti tietää mitä noilla vienninedistämismatkoilla tapahtuu. Heillä on ehkä vain se mielikuva, että Halonen ei hoida asiaa hyvin.

Voi toki olla, että noilla vienninedistämismatkoilla on suuri merkitys ja että Halonen hoitaa sen homman huonosti. Meillä ei vaan ole mitään konkreettisia todisteita siitä, vaan lähinnä mielikuvia. Siksi en halua ihan purematta niellä sitä, että Niinistö saisi noiden vienninedistämismatkojen kautta jotain merkittävää aikaan Haloseen verrattuna. Eihän tuo ajatuksena ole mahdoton, mutta en minä ainakaan menisi tuollaista minään totuutena väittämään.

 

[Aimo]

Kato kun sun huumori on niin ovelaa, ettei tällainen tavallinen tyhmä ihminen sitä ymmärrä. Valaise toki viestisi syvällistä sanomaa.

Tässä duunin keskellä ei nyt hirveästi ole aikaa kommentoida kattavasti, mutta Reino olikin jo viksuna ehtinyt poimia niitä ajatuksia kirjoituksestani.

Yksi presidentti ei käytännössä muuta yhden ihmisen elämää suuntaan tai toiseen, mutta kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jopa se presidentti voi vaikuttaa melkoisestikin koko tasavallan ilmapiiriin.

Ilahduttavaa on ollut lukea littledragonin tekstejä tässä. Viesti on täysin sama, kuin omilla laskelmillani pitkässä SAK-trheadissa aiemmin. Uskokaa pois, jokainen muukin työnantaja PK-sektorilla antaa tuon saman vastauksen palkkauksen mahdottomuudesta. Totuus samalla on se, että vain PK-sektorin toimintaedellytyksiä parantamalla voidaan työttömyyttä parantaa ja nostaa koko taloutta oikealle raiteelle. Sauli pystyisi parantamaan ilmapiiriä vähintään hivenen siihen suuntaan. Jo pelkästään tämä riittää antamaan Saulille ääneni.


:haart:

 

[Fabio]

Molemmat ehdokkaat varmasti päteviä ja osaavia, mutta hommahan valitettavasti tai onneksi ratkeaa kepulaisten ja kokoomuksen kyvyttömyyteen tehdä yhteistyötä.

Siis kepulaisten yhteistyökyvyttömyyteen kaatui Aho 6 vuotta sitten. Edellisissä presindentinvaaleissa Kokoomus ehdotti yhteistyötä kepun kanssa vaalien toisen kierroksen äänten "testamenttaamiseksi", mutta ei kelvannut kepulle. Aho meni toiselle kierrokselle ja kokoomuspamput kannustivat ketä mitäkin.
Tällä kertaa se sopimus saatiin aikaiseksi ja kepu kannattaa Niinistöä.

 

[lIhaa]

Jokainen presidentti haluaa Suomessa tehtävän hyödyllisiä muutoksia. Ja niihin yksityiskohtiin presidentti ei kuitenkaan puutu, voi vain todeta, että säästäminen on hyvä juttu.

Kyllä, presidentti liikkuu kannanotoissaan korkeammalla tasolla, eikä keskity yksityiskohtiin. Nykyinen presidentti toteaa kuitenkin vain, että hyvinvointivaltio on hyvä juttu. Säästämiseen hän ei ota kantaa.

Niinistö oli valtiovarainministerinä nousukauden aikana. Minun käsittääkseni Niinistö ei kuitenkaan tehnyt mitään suuria päätöksiä ja uudistuksia, vaan hänen aikanaan mentiin varsin maltilliselle linjalla niin säästöjen, veronalennusten kuin muidenkin uudistusten suhteen.

Suuria päätöksiä tehdään silloin, kun housuihin on lirahtanut jo vähintään useampi lusikallinen. Nousukauden aikana ei suuria muutoksia tehdä, eikä etenkään SDP:n ollessa samaan aikaan hallituksessa. Propsit Niinistölle ja Lipposelle menevät juuri tuosta maltillisen linjan ylläpitämisestä nousukaudella. Julkisen sektorin paisuttamiseksi oli tuolloin melko suuri paine.

Totuus samalla on se, että vain PK-sektorin toimintaedellytyksiä parantamalla voidaan työttömyyttä parantaa ja nostaa koko taloutta oikealle raiteelle. Sauli pystyisi parantamaan ilmapiiriä vähintään hivenen siihen suuntaan. Jo pelkästään tämä riittää antamaan Saulille ääneni.

Tällä syyllä tein omankin äänestyspäätökseni.