SniffDaddy sanoi:
Kannustava toimeentulotukijärjestelmä ilmeisesti teidän mukaan tarkoittaa toimeentulotuen heikentämistä? Onko näin? Eli kannustetaan (käytännössä pakotetaan) ihmisiä ottamaan vaikka mitä tahansa paskaa työtä vastaan heikentämällä tukiverkkoa? Eikö se työ pitäisi tehdä houkuttelevammaksi, ei heikentää tukia. Jos Reijo saa kotona raapimalla munia ja bisseä juomalla saman tai enemmän kuin tekemällä jotain paskahommia, miksi Reijo lähtisi tekemään niitä paskahommia? Reijohan vain maksimoi oman hyvinvointinsa. Ei keppiä. Porkkanaa. Minusta tommosella keppi-ideologialla saadaan vaan vittuuntuneita ja katkeria ihmisiä. Sitten ne ei tee kyllä enää paskaakaan...
Eikö esim. matalapalkkaisimpiin (n. 1000-1300 ecua/kk, hatusta vedetty) hommiin - jonne keskimäärin reijot voisi työllistyä - pitäisi antaa täysi verovapaus? Kulutukseenhan ne kaikki menee joka tapauksessa.
Jos ymmärsin toimeentulotukijärjestelmän kannustavuuden näkökulmastasi väärin, pyydän vilpittömästi anteeksi.
Edit: Vai kuuluuko Kokoomuksen ideologiaan käsitettä verovapaus pienituloisimmille, vai vain yleisen veroasteen laskeminen? En ole niin perillä Kokoomuksen teeseistä...
Mä nyt vastaan vielä kerran, vaikka pressanvaaleihin ei ehkä niin paljon liitykään.
Ideahan olisikin Kokoomuksella juuri siinä, että verottomasti tienattavan summan määrää nostettaisiin, ja lisäksi varsinkin esimerkkinä käyttämisässi töissä, ja toki muissakin, työnantajamaksuja alennettaisiin, jolloin palkkaaminen olisi kannattavampaa. Tällöin Reinonkin kannattaisi mennä töihin. Ja työpaikkoja myös tulisi lisää.
Toki Kokoomuksessakin tunnustetaan, että keppi ei auta, jos töitä ei ole. Siksi Reino maksaisi vähemmän veroja, ja firma vähemmän muita maksuja, tällöin kysyntä ja tarjonta kohtaisi paremmin. Kun tilanne olisi tämä, niin voisi hieman rukata myös tukipuolta, jolloin saataisiin luotua sekä keppiä, että porkkanaa.
Vasemmiston mallihan on nyt hieman susi, koska siinä annetaan rahaa tietyille yrityksille, että ne palkkaavat porukkaa. Tämä ei tietenkään kohdistu kaikkiin yrityksiin, jolloin tuki saattaa ohjautua sellaiselle yritykselle, jolla ei hirveästi ole tarvetta työntekijöille, mutta nyt se voi ottaa jonkun pätkätyöläisen, koska sillä tienaa. Ja toinen firma, joka tarvitsisi sitä tuke oikeasti ei saa mitään.
Tämä siis mhadollistaa kikkailun, joka ei Kokoomnuksen mallissa ihan toimikaan ja on aina kalliipmaa ja tehottomampaa kerätä rahaa yrityksiltä ja sitten antaa sitä summamutikassa takaisin. Sen sijaan, että alupnperin kerättäisiin kaikilta vähemmän.
Ja tässä ehkä tuleekin koko Halosen ja Niinistön, kuin vasemmiston ja Kokoomuksenkin ero, eli jälkimmäiset tajuavat sen, että on aivan turhaa kierrättää kaikki raha valtion kassan kautta, kun se on tehokkaampaa käyttää heti kohteessa. Kassan kautta kierrättäminen yleensä ohjaa sen takaisin myös useammin vääriin kohteisiin.
mutta näytätkö mullekin sen luukun niin mä meen sen ääreen jonottamaan? kun opintotuesta on ensin maksettu verot,ja sen jälkeen vuokra,jää käteen uskomattomat 90€ kuukaudessa.
