Portsari kieltäytyi soittamasta taksia, kansanedustaja sairaalaan

[Sumu]

Ei kai tässä nyt missään Neuvostoliitossa tai Latinalaisessa Amerikassa asuta, jossa joka välissä on voideltava joku byrokraatti, että asiat etenevät. Työnantaja maksaa siitä, että palkollinen maksimoi työnantajan tuloja eikä omaa sivutienestiään. Mikä tässä on niin vaikeaa? En minäkään voi työssäni ostaa työnantajan piikkiin samaa tavaraa kalliimmalla siksi, että halvemmalla myynyt ei antanut minulle viinipulloa lahjaksi.

Työnantaja maksaa siitä, että teet työsi. Tottakai työnantaja olisi kovin mielissään, jos pystyisit olemaan tehokkaampi ja maksimoimaan työnantajan tulot. Tämä ei edelleenkään poista sitä faktaa, että ravintolan ovella tai narikassa oleva ihminen ei todellakaan tiedä siellä tiskillä kulutetusta rahasta yhtään mitään. Tilanne toki muuttuu, jos joku esimiesasemassa oleva henkilö ohjeistaa ovimiehelle että henkilöä X täytyy kohdella erityisesti.

Ja edelleen, julkkis on ihan samanlainen ihminen kuin muutkin. Sekä julkkisten, että tavisten eurot ovat ostovoimaltaan yhtä suuria.


edit: Monet ravintolat ostavat järjestyksenvalvojapalvelut, eli itse järjestyksenvalvojat eivät suoranaisesti ole ravintolan palkkalistoilla. Ja kyllä, tiedän, että se ravintola tarvittaessa maksaa henkilönsönvuokrausyritykselle, joka taas maksaa työntekijöille.

 

[Rinkku]

halmehan sanoo olevansa yleensä hyvää pataa portsarien kanssa, mutta tää tyyppi ei ollut halmeesta pitänyt. mää ainaki olisin tonylle soittanut taksin ja kysynyt että pääsenkö messiin jatkoille

Uskotso sä edelleenkin, että jos neljän promillen humalassa kaatuillut toni sanoo, että "minä olen hyvää pataa kaikkien portsarien kanssa, se ei minusta pitänyt", niin se on sitten TOTUUS tässä jutussa? Voi se olla tottakin, mutta ottaen huomion Halmeen historian, niin ehkä kuuntelisin ensin selvinpäin olleen poken version.

 

[NEUTRAALI]

Uskotso sä edelleenkin, että jos neljän promillen humalassa kaatuillut toni sanoo, että "minä olen hyvää pataa kaikkien portsarien kanssa, se ei minusta pitänyt", niin se on sitten TOTUUS tässä jutussa? Voi se olla tottakin, mutta ottaen huomion Halmeen historian, niin ehkä kuuntelisin ensin selvinpäin olleen poken version.

siis mitä väliä tuossa on mitä siinä on käynyt, tonyn syyhän se on ku se on ite portaissa kaatunut. itse luulen että asia on mennyt näin: tony on sanonut että soita taksi, johon poke on sanonut että en soita ku tässä on muutakin hommaa. sen jälkeenhän normaalisti portsarille vittuillaan(moni suomalainen tekee kännissä niin koska ei saa tahtoaan läpi) yms... niin se tonykin on tehnyt, ei sen kummempaa. kyllä uskon että tony yleensä ottaen on hyvää pataa portsareiden kanssa.

 

[eldd]

Työnantaja maksaa siitä, että teet työsi. Tottakai työnantaja olisi kovin mielissään, jos pystyisit olemaan tehokkaampi ja maksimoimaan työnantajan tulot. Tämä ei edelleenkään poista sitä faktaa, että ravintolan ovella tai narikassa oleva ihminen ei todellakaan tiedä siellä tiskillä kulutetusta rahasta yhtään mitään. Tilanne toki muuttuu, jos joku esimiesasemassa oleva henkilö ohjeistaa ovimiehelle että henkilöä X täytyy kohdella erityisesti.

Pikkuisen omaa aloitteellisuutta tai harkintaa voi silti odottaa. Eihän esimies voi kaikkia mahdollisia henkilöitä yksilöidä. Jos ovesta pyörähtää sisään Bill Gates tai Mika Häkkinen, luulisi ilman nimilistaakin pystyvän päättelemään, että ostovoimaa on tulossa vierailulle.

Rinkun kuvauksen Onnelasta luettuani tosin kävi ilmi, että ko. herrat kääntyisivät jo ovelta pois ja aika moni muukin. Kansanedustajan tuloinen ihminen saattaa olla parasta, mitä tuon kuppilan ovesta on ikinä astunut sisään.

Tässä vielä kuva kuuluisista portaista, joissa yleisvalaistus on kieltämättä heikko ja ylhäällä näyttäisi olevan lisäksi salakavala mutka:
http://www.sk-ravintolat.com/flashpub/onnela/imageview.php?a=2743

 

[D.Yates]

Kunnon asiakaspalvelijaportsari olisi sanonut tuossa tilanteessa, että "joo soitan, mee ulos odotteleen" ja jättänyt soittamatta koska lapsikin tietää ettei taksia voi soittaa keskusta-alueelle pilkun aikoihin.

Iltalehdessäkin on sentään että humalainen kansanedustaja kompastui, mutta sitten joku valopää tekee threadin, jonka otsikosta voisi luulla että Halmeen kuperkeikka johtui portsarin toiminnasta.

Ole hyvä:

 

[joq]

Joku paikalla ollut tästä aamulla puhuin tuolla chatissä että tony ei ollut edes todellakaan rapuissa kaatunut vaan ihan pihamaalla ja taksikin oli ollut jo valmiina pihalla odottamassa.. mutta mä en tästä enempää kommentoi kun vaan pakkischätistä luin.. tosin aika luotettava nimimerkki kirjoitteli... IMO

 

[Mike]

Osaako kukaan arvata minkälainen summa kertyy portsalille puhelinlaskua maksettavaksi jos jokaiselle "soita taksi" asiakkaalle niin tehtäisiin?

Ei ravintoloissa ole erikseen mitään "soita tällä taksi" puhelinta, vaan usein saa karjua kurkku suorana metelin seasta tarjoilijalle, että viittikkö soittaa taksin.

 

[ToughGrip]

Se nyt vielä menee, että kansanedustajana voi toimia lukutaidoton ihminen, mutta jos ei edes portaita osaa kävellä... Kusi tuolla miehellä on päässä ja näköjään pysyykin. Itte lähtisin jo saluunasta himaan siinä vaiheessa kun ei enää tolpillaan pysy.

 

[NEUTRAALI]

Se nyt vielä menee, että kansanedustajana voi toimia lukutaidoton ihminen, mutta jos ei edes portaita osaa kävellä... Kusi tuolla miehellä on päässä ja näköjään pysyykin. Itte lähtisin jo saluunasta himaan siinä vaiheessa kun ei enää tolpillaan pysy.

suomessa ei edelleenkään juoda sivistyneesti. kyllähän sitä voi kaatua rappusissa selvinpäinkin.

 

[Pii]

Se nyt vielä menee, että kansanedustajana voi toimia lukutaidoton ihminen, mutta jos ei edes portaita osaa kävellä... Kusi tuolla miehellä on päässä ja näköjään pysyykin. Itte lähtisin jo saluunasta himaan siinä vaiheessa kun ei enää tolpillaan pysy.

HEH...Onhan meillä ollut presidenttikin joka ei ole osanut kammata tukkaansa...näin ainakin otsaan ilmestynyttä vekkiä selitettiin aikanaan. :D

 

[kahlaajalintu]

Villit huhut kertoivat, että kannattaisi lukea huomisesta iltiksestä korjausta tuohon juttuun.

Mitä tulee taksin soitteluun niin yökerhoissa työskennellesäni en muista ikinä soittaneeni tkasia kenellekkään. Pubissa kyllä soitan aina kun asiakas pyytää mutta veloitan siitä myös,

 

[Raven]

Tässä vielä kuva kuuluisista portaista, joissa yleisvalaistus on kieltämättä heikko ja ylhäällä näyttäisi olevan lisäksi salakavala mutka:
http://www.sk-ravintolat.com/flashpub/onnela/imageview.php?a=2743

Josta ei voi vain vahingossa kaatua. Jos kävelee suoraan ja huutelee portsarille, niin seinäänhän Halme olisi törmännyt.

 

[eldd]

Kunnon asiakaspalvelijaportsari olisi sanonut tuossa tilanteessa, että "joo soitan, mee ulos odotteleen" ja jättänyt soittamatta koska lapsikin tietää ettei taksia voi soittaa keskusta-alueelle pilkun aikoihin.

Tämä ohjeesi on parempi kuin asiakkaan haastaminen.

Iltalehdessäkin on sentään että humalainen kansanedustaja kompastui, mutta sitten joku valopää tekee threadin, jonka otsikosta voisi luulla että Halmeen kuperkeikka johtui portsarin toiminnasta.

Kylläpä nyt halutaan Tonya mollata. Varmasti tiedät itsekin, että humaltuneen henkilön saa vaivatta provosoitumaan, kun haastaa vastaan tai käyttäytyy ylimielisesti tai epäkohteliaasti. Jos on aikuinen, Suomessa asunut henkilö, ei voi olla niin pullossa kasvanut, ettei tiedä Tony Halmetta. Varmasti on kuullut miehestä sen verran, että hänellä on tapana tuoda mielipiteensä esille eikä poistua paikalta ilman viimeistä sanaa. Miksi pitää turhaan ärsyttää toista, kun hän vielä etenee kohti vaarallista portaikkoa? Mitään ei olisi tapahtunut, jos portsari olisi noudattanut esim. sinun neuvoasi yllä.

En oikein ymmärrä tätä vihamielistä asennetta Halmetta kohtaan. Ok, mies oli humalassa (hän myönsi sen itse) ja taksia ei olisi tarvinnut soittaa kiireen tai ajankohdan vuoksi. Portsari ei kuitenkaan hoitanut hommaa fiksusti, kun antautui kiistelyyn Halmeen kanssa ja vei tämän huomion portaista.

Ilmeisesti Halmeen olisi pitänyt taittaa niskansa ja kuolla siihen portaisiin, ennen kuin Pakkotoistolla myönnetään, että portsari olisi voinut olla sovittelevampi ja olla provosoimatta. Osoittakaamme nyt hieman inhimillisyyttä ja älkäämme lyökö lyötyä, kun tilanteessa olisi oikeasti voinut käydä todella paljon huonomminkin.

 

[J.EdgarHoover]

Ikänä ei kuulu käydä missään muualla kuin kunnon ammattilaisten baareissa.
Niissä ei ikänä ole portaita. Portaat pienentäisi liikevaihtoa 50% kun
asiakkaat ei pääsis sisää ja ulos.
Tosi pro ei dokaa Onnelassa.

 

[taicaviitta]

Jos on aikuinen, Suomessa asunut henkilö, ei voi olla niin pullossa kasvanut, ettei tiedä Tony Halmetta. Varmasti on kuullut miehestä sen verran, että hänellä on tapana tuoda mielipiteensä esille eikä poistua paikalta ilman viimeistä sanaa. Miksi pitää turhaan ärsyttää toista, kun hän vielä etenee kohti vaarallista portaikkoa? Mitään ei olisi tapahtunut, jos portsari olisi noudattanut esim. sinun neuvoasi yllä.

pitäisikö ihmistä, joka julkisuudessakin on asenteensa eri asioihin esille tuonut, kohdella sovittelevasti, ja ´nöyrästi´ pelkästään sen takia, koska "hänellä on tapana tuoda mielipiteensä esille eikä poistua paikalta ilman viimeistä sanaa", ja kun hän nyt sitten sattuu olemaan julkisuuden henkilö jonka ´kaikki tuntevat´? mitä helvettiä? eli toisinsanoen kyseinen henkilö saa sanoa mitä sylki suuhun tuo, ja poistua paikalta viimeisen sanan sanottuaan - ja tämä pitäisi vielä hyväksyä hiljaisesti - ettei nyt vaan ärsyttäisi toista kun hän etenee kohti vaarallista portaikkoa?

samat ´vaaralliset´ portaat ne siellä odottaa muitakin normaaleja asiakkaita - ja normaali asiakas tämä kyseinen henkilökin siellä baarissa on ollut. anna nyt pirulle pikkusormi, niin kohta huomataan että tällaiset henkilöt ajattelevat saavansa tehdä baareissa mitä vaan, koska ´eiväthän ne viimeksikään mitään sanoneet käytöksestäni´ - ja asia kuitataan normaalina. edelleen vaikkapa esimerkkinä kimin tempaisut baareissa.

kyllä se nyt vaan on niin, että ne henkilöt, jotka siellä töissä järjestystä valvovat, ovat sen paikan vastuuhenkilöitä - ja näinollen sanovat sen kuuluisan viimeisen sanan jos haluavat. sama pätee esimerkiksi tiskin takana työskenteleviin. ei heidänkään tarvitse - eikä kuulu - mitään paskaa niskaansa ottaa siksi, koska asiakkaan tiedettäneen haluavan päästä sanomaan sen viimeisen sanan. yhtä lailla se kaveri sieltä baarista poistumaan joutuu, jos baarimikko/neiti käy ovenkoristeelle asiasta huomauttamassa.

edit. edelleen, pelkkää ajatusvirtaa - eikä liity suoranaisesti kyseiseen tapaukseen, koska kyseisestä tapauksesta ei liene kellään faktatietoa. kommentoin vaan yleisesti tuollaista ajatusmallia julkisuuden henkilöstä/muuten tunnetusta kaverista, jolle pitäisi antaa erityisoikeuksia.

 

[eldd]

pitäisikö ihmistä, joka julkisuudessakin on asenteensa eri asioihin esille tuonut, kohdella sovittelevasti, ja ´nöyrästi´ pelkästään sen takia, koska "hänellä on tapana tuoda mielipiteensä esille eikä poistua paikalta ilman viimeistä sanaa"

Ei tarvitse nöyristellä tai käsitellä silkkihansikkain. Tuossa raskaassa työssä pääsee varmasti helpommalla, jos vastaa ympäripyöreän kohteliaasti eikä töksäyttämällä vala lisää öljyä liekkeihin. Jotta voisi enemmän sanoa, pitäisi tietää keskustelun sisältö ja äänensävyt.

Tonyn kommenteista päätellen jotain poikkeuksellista voisi olettaa tapahtuneen, kun hän korosti, ettei koskaan ole ollut portsarien kanssa ennen vaikeuksissa ja ko. henkilö "ei pitänyt hänestä". Varmasti Tony on ollut ennenkin ravintolassa alkoholia nauttimassa. Halme on kirjansa mukaan itsekin ollut portsarina useampaan otteeseen.

 

[o_virta]

Oi jospa oisi portieri ollut mukava ja ihana, niin olisi Tony Halmeen katse nauliintunut tuohon ihanaan portinvartijaan ja olisi harhaan hän astunut ihastuksissaan.

Aikamoista spekulaatiota... ettäkö portierin huono käytös oli syynä Halmeen keskittymisen herpaantumiseen ja portaissa kompurointiin.

Iltalehdessäkin on sentään että humalainen kansanedustaja kompastui, mutta sitten joku valopää tekee threadin, jonka otsikosta voisi luulla että Halmeen kuperkeikka johtui portsarin toiminnasta.

Kylläpä nyt halutaan Tonya mollata.

Aika erikoinen tulkinta? Jos puolustaa portsaria niin mollaa Halmetta?

 

[Sumu]

Ei tarvitse nöyristellä tai käsitellä silkkihansikkain. Tuossa raskaassa työssä pääsee varmasti helpommalla, jos vastaa ympäripyöreän kohteliaasti eikä töksäyttämällä vala lisää öljyä liekkeihin. Jotta voisi enemmän sanoa, pitäisi tietää keskustelun sisältö ja äänensävyt.

Jos tähän väliin muistutetaan siitä, että käsittääkseni kovinkaan moni meistä ei tiedä, mitä tuolloin on todellisuudessa tapahtunut.

Tonyn kommenteista päätellen jotain poikkeuksellista voisi olettaa tapahtuneen, kun hän korosti, ettei koskaan ole ollut portsarien kanssa ennen vaikeuksissa ja ko. henkilö "ei pitänyt hänestä". Varmasti Tony on ollut ennenkin ravintolassa alkoholia nauttimassa. Halme on kirjansa mukaan itsekin ollut portsarina useampaan otteeseen.

Ehkä portsari ei pitänyt Tonystä, mutta siihenkin voi löytyä jokin syy. Käytännön kokemus on osoittanut, että useimmat portsarit eivät pidä asiakkaista jotka eivät osaa käyttäytyä.

Toisaalta voi olla mahdollista, että Halme käyttää tapausta kommentoidessaan Anneli Jäätteenmäen lanseeraamaa "muunneltua totuutta". Eli tosiasiassa mitään poikkeuksellista ei ole tapahtunut, mutta Tony esimerkiksi omaa nahkaa suojatakseen haluaa vierittää syyn portsarin niskoille?

 

[Naene]

Toisaalta voi olla mahdollista, että Halme käyttää tapausta kommentoidessaan Anneli Jäätteenmäen lanseeraamaa "muunneltua totuutta". Eli tosiasiassa mitään poikkeuksellista ei ole tapahtunut, mutta Tony esimerkiksi omaa nahkaa suojatakseen haluaa vierittää syyn portsarin niskoille?

Uusinta Iltalehteä selatessa silmään osui selitys, että portsari oli vain sanonut Halmeelle että "pidä huolta itsestäsi, Halme.". Taksia ei soitettu koska se kuulemma jo odotti alhaalla. Ja Halme kaatui sen takia, jos hänen tyttöystävänsä horjahti ja Halme herrasmiehenä esti hänen kaatumisensa ja kaatui itse.

Tyttöystävän vikaa kaikki!

 

[Steelheart]

Ei tarvitse nöyristellä tai käsitellä silkkihansikkain. Tuossa raskaassa työssä pääsee varmasti helpommalla, jos vastaa ympäripyöreän kohteliaasti eikä töksäyttämällä vala lisää öljyä liekkeihin. Jotta voisi enemmän sanoa, pitäisi tietää keskustelun sisältö ja äänensävyt.

Tonyn kommenteista päätellen jotain poikkeuksellista voisi olettaa tapahtuneen, kun hän korosti, ettei koskaan ole ollut portsarien kanssa ennen vaikeuksissa ja ko. henkilö "ei pitänyt hänestä". Varmasti Tony on ollut ennenkin ravintolassa alkoholia nauttimassa. Halme on kirjansa mukaan itsekin ollut portsarina useampaan otteeseen.

Niin on Halme ollut portsarina, joo, kauan sitten. Varmaan on hoitanut hommansa hyvin. Spekuloidaan vähän lisää: Luulen, että Halme hermostui koska portsari ei soittanut hänelle taksia (yleinen käytäntö Onnelassa ja muissa yökerhoissa) ja alkoi soittaa suutaan (sinä tiedät kyllä kuka minä olen, ja jos et soita taksia, et pidä minusta) sen takia. En usko että portsarilla oli mitään henk. koht. syytä olla soittamatta taksia, mutta ei myöskään kohdellut Halmetta mitenkään erikoisesti verratuna muihin asiakkaisiin. Se että olet joskus ollut portsari (tai olet) ei välttämättä merkkaa sitä että saat erikoiskohtelua ravintolassa, jos olet portsarin henk. koht. ystävä tai jos jätät tippiä, niin varmasti saat myös erikoiskohtelua. Portsari on asiakaspalvelija, joo, mutta siihen ei kuulu taksin soittaminen (ellei ravintolan johdon puolelta järjestetty systeemi) eikä julkimoiden edessä turha nöyristely. Lähtökohta on se että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Pelisilmää pitää toki olla, jotta työ sujuisi mahdollisimman mutkattomasti.

Mielestäni portsari toimi tässä tilanteessa AIVAN OIKEIN. En tiedä miten hän ilmaisi haluttomuutensa soittaa taksia, tuskinpa Halmeelle vittuili kuitenkaan. Portsari piti linjansa, Halme halusi erikoiskohtelua, ei saanut sitä, suuttui. Lähti kävelemään, kaatui rappuset alas. Oma vika. En tajua tätä portsarin syyllistämistä tässä tilanteessa