Portsari kieltäytyi soittamasta taksia, kansanedustaja sairaalaan

[eldd]

Naurettavaa vielä kun jengi hehkuttaa tuota Halmeen poliitikon uraa. Siitäkin Halme uhosi hullun, mutta mitä on sitten loppujen lopuks saanu aikaan, ei mitään.

Jos puhutaan Halmeen poliittisesta urasta, ei todellakaan voi väittää häntä epäonnistujaksi. Ihan saman argumentin voit esittää kenestä tahansa kansanedustajasta. Mitä Jan Vapaavuori, Iivo Polvi tai Janina Andersson ovat saaneet aikaan? Eduskuntatyötä tarkemmin tuntienkin on vaikea osoittaa joku konkreettinen päätös yhden ihmisen aikaansaannokseksi, koska kyse on ryhmätyöstä. Halme on esim. ajanut sotaveteraanien asiaa, mutta ei tietenkään yksin - aloitteisiin vaaditaan useampi nimi.

Vaikka Lipponen kehuikin Halmeen toimineen hyvin eduskunnassa ja pyysi miehelle työrauhaa, jotkut näköjään tuntevat eduskunnan kiemurat puhemiestäkin tarkemmin.

Halmeen suurimmaksi poliittiseksi ansioksi lasken ehdottmasti keskustelun aloittamisen kuoliaaksi vaietuista asioista. Kun mies pamautti isolla äänivyöryllä eduskuntaan, sitäkin tulosta yritettiin ensin vähätellä. Syrjäytyneet ihmiset äänestivät populistia, väitettiin. Sitten tuli ilmi, ettei totuus ollut näin mustavalkoinen. Omassa kaveripiirissänikin on monia erittäin hyvätuloisia, korkeakoulutettuja ihmisiä, jotka äänestivät Halmetta. Eikä syy ollut se, että uskoisimme, että yksi mies muuttaa kaiken. Todellisen syyn näen siinä, miten valtapuolueet reagoivat asiaan. Esim. lepsua maanhanmuuttopolitiikkaa tai raiskaajien rangaistuksia mietitään nyt hieman kriittisemmin, kun pelkona on, että seuraavissa vaaleissa eduskuntaan tulee protestiliikkeenä yhden Halmeen lisäksi kymmenen muuta.

Tähän asti ei ole kauheasti tarvinnut välittää edes enemmistön mielipiteestä, se on sivuutettu ylimielisesti populistisena. Nyt kun omasta pussista katoaa muutama tuhat ääntä, täytyy linjaa siirtää piirun verran ennen seuraavia vaaleja.

Toinen Halmeen poliittinen ansio on mielestäni riippumattomuus. Jos tavallinen kansanedustajaehdokas sanoo vaalityössään, että ilman muuta lisää rahaa sotaveteraanien kuntoutukseen ja myöhemmin puolue päättää, että linjataan mieluummin lisärahaa musiikkitaloon, tiedätte lopputuloksen. Ryhmäkuri voittaan. Halmeesta taas tietää varmasti, että mies painaa sitä nappia, mitä on äänestäjille luvannut.

Jos joskus tapaan Halmeen, aion sanoa hänelle, ettei välitä, vaikka ei saisi yhdellekään ajatukselleen kannatusta eduskunnassa. Paljon tärkeämpää on, että hänen kannatuksensa kautta kanavoituu ajattelemisen aihetta yo. kohdissa muille edustajille.

 

[Alec]

Olenko itse väittänyt jotain tehneeni. On se helvetti kun pitää täysin ulkopuolisenkin herneet nenään vetää, kun kysyy mitä toinen on tehnyt.. Kenties joku terapeutti vois auttaa sua?

Edit: Mitä enemmän siis saavuttaa elämässään, niin sen parempi ja mukavampi on? Hitlerkin saavutti aika paljon kaikkea, joten hän oli varmaan oikein super mukava.

Just tarkistin,ei herneitä nenässä.sä kysyit mitä se on tehnyt,mä vastasin ja esitin vastakysymyksen.mutta onko se niin vaikeaa myöntää että joku on jopa saavuttanut jotain?jopa enemmän kuin useimmat?

kuka tässä on mukavuudesta puhunut?voihan olla että kyseinen herra on täysi kusipää,mistä minä tiedän kun en henkilökohtaisesti tunne.

ja mitä muhun tulee,mä nyt olen ollut valmista kamaa psykiatrin vastaanotolle jo pitkään,en vain ole vielä mennyt

 

[Ville1Suuri]

Raven ei ilmeisesti tunne Halmeen historiaa yhtään.Väittäsin,että hän on aika kovasti tehnyt työtä kaiken sen eteen,mitä sillä on.Onhan sekin ihminen ja mokailee,mutta kuitenkin aika suoraselkäinen.Ja mitä niihin "piri" ym. juttuihin tulee,niin kuka täällä myöntää avoimesti kaikille,että käyttää/on käyttänyt hormoneja?Ja tuskin silti pitää itseään paskanjauhajana.

 

[Jakob]

.Ja mitä niihin "piri" ym. juttuihin tulee,niin kuka täällä myöntää avoimesti kaikille,että käyttää/on käyttänyt hormoneja?Ja tuskin silti pitää itseään paskanjauhajana.

Toisaalta harva joka täällä douppaa messuaa samalla poistavansa koko doping ongelman Suomesta, kuten Halme huumeiden kohdalla uhosi.

Sinällään huvittava lausahdus, koska jos nyt edes hieman asiaa miettii niin taitaa olla melkoisen mahdoton lupaus. Varsinkin kun mies itse käryää piristä

 

[Ville1Suuri]

Muistaakseni silti sitä piriä löytyi vaan Halmeen verestä,ei taskusta tai kotoa.Voisi ajatella,et jos sitä käyttää ja on ryyppyputki päällä,niin luulisi sellanen pussukka taskussa olevan.Taisi Halme itekin kiistää sen käytön.Mun käsittääkseni se sekoaa juomaan aika huomaamattomasti.Onhan Halme voinut ottaa huikat jonkun kaverinkin pullosta.Ja se asejuttukin voi olla niinkin päin,että muija on ruvennut vittuilemaan Tonyn ryypiskelystä ja mehän tiedetään vaan varmaksi se,että vahingonlaukaus siellä kämpässä oli.Jokainen varmaan kyllä kokemuksestakin tietää,kuinka vittumaisia naiset osaavat tarvittaessa olla.On saattanut esim. uhota kertovansa poliiseille aseesta jne.

 

[AKV]

Jos puhutaan Halmeen poliittisesta urasta, ei todellakaan voi väittää häntä epäonnistujaksi. Ihan saman argumentin voit esittää kenestä tahansa kansanedustajasta. Mitä Jan Vapaavuori, Iivo Polvi tai Janina Andersson ovat saaneet aikaan?

Miten Halmeesta tulee "onnistuja" sillä perusteella että eduskunnassa on muitakin tolloja? Kertoisitko? Onko yksisilmäinen kuningas sokeiden valtakunnassa?

Eduskuntatyötä tarkemmin tuntienkin on vaikea osoittaa joku konkreettinen päätös yhden ihmisen aikaansaannokseksi, koska kyse on ryhmätyöstä. Halme on esim. ajanut sotaveteraanien asiaa, mutta ei tietenkään yksin - aloitteisiin vaaditaan useampi nimi.

Sotaveteraanien asia oli nostettu esille jo edellisellä istuntokaudella. Halme ei sitä tuonut esiin mitenkään uutena. Ja mitäs se Tony on saanut eduskunnassa aikaan sotaveteraanien hyväksi?

Vaikka Lipponen kehuikin Halmeen toimineen hyvin eduskunnassa ja pyysi miehelle työrauhaa, jotkut näköjään tuntevat eduskunnan kiemurat puhemiestäkin tarkemmin.

Siis Lipposen yritys kalastella irtopisteitä kertoo meille jotain Halmeen onnistumisesta? No sittenhän esim. Anni Sinnemäki on tosi ihqu kimuli kun siitä on juttua tuoreissa naistenlehdissä? :whip:

Halmeen suurimmaksi poliittiseksi ansioksi lasken ehdottmasti keskustelun aloittamisen kuoliaaksi vaietuista asioista.

Siis mistä? Siitäkö että SETAn entinen puheenjohtaja on pakosti lesbo? Vai siitäkö, että Jeesus on kiva löytää sitten kun on pilleripäissään melkein ampunut itsensä?

Kun mies pamautti isolla äänivyöryllä eduskuntaan, sitäkin tulosta yritettiin ensin vähätellä. Syrjäytyneet ihmiset äänestivät populistia, väitettiin. Sitten tuli ilmi, ettei totuus ollut näin mustavalkoinen. Omassa kaveripiirissänikin on monia erittäin hyvätuloisia, korkeakoulutettuja ihmisiä, jotka äänestivät Halmetta. Eikä syy ollut se, että uskoisimme, että yksi mies muuttaa kaiken. Todellisen syyn näen siinä, miten valtapuolueet reagoivat asiaan.

No mites valtapuolueet ovat reagoineet asiaan? Olikos siitä protestiäänestä Halmeelle nyt oikeasti paskankaan hyötyä? Paranikos oltavat?

Esim. lepsua maanhanmuuttopolitiikkaa tai raiskaajien rangaistuksia mietitään nyt hieman kriittisemmin, kun pelkona on, että seuraavissa vaaleissa eduskuntaan tulee protestiliikkeenä yhden Halmeen lisäksi kymmenen muuta.

Ai mietitäänkö? Newsflash:

Suomen maahanmuutopolitiikka ei ole lepsua. Täällä on vähiten maahanmuuttajia kaikista Pohjoismaista, täältä ei saa turvapaikkaa tai oleskelulupaa todellakaan helposti ja uusi pikakäännytyslaki (jonka käsittelyssä ei Halmeella tietääkseni ole ollut paljonkaan virkaa) takaa sen, että niiden muualla jo kertaalleen käännytettyjen käännyttäminen Suomesta sujuu nopeammin ja tehokkaammin.

Raiskaajien rangaistuksiin ei ole myöskään ymmärtääkseni tulossa mitään sen kummempia muutoksia. Jos olen väärässä, niin kerro toki että mitä lainmuutoksia ollaan väsäämässä?

Halmeesta taas tietää varmasti, että mies painaa sitä nappia, mitä on äänestäjille luvannut.

Ai tietää? Toinen newsflash:

Halme lupasi aikoinaan ennen ammuskelu tms. oikeudenkäyntiään että mikäli TUOMIO tulee hän eroaa (vaikkei tietty eduskunnasta noin vaan erota, mutta eihän sitä nyt voi olettaa että Tony tietää työnkuvastaan hevonpaskaakaan). Mm. eräässä YLE1n haastatteluohjelmassa mies lupasi näin. Toimittaja kysyi että onko sillä väliä että onko tuomio ehdoton vai ehdollinen. Halme vastasi että ei väliä, jos tuomio tulee niin hän eroaa. Erosiko? No ei.

Halme siis petti suureen ääneen julistamansa lupauksen eli valehteli. Millä perusteella voit siis olettaa äänestäjilleen valehtelijan (mieshän kusetti myöhemmin mm. raittiuslupauksensa suhteen) olevan sellainen kaveri joka varmasti painaa sitä nappia mitä on luvannut? Lapsenuskosiko riittää? :lol2:

Paljon tärkeämpää on, että hänen kannatuksensa kautta kanavoituu ajattelemisen aihetta yo. kohdissa muille edustajille.

Juu. Huokeaa populismiahan tämä maa tarvitsee lisää. Sillähän se hyvinvointivaltion rappeutuminen unohtuu kun huudetaan että "ei-fyrkkaa-mutiaisille". :wanha:

 

[Jakob]

Taisi Halme itekin kiistää sen käytön.Mun käsittääkseni se sekoaa juomaan aika huomaamattomasti.Onhan Halme voinut ottaa huikat jonkun kaverinkin pullosta.

Jepulis, se oli talonmies.

On saattanut esim. uhota kertovansa poliiseille aseesta jne.

Suomessa nyt ei varmaan ole yhtään ihmistä joka täysin lain mukaan elää, mutta laittoman aseen hallussapito alkaa olemaan kyllä vähän turhan paljon varsinkin kansanedustajalle. Ei auta selitellä, että muija oli vittumainen tai mitään, jos tuollaisen omistaa eikä sitä edes käyttää osaa.

Mä lopetan tän keskustelun tähän, aiheen ohi mennään niin vahvasti, että lukkoon menee tätä tahtia aika nopsaa. Jos vaikka jollain on itse asiaan vielä jotain sanottavaa..

 

[onion]

Ja se asejuttukin voi olla niinkin päin,että muija on ruvennut vittuilemaan Tonyn ryypiskelystä ja mehän tiedetään vaan varmaksi se,että vahingonlaukaus siellä kämpässä oli.Jokainen varmaan kyllä kokemuksestakin tietää,kuinka vittumaisia naiset osaavat tarvittaessa olla.On saattanut esim. uhota kertovansa poliiseille aseesta jne.

Hahahaaaaa! Tää oli hupaisaa luettavaa. Vain täydellinen Halmefani saa normaaliin kotiriitaan sekoitettua käsiaseen ja vahingonlaukauksen ja ihan sen takia kuinka vittumaisia naiset voi välillä olla. Mun mielestä normaalissa kotikinastelussa tapellaa kaukosäätimestä, ei ysimillisestä. :lol2:

 

[Ville1Suuri]

Vai Halme-fani,voi jessus.Onko susta mahdoton ajatus,että muija on kypsynyt Tonyn ryyppämiseen ja hakee aseen ja uhkaa vittuuttaan ilmiantaa asian poliisille,Tony menee ja ottaa aseen pois,koska tietää siinä olevan kovia lippaassa ja ase laukeaa.Toi on yks vaihtoehto,eikä musta lainkaan mahdoton.Enemmän epäilen,että kukaan,ei edes "paskanjauhaja" Halme,ammu kotonaan seinään tahallaan.
Loppuen lopuksi kyseessä on lähes aina näissä keskusteluissa se kuuluisa kateus.Halmeella on rahaa ja mainetta ja se on ärsyttävä joidenkin mielestä.Sellaset ihmiset sitä purnaa ja haukkuu,joilla ei ole omat asiat niin hyvin kuin haluaisivat.Ehkä he haluaisivat itse olla yhtä kuuluisia ja luulevat pystyvänsä parempaan,mutta eivät hoksaa,etteivät ole päässeet kotisohvaa ja nettiä pidemmälle.Jos ihmisellä on kaikki asiat mallillaan ja on tyytyväinen elämäänsä kaikin puolin,ei luulisi kiinnostavan morkata muiden tekemisiä,varsinkaan,kun ne eivät liity omaan napaan mitenkään.

 

[onion]

Vai Halme-fani,voi jessus.Onko susta mahdoton ajatus,että muija on kypsynyt Tonyn ryyppämiseen ja hakee aseen ja uhkaa vittuuttaan ilmiantaa asian poliisille,Tony menee ja ottaa aseen pois,koska tietää siinä olevan kovia lippaassa ja ase laukeaa.Toi on yks vaihtoehto,eikä musta lainkaan mahdoton.Enemmän epäilen,että kukaan,ei edes "paskanjauhaja" Halme,ammu kotonaan seinään tahallaan.

No tämäkö on nyt sitten normaalia toimintaa? Onko ihan oikeesti hei? Onko?

Loppuen lopuksi kyseessä on lähes aina näissä keskusteluissa se kuuluisa kateus.Halmeella on rahaa ja mainetta ja se on ärsyttävä joidenkin mielestä.Sellaset ihmiset sitä purnaa ja haukkuu,joilla ei ole omat asiat niin hyvin kuin haluaisivat.Ehkä he haluaisivat itse olla yhtä kuuluisia ja luulevat pystyvänsä parempaan,mutta eivät hoksaa,etteivät ole päässeet kotisohvaa ja nettiä pidemmälle.Jos ihmisellä on kaikki asiat mallillaan ja on tyytyväinen elämäänsä kaikin puolin,ei luulisi kiinnostavan morkata muiden tekemisiä,varsinkaan,kun ne eivät liity omaan napaan mitenkään.

Okei mä olen nyt kateellinen Halmeelle. Varsinkin siitä kohdasta jossa tapellaan muijan kanssa ysimillisestä. Tää on just tätä suomalaista perikateutta. :D

 

[eldd]

Miten Halmeesta tulee "onnistuja" sillä perusteella että eduskunnassa on muitakin tolloja? Kertoisitko? Onko yksisilmäinen kuningas sokeiden valtakunnassa?

En väitä, että esimerkkini olisivat tolloja. Halusin osoittaa, ettei Halme ole yhtään sen huonompi kuin kuka tahansa kansanedustaja. Todennäköisesti on hoitanut hommansa vähän paremminkin.

Sotaveteraanien asia oli nostettu esille jo edellisellä istuntokaudella. Halme ei sitä tuonut esiin mitenkään uutena. Ja mitäs se Tony on saanut eduskunnassa aikaan sotaveteraanien hyväksi?

Halmeen äänestyskäyttäytymisestä ja aloitteista oli pakkotoistolla ketjua vuosi pari sitten, en nyt jaksa sitä etsiä.

Siis Lipposen yritys kalastella irtopisteitä kertoo meille jotain Halmeen onnistumisesta?

AKV, tiedät hyvin mitä tarkoitan: media odotti kieli pitkälle, josko Tony tekisi jotain hassua eduskunnassa. Esim. kuten Veltto-Virtanen pitäessään sisäpäähinettään. Tony kuitenkin osallistuu toimintaan ahkerasti ja käyttäytyy työssään fiksusti. Siihen Lipponen puuttui, työrauha miehelle.

Suomen maahanmuutopolitiikka ei ole lepsua. Täällä on vähiten maahanmuuttajia kaikista Pohjoismaista, täältä ei saa turvapaikkaa

Toisiin Pohjoismaihin vertailu on älytöntä, koska nimenomaan esim. Ruotsin tilannetta meille ei taatusti enemmistö halua. Mikset vertaa esim. vauraaseen Sveitsiin? Valistan: siellä maahan pääsee myös suhteellisen helposti, mutta kun suhdanne heikkenee ja työvoimaa ei enää tarvita, ulkomaalaiset joutuvat lähtemään (lupa ei ole enää voimassa). Näin maailman rikkain maa ei elätä kuin oman maansa työttömiä.

Miten sitten Tony on tähän vaikuttanut? Hän on vaikuttanut yleiseen mielipideilmastoon. Viisi vuotta sitten olisi minua pidetty hulluna, jos olisin tuonut julki, että Koivisto teki uransa tyhmimmän päätöksen sallimalla muka-suomensyntyisten inkeriläisten muuttavan tänne. Nyt meillä on kaikkea muuta kuin suomalaissyntyinen ongelmapesäke kieltä taitamattomissa siirtolaisissa. Pari vuotta sitten yllättäen myös virkamiehet heräsivät ja lupajonoista putsattiin täysvenäläisiä pois. En väitä, että Tony teki tämän yksin - ei tietenkään, mutta yleisen mielipiteen muuttuminen lähtee liikkeelle siitä, että kissa nostetaan pöydälle. Jos sinä kirjoitat siitä Hesarin yleisönosastoon, ketään ei kiinnosta. Jos joku sanoo sen ääneen ja saa 10 000 ääntä vaaleissa, puoluetoimistoissa mietitään asiaa vähän eri kantilta jatkossa.

Halme lupasi aikoinaan ennen ammuskelu tms. oikeudenkäyntiään että mikäli TUOMIO tulee hän eroaa

Onneksi ei eronnut, sillä tuskin hänen kannattajansa sitä olisivat halunneet. Miksi olisi pitänytkään, kun eduskunnassa istuu paljon isommasta jutusta valtakunnanoikeudessa tuomittu mies? Onhan meillä kokonainen puoluekin, joka ei eroa hallituksesta, vaikka siellä päätettäisiin mitä tahansa (RKP).

olevan sellainen kaveri joka varmasti painaa sitä nappia mitä on luvannut? Lapsenuskosiko riittää?

Toistaiseksi usko ei ole ollut edes koetuksella, etkä varmaan itsekään usko, että Tony painaa kyllä-nappia, jos ehdotetaan tuhannen lisäpakolaisen ottamista Somaliasta Suomeen. Mietipä samaa ehdotusta kenen tahansa muun kohdalla - voitko ennustaa lopputuloksen tietämättä, miten eduskuntaryhmä/puoluejohto on asiasta sattunut päättämään?

Juu. Huokeaa populismiahan tämä maa tarvitsee lisää. Sillähän se hyvinvointivaltion rappeutuminen unohtuu kun huudetaan että "ei-fyrkkaa-mutiaisille".

Jos vaihtoehtona on hyssyttelevät urapoliitikot, jotka vastaavat huumeongelmiin, rangaistuksiin ja elintasopakolaisiin patenttivastauksellaan "ongelma on niin monisyinen, että istutaan vähän aikaa kädet taskussa eikä ainakaan ryhdytä radikaaleihin toimenpiteisiin", valitsen mieluummin rohkeamman linjan. Lisää rohkeita mielipiteitä tarvitaan Suomessa, ei hyssyttelijöitä.

Esimerkki: joissakin maissa on kokeiltu tietyissä rikosmuodoissa nollatoleranssia. Tai julkistetaan pedofiilien nimet ja kuvat netissä. Ehdotapa meillä, niin heti sosiaalitädit hyökkäävät kimppuusi haukkuen populistiksi.
Ollapa eduskunnassa 10 Halmetta lisää, niin jo uskaltaisi tavallinenkin kansanedustaja lausua jotain tuon suuntaista (jota ehkä mielessään jo ajattelee, mutta pelkää leimautumista ja ympäristön painostusta).

 

[reino]

Okei mä olen nyt kateellinen Halmeelle. Varsinkin siitä kohdasta jossa tapellaan muijan kanssa ysimillisestä. Tää on just tätä suomalaista perikateutta. :D

Ne on just noi sun kaltaiset jätkät, joilla ei o muijaa eikä ysimillistä, jotka on vieny tän maan perikatoon!!1!


:D



:.357:

 

[Sonder]

Yleisradion urheiluruudussa sanottiin lähes sanatarkasti näin "tsekkiläiset 10-ottelijat pääsivät kuin koira veräjästä, vaikka käyttivät täsmälleen samaa menetelmää kuin Suomen hiihtäjät Lahden MM-kisoissa. Toisin kuin monet luulevat, suomalaisten rangaistukset tulivat nimenomaan kielletyn menetelmän - nesteytyksen - käyttämisestä, eivät Hemohessistä".

Jälkimmäinen puoli oli minullekin uutta. Tsekkiläiset vielä keksivät sanoa maagiset sanat "akuutti lääketieteellinen tarve", mihin kukaan tuskin tosissaan uskoo. Lopputulos oli kuitenkin rangaistusmielessä päinvastainen kuin Myllylälle & kumppaneille.

No siinä tapauksessa urheiluruudussa puhuttiin paskaa. Ja miksi helvetissä rangaistus annettaisiin jostain "kielletystä menetelmästä - nesteytyksestä" jos samalla suoneen laitetaan dopingaineita??!! Tsekeille laitettiin suoneen 20ml glukoosiliuosta eli tässäkin tapauksessa puhutaan vähän eri luokan asiasta.

 

[hemmmo]

Onneksi ei eronnut, sillä tuskin hänen kannattajansa sitä olisivat halunneet. Miksi olisi pitänytkään, kun eduskunnassa istuu paljon isommasta jutusta valtakunnanoikeudessa tuomittu mies? Onhan meillä kokonainen puoluekin, joka ei eroa hallituksesta, vaikka siellä päätettäisiin mitä tahansa (RKP).

Eikö tämä nyt tee Halmeesta melkoisen paskan puhujan, kun jälleen kerran teki täysin muuta kuin mitä puhui?

Ollapa eduskunnassa 10 Halmetta lisää, niin jo uskaltaisi tavallinenkin kansanedustaja lausua jotain tuon suuntaista (jota ehkä mielessään jo ajattelee, mutta pelkää leimautumista ja ympäristön painostusta).

Riittäisiköhän enää äänet eduskuntaan, jos olisi 10 Halmetta. Tonyn suosio perustui aika pitkälle siihen, että täällä on tietty määrä juntteja joille Halmeen kusetukset menee läpi ja jos Halmeita olisikin lisää näiden junttien äänet leviäisivät hieman tasaisemmin Halmeiden kesken ja ääniä/halme tulisi vähemmän.

 

[NEUTRAALI]

No ei tästä niin kauan ole kun itse eräässä threadissa mainitsit että Tony alkaa olemaan jo aika väsynyt äijä. Oliko silloin hyvä vai huono aika? :D

siis lussummaksihan se on mennyt ei siitä pääse mihinkään, melkein jopa pilalle, mutta ei se sitä meinaa että heti haukkuisin sen turhaksi tyypiksi, koska sitä se ei mulle ole.

Halme lupasi aikoinaan ennen ammuskelu tms. oikeudenkäyntiään että mikäli TUOMIO tulee hän eroaa (vaikkei tietty eduskunnasta noin vaan erota, mutta eihän sitä nyt voi olettaa että Tony tietää työnkuvastaan hevonpaskaakaan). Mm. eräässä YLE1n haastatteluohjelmassa mies lupasi näin. Toimittaja kysyi että onko sillä väliä että onko tuomio ehdoton vai ehdollinen. Halme vastasi että ei väliä, jos tuomio tulee niin hän eroaa. Erosiko? No ei.

Halme siis petti suureen ääneen julistamansa lupauksen eli valehteli. Millä perusteella voit siis olettaa äänestäjilleen valehtelijan (mieshän kusetti myöhemmin mm. raittiuslupauksensa suhteen) olevan sellainen kaveri joka varmasti painaa sitä nappia mitä on luvannut? Lapsenuskosiko riittää? :lol2:



:

90% äänestäjistä olisi ollut pettynyt jos tony olis eronnut ja vaikka halme olisi eronnut ja pitänyt kaikki lupauksensa niin sun kaltaiset haukkuisivat häntä silti, koska ette pidä hänestä koska hän vittuilee ja sanoo mitä haluaa, eikä sitä mitä muut haluaa.

 

[Sumu]

Eiköhän Halmeen kompuroinnit ole taas spekuloitu tältä erää.




... ...