Poliisikouluun
- Keskustelun aloittaja Tove
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 5.2.2010
- Viestejä
- 635
Videossa tulee puhe räjäyttämisestä, eli konstu kysyy aikooko äijä räjäyttää koko kadun ja millä. Äijä vastaa, että oletko halukas testaamaan asiaa (eli näkemään mitä tapahtuu). Konstu jankkaa millä äijä aikoo räjäyttää ja menettää hermot, minkä jälkeen alkaa huutaa, että maahan (miehelle). Äijä ei tottele, mutta kun lopulta koira pääsee puremaan, niin konstu komentaa sen maahan ja äijä pölisee jotain, että hän kuolee kiven sisään yms. sekavaa. Viereen tulleet sanoo, että rauhoitu, he yrittää vaan auttaa. Konstu kertoo radioon, että äijä on saanut koiranpuremia ja patukasta useamman kerran.
Tossa niinkuin pähkinän kuoressa videon sisältö ja puheet.
Tekstiosa tiivistettynä: Mies oli joutunut riitaan kolmen muun tyypin kanssa, juossut karkuun ja rikkonut lasiruudun yrittäessään päästä jostain portista. Mies oli todistajan mukaan ollut sekava, vaikka muut yritti rauhoitella häntä. Paikalle tuli koirapartio (yksi konstu) ja lopulta miestä lyötiin patukalla 14 krt ja koira puri. Todistajien mukaan mies ei ollut väkivaltainen, vaikka puhui räjäyttämisestä jotain. Syyttäjän (esitutkinnan johtaja) mukaan tilanteessa käytettiin liikaa voimaa ja on syytä epäillä tapahtuneen rikos, joten asiaa tutkitaan. Mies vapautettiin aamulla kuulustelujen jälkeen, häntä epäillään pahoinpitelystä, "vahingonteosta" poliisikoiraa kohtaan ja huumausainerikoksesta.
Kaiken kaikkiaan uuno tilanne, ja mitä hittoa Tukholmassa tekee yksi "miehinen" partio?! Mut jotain hyvääkin... koira kyllä irroitti ja meni maahan heti, kun konstu käski :D
- Liittynyt
- 6.1.2010
- Viestejä
- 24
Tuossa ei kyllä ollut koosta kiinni. Kyllä tuon kokoisena pitäisi pystyä jo toimimaan normaaleilla toimenpiteillä. Ei ole poliisien liiallinen voimankäyttö kasvanut, jos verrataan 20 vuotta takaperin, jolloin naisia ei näkynyt. (Naiset ovat monesti pienikokoisia, mutta pärjäävät silti.)
- Liittynyt
- 9.5.2008
- Viestejä
- 3 228
Ei ehkä liiallinen voimankäyttö, mutta näin maallikon silmin tuntuu loogiselta, että mitä enemmän esim poliisista löytyy pienikokoisia ja fyysisesti heikompia ihmisiä, sitä enemmän käytetään apuvälineitä voimankäyttötilanteissa kun ne tilanteet kuitenkin pitää saada hoidettua. Toki noista hallintaotteista tai painistakin voi vammoja tulla kohdehenkilölle, mutta on ne luultavasti todennäköisempiä esim patukkaa tai koiraa käytettäessä.
Suomessa ei käsittääkseni nais-nais -pareja poliisipartioissa juuri ole, mistä noi sun tilastot on ettei liiallinen voimankäyttö ole lisääntynyt? Lähdettä?
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 3 110
Olisiko luetun ymmärtäminen / sisälukutaito ja aivojen käyttö ensimmäiset?
- Liittynyt
- 7.11.2012
- Viestejä
- 21
Eikö näihin ensimmäisiin pisteisiin lasketa ollenkaan psykologisia testejä? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
- Liittynyt
- 12.2.2013
- Viestejä
- 27
- Liittynyt
- 3.3.2003
- Viestejä
- 2 010
Ei tipahellu kakkosta postiinEdelleen suuria vaikeuksia tuotti tiivistelmä, josta sain 1p.. viimeksi hylätty eli kehitystä on! :D Ens hakuun sitten taas..
Just tällaisia pamppupäitä halutaan poliisiksi, NOT!
Arvaa minkä kuvan tämä antaa poliiseista ja etenkin järjestyspoliisesta, jotka eivät ole oikeita poliiseja kuten rikospoliisit ovat.
"Mää en saanu hyviä pisteitä tsykolokisista testeistä mut kyl maar' mie oon ollu Securitcsen vartija kolmisen vuatta, joten pamppu ja Gloc tänne niin lähtee hyvin menemään"
Anteeksi hippusen pieni yleistys.
P.S. Putkimiehet tienaa enemmän kuin poliisit.
- Liittynyt
- 17.3.2007
- Viestejä
- 3 408
Veikkaanpa, että melko harva hakeutuu poliisiksi (tai putkimieheksi) rahan takia, vaikkeivat he huonosti tienaakaan. Joten mikä on pointtisi?
- Liittynyt
- 3.3.2003
- Viestejä
- 2 010
Pisteeni on siinä että poliisiksi haluaa ihmisiä joille järjestyksen valvonta on toissiainen juttu.
Monille se vallan kahva on se "juttu", minkä takia nuoret uroot lähtee havittelemaan sitä lepakkovyötä, jossa todellakin on nuo mainitsemani Glock, tazer-gun jne...
Eli se mun "pointti" tarkoittaa sitä että poliisiksi haluavan täytyy olla ihmislähtöinen persoona eikä pelkästään pakkotoiston iso satakiloinen mörrimöykky.
Miettikääpä tätä nuoret miehet ja toivottavasti teistä tulee hyviä konstaapeleita.
Ja nyt se perinteinen: Ei minulla ole mitään poliiseja vastaan, en ole rikollinen.
- Liittynyt
- 5.2.2006
- Viestejä
- 61
Esityksen mukaan tosiaan vatsalihastesti jäisi pois, samoin seinämän ylitys. Näiden tilalla on esityksessä ketteryyskoe. Lisäksi leuanvedossa/ylätaljassa edellytettäisiin esityksen mukaan myötäotteen käyttöä. Myötäotteen vaatiminen liittyy seinämän ylityksestä luopumiseen.
Kuntokokeen arviointi yksinkertaistuu ja selkeytyy esityksessä entiseen verrattuna. Kuntokokeen kaikki osiot arvostellaan esityksen mukaan suoritusajan tai suoritusmäärän perusteella tai hyväksytyn ja hylätyn suorituksen välillä. Pisterajat ovat uudessa kokeessa vakiot, eikä ns. tyylipisteitä ole enää käytössä.
Tämän tarkemmin en lähde uuden kuntokokeen mahdollisia yksityiskohtia avaamaan, koska kyse on tässä vaiheessa vasta esityksestä. Päätöksiä ja siten todellista tietoa on kuitenkin luvassa melko pian syksyllä.
- Liittynyt
- 5.2.2010
- Viestejä
- 635
AHHAHAHAA!! :D Ottamatta kantaa asiasisältöön, oli tämä aika hupaisa ilmaisu... voin kuvitella ilmeesi ja äänensävysi, jos esittäisit sen livenä :lol2:
- Liittynyt
- 3.3.2003
- Viestejä
- 2 010
Heh! Jos olisin näyttelijä niin voisin pistää tuommoissen roolihahmon kehiin telkkarissa.
Mutta asiaan.
Poliisien seula ei ole pettämätön, eikä lääkärienkään koulutus ole pettämätön.
Mutta juuri poliisien "rekrytoinnissa" pitäisi olla kovemman luokan psykologiset testit, jotta karsittaisiin se huono aines pois.
Että näin. Eiköhän kaikki ymmärrä mitä tarkoitan.
P.S. Mun serkku poika on putkimies ja tienaa ihan hemmetikseen, kaksi autoa pihassa ja siltä pohjalta, näin leikkisästi sanottu, sillä en ole ikinä kehdannut kysyä serkkupojan palkkaa
Nyt ei oikein auennut. Mitä tahdot sanoa? Koska en osaa (vielä) kirjoittaa tiivistelmää, niin olen epäpätevä poliisiksi, vai?
- Liittynyt
- 26.9.2003
- Viestejä
- 3 003
- Ikä
- 38
Onko se kuinka pitkä ja vaativa se kirjallinen koe sitten sielä poliisikoulun testeissä? Aikoinaan aina lykännyt sinne hakemista kun olen mielestäni ihan paska kirjoittamaan niin laskeskelin että ei se tule läpi menemään. Pelastusopiston testeissä kävin tovi sitten ja siellä tuli ainekirjoituksesta/tiivistelmästä täydet kohtuu yllärinä. Onko joku käynyt kenties molemmissa testeissä? :D
- Liittynyt
- 16.3.2013
- Viestejä
- 460
- Liittynyt
- 9.5.2008
- Viestejä
- 3 228
Varsinainen paini on asia erikseen ja lähinnä tarkoitin tollaisia hallintaotteita, vaikka virheellisesti myös painista puhuin. Tää nyt on vähän urpoa spekuloida jonkun videopätkän perusteella kenenkään toimintaa, mutta itsestä näytti siltä, että videon tilanteen olisi voinut hoitaa ihan vaan tarttumalla kädestä ja viemällä autolle kun kohde ei liikehtinyt tai elehtinyt mitenkään uhkaavasti. Jos ei löydy fyysistä voimaa/kokoa taluttamaan kohdetta käsipuolesta autoon tai puheenlahjat ei suostutteluun riitä, luulisi sen madaltavan kynnystä käyttää noita voimankäyttövälineitä ns. "turhaan".
Tietty ne välineet olemassa käyttöä varten ja varmasti useimmiten niillä pystytään hoitamaan tilanteet nopeasti ja pienimmän haitan periaatteella. Kuitenkin esimerkiksi koira aiheuttaa käytännössä aina puruvammoja ja patukallakin on iso riski osua väärään kohtaan jos patukoitava henkilö pyrkii pakenemaan, suojaa itseään tai liikehtii muuten. OC ja etälamautin varmaan ovatkin melko turvallisia, mutta niidenkin käyttö pitäis imo rajata sellaisiin tilanteisiin joissa se on perusteltua.
- Liittynyt
- 26.9.2003
- Viestejä
- 3 003
- Ikä
- 38
Ei se ole silloin turhaa, se on tarpeellista koska muut keinot eivät tehoa. Se että poliisi oli tällä kertaa sen verran heikompi on vaan sitten kriminaalille vähän huonompaa nallekarkkia, tottelis niin ei tarttis käyttää voimaa/koiraa/ydinasetta.
- Liittynyt
- 3.3.2003
- Viestejä
- 2 010
Katso tota mun ikää, ei 42-vuotias enää poliisiksi hae.
Ja sulle kans tollanen hymiö takas, heh!!! :face:
