Poliisikouluun

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tove
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Onko sillä jotain eroa lyökö patukalla alastonta tai pukeissa olevaa miestä?
Mun esittämässä asiayhteydessä mielestäni kyllä, kun jo alaston mies itsessään herättää enemmän huomiota julkisella paikalla kuin pukeissa oleva ja etenkin jos ko. henkilö on joutunut poliisin toiminnan kohteeksi niin on aina suurempi riski, että joku alkaa kuvata tapahtumaa jollain kännykkäkameralla ja julkaisee videon tai lähettää johonkin iltalehteen tmv.

Patukan tehon kannalta ei varmastikaan ole juuri merkitystä.
 
hei tämä voi kuulostaa tyhmältä kysymykseltä mutta miten ja mitä kautta pääsisi opiskelemaan itsensä rikosetsiväksi(ns homiced detective) .. on alkanut kiinnostamaan tollanen älyllinen tutkimishomma ja kiinnostaisi opiskella siihen.. todennäköisesti ensin tietysti perus poliisiksi ja siitä sitten kai johonkin? kellään enemmän infoa/kokemusta??
Onko poliisissa muka älyllistä hommaakin?

Sitten vielä sellainen asia, että sellaista virkanimikettä ei ole olemassa kuin rikosetsivä. Etsiviä on enää SUPO:ssa. Väkivaltarikosyksikössä työskennellään ihan tavanomaisilla vanhemman rikoskonstaapelin, rikosylikonstaapelin jne. nimikkeillä. Lisäksi vielä noista hommista sen verran, että ne on pitkälti kello 8 - 16 päivähommia. Trenssit ja lierihatut kannattaa unohtaa. Yleensäkin kaikki telkkarista ja kirjallisuuden maailmasta pukkaava skeida kannattaa häivyttää mielestä.

Karu totuushan on se, että mikäli ei satu kenttäjaksolla pääsemään KRP:n murhikseen tai johonkin isomman kaupungin väkivaltarikostutkintaan, saa todennäköisesti painaa useamman vuoden duunia ihan perus tutkijan hommissa ennen kuin on mitään saumaa edes hakea noihin aikaisemmin mainittuihin. Nää hommat on aika lailla tuurista kiinni myöskin. Eikä varmaan tartte erikseen mainita nykyisestä poliisin taloustilanteesta.
 
Valitettavasti näin ei ole. Taserin kouluttaa poliisilaitos omien tarpeiden/rahojensa mukaan. Itse asiassa pienemmillä paikkakunnilla on varmasti suhteessa enemmän tasereita vuorossa yhtä aikaa käytössä, koska partiomäärä on pienempi. Omalla laitoksella saattaa olla hiljaisempana päivänä joka partiossa taser mutta partiomäärä on sitten esim. 5.

Meillä on todella usein se tilanne, ettei työvuorossa ole yhtään taseria, ja nyt puhutaan Turun kokoisesta kaupungista.

Jaahas, tuli kyllä täysin uutena tietona mulle tämä. Kaikessa se raha ratkaisee nykyään perhana, ei edes varusteita saada pollareille käyttöön...
 
Jaahas, tuli kyllä täysin uutena tietona mulle tämä. Kaikessa se raha ratkaisee nykyään perhana, ei edes varusteita saada pollareille käyttöön...

Kentällä ajetaan 500 000 kilsaa ajetuilla maijanraadoilla, varustepuoli on sitä sun tätä ja tasereita ei riitä kaikille. Itse olen tutkinnassa ja varustepuoli on perusvarusteita, kuten koteloita, myötän aivan perseestä. Itselläni on iso osa vehkeistä itse hankittuja, koska laitoksella ei ole varusteita antaa tai niitä saa odotella puoli vuotta. Eihän tuonne pihalle uskalla muuten päätään pistää, jos ei varusteet ole edes sinnepäin.

Mut hei, tämä on kutsumusammatti.
 
Mitäköhän tuolle naispolliisille olisi käyny jos ei noita äijiä olis ollu siinä vieressä ottamassa sitä kättä sieltä hiuksista irti? Käyttäis varmaankin peruukkia loppuelämänsä.
 
Mitäköhän tuolle naispolliisille olisi käyny jos ei noita äijiä olis ollu siinä vieressä ottamassa sitä kättä sieltä hiuksista irti? Käyttäis varmaankin peruukkia loppuelämänsä.

Väärin muotoiltu kysymys. Oikea muoto olisi "Mitäköhän tuolle sekopäälle olisi käyny jos ei olisi päästänyt irti..." :)
 
Olen aikaisemminkin puhunut useimpien naisten pärjäämisestä kentällä. Järjestyspoliisin homma ei vaan yksinkertaisesti käy naiselta yhtä hyvin silloin kun pitää jotain fyysistä tehdä. Juu juu, on varmaan poikkeuksia, mutta pääsääntöisesti noin. Tämä ei ole naisten väheksymistä tai mitään sovinismia yms, vaan ihan selvä fakta.
 
Naispoliisi ongelmissa ja valkoinen ritari astuu esiin: " Hold my burger." :D
 
Laitetaan nyt vielä toisesta keskustelusta lainattu video siitä, miten Amerikan virkaveljet hoitavat samantyylisen tehtävän. Ei ole aina helppoa sieläkään..onneksi apuja tuntuu olevan paljon ja nopeasti saatavilla http://www.youtube.com/watch?v=Kpyv7xsVr6k

Meillä Suomessa ne "siviilit", jotka voisivat sitä apua tarjota -eli toisin sanoen ovat paikalla- nostavat uutuuttaan loistavat superhyperälypuhelimensa esiin ja kuvaavat/videoivat rivissä!
 
Ja suomessa on aina ollut se kulttuuri. Poliisi ja asiakas saa painia keskenään, muut katsoo. Tosin nykyään on välillä huomattavissa että "sivulliset" hyökkäilee poliisien kimppuun. Onneksi harvoin.
Mies menee ja tekee, mies vastaa menemisistään ja tekemisistään...
 
Eli toisin sanoen ei ole väliä käytetäänkö voimaa alastomaan tai puettuun ihmiseen niin kauan kuin voimankäytön perusteet ovat kunnossa. Kuitenkin sinä, samoin kuin monet mediat, halusit nostaa alastomuuden esille ikään kuin se olisi jokin kynnyskysymys ja ikään kuin voimankäyttö alastomaan ihmiseen olisi jotenkin epäsopivampaa kuin puettuun ihmiseen.
Niin no alunperin nostin alastomuuden esille sen vuoksi, että herättää huomiota kun poliisi käyttää voimakeinoja ja etenkin kun kohdehenkilö on alasti, on suurempi riski että joku kuvaa tapahtumat ja päätyy youtubeen tai johonkin iltalehteen tai vastaavaan. En mielestäni missään vaiheessa sanonut, että voimankäyttö alastomaan ihmiseen olisi jotenkin epäsopivampaan kun pukeissa olevaan, herättää ainoastaan enemmän huomiota.
 
Ei saisi arvostella kollegoja, mutta kieltämättä hiukan munattomasti tuo oli hoidettu. Tiedä sitten mitä siinä on tapahtunut, mikä ei välity katsojalle. Videon perusteella, jos toinen poliiseista (nainen) olisi hoitanut hommansa, niin vääntöä ei oikeastaan olisi edes tullut.

IS:ssa oli sivun juttu, ja yksi asia pisti ennen kaikkea silmään. Joku pollarikoulun kouluttaja sanoi miten raudoituksia reenaillaan. En tiedä onko oppi muuttunut, mutta omana aikana raudoitettiin VAIN jees-miehiä (paria joka ei laittanut vastaan). Shokki on monelle varmaan melkoinen kun huomaa miten vaikeaa onkaan raudoittaa sellaista joka ei sitä halua. Ei mene enää yhtä siististi kuin koulun laboratorio-olosuhteissa.
 
Joku pollarikoulun kouluttaja sanoi miten raudoituksia reenaillaan. En tiedä onko oppi muuttunut, mutta omana aikana raudoitettiin VAIN jees-miehiä (paria joka ei laittanut vastaan). Shokki on monelle varmaan melkoinen kun huomaa miten vaikeaa onkaan raudoittaa sellaista joka ei sitä halua. Ei mene enää yhtä siististi kuin koulun laboratorio-olosuhteissa.

Juuri näin ja perusteluna se, että kokelaita saattais sattua, jos tosissaan väännettäis.. Häirikköharjoituksessakin taisi olla niin, että siinä vaiheessa, kun aletaan laittaa rautoja kiinni, pitää lopettaa rimpuilu. Eikä sitä ennenkään saa lyödä tai potkia.
 
Yksin aktiivista vastarintaa tekevää voimakasta miestä on käytännössä mahdotonta raudoittaa, parityöskentelynä se on äärimmäisen vaikeaa. Tämän varmasti tietää kaikki, ketkä ovat joutuneet ko. toimenpiteen suorittamaan jollekkin kilipäälle. Alastomuus todennäköisesti aiheuttaa psykologisen esteen(/häiriön) normaaliin voimankäyttöön sekä vaikeuttaa toimenpidettä, koska alastonta miestä tulee harvoin harjotteissa vastaan.
 
Koska se on hassu väline ja sillä on kiva rikkoa tavaroita ja ikkunoita? Ihmisen lyömiseen se ei oikein sovellu ja vaikka soveltuisikin niin sitä ei saisi käyttää? Tokihan se on jaettu myös sen takia että poliisi saa kantaa sitä avokotelossa ja erottuu näin kovemmaksi jätkäksi vartijoista; vartija saa kantaa taistelukaukoputkea vain umpikotelossa.

Myös postiluukusta on kiva sen avulla kurkistaa. Muuta käyttöö ei taida olla. Voimankäyttöväline se ei enää ole.
 
Joo, kyllä se on nimenomaan se avokotelo eli kuten Sumu osuvasti sanoinkin, sillä erotetaan mm. hämärässä onko todellakin kyse ihan aidosta ja oikeasta pollarista vai sittenkin lelupoliisi-stevestä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom