Poliisikouluun

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tove
  • Aloitettu Aloitettu
Pelkkä renki sanoi:
Joku lehti ennätti jo uutisoimaan, että "poliisi potki konttaavaa miestä". Aika jäätävää uutisointia mielestäni.
Click to expand...

Tämän takia koululla meille sanottiin esim. juoppoharjoituksessa, että ei jalalla edes tönitä hereille, koska se näyttää aina sivullisen silmään potkimiselta. Harmillisesti videolla tilanne pääsee käsistä, vaikka kaveri oli jo hallussa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
On kyllä aivan naurettavaa uutisointia. Iltasanomat, kun aamulla avasin niin isolla lukee: '' Naispoliisi pieksi alastoman miehen ''. Lehdistö saa taas oikein kunnolla mässäillä..

Ei sillä, etteikö toi tilanne olisi mennyt vähän nurinkurisesti, mutta joku raja noissa uutisissakin pitäisi olla. Kohta sitä löytyy varmaan, joku adressi, missä poliiseja vaaditaan eroamaan..
 
Asiasta on myös tuolla lööppiketjussa keskustelua...

Miten ite nään ton tilanteen videon perusteella, päivääkään poliisin työtä tekemättömänä, niin aluksi miespoliisilla oli kohdehenkilön ylävartalo hallussa ja naispoliisilla alavartalo. Naispoliisi kuitenkin päästi otteensa irti ja avasi patukkansa, vaikkei nakuilija mitään varsinaista vastarintaa sillä hetkellä tehnytkään. Kun naispoliisi kerran löi kohdehenkilöä jalkaan, niin tämä alkoi rimpuilla ja potkia poliisia kauemmas, joka on varmaan ihan luonnollinen reaktio keneltä tahansa kun lyödään pampulla ja itse on maassa. Samalla naispoliisi nousi ylös, jotta voisi antaa lisää pamppua ja noustessa päästi jalat hallinnasta kokonaan, jolloin kohdehenkilö pääsi nousemaan ylös maasta. Tämän jälkeen naispoliisi juoksi auton taakse karkuun ja pakotti myös miespoliisin perääntymään. Lopulta miespoliisi antoi OC:t jonka jälkeen tilanne saatiin edes jotenkuten hallintaan.

Järkevää olisi tuossa tilanteessa (edelleen videon perusteella ja työtä tekemättömänä) ollut pitää kohdehenkilö maassa ja pyytää lisäapua paikalle jos näyttää ettei nakuilijaa saada raudoitettua ja vietyä autoon. Vaihtoehtoisesti olisi voinut antaa OC:t jo maassa ja sitten koittaa viedä kohdetta autoon.

Omasta mielestä on vain hyvä, että asiaa tutkitaan jo ihan koulutuksellisessa mielessä, vaikkei videon poliiseille mitään sanktioita tulisikaan. Kuten joku jo tuolla totesikin, niin tkp on osaamattomissa käsissä huono voimankäyttöväline ja tässäkin tilanteessa siitä oli mielestäni enemmän haittaa kuin hyötyä lopputuloksen kannalta ja kun tällaiset tilanteet tiedostetaan ja käsitellään, osataan koulutuksessa kiinnittää huomiota niiden ennaltaehkäisyyn.

Lehdistön mässäilystä voi olla montaa mieltä, mutta virassa toimivan poliisin pitäisi toisaalta tiedostaa, että kun julkisella paikalla lyö pampulla maassa makaavaa alastonta miestä (ja muutenkin julkisella paikalla toimiessa), on riskinä että joku kuvaa tapahtuneen ja siitä nousee haloo. Nykyään kaikilla on kännyköissään kamerat ja etenkin viime vuosina puhuttaneen ja tiettyjen ryhmien lietsoman poliisi- ja vartijaväkivaltakeskustelun jälkeen tälläiset tapaukset kiinnostavat ihmisiä ja myös mediaa hyvinkin paljon.
 
Käsittääkseni patukkaan turvauduttiin siinä vaiheessa kun herra Alaston oli hampaat kiinni mieskonstaapelissa kuin vampyyri konsanaan. Eli ihan oikein on tehty, että on ryhdytty patukoimaan. Tuollaisista videoista voi vetää monenlaisia johtopäätöksiä, etenkin kun kaukaa kuvattu.

Patukointi näyttää ulkopuolisen silmään aika harkkorelta, vaikka se on aivan täysin laillinen voimankäyttöväline. Kansalaiset ovat näinä taserien ja kaasujen aikakaudella vähän vieraantuneita poliisin voimankäytöstä. Tuollainen jalalla töniminen tosin meni jo vähän harkitsemattomuuden puoleen. Ulkopuolisesta sekin näyttää turhan harkkorelta.
 
Tulipa tästä tapauksesta mieleen, että mikä mahtaa olla poliisien yleinen asennoituminen taserin käyttöön? Yleensä kun on tilanne päällä, niin kaikilla on aina OC:t ja tkp:t valmiina, mutta miksei se taser sitten muka kelpaa? Onko sen käyttöä jotenkin rajoitettu, ns. vain tositosi tilanteessa + käyttöä verrataan suoraan ampuma-aseeseen, vai mikä mättää? Vai eikö se ole tarpeeksi tehokas vrt. OC, joskin tätä kyllä epäilisin?
 
Kyllähän koira ja ampuma-asekin ovat laillisia voimankäyttövälineitä, mutta silti niitä ei voi käyttää tilanteessa kuin tilanteessa vaan käsittääkseni pitäisi käyttää pienintä mahdollista voimaa jota tilanteen hoitaminen vaatii.

Kuten jo todettua, vaikea sanoa mitään absoluuttista faktatietoa yhden suttuisen nettivideon perusteella. Tuota tapausta muuttaa jo se, että uusimpien uutisten mukaan kohdehenkilö on purrut toista poliisia. Luultavasti uhrina on ollut miespoliisi joka piti ylävartaloa hallussaan ja makasi kohdehenkilön päällä, vaikka vissiin netissä on jotain huhupuheita että naispoliisi olisi se jota on purtu. Naispoliisi on saattanut koittaa käskyttää kohdehenkilöä irroittamaan purentaansa ja tehostanut käskytystä avaamalla tkp:nsa, joka ei kuitenkaan ole tehonnut joten tämä on joutunut lyömään kohdehenkilöä. Sinänsä olisi ihan loogista jos näin olisi, kun OC olisi tuossa tilanteessa saattanut osua myös miespoliisia naamaan tämään maatessa kohdehenkilön päällä jolloin miespoliisin toimintakyky olisi varmastikin heikentynyt ja tilanne olisi mennyt vielä kaoottisemmaksi.
 
Kyllä musta tuntuu että taserin käyttö tkp:n korvikkeena yhä lisääntyvissä määrin yleistyy. Taserissa on ihan rosvojenkin keskuudessa vähän eri maine ja pelotevaikutus.

Lievimmän keinon periaatteella taserin käyttö on lievempi kuin telarilla - ainakin hyvin useassa tilanteessa.
 
Tämä asia on puitu täällä varmasti jo moneen otteeseen, mutta selaamalla en löytänyt, joten kysytään sitten ! Millainen vaikutus koulutodistuksella on poliisikouluun haettaessa ? Hakuliitteenä pitää ainakin olla, tässä lainaus polamkin sivulta:

"peruskoulun ja ammatillisen koulutuksen tai lukion päättötodistus ja/tai ylioppilastutkintotodistus"

Elikkä, peruskoulun todistus pitää ainakin olla. No, eikai niitä oikeasti kiinnosta millainen se on ? Tarkoitan, että vaikuttaako se jotenkin oleellisesti, miten koulussa on pärjännyt ikävuosina 13-15 ? Oma todistukseni on keskiarvoltaan n. 7,5 tasoa, eli kohtuullinen. Mutta sitten se tärkeämpi, hyödynkö jotenkin siitä, että pistän liitteeksi sekä lukion päättötodistuksen että tutkintotodistuksen ? Olen keskiverto-oppilas, mutta päättötodistuksessa on muutama häpeäpilkku. Sen sijaan kirjoitukseni menivät hyvin, poliisikoulua silmällä pitäen niihin harjoittelin (panostin psykologiaan, ruotsiin ja äidinkieleen). Eli itse pistäisin mielummin pelkän ylioppilastutkintotodistuksen kirjoitusarvosanoineen menemään, kurssinumeroista koostuvan päättötodistuksen jättäisin mielummin kotiin :D Eli, pistänkö menemään molemmat, vai onko tämä ihan turhaa kikkailua ?
 
Asia selvä, kiitos vastauksesta ! Olen ymmärtänyt, ettei ko. ammatissa ns. kirjaviisaus (tai sen puuttuminen) ole välttämättä ratkaisevaa. Olenko oikeassa ? Pystyykö ne jättämään ulkopuolelle koulutodistuksen perusteella, vaikka muuten olisi potentiaalinen opiskelijaehdokas ?
 
... Eli ihan sama jos sulla lukiosta vaikka kaikki numerot vitosta ja kirjotukset nipin napin läpi. Kunhan on todistus. Jos ei ole amista tai lukiota käyty läpi, sitten ei ole mahdollista hakea. Yksinkertaista. Pääsyvaatimukset kaikki lukee saitilla.
 
Kuronen88 sanoi:
... Eli ihan sama jos sulla lukiosta vaikka kaikki numerot vitosta ja kirjotukset nipin napin läpi. Kunhan on todistus. Jos ei ole amista tai lukiota käyty läpi, sitten ei ole mahdollista hakea. Yksinkertaista. Pääsyvaatimukset kaikki lukee saitilla.
Click to expand...
Eikös porukka jaotella todistusten perusteella hakukelpoiseen ja ei-hakukelpoiseen.. Olet sitte kympin oppilas tai juuri ja juuri vitosen niin sillä ei ole merkitystä jos vain olet hakukelpoinen
 
Kyllä niitä tasereita käytettäisiin jos niitä vain olisi. Meidän ryhmässä on yksi taserlisenssi, ja senkin haltija on lomalla, joten ilman mennään. Miksei niitä kouluteta enempää? Hyvä kysymys, itse veikkaan jälleen rahaa.
 
thyer sanoi:
Asia selvä, kiitos vastauksesta ! Olen ymmärtänyt, ettei ko. ammatissa ns. kirjaviisaus (tai sen puuttuminen) ole välttämättä ratkaisevaa. Olenko oikeassa ? Pystyykö ne jättämään ulkopuolelle koulutodistuksen perusteella, vaikka muuten olisi potentiaalinen opiskelijaehdokas ?
Click to expand...

Kyllähän sitä kirjallista lahjakkuutta jonkun verran täytyy olla että selviytyy kirjallisesta osiosta pääsykokeissa..
 
Sumu sanoi:
Kun tilanne on päällä niin kaikilla on OC:t ja TKP:t valmiina mutta etälamautin ei kelpaa? Kerrotko lisää tästä? Kerrotko mihi perustat näkemyksesi tästä tilanne päällä hommasta?
Click to expand...
Perustan näkemykseni puhtaasti omiin havaintoihin, eli lähinnä poliisin toimintaa katsoessa sivusta kun on "väkivaltainen" kiinnioto/painitilanne menossa, joita näkee välillä Helsingin yössä, eteenkin silloin kun olen itse liikkeellä selvinpäin eli esim. työvuorossa. Tkp:lla lyöntejä olen nähnyt useasti, samoin oc:n käyttöä, mutta taseria en ole nähnyt kertaakaan käytössä, aina se on vyöllä roikkumassa. En tosin tiennyt, ettei niitä ole kaikilla, koska jotenkin olen elänyt siinä uskossa, että kyseessä on kaikkien vyöllä oleva vk-väline. Onko tämä asia jotenkin paikkakuntakohtainen, koska aina olen taserin nähnyt vyöllä stadin sheriffeillä vai olenko vain kuvitellut sen roikkuvan siellä?

e. Vielä selvennyksekski, eli en tietenkään ole ollut paikanpäällä, kun on ollut jonkun henki konkreettisesti uhattuna, mutta mielestäni jos tkp:lla lyödään, voidaan siinä paikassa ihan hyvin käyttää taseriakin.
 
hei tämä voi kuulostaa tyhmältä kysymykseltä mutta miten ja mitä kautta pääsisi opiskelemaan itsensä rikosetsiväksi(ns homiced detective) .. on alkanut kiinnostamaan tollanen älyllinen tutkimishomma ja kiinnostaisi opiskella siihen.. todennäköisesti ensin tietysti perus poliisiksi ja siitä sitten kai johonkin? kellään enemmän infoa/kokemusta??
 
j_hauva sanoi:
hei tämä voi kuulostaa tyhmältä kysymykseltä mutta miten ja mitä kautta pääsisi opiskelemaan itsensä rikosetsiväksi(ns homiced detective) .. on alkanut kiinnostamaan tollanen älyllinen tutkimishomma ja kiinnostaisi opiskella siihen.. todennäköisesti ensin tietysti perus poliisiksi ja siitä sitten kai johonkin? kellään enemmän infoa/kokemusta??
Click to expand...

http://www.polamk.fi/
 
j_hauva sanoi:
hei tämä voi kuulostaa tyhmältä kysymykseltä mutta miten ja mitä kautta pääsisi opiskelemaan itsensä rikosetsiväksi(ns homiced detective) .. on alkanut kiinnostamaan tollanen älyllinen tutkimishomma ja kiinnostaisi opiskella siihen.. todennäköisesti ensin tietysti perus poliisiksi ja siitä sitten kai johonkin? kellään enemmän infoa/kokemusta??
Click to expand...

Homicide eli murha, murharyhmä... Kannattaa ihan oikeasti miettiä, että tietääkö käytännössä tuosta työstä yhtään mitään, vai perustuuko kiinnostus amerikkalaisiin tv-sarjoihin.
 
j_hauva sanoi:
hei tämä voi kuulostaa tyhmältä kysymykseltä mutta miten ja mitä kautta pääsisi opiskelemaan itsensä rikosetsiväksi(ns homiced detective) .. on alkanut kiinnostamaan tollanen älyllinen tutkimishomma ja kiinnostaisi opiskella siihen.. todennäköisesti ensin tietysti perus poliisiksi ja siitä sitten kai johonkin? kellään enemmän infoa/kokemusta??
Click to expand...

Ensin täytyy luonnollisesti käydä Polamk läpi ja sen jälkeen kahlata muutama vuosi massa/perustutkintaa läpi. Sitten jos kontaktit ja tuuri varustettuna ammattitaidolla on kohdallaan, saattaa päästä pitkäkestoiseen tutkintaan. Murharyhmiä ei käsittääkseni Suomessa ole kuin yksi, ja sekin on oikealta nimeltään väkivaltarikosyksikkö. Muutoin murhat sun muut hoidetaan erinäisissä pitkäkestoisissa tutkintayksiköissä. Ja samaan syssyyn kuuluvat näissä yksiköissä kuuluvat lapsiin sekaantumiset, isot rikossarjat ym. ym. Näiden lisäksi on sitten KRP:lle omat tutkintayksikkönsä, joiden toiminnasta itse en tiedäkään yhtään mitään. Joillain perusteilla he tutkivat vieläkin laajempia rikossarjoja ja tutkivat vakavaa rikollisuutta, kuten mopojengien ja rikosliigojen toimintaa. Pelkästään väkivaltaan spesifioituminen Suomessa on harvinaista.

Joka tapauksessa, rikostutkintaan ei ole mitään erityistä koulutusta, tosin erinäisiä kursseja voi kyllä käydä. Rikostutkinta on parhaimmillaan haastavaa, monipuolista ja hauskaa, pahimmillaan puuduttavaa ja turhauttavaa näpistysten ja polkupyörävarkauksien loputonta kirjaamista. Kaikista ei siihen ole, kuten ei ole kentällekään.
 
Temptationn sanoi:
En tosin tiennyt, ettei niitä ole kaikilla, koska jotenkin olen elänyt siinä uskossa, että kyseessä on kaikkien vyöllä oleva vk-väline. Onko tämä asia jotenkin paikkakuntakohtainen, koska aina olen taserin nähnyt vyöllä stadin sheriffeillä vai olenko vain kuvitellut sen roikkuvan siellä?
Click to expand...

Valitettavasti näin ei ole. Taserin kouluttaa poliisilaitos omien tarpeiden/rahojensa mukaan. Itse asiassa pienemmillä paikkakunnilla on varmasti suhteessa enemmän tasereita vuorossa yhtä aikaa käytössä, koska partiomäärä on pienempi. Omalla laitoksella saattaa olla hiljaisempana päivänä joka partiossa taser mutta partiomäärä on sitten esim. 5.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom