Plasma- ja LCD tv:n valinnasta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja JH4
  • Aloitettu Aloitettu
Kertokaapa kokemuksia nuista halvemmista + 46" plasma/led/LCD- töllöttimistä, alkaa tuo Sonyn 40W5500 näyttää niin pieneltä tuossa olohuoneessa :D Pitänee varmaan vielä hetki odotella että hinnat tulee alaspäin että raaskii ostaa hieman paremmman sitte kerralla..
 
^ Ei se odottelemalla parane - pistä vaan heti isompi ruutu tilaukseen ja myyt sitten tuon nelikymppisen Sonyn mulle sopuisalla kaverihinnalla :D
 
Erikoismies sanoi:
Kertokaapa kokemuksia nuista halvemmista + 46" plasma/led/LCD- töllöttimistä, alkaa tuo Sonyn 40W5500 näyttää niin pieneltä tuossa olohuoneessa :D Pitänee varmaan vielä hetki odotella että hinnat tulee alaspäin että raaskii ostaa hieman paremmman sitte kerralla..
Click to expand...

Mulle on tulos Samsungin halpis 50" plasma. Kertoilen kokemuksia jahka saan käsiini. Kävin katsomassa mallin isoaveljeä, jossa on sama paneeli ja LG:n vastaavaa. Näyttivät niin yllättävän päteviltä kalliidenkin rinnalla, että päätin olla investoimatta kalliimpaan. Pitkälle on kyllä plasmatekniikassa tultu. Myin telkkareita joskus 2005-2006 vuosina ja kehitys on kyllä mennyt eteenpäin rutkasti.

edit. siis hinta-laatu-koko
 
Maddox sanoi:
^ Ei se odottelemalla parane - pistä vaan heti isompi ruutu tilaukseen ja myyt sitten tuon nelikymppisen Sonyn mulle sopuisalla kaverihinnalla :D
Click to expand...
Tokihan me otetaan sulta rahat pois ja laitetaan hyvä tv kuitteineen kaupan tekiäisiksi :evil: Tuota töllöä ei ole tullut kyllä hirveämmin edes katseltua mutta isompi pitää vaan saada!

Nightkin: Oliko sulla minkälainen tv aiemmin? Putkitelkkarin jälkeen mikä vaan näyttää hyvältä ;) Varmaan itsellä tärkeimmät kriteerit on >50" , väh. 100Hz, sähkönkulutus, kuvanlaatu(värit jne..)
 
Erikoismies sanoi:
Tokihan me otetaan sulta rahat pois ja laitetaan hyvä tv kuitteineen kaupan tekiäisiksi :evil: Tuota töllöä ei ole tullut kyllä hirveämmin edes katseltua mutta isompi pitää vaan saada!

Nightkin: Oliko sulla minkälainen tv aiemmin? Putkitelkkarin jälkeen mikä vaan näyttää hyvältä ;) Varmaan itsellä tärkeimmät kriteerit on >50" , väh. 100Hz, sähkönkulutus, kuvanlaatu(värit jne..)
Click to expand...

Joo :D... 32" LCD ollut. Ei ollenkaan huono telkkari ole ollut, mutta plasmassa värit vaan ovat paljon paremmat. Ensisijaisesti halusin kuitenkin vaan kokoa lisää ja plasma tarjoaa jäätävän hinta-laatusuhteen.
 
tompsa sanoi:
Mites tuo 100hz ja 50hz ero? mihin se eniten vaikuttaa ja oisko se hyvä ostaa 100hz vai pärjääkö 50hz koneella ? Käyttö pääasiassa ohjelmien katsomist, välillä leffoja ja ehkä myös pelaamista. Onko tästä töllöstä kokemuksia http://www.gigantti.fi/product/tv-j...evisiot-yli-40/UE40C5105XXE/samsung-40-led-tv ?
Click to expand...

Kun pistät 100Hz: ja 50Hz: telkkarin vierekkäin niin huomaat luultavasti että viiskymppisessä tuo kuva nykkii jonkin verran.. Esimerkki töllö on varmasti hyvä tuohon hintaluokkaan nähden. vertaa vaikka Sonyn 40ex XXXX-malliin(en muista numeroita)



Mutta jos olet viisas niin säästät ja odotat hiukan sillä nannaa on luvassa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2010/09/1196447

Jos kuvittelit, että juuri hankkimasi 1920 x 1080 3D full HD -televisio riittää ominaisuuksiensa puolesta vaikka kuinka pitkälle tulevaisuuteen, saatat yllättyä.

NHK toivoo pystyvänsä lähettävänsä Super Hi-Vision -tarkkuutta vuoteen 2020 mennessä, vaikka vielä tällä hetkellä ei ole edes olemassa televisiota, joka pystyisi täysipainoisesti näyttämään 7680 x 4320 pikselin huimaa tarkkuutta.


:rock: Tämä on TEKNIIKKAPORNOA :rock:
 
Sit ku saadaa vielä jotku kyborgisilmät, että noista kaikista uusista ominaisuuksista on hyötyä, niin sitten on jo hardcoree :D
 
Nightkin sanoi:
Sit ku saadaa vielä jotku kyborgisilmät, että noista kaikista uusista ominaisuuksista on hyötyä, niin sitten on jo hardcoree :D
Click to expand...

Jep, normaali ihminen ei huomaa eroa 1366x768 ja 1920x1080 välillä 40-tuumaisesta telkkarista kolmen metrin päästä. Pitää alkaa ruudun koon kasvaa melko isoksi, jotta noista pikseleistä olisi jollekin jotain hyötyä.
 

Anabolic Overdrive

2 kg, Orange

-30%
Samsungissa oli ainakin omaan silmään paras kuva kun vastikään telkan ostin.. 100herzinen pleikkarin kaveriksi. En noista mallinimistä tiedä :D Itse kyllä ostin 40" mutta vertailin liikkeessä myös 32 tuumasten kuvaa. Ei taida samppa kuitenkaan olla halvimpia.
 
Samsung PS50C450 50" HD Ready Plasma

Joo, nyt on pari päivää tullu katteltua tota mun halpis 50" Samsung-plasmaa ja olen täysin tyytyväinen, vaikka hieman oli Samsungia kohtaan ennakkoluuloja.

+kuvanlaatu kokonaisuutena
+liikkeentoisto
+halpa ku saippua
+tyylikäs (makuasia)

kontrasti aika neutraali, mutta huom. parempi kuin vanhassa LCD:ssä (ihme, lol)

-parissä värissä selkeästi vähän vaikeutta saturaation kanssa, en kuitenkaan ole kovin tarkkasilmäinen, joten joku toinen voisi löytää enemmänkin fibaa. Säätelemällä tilanne kuitenkin paranee. Perusasetus yleisesti hanurista.
-ei kääntyvää jalustaa

Kokonaisuus 9/10 - huom. hintaan nähden.
 
Aksu sanoi:
PS3:n kaveriksi 32" FullHD televisiota etsin, mahdollisimman halpa mutta hyvä. Ehdotelkaas?
Click to expand...

32" + full hd = turhake, jos et käytä tietokoneen näyttönä tai katso 30cm päästä. Mites 40", onko liian suuri? Gigantissa olisi nääs tällä hetkellä tarjouksessa Sony 40EX500 595e. Tuohon hintaan hyvä peli ja varmasti kelpaa pleikkaria pelailla.
 
FullHD on kyllä aika kauppamiesten juttu. Ostin tietokoneen näytöksi tähän fullHD:n 24" koossa ja myönnettäköön, että tässä sillä on kyllä jonkinlainen paikkansa, mutta isoa telkkaria on pakko vahdata sen verran etäämmältä, että menee pikselit hukkaan matkalla silmään...
 
Nightkin sanoi:
FullHD on kyllä aika kauppamiesten juttu. Ostin tietokoneen näytöksi tähän fullHD:n 24" koossa ja myönnettäköön, että tässä sillä on kyllä jonkinlainen paikkansa, mutta isoa telkkaria on pakko vahdata sen verran etäämmältä, että menee pikselit hukkaan matkalla silmään...
Click to expand...
Isoa? FullHD alkaa päästä oikeuksiinsa 3m katseluetäisyydellä vasta yli 65" töllöissä. Esim oman yksiöni 50" jää 2,5m katseluetäisyydellä FullHD matskulla auttamatta pieneksi, siis mitä tulisi optimaaliseen kokoon. Katsoohan tuota, mutta isompaa kaipaisi. Yli 60 tuumaisia taitaa alkaa saada jo alta 2000egen, joten vuoden päästä alkaa varmasti 70" olemaan järkevissä hinnoissa.

http://1080ptelevisions.org.uk/photos/resvsdist.jpg
 
Isoin pihvi full-HD:ssä on IMO se että blueray matskua ei tarvi skaalailla. Se HD-readyn 768x? on niin hämärä ettei voi käsittää mistä tulee ja kuka keksinyt. Kaikki matsku menee skaalauksesta ja sitten on ruutu täynnä pikselipaskaa.

Tosin full-hd töllöissäkin normi tv kuva on aika surullisen näköistä vaikka katsoisi kymmenen metrin päästä.

Uutta ruutua pitäisi katsella, vaihtoehtoina taitaa olla edelleen?
- plasman parempi kontrasti, parempi katselukulma, ei valovuotoja
- LCD ei kohinaa, pienempi tehonkulutus
 
D.Yates sanoi:
Uutta ruutua pitäisi katsella, vaihtoehtoina taitaa olla edelleen?
- plasman parempi kontrasti, parempi katselukulma, ei valovuotoja
- LCD ei kohinaa, pienempi tehonkulutus
Click to expand...

Valovuodot oli 2009/2010 LCD malleissa niin karseita että päädyin Sampan PS63C7705 plasmaan...
Plus pointteja:
-iso ja mielestäni hyvä kuva
-tasainen musta (mustan tasossa ei nykyään välttämättä ole eroa LCD masiinoihin suuresti, kontrastissakaan suuria eroja taida olla)
-plasma kohinaa ei näe katseluetäisyydelle (se kohina on plasman tapa tuottaa kuva..)
-nopeat fosforit (kun on 3d malli,..) vähemmän ns. jälkiloiste efektiä
-vähemmän joitain plasmoja vaivaavia ongelmia, mm. hyvin vastustuskykyinen kiinnipalamista vastaan

Miinuksia
- jotkut tv yksilöt surisee hieman, joten tsäkä ja oma kuuloherkkyys vaikuttaa...
 
M-Nutrition OsmoPure 1 kg -35%
Onko tuosta 50hz haittaa pelikäytössä? Katselin tuota LG LD450N, joka sopisi budjettiin, mutta jos se ero 100hz on hyvinkin vaikuttava niin taidan jättää välistä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom