- Liittynyt
- 23.10.2002
- Viestejä
- 2 257
- Ikä
- 59
Ei. Voimassa oleva nykyinen hallitus on parasta mitä suomen politiikassa on ollut vuosikymmeniin.
Vaikka ajat ovatkin nyt vaikeat.
Työllisyyttä ja koulutusta edustava linja on oikea.
Pitäisikö mielestäsi suomen hallitus kaataa?
- Keskustelun aloittaja 123jippo
- Aloitettu
Ei. Voimassa oleva nykyinen hallitus on parasta mitä suomen politiikassa on ollut vuosikymmeniin.
Vaikka ajat ovatkin nyt vaikeat.
Työllisyyttä ja koulutusta edustava linja on oikea.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 23.10.2002
- Viestejä
- 2 257
- Ikä
- 59
Word!
- Liittynyt
- 23.10.2002
- Viestejä
- 2 257
- Ikä
- 59
Se annettiin jo eduskuntavaaleissa.
- Liittynyt
- 8.3.2005
- Viestejä
- 2 843
- Ikä
- 38
Ei se porukka töissä ole yhtään pidempään vaikka sitä eläkeikää nostettaisiin, ihmiset olisivat varmaan alkaneet panikoimaan ja yrittää päästä eläkkeelle vaan aikaisemmin. Se miten porukka saadaan viihtymään töissä vanhemmaksi onkin sitten paljon monimutkaisempi temppu kuin vaan yksinkertainen hätäisesti valmisteltu eläkeiän nosto. Ylös se pitää saada, mutta helppoa se ei ole.
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
No, nauttii välikysymyksen perusteella
Jos sit palataan arkeen niin uskoisin, että ek olis aika erinäköinen tällä hetkellä jos kansa sais päättää. Itse olin sitä mieltä jo viime ek-vaaleissa, että muutosta pitäis saada aiakaan.
Hallitus tietty on eri asia kuin ek, mutta kyllä siellä herranjumala tuntuu porukka olevan aivan vitun kuutamolla. Vanhanen kapinoi teinin lailla isipapan rassissmitutkimuksia vastaan epätoivoisella vimmalla. Minähän en ole isäni poika ja sorru tunnustamaan rotuja! Epätoivoinen profiilinnostatusyritys eläkepäätöksellä joka paskoi omiin housuihin kuin yksivuotias.
Kokoomus tuntuu himmailevan taustalla viisaasti, kun keskusta ottaa osumaa Vanhasen aivoripuleiden seurauksena. Katainen tuntuu heppoiselta Niinistön valtionvarainministerin kauteen verrattuna.
Vihreät on Suomen ainoa todellinen populistipuolue. Ihme "irtiottoja" hallituksen virallisesta linjasta sääliäänien toivossa. Ollaan kannatuksen kannalta "oikeassa" paikassa opposition puolella ja "oikeassa" paikassa hallituksen takana. Selkärangattomia paskoja.
RKP: Astrid Thors, suomenruotsalaisten kuilulta suistumisen kasvot. Kun on todettu peli menetetyksi yritetään vielä viimeinen kädenojennus uusien äänestäjien saamiseksi (um-laki). Kuka edes tietää RKP:ta muusta kuin maahanmuuttajien säkkien lipomisesta? Stefan Wallin tietysti palkkasi seksuaalisesta häirinnästä erotetun sällin hommiin, mutta muusta? Ja ei en vihaa suomenruotsalaisia, olen sellainen itsekin.
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
Olis kiva kuulla perusteluita, miksi tämä hallitus on parempi kuin esim. 90-luvun laman hallitus? Niinistö ainakin teki perkeleen kovia päätöksiä. Kataisella on kovat puheet, mutta harmaat pallit.
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
Just näin. Ja ne joilla on mahdollisuus päästä eläkkeelle nyt niin varmasti lähtee eläkkeelle tuon Vanhasen julistuksen jälkeen. Ne, jotka seurasi täysistuntoa tuon eläkepäätöksen tiimoilta, tietää, että hallitus vältteli vastaamasta siihen, onko eläkeiän nosto kuopattu. Kuten sopimuksessa sanottiin niin tutkitaan "vaihtoehtoisia tapoja" eläkeiän korottamiseen. Eli eläkeikä tulee nousemaan, mutta milloin, se on eri asia.
- Liittynyt
- 1.1.2005
- Viestejä
- 3 839
No tuo nyt on välttämätön paha tässä järjestelmässä eikä sitä oikein voi välttää. Ja on vähän eri asia valita joku sun puolesta tekemään päätös kuin itse tehdä se päätös.
Hommaa voisi mun mielestä kehittää niin, että varsinainen eduskunta valittaisiin muutaman iterointikierroksen tuloksena. Ensin kansa valitsee vaikka 10 000 edustajaa. Nämä edustajat valitsevat keskuudestaan 1000 ja nämä taas 200. Tuossa olisi perstuntumalta aina pätevämpää ja pätevämpää porukkaa tekemässä valintaa. Njoo, eihän tuo käytännössä toimi :D
- Liittynyt
- 23.9.2005
- Viestejä
- 406
Niinistö ei tosin ollut silloin hallituksessa. :dance:
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 970
Jep, silloin oli Viinanen vvm:nä.
- Liittynyt
- 2.2.2008
- Viestejä
- 120
Pointtina noissa kansanäänestyksissä ei ole todellakaan, että kansa päättäisi itse jokaisesta suuresta kysymyksestä, vaan kansanedustajien "pelko" siitä, että kyseinen asia tuodaan äänestykseen. Siinä tulee myyneeksi poliittisen uskottavuutensa aika nopeasti, jos onkin järjestään kansan päätöksiä vastaan. Nykyään kansan mielipiteet ja kansanedutajien mielipiteet (vaalien jälkeen) eroavat toisistaan liian paljon. Mielestäni on käsittämätöntä, että monta epäkohtaa joista kansa on yksimielinen ei tuoda edes esille eduskunnassa. Tästä esimerkkinä meidän nykyinen oikeusjärjestelmä joka on aika kaukana kansan oikeustajusta. En tietenkään tarkoita, että päästäisimme lynkkausmentaliteetin valloilleen, mutta kyllä joku on pahasti pielessä, jos kaduilla pyörii ihmisiä jotka ovat ehtineet lusia useamman tapon tai murhan. Se on vaan yksinkertaisesti väärin.
- Liittynyt
- 4.4.2003
- Viestejä
- 988
Rankkuri, eikös Wallin tehnyt päinvastoin eli antanut potkut rintojen kähmijälle? Miestä ei sitten palkattu mihinkään muuhunkaan RKP:n tehtävään, ensin kyllä meinattiin, mutta ei sitten kuitenkaan. Vai ymmärsinkö tekstisi jotenkin väärin?
- Liittynyt
- 19.4.2002
- Viestejä
- 1 091
- Ikä
- 46
Turhaa narinaa. Kansa on itse edustajansa valinnut.
Onhan se sääli, jos asiakysymyset jää vaaleissa sosiaalipornon jalkoihin,
mutta sitä saa mitä tilaa.
Hallinnossa on elimiä, jotka ovat demokratian ulkopuolella, kuten
oikeuslaitos, rkp, hyväveli-verkostot ja virkamieskoneisto, mutta oleellisinta on (medialla ohjattu) vaalikarjan äänestyskäyttäytyminen.
- Liittynyt
- 19.9.2004
- Viestejä
- 145
Minun käsitykseni mukaan hänet kyllä palkattiin mutta ei itse sitä työpaikkaa ottanut vastaan. Suojatyöpaikkaa siis kuitenkin tarjottiin ettei vaan jäisi tyhjän päälle.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
Itse asiassa ei ristiriitaista vaan totuudenmukaista ajattelua.
Kansa sitäpaitsi ei osaa valita viisaimpia ihmisiä itseään edustamaan kokonaisuutena mutta toisaalta se vaatisi sen, että jokaisella äänioikeutetulla on hyvä käsitys sisä- ja ulkopolitiikasta, maailman ja suomen historiasta, kansantaloustieteestä, ... jne jne. Mutta koska näin ei ole, kaikenlainen järjetön huutelu, tuttuus tv:stä ja tunteisiin vetoaminen toimii parhaiten.
Ja oikeasti. Jos kansanäänestys on aiheesta joka tuntuu siltä että se ei vaikuta suurimman osan elämään niin mikä lie äänestysprosentti? Saati tulos? Ehkäpä se on parempi että eri alojen asiantuntijat toivottavasti tulevat parhaaseen mahdolliseen johtopäätökseen. Vaikka tuo menisi täysin reisille, on se silti parempi kuin kansan mielipide sillä tuolla tavalla on paljon suurempi onnistumistodennäköisyys. Ei ihmistä kiinnosta asiat oman suun ja perseen (ja miehillä mulkun) ja missä ne pyörii ulkopuolelta.
Ja vastaus kysymykseen: elkää ampuko sanansaattajaa. Hallitus on oikeassa siinä että muutoksen on pakko tulla. Mitä nopeammin, sitä vähemmän paskaa kaadetaan nykyisten pikkulasten niskaan tulevaisuuteen.
- Liittynyt
- 3.2.2004
- Viestejä
- 1 975
Mihin kansan mielipiteen tärkeys (ja ennen kaikkea "oikeellisuus") sitten päättyy? Tällä ajatusmallilla kansalaisella ei saisi olla mielipidettä yhtään mistään ja vaikka olisikin, se on kuitenkin väärä koska ei ole alan tutkintoa moisesta asiasta mielipidettä muodostaakseen.
Tällaisen ajattelun mukaan olisi hyvä että ainoastaan kulloistakin kysymystä vastaavan yliopistokoulutuksen omaavat saisivat äänestää? Ainoastaan ammattilaisilla ja asiantuntijoilla olisi tällöin lupa ilmaista (asiantunteva ja siten oikeutettu) mielipiteensä eikä "virheellisiä" äänestystuloksia ja niistä seuraavia tekoja pääsisi syntymään?
Tällaisen ajattelun mukaan olisi hyvä että ainoastaan kulloistakin kysymystä vastaavan yliopistokoulutuksen omaavat saisivat äänestää? Ainoastaan ammattilaisilla ja asiantuntijoilla olisi tällöin lupa ilmaista (asiantunteva ja siten oikeutettu) mielipiteensä eikä "virheellisiä" äänestystuloksia ja niistä seuraavia tekoja pääsisi syntymään?
- Liittynyt
- 14.7.2004
- Viestejä
- 1 399
Mistä luulet sen johtuvan?
Minä luulen, että kansanedustajilla on mahdollisuus perehtyä asioihin monelta kantilta, kuunnella eri alojen asiantuntijoita ja tehdä vasta sitten mielipiteensä. Se on heidän työtänsä. Tätä mahdollisuutta ei ole suurimmalla osalla kansasta. Luulen, että tässä prosessissa voi tulla erillaisia mielipiteitä itse kullekin. Ainakin minulla voi olla ensimmäinen käsitys asiasta väärä ja jos perehdyn siihen tarkemmin, niin mielipiteeni muuttuu.
Uskon, että eläkepäätöksen vastustus olisi minimaalista, jos jokainen kansalainen olisi istutettu samaan huoneeseen jonkun asiaan perehtyneen ekonomin kanssa ja hänelle olisi näytetty kaikki tieto ja piirretty homma ruutupaperille. Nythän ei niin ollut vaan televisiossa näytettiin välähdyksin 60-vuotiaita sairaseläkeläisiä, jotka kyynelsilmin vetosivat, ettei heitä pakotettaisi enää töihin..
- Liittynyt
- 2.2.2008
- Viestejä
- 120
Ihan sama kuka on vallassa, jos systeemi on paska. Järjestelmän uudistaminen ei vaan yleensä ole vallankahvassa roikkuvien intressien mukaista.
Sniffari
Äitisi valinta
LOL. Sano vielä, että Wincapita olikin rehti pulju, niin voin kuolla rauhassa.
Olen sitten kuullut kaiken.
