Pitäisikö mielestäsi suomen hallitus kaataa?

Niin eihän ne AIG:n miljoonatkaan olleet mitään verrattuna veronmaksajilta saatuun tukipakettiin... Vain summa rahaa, varmaan ihan ansaittu vielä koska siinähän kysyntä kohtaa tarjonnan.

En tiedä paljonko AIG:llä yksittäiset henkilöt sai bonuksia mutta esim. niihin summiin verrattuna nuo Liliuksen optiot ei ole isoja.

Ja siks toisekseen niin jos et kuitenkaan pistäis sanoja minun suuhun. Vähän sen olonen tuo sinun kirjotustyyli..
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
En tiedä paljonko AIG:llä yksittäiset henkilöt sai bonuksia mutta esim. niihin summiin verrattuna nuo Liliuksen optiot ei ole isoja.

Ja siks toisekseen niin jos et kuitenkaan pistäis sanoja minun suuhun. Vähän sen olonen tuo sinun kirjotustyyli..

En laittanutkaan. Mutta ihan vertauksen vuoksihan pistin vaan tuonkin. Eipä ole mikään juuri mitään kun löydetään hyvä vertauskohde. Eipä ole miljardeillakaan mitään merkitystä ikuisuuden kannalta.
 
En laittanutkaan. Mutta ihan vertauksen vuoksihan pistin vaan tuonkin. Eipä ole mikään juuri mitään kun löydetään hyvä vertauskohde. Eipä ole miljardeillakaan mitään merkitystä ikuisuuden kannalta.

No tottakai mutta minun alkuperäisen postin tarkoitus oli kritisoida tuota tarkoitushakuisuutta. Artikkelilla luodaan vähän sellaista kuvaa että Liliuksen törkeän iso eläke olisi jotenkin pois mattimeikäläisen palkasta mitä se nyt ei kyllä tosiaankaan ole. Vaikka sen eläke olisi 0€ niin minun tilinauhassa se ei näkyisi millään tavalla.
 
Ja tää, että maksaa 70% tuloistaan veroja, se nyt vaan on valtion osuus siitä, että Lilius sai tällaista tehdä. Rikollislia kaikki, Pekkariset ja muut gansterit kuulis vankilaan pitkäks aikaa.

Harmi vaan, että Pekkarinen oli muiden keskustalaisten kanssa oppositiossa silloin kun Liliuksen johtajasopimus tehtiin. Kauppa- ja teollisuusministeriötä johtivat tuolloin demarit.

Ei epäilystäkään siitä, että Fortumin hallitus olisi tehnyt erilaisen sopimuksen jos olisivat tuolloin 2000-luvun taitteessa aavistaneet yhtiön tulos- ja kurssikehityksen.
 
Tuli katsottua äsken aTalkia kun juttelivat siinä noista Fortumin optioista. Joku keskustelijoista nosti esille että optiot on kannustinjärjestelmänä tarpeeton kun ilman sitäkin saadaan hyviä johtajia. Esimerkiksi otti ainakin Outokummun joka oli luopunut optioista, mainitsi muitakin mutten nyt muista.

Ihmettelen vaan että mitä jos niistä optioista luovutaan niin so? Ehkä siinä vähän tasoitetaan gäppiä johdon ja työntekijöiden palkkioiden välillä mutta ei työntekijöiden palkat kyllä varmasti nouse vaikka johdon palkkioita pienennettäisiinkin. En ole Outokummulla töissä ollut mutta tämä on vahva veikkauksenni.
 
Kyseinen Atalk oli ihan mielenkiintoinen. Liliuksen optiot on kyseenalaisia koska ne on saatu aikaan markkinoilla, jossa kilpailu ei ole vapaata.

Se mikä on laissa sallittu ja (hallituksenkin hyväksymää toimintaa) ei välttämättä ole kuitenkaan aina eettisesti ja moraalisesti oikein.
 
Hallituksen tasa-arvo ohjelma :D Aika läppä.

Hallituksen tasa-arvo-ohjelma 2008-2011

Valtioneuvoston periaatepäätös hallituksen tasa-arvo-ohjelmasta 2008– 2011 kokoaa ja koordinoi hallituksen toimia sukupuolten välisen tasa-arvon edistämiseksi. Ohjelma on rakennettu temaattisiksi kokonaisuuksiksi, jotka toteuttavat hallitusohjelman tärkeimpiä tasa-arvopoliittisia painopisteitä. Ohjelman tavoitteena on edistää sukupuolinäkökulman valtavirtaistamisen toteutumista, kaventaa sukupuolten palkkaeroja, edistää naisten urakehitystä, lieventää segregaatiota ja lisätä tasa-arvotietoisuutta kouluissa, parantaa työn ja perheen yhteensovittamista, vähentää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, vahvistaa tasa-arvotyön resursseja ja laatia selonteko tasa-arvosta.

Ohjelman toteuttaminen edellyttää hallituksen laajaa sitoutumista naisten ja miesten välisen tasa-arvon edistämiseen. Ohjelma on valmisteltu kaikkien ministeriöiden yhteistyönä hallitusohjelman ja hallituksen iltakoulupäätöksen 7.11.2007 suuntaviivojen pohjalta. Kukin ministeriö vastaa osaltaan sen toteutumisesta. Toimeenpanoa ja seurantaa varten perustetaan ministeriöiden yhteinen työryhmä. Ohjelmaa koordinoi sosiaali- ja terveysministeriö.


Sosiaali- ja terveysministeriön tasa-arvoyksikkö:

Asikainen Annamari ylitarkastaja Talous- ja suunnitteluosasto
Heinilä-Hannikainen Tarja johtaja Talous- ja suunnitteluosasto
Huovinen Johanna hallitussihteeri Talous- ja suunnitteluosasto
Lundström Susanna projektisihteeri Talous- ja suunnitteluosasto
Martikainen Riitta tasa-arvoneuvos Talous- ja suunnitteluosasto
McAteer Mari-Elina projektisuunnittelija Talous- ja suunnitteluosasto
Onwen-Huma Hanna ylitarkastaja Talous- ja suunnitteluosasto
Pajula Birgitta osastosihteeri Talous- ja suunnitteluosasto
Raevaara Eeva ylitarkastaja Talous- ja suunnitteluosasto
Seligson Anna projektisihteeri Talous- ja suunnitteluosasto
Sinclair Pamela ylitarkastaja Talous- ja suunnitteluosasto
Siukola Reetta projektisuunnittelija Talous- ja suunnitteluosasto
Tulkki Terhi hallitussihteeri Talous- ja suunnitteluosasto
Tynkkynen Leena osastosihteeri Talous- ja suunnitteluosasto
Viitamaa-Tervonen Outi projektikoordinaattori Talous- ja suunnitteluosasto
Yli-Pietilä Päivi ylitarkastaja Talous- ja suunnitteluosasto
 
:D Tasa-arvo ohjelmaa toteuttamassa 16 naista ja 0 miestä. Siinäpä vasta tasa-arvoa
 
Hallituksen tasa-arvo ohjelma :D Aika läppä.

Hallituksen tasa-arvo-ohjelma 2008-2011

Valtioneuvoston periaatepäätös hallituksen tasa-arvo-ohjelmasta 2008– 2011 kokoaa ja koordinoi hallituksen toimia sukupuolten välisen tasa-arvon edistämiseksi. Ohjelma on rakennettu temaattisiksi kokonaisuuksiksi, jotka toteuttavat hallitusohjelman tärkeimpiä tasa-arvopoliittisia painopisteitä. Ohjelman tavoitteena on edistää sukupuolinäkökulman valtavirtaistamisen toteutumista, kaventaa sukupuolten palkkaeroja, edistää naisten urakehitystä, lieventää segregaatiota ja lisätä tasa-arvotietoisuutta kouluissa, parantaa työn ja perheen yhteensovittamista, vähentää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, vahvistaa tasa-arvotyön resursseja ja laatia selonteko tasa-arvosta.

Ohjelman toteuttaminen edellyttää hallituksen laajaa sitoutumista naisten ja miesten välisen tasa-arvon edistämiseen. Ohjelma on valmisteltu kaikkien ministeriöiden yhteistyönä hallitusohjelman ja hallituksen iltakoulupäätöksen 7.11.2007 suuntaviivojen pohjalta. Kukin ministeriö vastaa osaltaan sen toteutumisesta. Toimeenpanoa ja seurantaa varten perustetaan ministeriöiden yhteinen työryhmä. Ohjelmaa koordinoi sosiaali- ja terveysministeriö.

Hienoa että tätä naisten ja miesten välistä tasa-arvoa edistetään edelleen täysin naisnäkökulmasta ja täysin naisten voimin ja edistetään vain niitä asioita missä naiset eivät ole tasa-arvoisia. Siinäpä kerrassaan mainiot eväät "tasa-arvon" edistämiselle. Hallitus jatkaa vaan valitsemallaan tiellä...

Edittiä: Tuoltapa löytykin järkevä lausunto tuosta hallituksen ohjelmasta, pastaan sen tähän:

Miesten tasa-arvo -yhdistys ilmaisee huolensa hallituksen uusimmasta
tasa-arvo-ohjelmasta vuosille 2008–2011 (linkki). Mielestämme hallituksen tasa-arvo-ohjelmasta on unohdettu suurin osa miesten tasa-arvo-ongelmista. Ainoastaan isyysvapaan pidentäminen kahdella viikolla on erikseen mainittu.

Suomessa tasa-arvo on määritelty sukupuolineutraalisti. Tasa-arvon
tulisi siten koskea sekä naisia että miehiä yhtälailla. Tasa-arvon määritelmien mukaan naisilla ja miehillä tulisi olla samat oikeudet ja velvollisuudet sekä yhtä hyvä asema kaikilla elämänalueilla.

Miesten asema on useilla merkittävillä elämänalueilla
naisten asemaa huonompi. Esimerkkeinä voidaan mainita asevelvollisuus, huoltajuusongelmat, itsemurhat, seitsemän vuotta lyhyempi elinikä, suuri naisenemmistö korkeakouluissa ja yhteiskunnallisen syrjäytyneisyyden keskittyminen miehille. Myös suurin osa väkivallan uhreista on miehiä (ks. miesten tasa-arvo-ongelmista enemmän täältä). Noita miesten tasa-arvo-ongelmia ei ole kuitenkaan huomioitu hallituksen tasa-arvo-ohjelmassa. Voidaankin kysyä, onko hallitus unohtanut kokonaan miehet ja miesnäkökulman tasa-arvopoliittisesta ohjelmastaan. Mielestämme tasa-arvolain ja tasa-arvopolitiikan tarkoituksena tulisi olla molempien sukupuolten tasa-arvo-ongelmien poistaminen.

Miesten ongelmien esiin nostamista ja käsittelyä vaikeuttaa myös se, että tasa-arvoelimissä ei ole riittävää miesnäkökulman edustusta. Lähes kaikki tasa-arvovirkamiehet ovat naisia. Miesjärjestöillä ei ole oikeutta nimetä omia asiantuntijajäseniään tasa-arvoasiain neuvottelukuntaan, vaikka naisjärjestöillä on siellä kaksi pysyvää asiantuntijapaikkaa. Naisten tasa-arvo-ongelmien tutkimukselle (naistutkimukselle) ohjataan runsaasti resursseja, mutta miesten tasa-arvo-ongelmien tutkimuksen resursseja ei edes ole olemassa. Kokonaisuudessaan miesten tilannetta tasa-arvon saralla voidaan luonnehtia hyvin heikoksi.

Miesten tasa-arvo -yhdistys esittääkin, että hallitus vielä tämän hallituskauden aikana täsmentää omaa tasa-arvopoliittista ohjelmaansa siten, että tasa-arvopolitiikan tavoitteeksi nostetaan nykyistä selkeämmin myös miesten tasa-arvon edistäminen - pelkkä naisten aseman parantaminen ei riitä.
 
^ Ja perusteluna oli 'solidaarisuuden osoitus' kun ei kuulemma rikkaiden veroja kiristämällä edes merkittävästi saataisi lisää tuloja.

Mitä helvetin solidaarisuutta? Voisko joskus nähdä sitä solidaarisuutta että köyhät suostuisi maksamaan samanlaisia 60% veroja.

Tupee päällä taas välähtää...
 
^ Ja perusteluna oli 'solidaarisuuden osoitus' kun ei kuulemma rikkaiden veroja kiristämällä edes merkittävästi saataisi lisää tuloja.
Mitä helvetin solidaarisuutta? Voisko joskus nähdä sitä solidaarisuutta että köyhät suostuisi maksamaan samanlaisia 60% veroja.

Solidaarisuutta vois olla niinpäin että kaikki saatais töihin, pikkasen vituttaa tehdä duunia ja maksaa isoja veroja että toiset voi sitten loisia tekemättä mitään, ihan järjetöntähän tuo on. On vaan niin paljon helpompaa korottaa niitä veroja mutta valtion menoja ei kuulemma voi mitenkään leikata paitsi kouluruuasta ekana. Tänään just ihmettilin kun myllypuroon pukkaa taas useita uusia liikuntahalleja...priorisointia. Täyttä paskaa ettei menoja muka voisi karsia ja ainoa vaihtoehto on korottaa veroja.
 
Miesten tasa-arvoa:

- miehet tekevät noin 80 prosenttia itsemurhista Suomessa.

- huono-osaisuus kasautuu monilta osin miehille.

- suurin osa väkivallan uhreista on miehiä, mutta miesuhreja huomioidaan paljon vähemmän kuin naisuhreja.

- Miesten terveyteen liittyvät ongelmat. TANEn (2007) mukaan miehet käyttävät huomattavasti naisia vähemmän terveyspalveluita. Miesten syrjäytyminen terveyspalveluiden marginaaliin vaikuttaa miesten itsensä lisäksi myös heidän läheistensä ja koko yhteiskunnan hyvinvointiin. Naisten terveydenhuoltoon käytettiin 46 % enemmän varoja (v. 2002) kuin miesten terveydenhoitoon (STM 2006, 81). Miesten sijainti terveydenhuollon marginaalissa saattaa olla (ainakin osittain) syynä miesten alhaisempaan elinajanodotteeseen, joka on Suomessa 7,2 vuotta naisten elinajanodotetta lyhyempi (Tilastokeskus 2007).

- Miesten ongelmat huoltajuuskiistoissa on ollut keskeinen miesliikkeiden teema länsimaissa (esim. Kitunen 2007; Sund 2007). Malmin mukaan miesten alhainen huoltajuusprosentti saattaa kieliä sosiaalityöntekijöiden ja oikeusistuimien syrjinnästä sekä valtasuhteista, jotka toimivat miehiä vastaan sosiaalipalveluissa (2008, 171).

- Asevelvollisuus on miehille sukupuolen perusteella määräytyvä 6–12 kuukauden mittainen pakollinen palvelus, jonka vaihtoehtona on 13 kuukauden mittainen siviilipalvelus. Palveluksesta kieltäytyneille tuomitaan vähintään 6 kuukauden mittainen vankeustuomio

- Miesnäkökulman vähäinen painoarvo tasa-arvoelimissä. TANEssa on kahden naisjärjestön edustus, mutta suurimmalla miesjärjestöllä Miessakeilla ei ole edustusta. Tasa-arvoyksikön 15 virkamiehestä 14 on naisia. Miessakkien toiminnanjohtaja Tomi Timperin (2002) mukaan TANEn miesjaostossa asioita käsiteltiin lähes aina naisnäkökulmasta.

Mut hei, naisen euro on 80 senttiiiiiii ja lasikatto on luodinkestävä, sitä paitsi miesnäkökulmainen tasa-arvo on sovinismiii hei
 
hallituksesta puheen ollen, milloin ton Vanhasen valehtelut saa loppunsa.
Eihä pääministeri saa luritella mitä sattuu. Nyt Vanhanen onki "yhtäkkiä muistanu", että onki tavannu Nova Groupin johtoa. Vaikka vuosi taaksepäin väitti toista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906169780773_uu.shtml

sitä ennen oli se "seksi"sähköposti jupakka, sitä ennen valehteli ruususesta vaimikäseoli.
Ja Kanerva sai pelkkien textareiden takia potkut, mutta AisaMatti saa valehella ummetlammet.. prkl.. EROA PRKL
Mulla on mennyt luottamus koko äijään ajat sitte.
 
hallituksesta puheen ollen, milloin ton Vanhasen valehtelut saa loppunsa.
Eihä pääministeri saa luritella mitä sattuu. Nyt Vanhanen onki "yhtäkkiä muistanu", että onki tavannu Nova Groupin johtoa. Vaikka vuosi taaksepäin väitti toista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906169780773_uu.shtml

sitä ennen oli se "seksi"sähköposti jupakka, sitä ennen valehteli ruususesta vaimikäseoli.
Ja Kanerva sai pelkkien textareiden takia potkut, mutta AisaMatti saa valehella ummetlammet.. prkl.. EROA PRKL
Mulla on mennyt luottamus koko äijään ajat sitte.

Kohta se valehtelu lakkaa, siitä veikataan jo ahkerasti :)
 
Vitun naiset aina vinkumassa jostain tasa-arvosta. Sitten kun noihin yllämainittuihin asioihin on tullut jotain parannusta, voidaan alkaa miettimään jotain tasa-arvo-ohjelmia. Nämä valittajat on varmaan kaikki - niin kuin yleensä - jotain +50-vuotiaita elämässään epäonnistuneita rumia, läskejä vanhapiikoja, joiden on pakko jotenkin purkaa katkeruuttaan.
 
Back
Ylös Bottom