Tietenkin jos tarkastelee vain sitä kapeaa sektoria jonka patentit mahdollistavat, niin tilanne näyttää siltä kuin ihmiset passivoituisivat, mutta mitäs jos katsois koko kuvaa. Mihin tuollaista projektia edes tarvitaan? Siihen, että voidaan rahastaa patenteilla tietenkin, mutta mihin muuhun? Mitäs jos nuo rahat käytettäisiin sellaiseen tuotekehitykseen, joka on tarpeellista itsessään eikä patenttivallan kautta.
Jos yritys tarttee 3D-ohjelman, niin sen pitää palkata vastuuhenkilöitä, jotka sitten hankkivat yritykselle sen 3D-ohjelman. Sen voi koota vaikka minkälaisista osista tahansa, jos patentteja ei ole. On mahdollista luoda paljon vapaammin paremmin toimivia järjestelmiä ottamalla parhaat ideat ympäri koko ohjelmointimaailmaa. Muodostuu enemmän globaaleja yhteisiä hankkeita, kun saman yhteisen tiedon pohjalta rakennetaan. Kun jokin yritys tarttee 3D-mallinnukseen ominaisuuden X, niin jos sellaista ei ole olemassa tai yrityksen ohjelmoijat eivät sellaista löydä, niin he joutuvat sellaisen luomaan itse. Kun seuraava yritys tarttee sen, niin se säästää kehityskuluja. Ilman patentteja kumpikin yritys säästää myös lakikuluja, kun kenenkään ei tarvitse pähkäillä, että kuinka paljon saa kopioida ilman maksua ja pahimmassa tapauksessa käydä pitkiä ja kalliita oikeudenkäyntejä jotka tuhlaavat kaikkien resursseja.
Tuotekehitysosaston tärkeyteen ei patentit vaikuta. Omia tuotteita pitää kehittää joka tapauksessa tai jää kilpailussa jälkeen. Ei patenttien poistaminen poista kilpailua yritysten välillä, vaan tekee siitä reilumpaa ja selvempää. Yrityksen ei tartte omistaa kallista lakimiesarmeijaa, jotta voi hyväksikäyttää muiden ideoita eikä tartte käyttää resursseja siihen, että uudelleen suunnitellaan kilpailijan tuote, jottei näyttäisi siltä, kuin on kopioitu se idea. Patenttien poistaminen muuttaa tuotekehitysosaston strategiaa, se ei poista sen tarpeellisuutta.
Jos yritys tarttee 3D-ohjelman, niin sen pitää palkata vastuuhenkilöitä, jotka sitten hankkivat yritykselle sen 3D-ohjelman. Sen voi koota vaikka minkälaisista osista tahansa, jos patentteja ei ole. On mahdollista luoda paljon vapaammin paremmin toimivia järjestelmiä ottamalla parhaat ideat ympäri koko ohjelmointimaailmaa. Muodostuu enemmän globaaleja yhteisiä hankkeita, kun saman yhteisen tiedon pohjalta rakennetaan. Kun jokin yritys tarttee 3D-mallinnukseen ominaisuuden X, niin jos sellaista ei ole olemassa tai yrityksen ohjelmoijat eivät sellaista löydä, niin he joutuvat sellaisen luomaan itse. Kun seuraava yritys tarttee sen, niin se säästää kehityskuluja. Ilman patentteja kumpikin yritys säästää myös lakikuluja, kun kenenkään ei tarvitse pähkäillä, että kuinka paljon saa kopioida ilman maksua ja pahimmassa tapauksessa käydä pitkiä ja kalliita oikeudenkäyntejä jotka tuhlaavat kaikkien resursseja.
Tuotekehitysosaston tärkeyteen ei patentit vaikuta. Omia tuotteita pitää kehittää joka tapauksessa tai jää kilpailussa jälkeen. Ei patenttien poistaminen poista kilpailua yritysten välillä, vaan tekee siitä reilumpaa ja selvempää. Yrityksen ei tartte omistaa kallista lakimiesarmeijaa, jotta voi hyväksikäyttää muiden ideoita eikä tartte käyttää resursseja siihen, että uudelleen suunnitellaan kilpailijan tuote, jottei näyttäisi siltä, kuin on kopioitu se idea. Patenttien poistaminen muuttaa tuotekehitysosaston strategiaa, se ei poista sen tarpeellisuutta.
