Piratebayn pojat sai ensimmäisen tuomion

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jakob
  • Aloitettu Aloitettu
Elisan mahdottomalle Pirate Bay -estolle jälleen takaisku

Helsingin käräjäoikeuden käräjätuomari Juha Saarenvirta antoi antoi lokakuun lopussa kyseenalaisen tuomion (PDF), jossa Elisalle annettiin epämääräinen tuomio The Pirate Bay -palveluun liittyen. Epämääräinen siksi, että käräjäoikeus kielsi asioita, joita se ei osannut itsekään tuomiossa yksilöidä. Siten tuomio oli jo lähtökohtaisesti täytäntöönpanokelvoton.

Farssin piirteitä saaneesta tuomiosta on sittemmin tehty myös oikaisupyyntö (PDF), koska se on epäilyjen mukaan laiton. Elisaa määrättiin kieltämään Pirate Bay kokonaisuudessaan, joten samalla pääsy myös miljooniin laillisiin tiedostoihin on estetty. Tällainen estomääräys on tekijänoikeuslain vastainen. Myös kieltoa hakenut Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus TTVK ry. on myöntänyt, että osa Pirate Bayn materiaalista on täysin laillista.

Käräjäoikeus määräsi Elisan 100.000 euron uhkasakon uhalla poistamaan The Pirate Bay -palvelun “domain-nimet nimipalvelimeltaan” ja estämään asiakkaidensa pääsyn “palvelun käyttämiin IP-numeroihin“. Kiellettäväksi määrättyjä domain-nimiä ja IP-numeroita ei kuitenkaan lainkaan yksilöity. Pirate Bay -palvelulla on käytössään lukemattomia domain-nimiä ja valtava määrä IP-numeroita, joten kieltoa on käytännössä mahdoton toteuttaa. Elisan toteuttama kierrettiin aikanaan jo sekunneissa, ja nyt Pirate Bay on jälleen myös laillisesti Elisan asiakkaiden käytettävissä.

Pirate Bay on nyt ottanut käyttöönsä uuden domainin ja ip-osoitteen, joita käräjäoikeus ei ole tuomiossaan kieltänyt. Myös palvelun nimi on nyt toinen, joten Elisan tarvitse estää niiden käyttämistä. Uusi ip-osoite on 194.71.107.80, ja siellä olevan palvelun nimi on The Promo Bay.

Viime vuoden lopulla operaattoreiden estomääräyksistä saatiin merkittävä ennakkoratkaisu, kun EU-tuomioistuin käsitteli asiaa. EU-tuomioistuimen mukaan operaattoria ei voida velvoittaa estämään tekijänoikeudella suojatun materiaalin levittämistä. EU-tuomioistuimen päätökset velvoittavat myös suomalaisia tuomioistuimia. Aika näyttää noudattavatko Suomen tuomioistuimet ennakkoratkaisua vai joudutaanko myös Suomen mahdollisesti laittomat tuomiot viemään erikseen EU-tuomioistuimeen.
Viihdeuutiset 25.5.2012, 16:30 · Stara.fi
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sivistysmaissa, kuten Kanadassa on katto korvausten suhteen. Kanada on hieno maa kuten perusteluista näkyy. Ajattelisivatpa päättäjät täälläkin samalla tavalla.

While our government knows that the overwhelming majority of Canadians are law-abiding, we are concerned about the threat of major penalties that hang over Canadians who infringe copyright for non-commercial purposes. Currently, those who have been found to violate copyright can be found liable for damages from $500 to $20,000 per work. If people illegally download five songs, for example, they could theoretically be liable for $100,000. In our view, such penalties are way out of line. As such, the bill proposes to reduce the penalties for non-commercial infringement. Under its provisions, the courts would have the flexibility to award total damages of between $100 and $5,000.
Click to expand...

http://www.michaelgeist.ca/content/view/6710/125/
 
^ Jännä miten niin lähellä jenkkejä olevassa maassa voidaan ajatella noin järkevästi. Arvostan. Ei niillä överiks vedetyillä vahingonkorvaussummilla saada mitään aikaan. Tuskin ihan hirveän moni jakelee tai jättää jakelematta sen mukaan onko korvaussumma 5000 vai 100000. Ei kenenkään "elämän" tarvi loppua siihen että sattuu vaikka yhden levyn laittomasti levittämään.
 
^Voisin kuvitella, että pienemmät ja realistisemmat korvausvaatimukset voisi toimia pelotteena jopa paremmin. Nyt summat ovat niin epärealistisia ettei niitä edes osaa pelätä.
 
Tällaisia lausuntoja annetaan siinä kohtaa, kun ei ole kysytty tekniikasta ymmärtäviltä mitään.

Meinaako ne hidastaa hommaa niin paljon, että torrent trakkereiden muutaman kilon fileet kestää tulla "ikuisuuksia". Entä kun vaikka Piratebay vaihtaa taas osoitetta, mitenkäs sitten suu pannaan? Listään listalle ja taas vaihtuu osoite. Aika epätoivoista puuhaa.

Ministerin mielestä piraattipalvelimilta tulevaa liikennettä pitäisi rajoittaa, mutta muuhun verkon käyttöön ei saa koskea. Vielä on epäselvää, kuka määrittelee piraattipalvelimen käsitteen.
Kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki puhui eilen opetus- ja kulttuuriministeriön järjestämässä tekijänoikeusfoorumi-tapahtumassa. Ministeri otti tapahtumassa kantaa piraattien rankaisemiseen.

Ministerin mukaan tekijänoikeuksilla suojatun materiaalin levittämiseen verkossa pitää puuttua, mutta keinot eivät saa olla ylimitoitettuja. Verkkopalvelujen blokkaaminen tuomioistuimen määräyksillä sekä kirjeitse lähetetyt varoitukset sekä verkkotunnuksen sulkeminen ovat keinoina liian järeitä, kalliita tai monimutkaisia.

Ministeriön tiedotteen mukaan "Nykyisen tekijänoikeuksia loukkaavan verkkoliikenteen estämisen rinnalla pitää tutkia verkkoliikenteen hidastamista niin, että luvaton toiminta ei enää käytännössä olisi mielekästä verkon hitauden vuoksi. Vastaavin keinoin voitaisiin puuttua myös ulkomailta Suomeen tarjottaviin laittomiin palveluihin."

Lausunto jäi monille epäselväksi. Sosiaalisessa mediassa alettiin pohdiskella, haluaako ministeri rajoittaa piraattien nettiyhteyksien nopeuksia vai koko Suomen internetin nopeutta.

Kumpikin tulkinta on väärin.

– Ajatus on, että pystyttäisiinkö piraattipalveluista tulevaa materiaalia hidastamaan sillä tavalla, että sen käyttäminen ei ole järkevää. Se ei tarkoittaisi sitä, että liittymä muuten olisi hidas, Arhinmäki sanoo IS:lle puhelimitse.

– Piraattisivut toimivat sellaisen maiden palvelimilla, missä niihin ei pystytä puuttumaan Ajatus on se, että liikenne, joka tälle sivulle tulee, on niin hidasta, että kannattaa hakeutua laillisten palveluiden piiriin, Arhinmäki jatkaa.

Ministerin mukaan asia ja se, onko tämänlainen rajoittaminen ylipäätään mahdollista, on parhaillaan selvityksessä. Selvitykseen liittyy myös kysymyksiä yksityisyydensuojasta. Saman selvityksen yhteydessä tutkitaan, millaisessa suhteessa laittomasta materiaalin jaosta langetettavat rangaistukset ovat rangaistuksiin.

Kolme viikkoa sitten käynnistetyn selvityksen tuloksia voi odottaa "muutaman kuukauden" kuluttua. Selvityksen perusteella on määrä uudistaa tekijänoikeuslakia vielä tämän hallituskauden aikana. Ratkaisujen aika on ensi keväänä.

Arhinmäki myöntää, että hankkeeseen liittyy ongelmia. Läheskään kaikkia teknisesti taitavia piraatteja rajoitukset eivät haittaisi.

– Problematiikassa on kyse siitä, että tekniikka kehittyy niin nopeasti, että tekijänoikeudet eivät pysy perässä. Se, että joku pystyy rajoitukset kiertämään, ei ole peruste sille, ettei pohdittaisi, miten voi hankaloittaa laittoman aineiston lataamista. Aina löytyy keinoja kiertää mitä tahansa lainsäädäntöä, Arhinmäki toteaa.

Vielä ei ole tiedossa, kuka määrittelee piraattisivun, jonka tiedonsiirtonopeutta rajoitetaan. Arhinmäen mukaan asiaa pohditaan selvityksessä.

– Lähtökohtaisesti kuitenkin sellaiset sivustot, joiden pääasiallinen materiaali on laitonta ja jotka on perustettu laitonta jakamista varten, Arhinmäki sanoo.
Click to expand...
 
Jakob sanoi:
Tällaisia lausuntoja annetaan siinä kohtaa, kun ei ole kysytty tekniikasta ymmärtäviltä mitään.

Meinaako ne hidastaa hommaa niin paljon, että torrent trakkereiden muutaman kilon fileet kestää tulla "ikuisuuksia". Entä kun vaikka Piratebay vaihtaa taas osoitetta, mitenkäs sitten suu pannaan? Listään listalle ja taas vaihtuu osoite. Aika epätoivoista puuhaa.
Click to expand...

Niinpä. Kuten on tuhanteen sataan miljoonaan kertaan sanottu, se on se paska sisällönjakelu ja älyvapaat tekijänoikeuslait jotka kusevat. Eiköhän nuo HBO:t ja Netflixit ole jo aika paljon vähentäneet piraattitouhuja.

Yksi älyvapauden esimerkki: lainasin kirjastosta kirjan digitaalisessa formaatissa. Niin kauan kuin kirja on mulla "lainassa", kirjasto ei voi lainata kenellekään muulle. Eli niitä digitaalisia kirjoja on leikisti ainoastaan yksi olemassa.

Lisäksi et voi kopioida sitä tekstiä lainkaan leikepöydälle, et edes yhtä kirjainta tai sanaa... lisäksi "print screen" -toiminto disabloituu jne.
 
narrisonford sanoi:
Niinpä. Kuten on tuhanteen sataan miljoonaan kertaan sanottu, se on se paska sisällönjakelu ja älyvapaat tekijänoikeuslait jotka kusevat. Eiköhän nuo HBO:t ja Netflixit ole jo aika paljon vähentäneet piraattitouhuja.

Yksi älyvapauden esimerkki: lainasin kirjastosta kirjan digitaalisessa formaatissa. Niin kauan kuin kirja on mulla "lainassa", kirjasto ei voi lainata kenellekään muulle. Eli niitä digitaalisia kirjoja on leikisti ainoastaan yksi olemassa.

Lisäksi et voi kopioida sitä tekstiä lainkaan leikepöydälle, et edes yhtä kirjainta tai sanaa... lisäksi "print screen" -toiminto disabloituu jne.
Click to expand...

Sama kuin ylen dokkareiden kanssa mitä areenasta tulee toisinaan katseltua. Olisi kiva joskus noita tallennellakkin ja katsoa paremmalla ajalla kun ei ole verkkoyhteyksiä käytössä tai niistä paikoista ei ole areena katseltavissa, kuten esim ulkomailla. Tai jos muuten vain ei ole aikaa katsoa annetussa ajassa. Mutta eipä saa areenan ohjelmia tallennettua millään ainakaan minun tuntemalla konstilla. Vaikka yle veroa maksavana katson että minulla on jopa pienen pieni oikeus ohjelmiin ja voihan noita tv:ltä digiboxille/dvd:lle tallentaa.

Tai esimerkiksi Ville Haapasalon Venäjä 30 päivässä. Jäi parit jaksot katsomatta ja mielellään lataisin itselleni koko sarjan. Mutta mistään ei saa laillisesti edes pientä korvausta vastaan, laittomasti kyllä löytyisi.

Jotenkin käytäntö ja laki laahaa pahasti tekniikan perässä.
 
narrisonford sanoi:
Niinpä. Kuten on tuhanteen sataan miljoonaan kertaan sanottu, se on se paska sisällönjakelu ja älyvapaat tekijänoikeuslait jotka kusevat. Eiköhän nuo HBO:t ja Netflixit ole jo aika paljon vähentäneet piraattitouhuja.

Yksi älyvapauden esimerkki: lainasin kirjastosta kirjan digitaalisessa formaatissa. Niin kauan kuin kirja on mulla "lainassa", kirjasto ei voi lainata kenellekään muulle. Eli niitä digitaalisia kirjoja on leikisti ainoastaan yksi olemassa.

Lisäksi et voi kopioida sitä tekstiä lainkaan leikepöydälle, et edes yhtä kirjainta tai sanaa... lisäksi "print screen" -toiminto disabloituu jne.
Click to expand...

Pitkälti samaa mieltä käyttömukavuusasioista.

Mielenkiintoista olisi kuitenkin pohtia vähän pidemmälle sitä, mikä itse asiassa onkaan järkevä sisällönjakelun liiketoimintamalli. Streamauspalvelut, ainakin musiikkipuolella, eivät käytännössä tuota vieläkään voittoa vaan elävät edelleen pitkälti pääomarahalla. Sisällönjakelu toimii mielestäni näissä erinomaisesti. Ja streamauksen osalta tekijänoikeuslakienkin monet typeryydet jäävät sivuun koska ko. lainsäädäntö on edelleen keskittynyt vahvasti kopioiden sääntelemiseen streamauksen sijasta.

Mutta nettotuloa ei silti näytä syntyvän. Missä siis vika?

Itse veikkailen että tulevaisuudessa sisällönjakelu paranee kyllä entisestään, mutta maksullisten palveluiden määrä kasvaa ja ilmaisen sisällön määrä laskee. Esimerkkinä tästä vaikkapa Google joka taipui jo neuvottelemaan jopa Suomen Teoston kanssa lisensointisopimuksen. Mainosrahoituksella voidaan maksaa rojalteja oikeudenhaltijoille vain jossain määrin, sillä riittävän pitkälle mentäessä "mainostaukojen" määrän kasvattaminen turhauttaa vielä enemmän, kuin mainoksettomasta sisällöstä kasvaminen.
 
Yksi kaveri on tällaisen kiristyskirjeen saanut, eikä aio maksaa, takaraja menikin jo.
Joku asioita seurannut voisi kirjoittaa pikku tiivistelmän missä mennään jos jaksaa. Minä en ainakaan jaksa lukea kaikkia 200 sivua murolta.
 
Back
Ylös Bottom