- Liittynyt
- 12.6.2005
- Viestejä
- 802
Onkohan tämä mitenkään mahdollista...
Latauspalveluita en ole edes kokeillut, ovatko ne yleensä helpompia käyttää kuin torrentit ja kräkit?
Piratebayn pojat sai ensimmäisen tuomion
- Keskustelun aloittaja Jakob
- Aloitettu
Onkohan tämä mitenkään mahdollista...
Latauspalveluita en ole edes kokeillut, ovatko ne yleensä helpompia käyttää kuin torrentit ja kräkit?
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 12.6.2005
- Viestejä
- 802
Tuo on näköjään jo alkanut sitten. Ylevääkö jonkun mielestä? Kusipäistä anarkiaa ja haistattelua.
- Liittynyt
- 8.12.2004
- Viestejä
- 3 741
- Ikä
- 35
On.
- Liittynyt
- 12.6.2005
- Viestejä
- 802
Tätäkään en tiennyt, miten Finreactorin juttu sitten meni pähkinänkuoreen tiivistettynä?
- Liittynyt
- 11.12.2002
- Viestejä
- 585
Rikosoikeudellisten sanktioiden (lähinnä vankeuden) osalta harmitaa, ettei kukaan koskaan tunnu ajattelevan asiaa isommassa mittakaavassa. Kovat tuomiot näyttävät nimittäin pitkällä tähtäimellä lisäävän rikollisuutta. Jenkeissä on poikkeuksellisen ankara rikoslainsäädäntö. Jenkeissä myös vankien lukumäärä on kasvanut viimeisen 40 vuoden aikana arviolta noin 400 - 500%. Jos tavoitteena on mahdollisimman alhainen rikollisuus, niin on syytä tähdätä ennaltaehkäisyyn, ei jälkikäteinen rankaiseminen (toisin kuin suuri osa tuntuu luulevan).
Vahingorvaus sen sijaan perustuu aina siihen, että vahingonkärsijä saatetaan siihen asemaan, jossa hän olisi ilman aiheutunutta vahinkoa ollut. Vertaisverkkolataamisessa vahingonkorvaukset ovat aina epämääräisiä ja enemmän tai vähemmän hatusta vedettyjä (juuri pitkälti sen takia, että yksittäinen lataaminen ei välttämättä ole yhtä kuin saamatta jäänyt voitto). Rangaistusluontoiset vahingokorvaukset eivät ole mahdollisia Suomessa eikä Ruotsissa (jenkeissä ovat).
Eli summa summarum: Tuomioita ei kovenneta poliittisen argumentein.
Toki näillä keisseillä on välittömiä vaikutuksia, mutta pitkällä aikavälillä uskon, että vaikutukset jäävät aika pieneksi, ja aivan varmasti pienimmiksi, kuin niihin upotetut kustannukset.
Voidaan vaatia ja vaaditaankin, mutta ei näytä auttavan. Ihmiset käyttäyvät niin kuin käyttäytyvät. Lainsäädännöllä ja kovilla korvauksilla saadaan aikaan tuloksia vain rajoitetusti. Jenkeissä RIAA ei käytännössä muuta tee kun haasta jengiä oikeuteen. Tällä ei ole pitkällä aika välillä juuri mitään vaikutusta verkkopiratismiin ja lisäksi rahaa tähän oikeudenkäyntikampanjaan palaa enemmän kuin siitä saadaan.
Rikollista liikennettä???
Kyllä, juuri näin. Pirate Baylle ei meikäläiseltäkään heru tippaakaan sympatiaa. Mutta ongelma ei ratkea pelkästään tällä marmattamisella.
- Liittynyt
- 12.6.2005
- Viestejä
- 802
Juu kyllä, mutta Jenkkien tapauksessa asiaan vaikuttaa myös kulttuuri (tai pikemminkin sen puute). Jengit sun muu elämäntaparikollisuus, joihin kasvetaan mukaan lapsesta asti. Täällä pohjoisessa lintukodossa syyt piratismiin ovat jotain aivan muuta. Piratebayn tapauksessa ilmeisesti idealismi.
Meneekö tuo käytännössä niin, että jos koneelta löytyy about tonnin edestä tavaraa, niin vahingonkorvauskin on tonni? Vai määritelläänkö korvauksen suuruus lataamisen perusteella?
Luvattomien tiedostojen jakaminen.
Ei ratkea, mutta saahan sitä marmattaa. Marmattaahan vihollisleirikin ;)
- Liittynyt
- 21.3.2004
- Viestejä
- 2 142
- Ikä
- 36
On, pelien osalta varsinkin. Ostopäätöksen ja pelaamisen välillä ei ollut montaa minuuttia muutaman pelin kohdalla kun steamista ostin. Musiikkia ostin intissä soden wlanin kautta iphonella mukavasti. Warettajat ovat tällä hetkellä elokuvien, musiikin ja pelien massakuluttajia joiden tarpeita ei tällä hetkellä markkinat tyydytä. Laillinen nettijakelu leffojen, sarjojen ja suurelta osalta pelien osalta puuttuu tällä hetkellä lähes kokonaan.
- Liittynyt
- 11.12.2002
- Viestejä
- 585
Sitä ei meillä oikeastaan tiedetä, koska oman tietoni mukaan yhtäkään lataajaa ei viellä ole haastettu oikeuteen. Tuomioita on tullut (niin Finreactor-vyyhdissä kuin sen ulkopuolellakin) tavaran jakoon laittamisesta. Ja näissä on enemmän tai vähemmän laskettu vahinkoja toteutuneiden (muiden ihmisten suorittamien) latauskertojen mukaan. Itse en täysin osaa tätä logiikkaa niellä.
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 835
Se ei poista sitä tosiasiaa, että piratebay ei ole jakanut muuta kuin .torrent -tiedostoja jotka eivät sisällä mitään laitonta. Eikös ne palvelimetkin takavarikoitu eikä niistä tosiaan löytynyt mitään sellaista materiaalia mitä niissä ei olisi saanut olla. Ei tätä vielä ole taputeltu. Katsotaan nyt vielä seuraava erä. Koittakaa laittaa googleen vaikka wolverine filetype:torrent. Siinä teille maailman isoin "laittoman" materiaalin hakukone.
http://www.digitoday.fi/bisnes/2009/05/18/sony-pomo-internetissa-ei-ole-mitaan-hyvaa/200912445/66
Tämäkin mies varmaan tekisi .torrent tiedostoista lainvastaisia ja kieltäisi koko tekniikan, jos vaan siihen kykenisi. Maailma olisi (levyteollisuuden silmin) parempi paikka ilman nettiä. Tosin kai levy-yhtiöt mielellään sen verran sitä nettiä avaisi, että saisi ilmaisen alustan promotiolle. Kaikesta muusta sitten pitääkin jo maksaa. Tää itkeminen waretuksesta ei auta yhtäkään mediayhtiötä mihinkään. Pitäis hiukan miettiä miksi näin tapahtuu. Pontetiaalisten asiakkaiden syyllistäminen ei varmasti auta näitä firmoja eteenpäin.
- Liittynyt
- 22.9.2004
- Viestejä
- 795
Varsin ironista kamaa Sony-miehen suusta.
Sonyhan ei ole euroakaan kostunut ainakaan omasta leffankatselustani...
Kyllä ne waretetut SP:n leffatkin katson Sonyn kotiteatterikamoilla isolta LCD:ltä. Niin, ja striimaten ne PS3:een. Siinä kuviossa taitaa olla euroja kiinni jo hieman enemmän kuin 10 vuodessa ostaisin mitään leffoja tai leffalippuja (joiden ostaminen ei tietenkään ole loppunut). Käytössä tosin Macci eikä Vaio.
Mutta kun ihmisten pitää olla niin itsekkäitä paskoja, ettei edes saman brändin alaisuudessa ymmärretä, että se mikä on kyllä pois SP:n kassasta, näkyy kyllä positiivisesti lafkan muiden firmojen tuloksessa.
Sonyhan ei ole euroakaan kostunut ainakaan omasta leffankatselustani...
Kyllä ne waretetut SP:n leffatkin katson Sonyn kotiteatterikamoilla isolta LCD:ltä. Niin, ja striimaten ne PS3:een. Siinä kuviossa taitaa olla euroja kiinni jo hieman enemmän kuin 10 vuodessa ostaisin mitään leffoja tai leffalippuja (joiden ostaminen ei tietenkään ole loppunut). Käytössä tosin Macci eikä Vaio.
Mutta kun ihmisten pitää olla niin itsekkäitä paskoja, ettei edes saman brändin alaisuudessa ymmärretä, että se mikä on kyllä pois SP:n kassasta, näkyy kyllä positiivisesti lafkan muiden firmojen tuloksessa.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
joo turha pelätä että ostaisin enää yhtään mitään sonyn tuotteita...
tuo ois mennyt vielä 2005 läpi ihan ok:sti (kun ei ollut tietoa musiikki- ja elokuvateollisuuden suunnasta samalla kun warettelua tapahtuu) mutta nykypäivänä ihan naurettavaa.
jos kaveri on noin varma kannastaan, eikö samalla kannattaisi ajaa gaystationin verkkoadapterit alas firmispäivityksellä? pysyisi keisteisön neitseellisen koskemattomana tuosta saatanan työkalusta :D
tuo ois mennyt vielä 2005 läpi ihan ok:sti (kun ei ollut tietoa musiikki- ja elokuvateollisuuden suunnasta samalla kun warettelua tapahtuu) mutta nykypäivänä ihan naurettavaa.
jos kaveri on noin varma kannastaan, eikö samalla kannattaisi ajaa gaystationin verkkoadapterit alas firmispäivityksellä? pysyisi keisteisön neitseellisen koskemattomana tuosta saatanan työkalusta :D
- Liittynyt
- 11.12.2002
- Viestejä
- 585
Totta, ei se tosiasioita poista. Mutta pitää tajuta erottaa toisistaan laittoman materiaalin uploadaaminen ja downloadaaminen sekä tämän materiaalinen välittäminen. Molemmista voi juotua vastuuseen, mutta eri perusteella.
Pirate Bayssa (muiden nykyään toimivien vertaisverkkopalveluiden tapaan) ei todellakaan jaettu sisältöä, ainoastaan tietoa sisällön sijainnista. Tekijänoikeudenloukkausta on vaikea tällaseen toimintaan yhdistää.
Mutta Pirate Bayn (ja muiden vastaavien) tapauksessa vastuuperuste tulee muuta kautta:
1) Ruotsissa torrent-linkkien jakaminen ilmeisesti on katsottu olevan avunantoa rikokseen, joka on rikosoikeudellisesti rangaistavaa.
2) Pirate Bayn ylläpitäjät eivät ole vastuussa vielä sillä perusteella, että palvelun kautta saatavilla on tekijänoikeudellisesti loukkaavaa materiaalia. Vastuu tulee kehiin kuitenkin viimeistään siinä vaihessa, kun ylläpidolle lähetetään alasottovaatimus oikeudenhaltijoiden puolesta. Jos tähän vaatimukseen ei reagoida, on ylläpito vastuussa palvelussa välitettävästä materiaalista.
Eipä siis sekoiteta puuroja ja vellejä.
- Liittynyt
- 12.6.2005
- Viestejä
- 802
Sonyn pomon (kuten muutaman pakkislaisenkin) jutut voi jättää tässä asiassa omaan arvoonsa. Äärimmäisyys on harvoin hyvä asia.
Tässä selaillessa on tullut vastaan useita oikeudenpäätöksellä alasajettuja torrent-sivustoja. Osaako kukaan laittaa linkkejä tapauksiin, joissa oikeus on päättänyt toisin? Äkkiseltään en ole löytänyt yhtään.
Sillä JOS moinen toiminta aiheuttaa suurella todennäköisyydellä valtavat korvaussummat ja ehkä vielä kakkua, niin pitää olla kyllä vitunmoinen älykääpiölauma systeemiä pyörittämässä. Tai sitten seiskalehden tyyliin kerätä voitoistaan säästöt oikeuskuluja ja korvauksia varten.
Tässä selaillessa on tullut vastaan useita oikeudenpäätöksellä alasajettuja torrent-sivustoja. Osaako kukaan laittaa linkkejä tapauksiin, joissa oikeus on päättänyt toisin? Äkkiseltään en ole löytänyt yhtään.
Sillä JOS moinen toiminta aiheuttaa suurella todennäköisyydellä valtavat korvaussummat ja ehkä vielä kakkua, niin pitää olla kyllä vitunmoinen älykääpiölauma systeemiä pyörittämässä. Tai sitten seiskalehden tyyliin kerätä voitoistaan säästöt oikeuskuluja ja korvauksia varten.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
piratebayssahan ongelmana on ollut se, että kun tekijänoikeustahot ovat pyytäneet torrenttien poistoa, kaverit ovat lähettäneet vittuiluviestejä takaisin.
hölmöähän noiden sivujen alasajot on kun googgelista löytyy sama tarjonta kun vähän osaa. mutta onneksi google on selain niin se on niinku eri asia ku piratebay :D
- Liittynyt
- 12.6.2005
- Viestejä
- 802
Eipä auttanut Finreactoriakaan pyydettyjen torrentien poisto, eikä näytä auttavan Mininovaakaan:
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/17284.cfm
Mininovan liikevaihto oli vuonna 2007 yli miljoona euroa, ja käyttöpääoma 666 000 euroa (arvio)
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/17233.cfm
Onkohan Mininovankin jamppojen motivaationa silkka kiinnostus torrent-tekniikkaan? Eivät he varmaan noista rahoista niinkään välitä, kunhan pääsee vain leikkimään Robin Hoodia.
Google on tehty hakukoneeksi, joka löytää internetiin laitettuja asioita. Löytäähän google lapsipornoakin, vaikka se ei ole googlen tarkoitus.
- Liittynyt
- 12.2.2003
- Viestejä
- 1 364
Aivan samalla tavalla googlenkin pitäisi olla vastuussa toimintojensa "laillisuudesta", oli tarkoitus laittoman materiaalin löytäminen tai ei. Jokaisessa maassa kun on omat pelisääntönsä niin aika hankala mitään yhteistä linjaa alkaa löytämään.
Ps. Itse tuin piratebayn hemmoja ostamalla niiden t-paidan ihan periaatteesta.
- Liittynyt
- 12.6.2005
- Viestejä
- 802
Kieltämättä aivan helvetin hyvä pointti, pisti ajattelemaan oikein kunnolla.
Google on kuitenkin yhteistyössä tekijänoikeusjärjestöjen kanssa. Lisäksi valtaosa ihmisistä käyttää Googlea yleiseen surffailuun, kun taas torrent-saiteille mennään lataamismielessä.
Kannatatko sitä ettei lakeja tarvitse noudattaa, ja anarkismiakin noin yleensä?
- Liittynyt
- 18.12.2002
- Viestejä
- 246
En ole Muay Thai, mut vastaan silti...
Niissä asioissa, missä lait ja käytännöt ovat mielestäni aikansa eläneitä ja väärässä - kyllä kannatan. Heitetäänpä tähän sellainen kaukainen ja asiaan suuremmin liittymätön esimerkki kuin Ranskan vallankumous, nykyinen demokratia on saanut alkunsa kapinasta ja "anarkiasta". Toki näkisin mielummin, että tekijänoikeuslait muutettaisiin järjestelmän sisältä käsin. Kiitos nykyisestä järjestelmästä hyötyvien tahojen valtavan lobbaustyön tämä ei näytä olevan mahdollista. Joten kyllä, ostan piratebayn ja piratepartietin tukipaitoja jatkossakin.
Muut mun mielipiteet ja teesit voi lukea threadin alkupäästä. Näihin kuuluu mm. myös se, että sun huolen aiheena olevat aloittelevat bändit eivät todellakaan hyödy nykyisistä levy-yhtiöiden ja tekijänoikeusjärjestöjen käytännöistä, vaan hyötyjinä ovat isot artistit. Jo tuonkin tähden nykyinen järjestelmä pitäisi purkaa ja siirtyä esim. Creative Commonsin (uusia tekijänoikeuslisenssimalleja) tai Magnatune (levy-yhtiö) kaltaisiin enemmän artisteille valtaa ja rahaa tuoviin käytäntöihin.
No joo, en jaksa vääntää tästä sen enempää...
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
piratebaystako ei löydy nettiin laitettuja asioita? neitseellisestikö ne torrentit sinne syntyy? ;)
- Liittynyt
- 11.12.2002
- Viestejä
- 585
Tässäpä se ydin onkin. Onko palvelua syytä sanktioida sillä perusteella, että se välittää tietoa? Omasta mielestäni ei, niin kauan kun kunnioitetaan muita ihmisiä, eikä pyyhitä takapuolta alasottoilmoituksilla ynnä muilla sinänsä perustelluilla huomautuksilla.
