Pilapiirrokseen vastataan singolla?

grimJester sanoi:
Aika uskomatonta että tuosta on tullut näin iso juttu. Pila:kuvia: uskonnollisita hahmoista löytyy miljoonia ja niitä on varmaan tehty kivikaudesta asti. On jollain Talebanillakin vähän korkeammalla prioritetilla olevia vihollisia kun tanskalaiset piirtäjät.

Juu, ja musulmaanit ittekin ovat piirrelleet.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Laffer sanoi:
Joo ikävä kyllä puhuu ja se ärsyttää siksi, että se on täysin päin suomen kielioppia, siis tuo "ketään" sanan väärinkäyttö. :wall:


Joopa, taisi olla tuo Kaminarin sitten sitä sarkasmia. Yleensä olen hyvä haistamaan sarkasmin, mutten aina.

Kieli elää ja muuttuu, tollasista asioista tulee käytännön muoto, sille ei voi mitään. Mutta totta on, että kielemme rumentuu koko ajan. Suomen kielen vahvuus ei onneksi ole puheessa vaan kirjoituksessa. Rapistuuhan sekin, mutta ei muutu samalla tavalla.

Off-topic loppuu.
 
Alarik sanoi:
Kysymys, niin paljon kuin kunnioitankin Venäjän kieltä ja kirjallisuutta niin miksi tuota mielipidekirjoitusta tulisi pitää sen suuremmassa arvossa kuin mitään muutakaan mielipidekirjoitusta? Liittyykö tämä kenties jotenkin esim. Tsetsenian sotaan tms.?


En ymmärrä, miten Venäjän kirjallisuus ja kieli liittyvät tuohon kirjoitukseen?
Se on hyvä mielipidekirjoitus sille joka pitää tuollaisista kirjoituksista.
:confused:
 
kpsk sanoi:
En ymmärrä, miten Venäjän kirjallisuus ja kieli liittyvät tuohon kirjoitukseen?
Se on hyvä mielipidekirjoitus sille joka pitää tuollaisista kirjoituksista.
:confused:
Halla-aho on muistaakseni ko. aineiden tutkija, tai jotain sinnepäin. Alarikin mielestä ilmeisesti mielipiteellä on perusteltunakin merkitystä ainoastaan silloin, kun se tulee hänen hyväksymänsä asiantuntijan kynästä.

Eiköhän lähetä jätkät louhimaan kultaa, rättipäät tarjoo? :jahas:
 
Eikö kukaan ihmettele miksi muslimien äbläwäblää (arabiani on ruosteessa, joten en ole varma menikö tuo sana oikein) kohdistuu länteen, vaikka tarjolla olisi ihan oikeakin vihollinen? Venäjähän kelpaa pitkään jatkuneesta muslimien kansanmurhaamisesta huolimatta esim. Iranin kaveriksi ja jopa islamilaisten valtioiden järjestön OIC:in kokouksiin tarkkailijajäseneksi. Esim. Tshetshenian meiningin rinnalla joidenkin vitun pilakuvien luulisi olevan melko vähäinen murhe.

Miksi sitten abdullahit eivät jaksa Venäjälle sitä äblawäbläätä huudella? Minun arvaukseni on se, että ne tietävät ettei Venäjää voisi vähempää äbläwäbläät liikuttaa, kun taas länsieurooppalainen äbläwäblään kuullessaan paskoo housuunsa ja alkaa välittömästi etsiä syitä itsestään.

Eli nähdäkseni länsi ei ole tilannut ongelmia millään pilakuvilla, vaan jatkuvilla heikkouden osoituksillaan. (Heikkoudeksihan abdullahit eurooppalaisten reaktiot tietysti tulkitsevat.)

Edit: Venäjän lisäksi Irakin kapinallisten luulisi olevan oiva äbläwäblään kohde, hehän tappavat muslimeja minkä kerkeävät.
 
Edgar: olet aika pitkällä asian ytimessä. Euroopan kansalaisten yliliberalismi on pakottanut populistiset poliitikot(siis kaikki poliitikot) tekemään ihme myönnytyksiä ja nöyristelyjä. Samaten ulkomaat painostavat Eurooppaa ottamaan koko ajan syyllisyyttä maailman pahasta jamasta. Täällä ei osata eikä omien kansalaisten pelossa uskalleta haistattaa paskaa tollasille älyttömyyksille ja antaa vähän isän kädestä.

Idealismi ja utopia-haaveet ovat syövyttäneet suurimman osan Euroopan pullamössöporukasta. Pidetään muitten kärsimyksiä ja mielipiteitä yhtä tärkeinä kuin omia, vaikka koko maailma pyörii ihan eri tavalla.
 
Venäjällä on maakaasua ja öljyäkin omasta takaa. Euroopalla ei. Norjalla jotain juu, mutta eipä tuo olekaan EU:ssa. Kulutus/tuottosuhde on aika reippaasti pakkasella.

Väitän, että ilman ko. uskontoa valtionuskontonaan pitävien valtioiden öljyherruutta tilanne ja kohtelu olisi monen monta kertaluokkaa eri tasolla.

Biodieseliä odotellen.
 
setae sanoi:
Venäjällä on maakaasua ja öljyäkin omasta takaa. Euroopalla ei. Norjalla jotain juu, mutta eipä tuo olekaan EU:ssa. Kulutus/tuottosuhde on aika reippaasti pakkasella.

Taitaisi eurooppalaisten öljystä maksama raha kelvata muslimeille ilman nöyristelyä ja housuunpaskomistakin.
 
Öljysheikit voinevat tyytyä vähän vähempään öljytuloon hetkellisesti. Eurooppa ei oikein voi tyytyä vähempään öljyyn, edes hetkellisesti.
 
setae sanoi:
Öljysheikit voinevat tyytyä vähän vähempään öljytuloon hetkellisesti. Eurooppa ei oikein voi tyytyä vähempään öljyyn, edes hetkellisesti.

Toki noin, mutta pointtini olikin ettei eurooppalaisten öljynsaanti vaadi nöyristelyä, ainoastaan rahaa. Myyväthän nuo jenkeillekin jotka - vaikkakin Venäjään verrattuna kohtelevat vihollisiaan silkkihansikkain - eivät kuitenkaan ihan länsieurooppalaisten tyyliin ryömi muslimien jaloissa, vaan päinvastoin, tarvittaessa jakelevat pieniä muistutuksia siitä, että kenellä se sotilaallinen voima oikeasti on.
 
Sulautumisessa vaikeuksia ?

Eilisessä tv:n haastatteluohjelmassa Turkkilaista alkuperää oleva kaveri sanoi jotenkin tälläviisii: "Pilakuvat aiheuttavat vastakkainasettelua, jonka seurauksena euroopan muslimit ovat kuin öljy ja vesi samassa astiassa" Eivät siis sekoitu valtaväestön kanssa.

Kuvittelen tämän olevan heidän toteutumaton tavoitteensa; integroituminen valtaväestöön. Se voi tapahtua vain seka-avioliittojen kautta. Onnistuuko Suomessa ja millä aikavälillä ?
Pitäisikö meidän alkaa aktiivisemmin sikiämään mustien ja seemiläisten rotujen kanssa ? Toivottavasti ei.
 
m38 sanoi:
Eilisessä tv:n haastatteluohjelmassa Turkkilaista alkuperää oleva kaveri sanoi jotenkin tälläviisii: "Pilakuvat aiheuttavat vastakkainasettelua, jonka seurauksena euroopan muslimit ovat kuin öljy ja vesi samassa astiassa" Eivät siis sekoitu valtaväestön kanssa.

Oiskohan tossa oikeasti syy- ja seuraussuhde vähän toisinpäin? Muslimejahan Euroopassa kai oli jo ennen pilakuvajupakkaa :)


m38 sanoi:
Kuvittelen tämän olevan heidän toteutumaton tavoitteensa; integroituminen valtaväestöön. Se voi tapahtua vain seka-avioliittojen kautta. Onnistuuko Suomessa ja millä aikavälillä ?
Pitäisikö meidän alkaa aktiivisemmin sikiämään mustien ja seemiläisten rotujen kanssa ? Toivottavasti ei.

Parempi ratkaisuehdotus: muslimit pysyköön aavikollaan, poissa vihaamiensa vääräuskoisten maanosasta. Minä kun en edelleenkään tajua mitä ne täällä tekevät (siis jos eivät ole elintasopakolaisia, ja niitähän ne eivät missään nimessä ole, olisihan peräti rasistista esittää noin mielipuolinen väite ;) ).
 
Oliko tämä jo täällä, äsken radiossa uutisissa sanottiin, että se Taleban-liike on luvannut 100kg kultaa pilapiirrosten piirtäjän tappajalle!
 
jänkäkoira sanoi:
Oliko tämä jo täällä, äsken radiossa uutisissa sanottiin, että se Taleban-liike on luvannut 100kg kultaa pilapiirrosten piirtäjän tappajalle!

Vois kävästä niittaamassa. Tietääköhän ne rättipäät, että niitä piirtäjiä oli jotain 12?
 
Måpå sanoi:
Vois kävästä niittaamassa. Tietääköhän ne rättipäät, että niitä piirtäjiä oli jotain 12?
Piti just pistää samaa, mutta kone vähän sekoili :D
Voi tulla aika kalliiks, jos rupee jokaisesta makseleen sen 100kg kultaa. :hyper:
 
Olisi kyllä mukava, jos eri Islamien edustajat kävisivät kertomassa versionsa siitä, millainen on se todellinen Islam. Ja etenkin sen, ketä siihen kuuluu.

Media-Islamissa tuntuu olevan ainakin nyt in se, että poltetaan kaikki mikä ei liiku.

savon sanomat sanoi:
Räjähdykset shiiamuslimien juhlassa kylvi tuhoa

Luoteis-Pakistania ravistelleissa pommi-iskuissa on kuollut paikallisten viranomaisten mukaan ainakin 29 ihmistä. Viitisenkymmentä haavoittui. Lisäksi bussiin tehdyssä iskussa kuoli ainakin neljä ihmistä.

Räjähdyksistä yksi oli alueen poliisin mukaan itsemurhaisku. Sisäministeriön arvioi, että osa räjähdysten aiheuttajista oli aikapommeja.

Räjähdykset tapahtuivat aamupäivällä Hangun kaupungin keskustassa, jonne oli kerääntynyt yli tuhat shiiamuslimia viettämään ashuraa. Ashura on yksi shiiojen tärkeimmistä juhlista, jolla he kunnioittavat profeetta Muhammadin tyttärenpojan imaami Husainin marttyyrikuolemaa.

Raivostuneet shiiat alkoivat räjähdysten jälkeen sytyttää autoja ja torikojuja tuleen. Kaupunkiin lähetettiin armeijan joukkoja rauhoittamaan mellakointia.

Kaupungin ulkopuolella tunnistamattomat miehet tulittivat bussia, jolloin neljä matkustajaa kuoli ja kaksi loukkaantui.

Minä tunnen itse muslimeita, juutalaisia, tummia ja vaaleita, keltaisia ja punaisia, hetero-, homo- ja biseksuaaleja, vähän jokaista jostain. Olen pitänyt itseäni varsin suvaitsevaisena, ja olen sitä mielestäni edelleen. Mutta olen suvaitsevainen tasan niin pitkään, kun koen siitä olevan itselleni "hyötyä".

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että tässäkin maassa on useita eri uskontokuntia, homoseksuaalit saavat rekisteröidä parisuhteensa jne. Mutta se suvaitsevaisuuteni loppuu aika pikaiseen siinä vaiheessa, jos täälläkin aletaan vaatia naisille huntupakkoa, sikojen kieltämistä ravintona, homouden palvontaa ja niin edelleen. Olkootkin että olen munaton nössö, rajani ne ovat minullakin. Ja toivon totisesti, ettei niitä rajoja tarvitse lähteä koettelemaan.

Niin, Islam. Haluaisin totisesti tietää, mitä on se "oikea Islam", ja ketkä sitä edustavat. Ja ketkä eivät. Mihin Islamiin kuuluu tuo pyhä sota ja ympäröivän yhteiskunnan halveksunta, samaan aikaan kun eletään tämän varoilla eikä osallistuta lainkaan tämän velvoitteisiin?
 
jantunen7 sanoi:
Islamilaisen kulttuurin ja uskonnon asiantuntija, professori Jaakko Hämeen-Anttila:

"Pilailu uskonnolla on sellainen asia, jossa kannattaisi olla hiukan varovainen ihan yleisen kohteliaisuuden nimissä, ei mistään muusta syystä."

Tarkoittaako tuo kommentti asiantuntijalta, että islaminuskoisten huumorintajuttomuus ja kiihkomielisyys ovat yleisesti tunnustettu asia jo asiantuntijoidenkin keskuudessa?

Eiköhän tuo tarkoita kaikkia uskovaisia.
 
Edgar sanoi:
Eikö kukaan ihmettele miksi muslimien äbläwäblää (arabiani on ruosteessa, joten en ole varma menikö tuo sana oikein) kohdistuu länteen, vaikka tarjolla olisi ihan oikeakin vihollinen? Venäjähän kelpaa pitkään jatkuneesta muslimien kansanmurhaamisesta huolimatta esim. Iranin kaveriksi ja jopa islamilaisten valtioiden järjestön OIC:in kokouksiin tarkkailijajäseneksi. Esim. Tshetshenian meiningin rinnalla joidenkin vitun pilakuvien luulisi olevan melko vähäinen murhe.

Miksi sitten abdullahit eivät jaksa Venäjälle sitä äblawäbläätä huudella? Minun arvaukseni on se, että ne tietävät ettei Venäjää voisi vähempää äbläwäbläät liikuttaa, kun taas länsieurooppalainen äbläwäblään kuullessaan paskoo housuunsa ja alkaa välittömästi etsiä syitä itsestään.

Eli nähdäkseni länsi ei ole tilannut ongelmia millään pilakuvilla, vaan jatkuvilla heikkouden osoituksillaan. (Heikkoudeksihan abdullahit eurooppalaisten reaktiot tietysti tulkitsevat.)

Edit: Venäjän lisäksi Irakin kapinallisten luulisi olevan oiva äbläwäblään kohde, hehän tappavat muslimeja minkä kerkeävät.


Kyllähän abdullahit taistelevat kristittyjä vastaan, juutalaisia vastaan, hinduja vastaa sekä yleisesti "pahoja länsimaita" vastaan. Tämän lisäksi shiia ja sunni abdullahit taistelevat keskenään, jos vain aikaa muilta taisteluilta jää. En usko, että mikään muu ryhmittymä taistelee niin montaa vihollista vastaan kuin äärimuslimit. Se miksi Venäjä on ollut syrjässä johtuu kai lähinnä siitä, kuinka venäjällä suhtaudutaan terrorismiin ja siitä, kuinka Venäjä hoitaa rajakiistojaan. Otteet ovat kovia, aina roiskuu kun rapataan ja omia kaatuu vähintään samanverran terrori-iskujen torjunnassa kuin itse iskuissa.

Euroopassa pyydellään anteeksi sitä, että olemme olemassa. Mikäli Venäjä joutuisi vastaavaan tilanteeseen, laajenisivat valtakunnan rajat ja valloitetut alueet tietysti raiskattaisiin/ryöstettäisiin vanhan kunnon neuvostoarmeijan tyyliin. Abdullahitkin tajuavat ensin käydä heikomman kimppuun.
 
Alarik sanoi:
Eiköhän tuo tarkoita kaikkia uskovaisia.

http://ircquotes.net/?38403

Uskonnot ovat - kuinkas sattuikaan - niin pyhä asia, että mikään rationalismi niiden yhteydessä ei ole ainakaan järkevää. Kun näitä uskontoja käytetään sitten vielä häikäilemättömästi kansan kontrollointiin, ei ole ihme, että uskontovivahteisia konflikteja tapahtuu.

Linnunradan käsikirja liftareille sanoi:
"Kieltäydyn todistavani olemassa olemassa", sanoo Jumala, "sillä todisteet tekevät uskon tarpeettomaksi, ja ilman uskoa minä en ole mitään."
"Mutta", sanoo ihminen, "Baabelin kala on kiistaton todistus sinun olemassa olostasi, eikö vain. Mitään sen kaltaista ei olisi voinut kehittyä sattumalta. Se todistaa sinun olevan olemassa, joten - omien perustelujesi mukaan - et ole olemassa. M.O.T."
"No voihan nenä", sanoo Jumala. "Tuota minä en ollut tullut ajatelleeksikaan", ja katoaa kuin irreaalinen pieru logiikan Saharaan.

Periaatteessa uskonnot ovat ihan mukava juttu. Uskovaiset ihmiset (toki otantani käsittää nyt lähinnä kristinuskon eri muotoja, kun en niin suuresti muiden uskontojen edustajia tunne tunne) käyttäytyvät rauhallisesti ja ystävällisesti, joskin tuntuu että monella on lähtenyt homma ihan totaalisesti lapasesta, kun sitä yhtä hiton perimätietojen ja muiden hourujen perusteella väkerrettyä, sittemmin paremmin nykypäivän vaateita palvelemaan muokattua opusta pidetään absoluuttisena totuutena.

Eräs kaverini totesi aikoinaan jotenkin niin osuvasti seuraavaa:
"Raamattu on vähän kuin Lohjan liikennesäännöt - kumpaakaan ei pidä ottaa kirjaimellisesti"
 
Niinhän se on ollu, että raamattu ja kristinusko on muokattu aika tehokkaasti nykypäivän elämänmenoon sopivaksi. Jos ny haluaa pilkkua nussia ja lukea vaikka vanhaa testamenttia nii naiset kivitettiin hengiltä jos ne ees pieraisi väärään suuntaan. Kun se kehitys rantautuu tonne ählämien keskuuteen nii se äbläwäblä loppuu.

Edit: Ite oisin valmis pistämään väkivaltaan kiihottavat imaamit selliin ja kaikki äbläwäblät banaanilaivaan. Kyllä niillä ihmeesti tulis länsimaita ikävä, vaikka aluksi niitä niin vihattiin. "(+g0at^) uskovien kanssa yritys järkiperäiseen väittelyyn on sama kuin yrittäisi pelata pulun kanssa shakkia. Kaataa nappulat, paskoo laudalle ja lopuksi luulee vielä voittaneensa lentäen parvensa luo asiasta kertomaan. Uskokaa, veljet, ei kannata." Hyvin sanottu :D

Niin kauan ku oma persnahka ei oo vaarassa nii antaa vaan tappaa toisiaan. Sitte ku ne kirmailee rajan yli nii kovat piippuun.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom