Pilapiirrokseen vastataan singolla?

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
AKV sanoi:
Minusta on typerää fundamentalismia yrittää lähestyä Raamattua sellaisella saivartelulinjalla kuin Carlsson enimmäkseen on. Se on loppujen lopuksi todella kaukana Raamatun tutkimuksesta. Jos tarkoitus on lytätä fundamentalistien Raamattu-tulkintojen pätevyys, niin siihen ei tarvitse tutkia yksitellen sitä sun tätä kohtaa samalla periaatteella kuin ne fundamentalistit itse: ottamalla kaiken kirjaimellisesti.
Click to expand...


Asiat pitää tulkita kirjaimellisesti. Jos lakia ei saivarreta niin mihin se johtaisi? Jokainen tekisi omat käännöksensä aiheesta. Raamatuntutkimukseenkin kai kuuluu kirjaimellinen osuus? Jos ei, se on kamala virhe. Kaiken kirjaimellisesti ottaminen ei välttämättä johda fundamentalismiin.
 
Ingersoll sanoi:
Tiesitkö muuten, että toi selitys lisättiin sinne vasta sen jälkeen kun eräs kristitty opiskelija teki vastineen tuohon kritiikkiin. Tää vastine löytyy netistä kyseisen tyypin sivuilta. Ennen siellä olis vaan se kritiikki ilman tollasia selittelyjä. :D
Click to expand...


Totta, nyt kun sanoit niin muistankin että se oli todellakin ennen pelkkä kritiikki. En tosin tiennyt mistä se muutos johtui. Ehkä totuus on että selittely on vain lumetta, mutta on olemassa kuitenkin. Ei ole valitettavasti ainoa tekopyhä asia tässä maailmassa.
 
okortepu sanoi:
Mielenkiintoista on leikitellä seuraavalla ajatuksella:

Mitä jos suomalainen lehti olisi julkaissut kuvat? Meillä kun ei ole niitä paljon puhuttuja turvatakuita, jos kahina kärjistyisi valtiolliselle tasolle (erittäin epätodennäköistä). Jos jonkun pitäisi pyytää anteeksi tapahtunutta, jotta suuremmalta konfliktilta selvittäisiin laittaisimmeko Halosen lentokoneella lähi-itään? Epäilen että Halonen tulisi takaisin sodanjulistuksen kera kivitettynä, koska kehtasimme laittaa naisen miehen asialle :evil:
Click to expand...

Hauska pointti. :D Tod.näk. Vanhanen olis tässä tapauksessa laitettu vähintäänkin mukaan. :)

Vai olisikohan arvoisa presidenttimme nyyhkinyt myötätunnosta ja olisko hänen globaali omatuntonsa pakottanut hänet kiroamaan kuvat julkaisut lehti alimpaan helvettiin jo ennen kuin äärimuslimit olis ite kerenny älähtää. :rolleyes:
 
B.O.S.S. sanoi:
Vai olisikohan arvoisa presidenttimme nyyhkinyt myötätunnosta ja olisko hänen globaali omatuntonsa pakottanut hänet kiroamaan kuvat julkaisut lehti alimpaan helvettiin jo ennen kuin äärimuslimit olis ite kerenny älähtää.
Click to expand...

Tässä on vain se ongelma että äärimuslimit eivät hyväksy anteeksipyyntöjä sen jälkeen kun heidän uskontoa on loukattu. Sellaista on fundamentalismi. Lähetystöt palaa ja ladataan sinkoja valmiiksi ties mihin operaatioon.

En tosiaankaan ihmettelisi vaikka joku hullu rättipää kävisi vielä tekemässä itsemurhaiskun Tanskan maaperällä. Huono homma. :(
 
Miksei se jumala voi vastata itse siihen pilkkaansa? Mahtaa olla suuri jumala, kun tarvitsee pieniä ihmisiä omaa kunniaansa puolustamaan.

Pitäisi olla voimassa maailmankatsomuksenvapaus, eikä uskonnonnvapaus. Muhammedia pitäisi voida pilkata siinä missä Hitleriäkin.
 
Ristiriitaista tuossa on se kun nuo eivät ymmärrä ettei yksityinen median edustaja ja hallitus ole yksi ja sama asia. Jotenkin nuo muslimi äpärät luulevat että joka maassa hallitus pitää valtaa median ilmaisusta. Kouluttamattomuus eteenkin huomattavissa kun eivät ymmärrä termiä "sananvapaus" ja ihmisten aggressiivisuudessa. Väkivalta kun on tunnettu typeryyden huipentuma.

Kukaan arabeista ei ole ottanut asiaa pohdintaan, että ihan ringissä olisivat turbaanit väristen miettinyt syvempiä syitä ja rauhanomaisia keinoja sopia tämä ironinen väärinkäsitys.

Kiinnostaisi tietää mikä tämän kansan on tehnyt niin kiivasluontoiseksi? Onko kyse vaan niin perusteellisesta alkukantaisuudesta, ja poliittisten päättäjien fundamentalistisuudesta.
 
japadahoe sanoi:
Kiinnostaisi tietää mikä tämän kansan on tehnyt niin kiivasluontoiseksi? Onko kyse vaan niin perusteellisesta alkukantaisuudesta, ja poliittisten päättäjien fundamentalistisuudesta.
Click to expand...


Kiivasluontoisuus = alkukantaisuutta? Ei saatana, meikäläinen on luolamies. :(
 
Jos kaikkien uskontokuntien ääriainekset (etunenässä lähi-idän äärimuslimit ja jenkkilän kiihkokristityt) saataisiin sullottua jonnekin eristetylle saarelle tappelemaan keskenään, maailma olisi paljon parempi paikka elää.
 
Pyydän anteeksi, jos puutun näkökulmaan, joka on jo kaluttu, mutta en millään jaksanut lukea koko ketjua vaikka osan luinkin.

Itse en kuulu missään suhteessa ääriaineksiin, joten koko kohu on kaikista näkökulmista kannaltani ylimitoitettu.

Reagoin vastenmielisyydellä muslimien reaktioon.

Mutta on myös tekoja lännessä, jotka herättävät minussa ja koko muslimimaailmassa vähintään yhtä oikeutettua ihmetystä.

Lehdet loukkaavat uskontoa ja seuraus: muslimit katkovat diplomaattisuhteita, osoittavat mieltä ja polttavat pari lähetystöä.

Muslimimaalla on eri hallintojärjestelmä kuin Yhdysvalloilla: pommitetaan paskaksi.

Muslimimaa pyrkii hankkimaan (mikä osoittaitui valheeksi) aseita, joita Yhdysvalloilla jo on: pommitetaan paskaksi.

Noita hihhuleita on joka puolella. Ja hännystelijöitä löytyy Suomestakin.
 
luumu sanoi:
Lehdet loukkaavat uskontoa ja seuraus: muslimit katkovat diplomaattisuhteita, osoittavat mieltä ja polttavat pari lähetystöä.
Click to expand...

Näin on, mitäpä muutamalla lähetystöllä on väliä, kun kuitenkin 12 kpl piirroksia on julkaistu oikein sanomalehdessä. Toivottavasti tuo lähetystöjen polttaminen ei ole pelkästään alkusoittoa tulevalle.

luumu sanoi:
Muslimimaa pyrkii hankkimaan (mikä osoittaitui valheeksi) aseita, joita Yhdysvalloilla jo on: pommitetaan paskaksi.
Click to expand...

Pyrkimys hankkia on varmasti ollut, tuollaiset aseet eivät kuulu muslimimaihin, joten ylireagointi on vähintään oikeutettua.

luumu sanoi:
Noita hihhuleita on joka puolella. Ja hännystelijöitä löytyy Suomestakin.
Click to expand...

Täältä niitä hyysäreitä tosiaan vasta löytyykin.
 
olisi hauska jos Usassa julkaistaisiin nuo pilakuvat.. jenkit ei hirveesti tykkäis jos heidän lähetystö vallattaisiin :P
 
Halla-Aholla on jälleen sana hallussaan: http://jussi.halla-aho.com/profeettaa_loukkaamatta_sananvapaudesta_tinkimatta.html

Mut sitten pointti myös toiselta kantilta.
Kuvitellaan normaali, ei niin hätäinen muslimi (oletettavasti sellaisiakin on). Osa varmasti häpeilee uskonnon vuoksi terroristiksi leimautumista yms. Varmaan tekee hyvää noi kuvat heille. Ei ihme että hermot kiristyvät. Voisi kyllä saman tilanteen kuvitella hyvin toisinpäin: Kaikki himojeesustelijat ovat lastenraiskaajia. Julkaistaan jossain islamilaisessa maassa kuva lasta panevasta paavista.. Monikohan kristitty hermostuisi (jos vast'ikään olisi tuommoinen case tullut taas julki)?

Haiskahtaa vaan että jälleen imaamit yms. "oppineet" käyttävät noita kuvia vain tekosyynä sotaan länsimaista kulttuuria vastaan.
 
Jantusen reaktiot ("ylireagointi on vähintään oikeutettua") ovat hyvä esimerkki siitä, miten kiihkomieltä on yhtä lailla täällä kuin siellä. Tässä sitä saa keskiverto rauhaarakastava kansanosa miettiä, mikä ihme verenhimo ihmistä vaivaa.
 
Olen ollut runsaat pari viikkoa tanskalaisten kanssa samoissa porukoissa ja
täytyy todeta, että he ovat vellihousuja, jotka esittävät äidin pikku tappajia ollessaan yhdysvaltalaisten kainalossa "suuren maailman touhuissa". Tanskalaiset saivat sitä, mitä Jyllands-Posten tilasi 40 pilapiirtäjältä ja mihin 12 pilapiirtäjää vastasi tilaukseen. Nyt nämä sananvapauden ritarit piileskelevät poliisin suojeluksessa eivätkä ole valmiita maksamaan hengellä eivätkä sukulaistensa terveydellä vapaan sanan käyttöää.

Lisäksi Tanska on helisemässä ja sotkee asiaan vielä muutkin EU-maat. Samaan aikaan pääministeri Rasmussen matkasaarnaa sadoille miljooneille Yhdysvaltoihin, Britanniaan ja Tanskan kaltaisiin nilkkivaltioihin kyllästyneille muslimeille sananvapautta.

Rasmussen on sananvapautensa käyttänyt niin kuin Jyllands-Postenin päätoimittajakin. Molemmat voisi "laskea vapaaksi" vaikkapa johonkin Bagdadin sunnikortteleihin tai Basran shiia-muslimien joukkoon, jotta herrat voisivat käydä arvokeskustelua kulttuurien väliset raja-aidat ylittäen.

Nämä kuitenkin piileksivät poliisin suojissa aiheuttaen rauhallisille tavallisille ihmisille lisää kustannuksia urkinnan vuoksi. Toivottavasti Aatos on edes hieman järkevämpi kuin Eljas. Eljaksesta J. K. Paasiviki sanoi, että "talvisota oli Erkon sota".

Todennäköisesti muslimien maailmankuva on sellainen,
että he suuttuvat / provosoituvat helposti tuosta aiheesta.
Kyllähän länsimaissakin ihmiset provosoituisivat helpostikin
asioista, joita itämaalaiset voisivat tehdä. Mielikuvituksen
kun laittaa laukkaamaan, niin kyllähän länsimaalaiset
ennen pitkää provosoituvat. Ja tuo Mohammed on itämaalaisille
yhtä provosoitumisen paikka kuin länsimaalaisille ne
huonon mielikuvituksen tuotelmat, joita voi keksiä.

Toisaalta, kyllähän länsimaatkin provosoituvat helposti
myös helpommin kuviteltavissa olevista asioista.
Eikös se ollut nimenomaan länsimaa, joka hyökkäsi
Irakiin kukistamaan Saddamia? Eikös se ole juuri
länsimaa, joka niin kovasti vastustaa ydinpommien
rakentamista? Provosoituminen on sivistyneempää,
mutta yhtäkaikki jonkinlaista reakoimista maailman
tapahtumiin. Muslimeilla se nyt vaan sattuu olemaan
Mohammed. He tietävät että kaikki on hyvin niin kauan
kuin Mohammedia ei loukata. Mutta jos joku loukkaa,
niin silloin he tietävät, että tässä on nyt jotain joka koskee
heitä, ja että ilmeisesti kaikki ei ole hyvin kun loukkausta
tapahtuu.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom