Pilapiirrokseen vastataan singolla?

hoplaa90 sanoi:
olisi saanut tanskan lehdistössä miettiä vähän millasia kuvia julkaisee ku tietää että nuo ählämit ovat tuollaisia kiihkouskoisia terroristeja
Tämä on kyllä ihan totta. Mielestäni muslimeilla oli pointtinsa suuttumiseen, eikä siinä mitään. Ja suuttumuksensa voi kyllä ilmaistakin, kunhan tekee sen sivistyneesti.

Mutta sille, mitä on tapahtunut Jyllands-Postenin anteeksipyynnön jälkeen, ei kyllä löydy täältä minkäänlaista ymmärrystä. Osoittavat vain olevansa rettelöitsevää paskasakkia.

Ja kyllä tässä keskustelussa tuntuu yhdellä jos toisellakin suhteellisuudentaju katoavan, kun ruvetaan vertailemaan pilapiirroksia ja ydinaseita.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
reino sanoi:
Yksi hauskimmista on Norjassa majaileva imaami Krekar, Kveekar tai tms. jota luotettavien iltapäivälehtitietojen mukaan on yritetty jo vuosikaudet karkottaa Norjasta, ilmeisesti juuri hihhulointinsa tai väkivaltaan yllyttämisen tms. vuoksi. Krekar istuu Norjassa kuin tatti, todennäköisesti elää Norjan muhevalla sosiaaliturvalla ja julistaa, että tuollaiset pilakuvat ovat "sodanjulistus uskonnollemme ja kulttuurillimme ja kyllä meille vaan sota passaa"!

Hyvä Norja!

Halla-aholta uusi kirjotus, siinä myös Krekarista juttua:

http://jussi.halla-aho.com/pelko_pois.html

Sitten briteillähän on tämä Abu Hamza, toinen kansanryhmää vastaan kiihottaja jota ei myöskään saada karkotettua kun sananvapaus suojelee.
Euroopassa asuva partasuu voi siis sananvapauteen vedoten saarnata eurooppalaisten tappamista, mutta jos joku lehti osuvan piirroksen avulla vihjaa, että länsimaalaisten kuolemaa halajavat muslimipartasuut ovat itseasiassa melko väkivaltaisia, ollaankin sananvapaudessa syyllistytty "ylilyöntiin" ja "veren kaivamiseen nenästä" :)

Ihan jännä nähdä kuinka kauan nykyeurooppalainen itseinho pysyy trendikkäänä. Sitten kun se menee pois muodista, saattaapi syntyä ihan oikeasti ylilyöntejä, esim. Srebrenican tai holokaustin tyyliin. (Jokainen varmasti ymmärtää kumpi osapuoli sodan - ei siis sellaisen sodan mistä nuo kaikenmaailman krekarit puhuvat - vaan ihan aikuisten oikean sodan, voittaisi jos sellainen syttyisi.)

Mut hetkinen... jos muslimit ottaisivatkin yllätysvoiton ja tekisivät unelmistaan totta tappamalla kaikki länkkärit, kukas heille sitten länsimaisen yhteiskunnan rakentaisi? :lol2:
 
Maailma pienenee tiedotusvälineiden ja kansainvaellusten myötä. Ongelmat ei ole enää siellä jossain vaan ne tulee kotiovelle asti. Tanskalaiset ovat tilanneet ongelmia 200 000 muslimin edestä kotiinsa ja maksavat. Onneksi suomessa tämä maahanmuutto on hoidettu siedettävästi ja maahanmuuttajat ovat lähinnä tuolta venäjältä tulleita joillon ristiriidat olleet siedettäviä molemmille osapuolille. Suurin muslimiryhmä, eli somalit eivät ole saaneet aikaa katuryöstelyä pahempaa.

Niin kauan kuin länsimaat ovat taloudellisesti ja sotilaallisesti niskanpäällä islamilaisiin maihin nähden niin ei hätää, mutta olen vähän huolissani euroopan puolesta jos nämä maat kirivät joskus kiinni tai kun tietyissä euroopan maissa alkaa puolet väestöstä olla muslimeja. Sitten voi olla jo verenmaku suussa molemmilla.
 
Mikäs ideealiyhteiskunta se tämä on? Eiköhän se ideaali ole aina se mikä valllalla on. Tuo on turhaa itseriittoista tärkeilyä että nykyaikainen länsimainen yhteiskunta olisi jotenkin historian kohokohta. Samanlailla se on rakennettu kuin kaikki muutkin, yhtä unohduksiin ja historijoitsijoiden arvailtavaksi se jää kuin ne muutkin. Ei huonompi, ei parempi.

Tuo nykyeurooppalainen itseinho on kyllä totta. Yleisesti koko musta-valko ajattelu kyrpii ainakin minua, ihan kuin kaikki olisi jotenkin aivopesty johonkin amerikkalaiseen yhteiskuntamalliin jossa tummemmat on huono-osaisia ja vaaleammat parempioasaisia, vaikka suuressa osassa Eurooppaa varsinkaan Suomessa sille ei ole mitään historiallista perustaa. Ei minkäänlaista syytä olettaa että niin automaattisesti on tai että se olisi jotenkin ihan normaalia. Ihan kun ihmiset tosiaan olisi niin kiinni siinä mitä peilissä näkyy ja mitä jossain MTV:llä pyörii. Minä ainakin inhoan henk. koht. Keski- ja Etelä-eurooppalaisia säätäjiä enemmän kuin yhtäkään somalia joka polkee varastetulla jopolla vastaan, venäläistä joka kävelee turkki päällä vaimoke kainalossa koko kadun leveydeltä karjalan metsärahat taskussa tai muslimia joka vihaa minua sydämensä kyllyydestä ja pitää vääräuskoisena. Yksikään noista kolmesta jälkimmäisestä vaihtoehdosta ei pysty kertomaan minulle miten minun pitää elää tässä maassa johon kuulun tai tappamaan tätä kieltä jota puhun.

Jos joku kertoo lehdistölle että "Ette tekään voi kaikkea paskaa printata ilman sanktiota", nostan hattua. Ei sensuuri ole hyväksi jos sillä petetään kansaa, mutta jos sananvapaudella hyökätään tarkoituksella kansaa, kansanosaa tai edes yksittäistä kansalaista vastaan niin sensuuri on ainakin minun mielestä oikeutettua. Tämä Muhammed-homma on kyllä vähän ihmejuttu ja se tosiaan vaan aiheutti sen että ne kyrpiintyneimmät, vanhoillisimmat ja päähänpotkituimmat muslimit kertoivat olemassolostaan.

No, yliempaattisuus lakkaa siinä vaiheessa kun liian lähellä alkaa kolista. Se on niin helppoa nyökytellä, muodostaa mielipiteitä ja ymmärtää kun ei itse ole ongelmien kanssa suoraan tekemisissä. Veikkaan että kohta kohta tosiaan mennään Euroopassa oikealle ja kovaa. Ellei olla jo menossa.
 
Halla-Ahon teksti on hyvä jälleen kerran. Tuo oli hauska tuo mielikuva siitä että länsimäinen sivistyneistö on pelannut itsensä evoluution perspektiivistä pihalle. Sivistyksen suuri riemuvoitto hengissäselviämisestä.
 
reino sanoi:
Kuules nyt luumu. Ei millään pahalla mutta ei hyvälläkään: älä viitti olla noin vitun AKV. ;) Yhdessä on ihan tarpeeksi kärsimistä.

Häh? Minun mielestäni liittouman invaasio Irakiin oli moraalisesti oikeutettu, ns. "pienimmän pahan" periaatteella, joten en ole luumun kanssa tästä samaa mieltä. Vai olikos kyse nyt jostain muusta?

Miehitysaika onkin sitten mennyt enimmäkseen huonosti (myös sotilasasiantuntijoiden mukaan), mutta ei siitä nyt sen enempää. Ellet väkisin halua. :)
 
Kaminari sanoi:
Mikäs ideealiyhteiskunta se tämä on? Eiköhän se ideaali ole aina se mikä valllalla on. Tuo on turhaa itseriittoista tärkeilyä että nykyaikainen länsimainen yhteiskunta olisi jotenkin historian kohokohta. Samanlailla se on rakennettu kuin kaikki muutkin, yhtä unohduksiin ja historijoitsijoiden arvailtavaksi se jää kuin ne muutkin. Ei huonompi, ei parempi.

Mielipideasiahan tuo on. Sinun mielestä ei ole parempi, minun mielestäni on. Itseasiassa pidän länsimaista yhteiskuntajärjestystä maailman vähiten huonoimpana. Ideaaliyhteiskunnan taas näemme vasta sitten kun minä olen vallassa.

Mutta minäpä olenkin itseriittoinen tärkeilijä. Ei tämän tosin luulisi häiritsevän ketään yhtään sen enempää kuin se leveästi kävelevä venäläinenkään. Minä sentään itseriittoisuudestani huolimatta annan ihmisille kadulla tilaa :lol2:

Ps. Nykyeurooppalaisen aivopesun tuottamaan itseinhoonhan nimenomaan kuuluu murjaanien ja muiden vähemmistöjen asema alkuperäisväestön yläpuolella. (Historiallista perustetta tälle ei tietenkään ole, mutta se lieneekin sivuseikka jonka vain holokaustin kieltävä rasisti tuo esiin.)
 
AKV sanoi:
Häh? Minun mielestäni liittouman invaasio Irakiin oli moraalisesti oikeutettu, ns. "pienimmän pahan" periaatteella, joten en ole luumun kanssa tästä samaa mieltä. Vai olikos kyse nyt jostain muusta?
Me oltiin täällä kaikessa rauhassa demonisoimassa kansanryhmiä, uskontoja ja kulttuureja ja suunnittelemassa joukkomurhia, kun luumu tuli ja rupes vänkäämään hommaa sivuraiteelle jollain "no oliko se sitten oikein suuttua Irakille" jutulla. Ei siis se mielipide sinänsä, vaan homman vänkääminen sivuraiteelle siinä vaiheessa, kun me oltiin just melkein saatu neutronipommien koordinaatit kohdalleen. ;)
 
Onhan toi suhtautuminen helvetin yliampuvaa. Mutta periaatteessa tämähän on sama asia kuin jos Iran piirtäisi pilakuvia jumalasta osoittaen ne vaikka yhdysvalloille(bushin uskonnollinen moraali). Mitäs sitten tapahtuisi? Ei varmaan mitään noin "barbaarista" johtuen siitä että väestö kenelle "loukkaus" on osoitettu on hyvinvoivampaa, ja ehkä hieman sivistyneempää(no jenkeistä en tiedä:D ).

Mutta tälläiset tempaukset starttaavat suurista väkijoukoista ja yhteenkuuluvuuden tunteesta, joka näillä muslimeilla on voimakasta. Mikä sitten on aiheuttanut tämän uskonnollisen fundamentalistisuuden. Olisikohan kuule se että länsimaat(ei suomi) ovat tunkeneet nokkaansa ylimielisesti arabimaailman asioihin aina israelin valtion perustamis-prosesseista 1920-luvulta lähtien. Ja siitä että israelilla on lähi-idän valtiona "yksinoikeus" ydinaseisiin. Israel on kuitenkin osa lähi-itää ja on selvää että tälläinen epätasapaino aiheuttaa katkeruutta. Tämä länsimaailman lähettiläs on myös vallannut itselleen YK:n sopimusten vastaisesti lisää maata YK:n määrittelemien alueiden lisäksi. Vaikka tämä koskee vain palestiinaa niin koko arabimaailma tuntee sen omaksi asiakseen.

Ja yhdysvaltain vapautuskoneisto ei auta asiaa yhtään. Aiheuttaa vain lisää sekasortoa ja länsimaavihaa. Kun tälläinen jännite on luotu niin se helposti laukeaa esimerkiksi tälläisistä pilapiirroksista.

Eli pääpointtini oli se että uskonnollinen fundamentalistisuus, "piilevä", tai näkyvä on aina aiheutettua. Tosin ei sitä voi täysin kitkeä, mutta vähentää voi.

Piilevällä tarkoitan sellaista joka voi laueta tämän kaltaisista tapahtumista, ja näkyvällä esimerkiksi terroria. Tosin siis tälläisissä tapauksissa "piilevä" muuttuu näkyväksi.
 
jantunen7 sanoi:
Siellähän pitäisi juuri alkaman mielenosoitus Helsingissä, onneks on suhteellisen rapsakka pakkanen.

On se tämä Suomi vaan hieno paikka. Ei täällä rellestä kuin kaikista kovapäisimmät :D
 
ruupert sanoi:
Mikä sitten on aiheuttanut tämän uskonnollisen fundamentalistisuuden. Olisikohan kuule se että länsimaat(ei suomi) ovat tunkeneet nokkaansa ylimielisesti arabimaailman asioihin aina israelin valtion perustamis-prosesseista 1920-luvulta lähtien.
...
Eli pääpointtini oli se että uskonnollinen fundamentalistisuus, "piilevä", tai näkyvä on aina aiheutettua.
Teorianne kusee, hyvä herra. :) Mutta ei se mitään, itsekin luulin vielä eilen, että länsimaiden asioihin puuttuminen on syy maailman kaikkiin ongelmiin. Mutta sitten luin tämän artikkelin
http://jussi.halla-aho.com/pelko_pois.html
ja tajusin, että syy on syvemmällä.

Vika on minun. Minun tuntemani pelko ja ennakkoluulo ovat aiheuttaneet arabien uskonnollisen fundamentaalisuuden.

Pahoittelen tapahtunutta.

Piilevä sen sijaan on vähän niinkuin sinilevä, ja sen räjähdysmäinen lisääntyminen aiheutuu vesistöjen rehevöitymisestä. :arvi:
Kaminari sanoi:
On se tämä Suomi vaan hieno paikka. Ei täällä rellestä kuin kaikista kovapäisimmät
Siellä mitataan nyt todellista uskonnollista vakaumusta, kun pitäisi mennä turuille ja toreille huutamaan äbäläwäbälää, ja Siperian tuuli pieksää Suomenlahdelta jäätynyttä piilevää kurkkuun. Kautta Profeetan parran, partani on umpijäässä! :D
 
on ne amerikkalaiset sairaita kun mielenosoitukseen vastataan raskailla konekivääreillä.on tosi yliampuvaa porukkaa.. tämäkö sitä vapautta ja demokratiaa yhyy.. muuten jyllandpostenin piirtäjä oli juutalainen,jonka tarkoitus oli vain saada huomio pois israelin toimista siellä ählämissä
 
iso-erno sanoi:
muuten jyllandpostenin piirtäjä oli juutalainen,jonka tarkoitus oli vain saada huomio pois israelin toimista siellä ählämissä

Ja paskan vitut. Jokaisen kuvan piirtäjä oli eri henkilö, kyseessä oli lehden testi katsoa uskaltavatko piirtäjät tarttua arkaan aiheeseen.
 
gotto sanoi:
Ja paskan vitut. Jokaisen kuvan piirtäjä oli eri henkilö, kyseessä oli lehden testi katsoa uskaltavatko piirtäjät tarttua arkaan aiheeseen.
totta. kokeilin vain palstan antisemiittivalvonnan tehokkuutta ja tehokas on. hyvä aika vain vähän yli minuutti ,niin joku tarttui aiheeseen... shalom kyömy:hyper:
 
ehec sanoi:
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id27370.html (tais ollakin jo aamun uutinen)

Nyt siellä Afganistanin puolella on sit tapahtunut jo jotain mitä vähän osasinkin odottaa. Kun ei ole tanskalaisia paikalla ni kivitetään sitten amerikkalaisia. Noh mites se sanonta meneekään.... "tyhymästä päästä kärsii koko ruumis".

Kyllä kannatti tuo hihhulointi - siellä nyt ajeltuja ja tiukkavatsaisia neitsyitä piikkaavat.
Vai olisiko niin hassusti käynyt, että suorittavat vain mätänemistä :(
No, kyllä se varmaan silti kannatti.
 
ehec sanoi:
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id27370.html (tais ollakin jo aamun uutinen)

Nyt siellä Afganistanin puolella on sit tapahtunut jo jotain mitä vähän osasinkin odottaa. Kun ei ole tanskalaisia paikalla ni kivitetään sitten amerikkalaisia. Noh mites se sanonta meneekään.... "tyhymästä päästä kärsii koko ruumis".
Vitun naurettavaaa yleistämistä että kaikkia tanskalaisia pitäisi hyljeksiä jos joku irvileuka on jonkun piirrustuksen tehnyt IMO
 
iso-erno sanoi:
on ne amerikkalaiset sairaita kun mielenosoitukseen vastataan raskailla konekivääreillä.on tosi yliampuvaa porukkaa.. tämäkö sitä vapautta ja demokratiaa yhyy.. muuten jyllandpostenin piirtäjä oli juutalainen,jonka tarkoitus oli vain saada huomio pois israelin toimista siellä ählämissä


Ja mistäs nuo raskaat konekiväärit tulivat? Totta, jossakin (olisiko ollut afganistanissa) kuoli kolme ammuskelujen seurauksena. Enkä sanoisi mellakoita mielenosoituksiksi länsimaisessa mielessä.


Onko Iran ainoa maa joka on katkaissut valtiotasoisesti kauppasuhteensa Tanskan kanssa?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom