Perusteita sille miksi et käytä lisäravinteita

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bolsoi
  • Aloitettu Aloitettu
Kyllä olen valmis .. Onko se nyt sulta pois jos mä haluan kokeilla jotain mistä voi olla hyötyä?

Pitkässä juoksussahan sen näkee onko siitä isoa hyötyä.. Mutta se kuuluu siihen ryhmään josta voi olla hyötyä ja brosciencen mukaan siitä on hyötyä joten ei ole ongelma mulle sitä käyttää.. :)
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kyllä olen valmis .. Onko se nyt sulta pois jos mä haluan kokeilla jotain mistä voi olla hyötyä?

Pitkässä juoksussahan sen näkee onko siitä isoa hyötyä.. Mutta se kuuluu siihen ryhmään josta voi olla hyötyä ja brosciencen mukaan siitä on hyötyä joten ei ole ongelma mulle sitä käyttää.. :)

Tähän ei ole muuta lisättävää.

- - - Updated - - -

No oon jo kertonut mutta kerrotaan vielä kerran sun mieliks.

- Hera on nopeesti imeytyvää ja näin ollen nopeammin lihasten käytössä
- Hera on kätevää koska ei vaadi kylmäsäilytystä
- Heran avulla saan ajoitettua proteiinit paremmin treenin ympärille

Ennen kun tää "ajottaminen ja nopeesti imeytyvä" markkinointilauseet on tullu ilmoille niin käytitkö sitä ennen lisäravinteita?
 
Noi "markkinointilauseet" on tullu ilmoille varmastikin ennen kuin monikaan täällä on aloittanut bodaamista..

Nimenomaan. Ja aikamoisia "markkinointilauseita" kun ne on tutkimuksien mukaan hyödyllisiä. Muutenkin aika hauska, että huutelet täällä meille tavallisille salimiehille että paskapuhetta kaikki ajoitukset. Menepä sanomaan noin vaikka Hulkille tai Wileniukselle tai ihan kelle tahansa tavoitteellisemmin bodaavalle niin ne nauraa sut pellolle.
 
Ja se minkä itse haluan nostaa esille on se, että esim mulle(eikä monelle muullekaan täällä) tää ei oo pelkkä harrastus vaan lähempänä elämäntapaa.. Siihen voi vähän sijoittaa rahaa ja multa jäi just "ylimääräistä" 4,70€/pvä kun en oo tupakoinut enää ollenkaan ;)

Sitä voi syödä ka treenata tavoitteelisesti ja ottaa mallia promiehistä vaikkei koskaan haluiskaan lavalle tai edes piikkiä perseeseen...
 
Vosin tietty kertoakki.
Ikä 48v. Pituus 181cm, paino n.87kg. haba 39.5cm, reisi 62cm, rinta 113cm (penkki ja mave ei tiedossa nyt)
Historiaa hiukka. Eli noin kymmenen vuoden reenitauko. Ekana pudotin painoa n. 10kg parissa kuukaudessa. 96:a 86 kiloon. Aivan paskassa kunnossa ja sain neljä leukaa myötäotteella. Nyt neljä kuukautta kevyehköä reeniä takana jonka jälkeen vedin 12 myötäotteella. Hauis oli kutistunut 37cm ja nyt se on taas 39.5cm neljän kuukauden reenillä. Vyötärö oli 105cm ja nyt 89cm aamulla navan korkeudelta. Kykyssä alottelin 80x30kg yhdessä sarjassa nelisen kuukautta sitten ja joku aika sitten meni 100x60kg. Tavote vuoden sisään 100x85kg yhdessä sarjassa.
Rasvaprosenttivaaka näyttää tuloksia 13-18 välillä. Oma arvio 16 prosenttia tällä hetkellä.
Tavote paino 85kg ja rasvaprosentti n.10 prosenttia vuoden kuluessa.
Tuo on paino mitä tavoittelen. En siis pyri kasvamaan häräksi.

Aikaisemmin säännöllisen kolmen vuoden reenin jälkeen sarjapainot kyykyssä 180kg (prässissä kyykyn jälkeen 440kg plus kelkka loppusarjoissa muutama toisto) ja penkkipunnerruksessa 11x120kg 79 kilosena.
Maksimeita ei koskaan tullu kokeiltua.

Mielellään päivitän kyllä tähän tuloksia ja etenemistä jatkossa.

Olkalihasrepeytymä todenäkösesti tuo pientä viivästystä etenemiseen. (Avasin topicin urheiluvamma sektiossa)




Ok. Pää leviää kun lukee näitä väittelyjä, piti hyppiä aina sivujen yli kun ei vaan jaksanut mutta pakko heittää omia kokemuksia tähän:

Eka kertaa olin "oikealla2 salilla ehkä 1999. Siitä asti treenaillu välillä pitkään säännöllisesti välilä jopa yli vuoden taukoja jne. sellaista altoilua.
Nyt treenasin kova tän vuoden alusta johonkin vappuun sit suoraan sanottunu ryyppäsin käytännössä koko kesän ja silloin kun en ryypännyt niin en kyllä treenannutkaan(ihmissuhdeongelmia). Nyt rupesin treenaaman taas 19.9.- jollon painoa oli 80kg(oon 175cm), olkavarsi oli 37cm, treenipanot mm. liikeissä penkki jalat penkillä 60kg *5, etukyykky 70kg*5, käsipainpunnerus istuen 20kg 3*8, mave 100kg* 5, kapee pena 60kg*5.
4 treeniä viikko vanhalla hyväks havaitulla jaottelulla 1.rint,hau,v 2.jalat 4.olk,ojent,v 5.selkä ja sopivasti lepoja väliin.
Nyt paino 13.12.- 89kg, olkavarsi +40cm, treenipanot mm. liikkeissä penkki(viime treeni, lunttaan) 60,70,80,90kg* 10, 100,110,120kg* 1, boxikyykky 50,70,90kg* 8, 110kg* 5, mave 170kg, käsipainopunnerus istuen 30kg 3*8, kapee pena jalat penkillä 60,70,80,90,100kg* 5.
Eli pikkuisen on kehitystä tullut 3kuukaudessa. OKEI TIEDÄN KYLLÄ ETTÄ KUN RUPEAA TREENAAMAAN TAUON JÄLKEEN JA ON ENNENKIN NOSTELLUT NIIN KEHITYS ON ALUSSA TODELLA NOPEAA JOS TIETÄÄ MITÄ TEKEE, mutta silti...

Syön about 6-7 kertaa päivääs aika säännöllisin väliajoin just näitä rahka ym. ruokia mistä täällä on puhuutukin, en jaksa edes ruveta listaamaan. Pointti on siis säännöllisyys. Kreatiinit, glutamiiinit, daa:t, bcaa:t, omaboosteri ym.on ollut käytössä ton projektin alusta lähtien. Ei tosin kaikki aivan yhtä aikaa eikä yhtä pitkään kun oli nita vanhoja vajaita purkkeja jotka piti vetää vaan lopuun kun on hommattukin.
Tällä hetkellä lisäravinteista ei "ole päällä" kuin d-vitat, omegat, monivitamini, sinkki ja ns. oma buuster(kofeiinia,beeta-alaa,tautiini, arginiini) ja minttu-suklaa hera jota menee 2-3 satsii riippuen päivästä.(lasken siis myös nämä satsit ruokailuksi).

Muut lopuivat tuossa matkan varrella, viimeksi krea ja glutamiini muutama viiko sitten.
Ja nyt siis ite aiheeseen(viimeinkin): En ole huomannut mitään eroa tuloksissa, salikestävyydessä, palutumisessa, palautumattomuudessa, yleisessä virkeys tasossa tai missään muussakaan vaikka valta-osa lisäravinteista onki nyt ns. tauolla.
Se että salilla jaksaa vääntää johtuu kyllä varmasti osittain tosta buusterista jonka kyllä olen huomannut alusta asti antavan potkua aivan eri lailla kuin aikoinaan treenatessa kun ei mitään tollaisia käyttänyt, tosin ei puhti kylä loppunut aina sillinkaan mutta itelle on ero tässä kylä aivan selvä.
se että oliko noista muista ravinteista sitten mitään hyötyä niin onkin kinkkisempi juttu..se nyt on selvää ettei niistä kyllä haittaakaan ole ollut, nopeaa on kehitys ja en sitäpaitsi pystyisi edes syömään noin monta kertaa päivässä jos en "huijaisi" tuolla heralla:D

Kun ensimmäistä kertaa kokeilin kreaa joskus about 15-16 vuotta sitten nin se kyllä toimii todella ja sen huomas(olikohan joku wrangen hiilari-krea sekoitus, maistu ihan kaakaolle) sama oli kyllä aikoinaan glutan kanssa(tuntuo että lihakset eivät tule läheskään yhtä kipeiksi kuin ennen ja palutu ihan yxkax). Mutta sittemmin nuo vaikutukset ovat kyllä hiipuneet, kait nilä sen muutaman toiston lisää saa jos niikseen tulee mutta johtuuko se just sitten niistä niin who knoes? Kait pitäis suoraan suoneen vetää, on varmaan tole noussut sen verran:face: heh heh.

Itse siis uskon että lisäravinteista on hyötyä todellakin esim. ton syömisen helpottamiseksi, painon lisäämiseksi(tässä ainakin krea auttaa varmasti) ja ehkä siihen palautumisenkin jonkiun verran. Pointti on se että EI TODELLAKAAN kannata uskoa joka ikistä mainosta sieltä fittness-tukun sivuilta ja tilailla kaikea mahdolista koska joka terkoitukseenhan sieltä kyllä taika-aine löytyy. Varsinkin aloittelijathan tässä alkuhuumassaan ovat ns. vaara vyöhykkeellä tosin samahan se meille muille tietenki on mihin ne rahansa työntävät mutta...

SIIS: Kokonaisuus ratkaisee, ei mikään yksittäinen ravinto aine vaan kokonaisuus. Niinhän se on että kaikki vaikuttaa kaikkeen ja olet mitä syöt blaa blaa.
Itellä käyttöön jäävät ainakin ympärivuotisesti varmasti noi hera, vitskut, omegat, Kausiluontoisesti krea, bcaa:t ja glutat. Muista en ole huomannut mitään, hyötyä/ haittaa olevan.

No niin..bolsoit voivat sitten aloittaa vittuilun. i`m ready..:dance:
 
Peruste miksi en käytä lisäravinteita: Pyrin syömään mahdollisimman puhtaasti <- mahdollisimman vähän käsitellyistä raaka-aineista tehtyä ruokaa. Ilman suurempia tutkimustuloksia uskon ettei lisäaineet, E-koodit jne. ole ihmiselle hyväksi. Joten lisäravinteet eivät sovi omaan ruokavaliooni. Tosin, en tuomitse lisäravinteiden käyttäjiä, oma valinta kullakin...
 
Vältteletkö tiettyjä e-koodeja vai kaikkia? Lähtökohtaisesti tossa on myös järkeäkin jos oikeasti tietää mitä ekoodeihin kätkeytyy ja välttelee niitä oikeesti huonoja asioita..

Ja kunnioitettavaa :fuckyeah:
 
Ok. Pää leviää kun lukee näitä väittelyjä, piti hyppiä aina sivujen yli kun ei vaan jaksanut mutta pakko heittää omia kokemuksia tähän:

Eka kertaa olin "oikealla2 salilla ehkä 1999. Siitä asti treenaillu välillä pitkään säännöllisesti välilä jopa yli vuoden taukoja jne. sellaista altoilua.
Nyt treenasin kova tän vuoden alusta johonkin vappuun sit suoraan sanottunu ryyppäsin käytännössä koko kesän ja silloin kun en ryypännyt niin en kyllä treenannutkaan(ihmissuhdeongelmia). Nyt rupesin treenaaman taas 19.9.- jollon painoa oli 80kg(oon 175cm), olkavarsi oli 37cm, treenipanot mm. liikeissä penkki jalat penkillä 60kg *5, etukyykky 70kg*5, käsipainpunnerus istuen 20kg 3*8, mave 100kg* 5, kapee pena 60kg*5.
4 treeniä viikko vanhalla hyväks havaitulla jaottelulla 1.rint,hau,v 2.jalat 4.olk,ojent,v 5.selkä ja sopivasti lepoja väliin.
Nyt paino 13.12.- 89kg, olkavarsi +40cm, treenipanot mm. liikkeissä penkki(viime treeni, lunttaan) 60,70,80,90kg* 10, 100,110,120kg* 1, boxikyykky 50,70,90kg* 8, 110kg* 5, mave 170kg, käsipainopunnerus istuen 30kg 3*8, kapee pena jalat penkillä 60,70,80,90,100kg* 5.
Eli pikkuisen on kehitystä tullut 3kuukaudessa. OKEI TIEDÄN KYLLÄ ETTÄ KUN RUPEAA TREENAAMAAN TAUON JÄLKEEN JA ON ENNENKIN NOSTELLUT NIIN KEHITYS ON ALUSSA TODELLA NOPEAA JOS TIETÄÄ MITÄ TEKEE, mutta silti...

Syön about 6-7 kertaa päivääs aika säännöllisin väliajoin just näitä rahka ym. ruokia mistä täällä on puhuutukin, en jaksa edes ruveta listaamaan. Pointti on siis säännöllisyys. Kreatiinit, glutamiiinit, daa:t, bcaa:t, omaboosteri ym.on ollut käytössä ton projektin alusta lähtien. Ei tosin kaikki aivan yhtä aikaa eikä yhtä pitkään kun oli nita vanhoja vajaita purkkeja jotka piti vetää vaan lopuun kun on hommattukin.
Tällä hetkellä lisäravinteista ei "ole päällä" kuin d-vitat, omegat, monivitamini, sinkki ja ns. oma buuster(kofeiinia,beeta-alaa,tautiini, arginiini) ja minttu-suklaa hera jota menee 2-3 satsii riippuen päivästä.(lasken siis myös nämä satsit ruokailuksi).

Muut lopuivat tuossa matkan varrella, viimeksi krea ja glutamiini muutama viiko sitten.
Ja nyt siis ite aiheeseen(viimeinkin): En ole huomannut mitään eroa tuloksissa, salikestävyydessä, palutumisessa, palautumattomuudessa, yleisessä virkeys tasossa tai missään muussakaan vaikka valta-osa lisäravinteista onki nyt ns. tauolla.
Se että salilla jaksaa vääntää johtuu kyllä varmasti osittain tosta buusterista jonka kyllä olen huomannut alusta asti antavan potkua aivan eri lailla kuin aikoinaan treenatessa kun ei mitään tollaisia käyttänyt, tosin ei puhti kylä loppunut aina sillinkaan mutta itelle on ero tässä kylä aivan selvä.
se että oliko noista muista ravinteista sitten mitään hyötyä niin onkin kinkkisempi juttu..se nyt on selvää ettei niistä kyllä haittaakaan ole ollut, nopeaa on kehitys ja en sitäpaitsi pystyisi edes syömään noin monta kertaa päivässä jos en "huijaisi" tuolla heralla:D

Kun ensimmäistä kertaa kokeilin kreaa joskus about 15-16 vuotta sitten nin se kyllä toimii todella ja sen huomas(olikohan joku wrangen hiilari-krea sekoitus, maistu ihan kaakaolle) sama oli kyllä aikoinaan glutan kanssa(tuntuo että lihakset eivät tule läheskään yhtä kipeiksi kuin ennen ja palutu ihan yxkax). Mutta sittemmin nuo vaikutukset ovat kyllä hiipuneet, kait nilä sen muutaman toiston lisää saa jos niikseen tulee mutta johtuuko se just sitten niistä niin who knoes? Kait pitäis suoraan suoneen vetää, on varmaan tole noussut sen verran:face: heh heh.

Itse siis uskon että lisäravinteista on hyötyä todellakin esim. ton syömisen helpottamiseksi, painon lisäämiseksi(tässä ainakin krea auttaa varmasti) ja ehkä siihen palautumisenkin jonkiun verran. Pointti on se että EI TODELLAKAAN kannata uskoa joka ikistä mainosta sieltä fittness-tukun sivuilta ja tilailla kaikea mahdolista koska joka terkoitukseenhan sieltä kyllä taika-aine löytyy. Varsinkin aloittelijathan tässä alkuhuumassaan ovat ns. vaara vyöhykkeellä tosin samahan se meille muille tietenki on mihin ne rahansa työntävät mutta...

SIIS: Kokonaisuus ratkaisee, ei mikään yksittäinen ravinto aine vaan kokonaisuus. Niinhän se on että kaikki vaikuttaa kaikkeen ja olet mitä syöt blaa blaa.
Itellä käyttöön jäävät ainakin ympärivuotisesti varmasti noi hera, vitskut, omegat, Kausiluontoisesti krea, bcaa:t ja glutat. Muista en ole huomannut mitään, hyötyä/ haittaa olevan.

No niin..bolsoit voivat sitten aloittaa vittuilun. i`m ready..:dance:

Aika mehukas teksti bolsoille tässä. Saattaa loppua muste kesken kun alkaa boldailemaan :D. Mäkin oon aika samoilla linjoilla. Toi mainostus on joskus aika hupaisaa mutta niin se on kaikessa myytävässä. Itse käytän myös muutamaa lisäravinnetta mutta se lista ei ole tämän ketjun asia. Itse täällä vaan oon kritisoimassa noita yleistyksiä ja heittoja mitä tulee lisäravinteisiin. Olen keskittynyt heraproteiiniin kun tuntuu niin kallista muka olevan. Tämä väite edelleen perustelematta. Ja toinen on d- vitamiini täällä suomessa kun aurinkoa ei saa kuin kesällä ja silloinkin rajoitetusti. Kukaan ei ole kertonut että jos oikein luomuna syö ja juo myöskin luomumaitoa ( ei lisättyä d: tä) niin miten saantisuositukset täyttyy ruokaa syömällä? Ja kun se saantisuosituskin on aivan liian matala muutenkin täällä pohjolassa...
 
Aika mehukas teksti bolsoille tässä. Saattaa loppua muste kesken kun alkaa boldailemaan :D. Mäkin oon aika samoilla linjoilla. Toi mainostus on joskus aika hupaisaa mutta niin se on kaikessa myytävässä. Itse käytän myös muutamaa lisäravinnetta mutta se lista ei ole tämän ketjun asia. Itse täällä vaan oon kritisoimassa noita yleistyksiä ja heittoja mitä tulee lisäravinteisiin. Olen keskittynyt heraproteiiniin kun tuntuu niin kallista muka olevan. Tämä väite edelleen perustelematta. Ja toinen on d- vitamiini täällä suomessa kun aurinkoa ei saa kuin kesällä ja silloinkin rajoitetusti. Kukaan ei ole kertonut että jos oikein luomuna syö ja juo myöskin luomumaitoa ( ei lisättyä d: tä) niin miten saantisuositukset täyttyy ruokaa syömällä? Ja kun se saantisuosituskin on aivan liian matala muutenkin täällä pohjolassa...
Ei se boldaa kun yhden sanan ehkä ja se on varmaan joku kirjoitusvirhe. Sen jälkeen kertoo, että kirjoittaja on niin kreatiinihuuruissa, ettei enää suomea osaa kirjoittaa kaveri ja lisäravinnekauppiaat on tuhonneet sen aivot. Lopuksi kertoo kuinka onki 5 vuotta sitten suuren ahvenen ja polki jopolla metsätöihin.
 
Ei se boldaa kun yhden sanan ehkä ja se on varmaan joku kirjoitusvirhe. Sen jälkeen kertoo, että kirjoittaja on niin kreatiinihuuruissa, ettei enää suomea osaa kirjoittaa kaveri ja lisäravinnekauppiaat on tuhonneet sen aivot. Lopuksi kertoo kuinka onki 5 vuotta sitten suuren ahvenen ja polki jopolla metsätöihin.


Apinaa ja kinkkurullaa kyllä varmaan vituttaa jos en vastaa...
Jättäisköhän vastaamatta?
Olisko se liian raakaa?
Tulee pojille sosiaalinen tyhjiö.
 
Mitenkän muuten onko mahdollista, että esimerkkitapauksessa 2h ennentreeniä syömättä kiinteää ruokaa - sitten treenibuusteri - sitten palkkari - ja ruoka 2h treenin jälkeen tapauksessa se palkkarin teho menee "suolesta läpi" tehoamatta (imeytymättä) juuri lainkaan? Täydemmän olon vatsaan tekisi vain neste joka sitten tulisi liian nopeasti läpi kropasta?
Tuli vain mieleen kun aloin ajattelemaan ruoansulatuksen kantilta tuota korvaamista. Siis, että korvataan jotain lisäravinteena eikä käytetä sitä vain tukena ja lisänä. Kun protskujauhe on jo valmiiksi "pilkottu" pienemmäksi niin kerkiääkö kroppa tajuta, että se pitäisi sulatella käyttöön?
Ruoansulatus | Ihminen | Oppiminen | yle.fi

Eli siis tällöin se proteiinijauheen täydellinen hyöty saataisiin vain nauttimalle se vatsaan jossa olisi jo jotain kiinteää sulatettavana?
 
Nojoo, siis saahan läskit vetää palkkaria ja ihan mitä vaan ne haluu.
Se nyt vaan luontaisesti läskeillä on yleensä ongelmien siirtämistä marssipatukasta toiseen tuotteeseen.
Kun se palkkari ym. on moraalisesti oikein, kun laihduttaa, mut se kuitenkin on useimmissa tapauksissa vaan ittensä pettämistä.
Siis ihan sama mulle.
Jos itse olisin läski niin panostaisin ensin sen painon pudottamiseen vaikka nyt ihan body bumping tyyppisellä harjotttelulla, sekä voimareenillä.
Saattais joskus ruveta se ojentaja sieltä läskin alta vihdoin pilkottamaan.

Tähän oli nyt kyllä aivan pakko (läskinä) herankäyttäjänä tarttua. VÄITÄN, että heraproteiinilisällä ei ole mitään tekemistä lihavuuteni kanssa. Siitä saatava lisäenergia on tosi pientä verrattuna siihen, mikä oikeasti lihottaa, eli ravinneköyhä ja pitkälle prosessoitu ruoka. Sitä paitsi, nyt oikean punttitreenin ja oikean ruokavalion avulla on lähtenyt 4kg rasvaa ja tullut kilo lihasta viimeisen 5kk aikana. Marspatukka ei vaihtunut palkkariin, vaan hera tuli korvaamaan mm. muiden maitotuotteiden poisjäämistä ja LISÄPROTEIINIKSI. Koska laihduttavalla ihmisellä nyt ymmärrettävästi pitää energiansaantia rajata. Hera on siitä hyvä, että se energiasisältöönsä nähden sisältää paljon hyvää proteiinia. Tai toisinpäin, proteiinisisältöönsä nähden sisältää vähän energiaa (ja siitä saa kalsiumia). Lisäksi se on kätevä kuskata mukana töiden jälkeen salille, kun syömään pääsee treenin päättymisestä ehkä 1,5-2h päästä. Ruokavalio on tiettyjen perusasioiden jälkeen aika henkilökohtainen ja se riippuu niin monesta tekijästä, suurimpana mm. yliherkkyydet ja aineenvaihdunnalliset tekijät (insuliiniresistenssi nyt esimerkiksi).

En tee body pumppia, ja aika vähän aerobista muutenkaan. 3-4 salitreeniä ja yksi lenkki jos jaksan. Sillä on tuloksia tullut, koska ruokavalio on nyt kohdallaan (jäi ne mars-patukatkin pois...). Ojentajan pää vähän näkyy jo, selkä on vielä paremmassa kunnossa. Itse olen siis sitä mieltä, että heraproteiinilisä on hyvä LISÄ ruokavalioon, toki ilmankin varmasti pärjää.
 
Uskon ettei lisäaineet, E-koodit jne. ole ihmiselle hyväksi.

"Usko" oli hyvä sanavalinta. Valtaosa lisäaineista ja E-koodillisista aineista on luonnollisia ja ihmisille täysin neutraaleja verrattuna siihen ruokavalioon mitä nytkin syöt. Tästä on paljon juttua tälläkin palstalla. Ei niin että valinnassasi mitään väärää tai tuomittavaa olisi mutta peruste sille kannattaa etsiä faktojen joukosta tai jättää tuomatta ilmi.
 
"Usko" oli hyvä sanavalinta. Valtaosa lisäaineista ja E-koodillisista aineista on luonnollisia ja ihmisille täysin neutraaleja verrattuna siihen ruokavalioon mitä nytkin syöt. Tästä on paljon juttua tälläkin palstalla. Ei niin että valinnassasi mitään väärää tai tuomittavaa olisi mutta peruste sille kannattaa etsiä faktojen joukosta tai jättää tuomatta ilmi.

Itse välttelen e-koodeja aika pitkälti sillä perusteella, että mitä enemmän koodeja, sitä prosessoidumpaa tavaraa monesti. Mietitään nyt esim. pilttejä. Niissä tuoteselosteessa ekana on vesi, sitten marjat, fruktoosi ja jotain täyteainetta (tärkkelystä). Ei varmasti mitään haittaa, muuta mieluummin ostan niitä marjoja ja soseutan ne itse. Ompahan 100% marjaa.
 
Tähän oli nyt kyllä aivan pakko (läskinä) herankäyttäjänä tarttua. VÄITÄN, että heraproteiinilisällä ei ole mitään tekemistä lihavuuteni kanssa. Siitä saatava lisäenergia on tosi pientä verrattuna siihen, mikä oikeasti lihottaa, eli ravinneköyhä ja pitkälle prosessoitu ruoka. Sitä paitsi, nyt oikean punttitreenin ja oikean ruokavalion avulla on lähtenyt 4kg rasvaa ja tullut kilo lihasta viimeisen 5kk aikana. Marspatukka ei vaihtunut palkkariin, vaan hera tuli korvaamaan mm. muiden maitotuotteiden poisjäämistä ja LISÄPROTEIINIKSI. Koska laihduttavalla ihmisellä nyt ymmärrettävästi pitää energiansaantia rajata. Hera on siitä hyvä, että se energiasisältöönsä nähden sisältää paljon hyvää proteiinia. Tai toisinpäin, proteiinisisältöönsä nähden sisältää vähän energiaa (ja siitä saa kalsiumia). Lisäksi se on kätevä kuskata mukana töiden jälkeen salille, kun syömään pääsee treenin päättymisestä ehkä 1,5-2h päästä. Ruokavalio on tiettyjen perusasioiden jälkeen aika henkilökohtainen ja se riippuu niin monesta tekijästä, suurimpana mm. yliherkkyydet ja aineenvaihdunnalliset tekijät (insuliiniresistenssi nyt esimerkiksi).

En tee body pumppia, ja aika vähän aerobista muutenkaan. 3-4 salitreeniä ja yksi lenkki jos jaksan. Sillä on tuloksia tullut, koska ruokavalio on nyt kohdallaan (jäi ne mars-patukatkin pois...). Ojentajan pää vähän näkyy jo, selkä on vielä paremmassa kunnossa. Itse olen siis sitä mieltä, että heraproteiinilisä on hyvä LISÄ ruokavalioon, toki ilmankin varmasti pärjää.

Joo lihavuus on psyykkinen sairaus siinä kuin alkoholismikin.
Ei todellakaan ole proteiinin syy eikä sen marssipatukankaan syy. Se on päänsisänen juttu niinku alkoholismikin.
Voi tietysti olla myös geeneissä, mut geeneissäki niin että joku psyykkinen tekijä saa mättämää sitä ruokaa tai viinaa.
Useen liikalihavuus ja alkoholismi menee käsi kädessä.

Laihduttamisessa niinku alkoholismissaki ekana täytyy lähtee korjaamaan päänsisäsiä juttuja.
Jos ei siinä onnistu niin menee homma lyhyen ryhdistäytimisjakson jälkeen kuitenki käteen.
Taitaa varmaan olla suurinpiirtein samat onnistumisprosentit laihduttamisessa kuin viinan juonnin lopettamisessaki.

Toisaaltaan kun kroppa on miinuskaloreilla eli laihtuu niin jos ei rasvaa tule niin korppa polttaa energiaks sitten proteiinia tai hiilaria niin paljo kun sitä tulee
ja sitte vasta alkaa oman rasvan polttto, kun muu energia loppuu. Eli rippumatta mitä mätät se poltetaan energiaksi kuitenki miinuskaloreilla jollakin hyötysuhteella.
 
Kyllä itse mahdollisuuksien mukaan pyrin ruokaa syömään kuin käyttämään lisäravinteita. Uskon että esim. hunaja on terveellisempi vaihtoehto treenin jälkeen kuin malto tai muutama kananmuna kuin herajauhoa.
 
Joo lihavuus on psyykkinen sairaus siinä kuin alkoholismikin.
Ei todellakaan ole proteiinin syy eikä sen marssipatukankaan syy. Se on päänsisänen juttu niinku alkoholismikin.
Voi tietysti olla myös geeneissä, mut geeneissäki niin että joku psyykkinen tekijä saa mättämää sitä ruokaa tai viinaa.
Useen liikalihavuus ja alkoholismi menee käsi kädessä.

Laihduttamisessa niinku alkoholismissaki ekana täytyy lähtee korjaamaan päänsisäsiä juttuja.

.

Onko nää taas sun omia päätelmiä vai löytyykö näille ajatuksille jotain lähdettä?
Mä väitän että suurin osa lihavuudesta on opittua, esim mun nuoruusajan lihavuus johtui täysin mun vanhemmista ei mun päänsisäisestä mailmasta..
Siinä vaiheessa kun muutin pois kotoa mä en yksinkertaisesti osannut tehdä mitään ns terveellistä ruokaa, ja tätä samaa asiaa on tullut nähtyä ympärillä todella paljon..
Hyvin usein lihavien ihmisten lapset ovat jo taaperosta asti lihavia ja tämä nuoruusiän kouluttamisvaihe kestää 15-20 vuotta vaikea on päästä näin pitkän ajan rutiineista eroon.

Onhan tietysti ihmisiä jotka syövät tunteiden ja pään takia ym vastaavaa mutta väitän että tää porukka on huomattavasti pienempi kuin tämä opetettujen läskien sakki.
 
Onko nää taas sun omia päätelmiä vai löytyykö näille ajatuksille jotain lähdettä?
Mä väitän että suurin osa lihavuudesta on opittua, esim mun nuoruusajan lihavuus johtui täysin mun vanhemmista ei mun päänsisäisestä mailmasta..
Siinä vaiheessa kun muutin pois kotoa mä en yksinkertaisesti osannut tehdä mitään ns terveellistä ruokaa, ja tätä samaa asiaa on tullut nähtyä ympärillä todella paljon..
Hyvin usein lihavien ihmisten lapset ovat jo taaperosta asti lihavia ja tämä nuoruusiän kouluttamisvaihe kestää 15-20 vuotta vaikea on päästä näin pitkän ajan rutiineista eroon.

Onhan tietysti ihmisiä jotka syövät tunteiden ja pään takia ym vastaavaa mutta väitän että tää porukka on huomattavasti pienempi kuin tämä opetettujen läskien sakki.

Kyllä, ja kotona vain tavan vuoksi karkin/pullan mättäminen telkkarin ääressä muuttuu vanhemmiten pakottavaksi. Kyllä ilmapiiri muuttaa, varsinkin lasta.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom