Perussuomalaiset

En ollut tajuamatta vaan "käytin englantia". Sen sijaan sinä voisit jo selittää tämän ennalta-arvattavan asian vierestä horinoinnin ja kiertelyn sijaan, mikä Turtiaisen lausunnossa oli termejä käyttääkseni full retard.
On muuten helevetin hyviä makkaroita!

Et edelleenkään tajua. Eli tuo kyseinen möläytys on vain yksi sen vajakkimoodin osa ja ilmentymä. Vaikka jossain asiassa olisikin jopa oikeassa, niin esitystapa merkkaa tuossa duunissa. Ainakin, jos yhtään haluaa edistää vaikkapa puolueensa uskottavuutta. Mutta ole vapaasti eri mieltä.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sama kuin keskustelis Titanicin kansituolien järjestyksestä jonkin etiketin mukaan, kun alus on samaan aikaan vajoamassa. Että miten tuon ottaa.
Joo, pienessä mittakaavassa Anon, Kenon ja Erkan jorinat vois olla vähäisempiä mutta kyllä tuo tulevaisuus alkaa näyttää sille, että kohta rajalla on rivittäin ukkoja konekiväärien kanssa valvomassa rajaa heinäsirkoilta ja tässä mielessä Turtiaisen jorinat on merkityksetön seikka...etenkin kun Ano on oikeassa. Mutta tämmöstähän tämä poliittinen keskustelu on aina siihen saakka kun keskustelu loppuu.
Eri asia, haluaako että niin käy mutta niin tulee käymään. Valitettavasti.
Niin siis mitä tekemistä näillä sun jutuilla on edelleenkään sen asian kanssa missä tässä väiteltiin? Eli siitä jos haluaa jonkun asian esille politiikassa niin silloin pitää miettiä sitä miten sen ilmaisee jotta asia saa sen tarvitsemansa huomion.
 
Käykää välillä nukkumassa. Se on selvä, että teidän mielestä Ano on full retard ja poliitikon pitää puhua salonkikelpoisella tavalla. Te väittelitte tästä vaikka asiassa ei ollut mitään epäselvää (hyvin käytitte aikanne).

Sen sijaan siihen ei tullut mitään vastausta, mitä väliä Anon, persujen tai minkään poliitikon uskottavuudella tai ylimalkaan millään on niiden ongelmien ratkaisemisen kanssa, joita on edessä.
 
Sen sijaan siihen ei tullut mitään vastausta, mitä väliä Anon, persujen tai minkään poliitikon uskottavuudella tai ylimalkaan millään on niiden ongelmien ratkaisemisen kanssa, joita on edessä.
Jos sä haluat keskustella ratkaisuista vaikka Afrikan väestönkasvuun niin eiköhän se lähde liikkeelle siitä että tarjotaan ratkaisuja tai ehdotuksia. Eiköhän Suomessa ole ihan tarpeeksi omasta päästäkin ongelmia mistä voidaan keskustella. Vai onko Kukkovesa sitä mieltä että Suomen eduskunnan pitäisi alkaa ratkomaan Afrikan ongelmia? Afrikan väestönkasvulla ei lyhyellä tähtäimellä ole mitään tekemistä Suomen kanssa.
Jos taas Ano haluaa että puhutaan kehitysapu rahoista niin silloinhan voisi aloittaa keskustelun niistä rahoista eikä ebolasta ja väestönkasvusta. Ei se väestönkasvu ole mikään nuolenkärki joka ajaa kehitysapua.
Kerran Kukkovesa toimii Anon sielunäänenä niin kerros nyt sitten mistä se Ano oikeen halusi puhuttavan? Kun sekin jäi vähän epäselväksi tässä.
 
Jos sä haluat keskustella ratkaisuista vaikka Afrikan väestönkasvuun niin eiköhän se lähde liikkeelle siitä että tarjotaan ratkaisuja tai ehdotuksia. Eiköhän Suomessa ole ihan tarpeeksi omasta päästäkin ongelmia mistä voidaan keskustella. Vai onko Kukkovesa sitä mieltä että Suomen eduskunnan pitäisi alkaa ratkomaan Afrikan ongelmia? Afrikan väestönkasvulla ei lyhyellä tähtäimellä ole mitään tekemistä Suomen kanssa.
Jos taas Ano haluaa että puhutaan kehitysapu rahoista niin silloinhan voisi aloittaa keskustelun niistä rahoista eikä ebolasta ja väestönkasvusta. Ei se väestönkasvu ole mikään nuolenkärki joka ajaa kehitysapua.
Kerran Kukkovesa toimii Anon sielunäänenä niin kerros nyt sitten mistä se Ano oikeen halusi puhuttavan? Kun sekin jäi vähän epäselväksi tässä.

Tämä on todella pantu merkille tässä keskustelussa. Ano kertoo ihan itse, ota ja lue:

Epidemian uhriluku jo 1400 - kansanedustaja julkaisi törkeän kommentin ebolaan kuolleista
torstai 13.06.2019 klo 16:54
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen johtajan mukaan perussuomalaisten kansanedustajan ebola-kommentti kertoo lähinnä tietämättömyydestä.
4b1fbb5ce31f077b174af886a0c286db788d48564d1ad6bf2e6517ccd2a127da.jpg
4b1fbb5ce31f077b174af886a0c286db788d48564d1ad6bf2e6517ccd2a127da.jpg

Kansanedustaja Ano Turtiainen (ps) ärsyyntyi ebolaepidemiaa käsittelevästä uutisesta. Petteri Paalasmaa
Perussuomalaisten tuore kansanedustaja Ano Turtiainen piti keskiviikkona uransa ensimmäisen puheenvuoron eduskunnan täysistunnossa.

Puheenvuorossaan Turtiainen käsitteli Antti Rinteen (sd) hallitusohjelman voittajia ja häviäjiä sekä kehitysapua.

– Hallitusohjelman suurimpia voittajia ovat työssä käymättömät ulkomaalaiset suurperheelliset, joiden vastikkeettomat tulonsiirrot nousevat, Turtiainen sanoi suuressa salissa.

– Heidän elämäänsä helpotetaan monin tavoin, ja raha siihen kaivetaan suomalaisen duunarin taskusta. Ohjelmasta paljastuu siis maailman kieroutunein työväen aate.

Kehitysapua Turtiainen kutsui ”korruptioksi”.

– Mitä enemmän Afrikkaan lapioidaan suomalaisten rahaa, sen surkeammin siellä menee. Avustusjärjestöt ja niiden johtajat vain rikastuvat, Turtiainen sanoi.

Muutamaa tuntia myöhemmin Turtiainen julkaisi Facebookissa kirjoituksen, jolla viitataan Kongon demokraattisessa tasavallassa puhjenneeseen ebolaepidemiaan, johon on tähän mennessä kuollut jo 1 400 ihmistä. Epidemia on historian toiseksi pahin.

Iltalehden haltuunsa saaman kuvakaappauksen mukaan Turtiainen kirjoitti Facebookissa ”Luonto mukana ilmastotalkoissa” ja lisäsi aihetunnisteiksi ”ebola” ja ”Afrikka”.

Samaan aikaan eduskunnassa käytiin edelleen keskustelua Rinteen hallitusohjelmasta ja äänessä olivat muun muassa ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr), joka puhui Suomen Afrikka-strategiasta.

3458f8addfd982a2f61aea5b88d01f3758e62e980d7a6b0caf9a8df07a169bba.jpg
3458f8addfd982a2f61aea5b88d01f3758e62e980d7a6b0caf9a8df07a169bba.jpg

Kongon demokraattisessa tasavallassa puhjenneeseen ebolaepidemiaan on kuollut jo 1 400 ihmistä. HUGH KINSELLA CUNNINGHAM
Turtiainen: ”Siellä on liikaa ihmisiä”
Turtiainen sanoo Iltalehdelle törmänneensä keskiviikkona uutiseen, jossa kerrottiin Keski-Afrikan ebolaepidemiasta. Uutisen innoittamana Turtiainen päätti julkaista edellä mainitun kommenttinsa.

– Näin eilen netissä uutisen, en muista missä, että ebola riehuu Afrikassa. Siltä pohjalta heitin sen päivityksen. Tosiasiahan on se, että ylikansoittuminen kuormittaa ilmastoa ja on ihan luonnollista, että luonto puuttuu siihen monella eri tavalla – ja tämä on yksi tapa, Turtiainen sanoo Iltalehdelle.

– En minä sillä mitään muuta tarkoittanut.

Turtiaisen mukaan uutinen rupesi ärsyttämään häntä, koska Suomessa on hänen mukaansa moni asia pielessä, eivätkä suomalaiset ole missään vastuussa Keski-Afrikan ebolaepidemiasta.

Oliko tämä ensimmäinen kerta, kun kuulit tästä epidemiasta?

– Olen ehkä jotain kuullut, mutta tämä oli ensimmäinen kerta, kun reagoin siihen.

Kyse on historian toiseksi pahimmasta ebolaepidemiasta ja 1 400 ihmistä on kuollut. Onko tämä mielestäsi jollakin tavalla hyvä asia?

– Jos tuo on sinun mielestäsi toiseksi pahin epidemia, niin minun mielestäni isoin ongelma on, että siellä on liikaa ihmisiä. Sehän on se isoin ongelma, isoin epidemia. Siitä seuraa sitten kaikkea muuta tällaista.

c4eeb300392922eb2b44c97af3405f1c979a762ebef4bf20135f651caa694f5a.jpg
c4eeb300392922eb2b44c97af3405f1c979a762ebef4bf20135f651caa694f5a.jpg

Ano Turtiainen on perussuomalaisten ensimmäisen kauden kansanedustaja ja entinen raskaan sarjan voimannostaja. Petteri Paalasmaa
”Joku veti herneet nenään”
Turtiaisen mukaan Suomen kaltaiset hyvinvointivaltiot ovat syypäitä siihen, että Afrikassa on liikaa ihmisiä. Turtiaisen mukaan asia ”korjaisi itsensä”, jos Afrikkaa ei tuettaisi rahallisesti. Silloin Afrikan mailla olisi hänen mukaansa mahdollisuus kehittyä Suomen kaltaiseksi hyvinvointivaltioksi.

– En minä sitä (ebolaepidemiaa) hyvänä pidä, mutta se on luonnollinen asia, näinhän siinä tulee käymään. Jos me annetaan tämän jatkua ja otetaan esimerkiksi Suomi ja Eurooppa täyteen, ja porukka vaan lisääntyy hullun lailla. Se kuormittaa ilmastoakin niin älyttömästi, että meillehän käy tosi huonosti.

Mitä tälle asialle pitäisi mielestäsi tehdä, että ebolaan sairastuneille kongolaisille saataisiin apua?

– No, sitä täytyy miettiä tarkemmin. En ole koskaan käynyt siellä, enkä ole ottanut siitä sillä tavalla selvää. Tietysti se, mitä minä tiedän ja minkälainen mielikuva minulla on, niin näissä kehitysmaissa on liikaa ihmisiä ja siltä pohjalta tein tuon päivityksen.

– En pysty nyt sanomaan järkevää kantaa siihen, mitä siellä pitäisi tehdä.

Pitäisikö suomalaisten auttaa esimerkiksi kongolaisia, jotka kärsivät ebolaepidemiasta?

– No ei minun mielestäni. Vaalikampanjan aikana kuuntelin McDonald’sissa viereisessä pöydässä olleita junnuja, alaikäisiä muksuja, kun he keskustelivat siitä, pitäisikö Afrikkaa auttaa. Yksi heistä sanoi aika hyvin, että paras tapa auttaa on se, ettei auta ollenkaan.

Turtiaisen mielestä puheet siitä, että ilmastonmuutos pystyttäisiin pysäyttämään, on ”ihan täyttä paskaa”.

– Ilmasto on muuttunut ja tulee aina muuttumaan. Ihmisen olemassaolo vaikuttaa siihen jonkun verran, mutta silti ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut.

Turtiainen sanoo seisovansa edelleen kirjoituksensa takana ja perustelee sitä muun muassa siitä syntyneellä keskustelulla. Sen Turtiainen myöntää, että tällaisella kommentilla keskustelu ei aina pysy asiallisena.

Turtiaisen mukaan hänen kirjoituksensa on tällä hetkellä Facebookin tarkistettavana.

– Ilmeisesti joku on vetänyt siitä herneet nenään, koska siitä on tehty ilmianto, Turtiainen sanoo.

1a844c01d0b28f10c3f8bad95d43f663795ef076963dc896ef8767489adea21a.jpg
1a844c01d0b28f10c3f8bad95d43f663795ef076963dc896ef8767489adea21a.jpg

Vuonna 2014 Guineassa, Liberiassa ja Sierra Leonessa ebolaan kuoli yli 11 000 ihmistä. AHMED JALLANZO
Professori: ”Itse en menisi tuollaista sanomaan”
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen terveysturvallisuusosaston johtaja, professori Mika Salminen huokaa syvään, kun hän kuulee, mitä Turtiainen on kirjoittanut, ja miten Turtiainen perustelee kirjoittamaansa.

– Mielestäni tämän voi jättää omaan arvoonsa. Se on hänen mielipiteensä, Salminen sanoo.

– Itse en menisi tuollaista sanomaan.

Salmisen mukaan Kongon alueella puhjennut ebolaepidemia ei johdu ilmastonmuutoksesta tai siitä, että luonto ”hoitaa homman”, vaan siitä, että Kongon alueella on sademetsiä, joissa elää ebolavirusta kantavia hedelmälepakoita.

– Yleensä siinä käy niin, että joku toinen eläin, apina tai joku muu, sairastuu ja metsästyksen yhteydessä tapahtuu ihmisen altistuminen. Kun altistumisia tapahtuu, niin aina välillä syntyy epidemia, Salminen sanoo.

Tuhansia kuolleita
Kongo on ollut jo pitkään konfliktialue, mikä vaikeuttaa puhjenneen epidemian hoitamista maassa, jossa terveydenhuolto on muutenkin hyvin puutteellista.

– Paikallinen väestö on hyvin epäluuloinen ulkopuolisia kohtaan ja ebolaa on käytetty ikään kuin lyömäaseena, että se on ulkopuolisten juoni; mitään ebolaa ei ole olemassakaan, Salminen sanoo.

– Kynnys hakeutua hoitoon on osalla paikallista väestöä siksi todella korkea.

0d03478b48e6d1d588ce0a7bed544b8ebbd7cb8caf6c0c23e067e85d55cb2cc9.jpg
0d03478b48e6d1d588ce0a7bed544b8ebbd7cb8caf6c0c23e067e85d55cb2cc9.jpg

Ebola tarttuu eläimistä ihmisiin. Viruksen pääkantaja on sademetsissä asuva hedelmälepakkoa. LK/ EPA
Tilaa uutiskirje!
Saat Iltalehden päivän uutiset sinulle koostettuna. Voit perua uutiskirjeen milloin vain.

Tuoreimpaan Kongon demokraattisessa tasavallassa puhjenneeseen ebolaepidemiaan on kuollut jo 1 400 ihmistä. Maailman terveysjärjestö WHO:n mukaan vahvistettuja tartuntoja on yhteensä 2 000. Ebolatartuntoja on todettu myös naapurimaassa Ugandassa.

Meneillään oleva ebolaepidemia on historian toiseksi pahin. Vuonna 2014 Guineassa, Liberiassa ja Sierra Leonessa ebolaan kuoli yli 11 000 ihmistä.

– Ebolatartunnat ovat ylivuototapahtumia, jotka johtuvat siitä, että ihmiset ovat kontaktissa sairastuneen eläimen kanssa. Kun ihminen raivaa enemmän elintilaa itselleen, niin silloin näitä kontakteja syntyy helpommin. Tämä on yksi hypoteesi sille, miksi olemme nähneet enemmän näitä ebolaepidemioita, Salminen sanoo.

Salmisen mukaan Länsi-Afrikan ebolaepidemiassa ihmisten asuinalueen levittäytymistä pidettiin yhtenä epidemian taustatekijänä, mutta Keski-Afrikan osalta tilanne on eri, koska paikalliset ovat asuttaneet samoja alueita jo hyvinkin pitkään.

Halla-aho: Kansanedustajan arvo on jakamaton
Iltalehti näytti Turtiaisen kirjoituksen perussuomalaisten puheenjohtajalle Jussi Halla-aholle ja kysyi Halla-aholta, mitä mieltä hän Turtiaisen kirjoituksesta.

Halla-aho sanoo, että hänen ymmärtääkseen Turtiainen viittaa kirjoituksellaan siihen, että väestöräjähdys on keskeinen syy päästöjen lisääntymiseen ja ilmastonmuutokseen.

– Tiedämmehän, että tarvittaisiin yli kolme maapalloa, jos maailman kaikki seitsemän miljardia ihmistä käyttäisivät luonnonvaroja samalla tavoin kuin esimerkiksi suomalaiset, Halla-aho sanoo.

15bf8522c5a14f8d9d76dec4c3cb419d4b267a64816c6097911584c3b68c9d00.jpg
15bf8522c5a14f8d9d76dec4c3cb419d4b267a64816c6097911584c3b68c9d00.jpg

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kommentoi Ano Turtiaisen Facebook-kirjoitusta. Inka Soveri
Halla-ahon mukaan Turtiaisen päivitys viitannee siihen tulkintaan/teoriaan, että luonto kontrolloi eri lajien populaatioita muun muassa epidemioilla.

– Tiedossani ei ole, että jompikumpi tai kumpikin edellä mainituista väitteistä olisi epätosi.

– Edustaja Turtiainen lienee paras henkilö kertomaan, ovatko yllä olevat tulkintani hänen päivityksestään oikeita.

Kysymykseen siitä, onko Turtiaisen kirjoitus kansanedustajalle sopivaa käytöstä, Halla-aho vastaa:

– Kansanedustajan arvo on jakamaton.

Tuomittiin rikoksesta – veti valituksensa pois
Turtiainen tuomittiin viime kesänä 50 päiväsakkoon kehottamisesta rikokseen.

Turtiainen oli jakanut Facebookissa blogikirjoituksen, jossa käsiteltiin Tampereen kaupungin ja Suomen Punaisen Ristin järjestämää infotilaisuutta vastaanottokeskuksista.

Saatetekstissä Turtiainen kiitteli suomalaisia, jotka "ovat ottaneet riskejä toimiessaan eliminointitehtävissä olemassa olevien ja suunnitteilla olevien vastaanottokeskusten tuhoamisessa”.

Saatetekstissä Turtiainen myös kysyi, "onko nyt aika laajentaa toimia vihollisen pääpaikkoihin, joista sen toimia johdetaan. Tästä jakamastani kirjoituksesta selviää pahin vihollisemme (SPR)”.

Syyttäjän mukaan Turtiaisen julkaisema Facebook-kirjoitus kehotti tuhoamis- ja eliminointitoimiin SPR:ää kohtaan.

Turtiainen valitti tuomiostaan hovioikeuteen, mutta veti valituksensa pois sen jälkeen, kun hänet oli valittu kansanedustajaksi. Näin ollen tuomio on nyt lainvoimainen.

Marko-Oskari Lehtonen
marko-oskari.lehtonen@iltalehti.fi

Kansanedustaja Ano Turtiainen kommentoi törkeästi ebolan uhreja
 
Viimeksi muokattu:
Eli siis Ano Turtiainen on tosiaan sitä mieltä että Suomen eduskunnan pitäisi ratkaista Afrikan väestönkasvun ongelmat? Ja mä kun luulin että Vihreiden jutut on aivan älyttömiä.

Oli miten oli mutta mahti homma, että tulit vänkäämään viestitolkulla näistä asioista lukematta ja tietämättä ja ymmärtämättä, mitä Turtiainen oli sanonut, vaikka asian olisi monesta lähteestä (kuten vaikka tuosta ltalehden jutusta) voinut lukea alkajaisiksi.

Great success!
 
Oli miten oli mutta mahti homma, että tulit vänkäämään viestitolkulla näistä asioista lukematta ja tietämättä ja ymmärtämättä, mitä Turtiainen oli sanonut, vaikka asian olisi monesta lähteestä (kuten vaikka tuosta ltalehden jutusta) voinut lukea alkajaisiksi.

Great success!
Siis kaikkein parastahan tässä on se että sä et vieläkään ole tajunnut kahta asiaa.
1. Sä oot ollu se joka tässä ketjussa on vängännyt kaikkein kanssa.
2. Kukaan muu paitsi sinä ei tullut tänne väittelemään siitä mitä ano turtiainen sanoi. Ainoastaan sinä.

Ja nyt kun tarjosin sulle mahdollisuutta keskustella asiasta niin sä vaan vääntelet siellä nurkassa naamaas noiden one linereiden kanssa.
 
Siis kaikkein parastahan tässä on se että sä et vieläkään ole tajunnut kahta asiaa.
1. Sä oot ollu se joka tässä ketjussa on vängännyt kaikkein kanssa.
2. Kukaan muu paitsi sinä ei tullut tänne väittelemään siitä mitä ano turtiainen sanoi. Ainoastaan sinä.

Ja nyt kun tarjosin sulle mahdollisuutta keskustella asiasta niin sä vaan vääntelet siellä nurkassa naamaas noiden one linereiden kanssa.

Kaikkien kanssa? Jos nyt viitsit muutama sivua taaemmas lukea, huomaat, että ketjussa on lukuisa määrä muitakin kommentoijia, kun ne muutama Turtiaisen kommentteihin kompastuja, joilla on alkanut kakoa ja ottaa hengen päälle Anon koomenttit ja niistä on pitänyt sohia sitä ja tätä.
Lisäksi tuossahan juuri kävi ilmi, ettet itse ollut tutustunut Turtiaisen ajatuksiin mutta kiivaasti niitä silti piti kommentoida; näin ollen Turtiaisen kommenteista ei ole ollut epäselvyyttä muualla kuin siellä päässä.
Ja nyt tarjosit mahdollisuutta keskustella asiasta? Nöyrä kiitos sinulle. Seuraavalla kerralla tutustu ensialkuun niihin asioihin, mistä keskustellaan ja ollaan jo paljon paremmassa kommunikaatiossa.
 
Kaikkien kanssa? Jos nyt viitsit muutama sivua taaemmas lukea, huomaat, että ketjussa on lukuisa määrä muitakin kommentoijia, kun ne muutama Turtiaisen kommentteihin kompastuja, joilla on alkanut kakoa ja ottaa hengen päälle Anon koomenttit ja niistä on pitänyt sohia sitä ja tätä.
Lisäksi tuossahan juuri kävi ilmi, ettet itse ollut tutustunut Turtiaisen ajatuksiin mutta kiivaasti niitä silti piti kommentoida; näin ollen Turtiaisen kommenteista ei ole ollut epäselvyyttä muualla kuin siellä päässä.
Ja nyt tarjosit mahdollisuutta keskustella asiasta? Nöyrä kiitos sinulle. Seuraavalla kerralla tutustu ensialkuun niihin asioihin, mistä keskustellaan ja ollaan jo paljon paremmassa kommunikaatiossa.
Eli kaiken tän jälkeen mikä sun koko pointti oli tässä koko keskustelussa? Sä et halunnu keskustella Turtiaisen kommenteista, sä et halunnu keskustella politiikan uskottavuudesta kun poliitikko yrittää viestittää meemeille eli mistä sä nyt halusit keskustella? Siis minkä takia sä nyt tähän keskusteluun osallistuit? Vai oliko sun tarkotus vaan heittää noita one linereita?
Sun eka kommentti oli tosiaan tää?
Onko sinulla paha olla? Kaatuuko todellisuus päällesi?
 
Persut sai kannatuksensa nousemaan 20 prosenttiin. Kaikki näistä ihmisistä eivät ole nuivia. Tuosta pääsee vielä ylös, mutta pääsee myös alas. Ja samalla menettää vaikutusmomenttia. Keskustasta/kokoomuksesta/demareista imetyt äänestäjät eivät välttämättä lämpene noista Turtiaisen ja Mäenpään kommenteista niin paljon kuin nuivat. Mäenpääkin taisi valittaa, että hän on pitänyt jotain 20 puheenvuoroa ja niistä yksi pääsee lehteen huonossa valossa. No haloo, miksiköhän?
 
Mun mielestä syöpäisempää olla poliittisesti korrekti eli suorastaan valehdella kuten politiikassa on tapana, kuin sanoa oma mielipide vaikkei se kaikkia miellyttäisi. Ja vielä suoraselkäisempää olla vetämättä sanoja takas.
 
Mun mielestä syöpäisempää olla poliittisesti korrekti eli suorastaan valehdella kuten politiikassa on tapana, kuin sanoa oma mielipide vaikkei se kaikkia miellyttäisi. Ja vielä suoraselkäisempää olla vetämättä sanoja takas.
Niin paitsi että tässä ei ole kyse edes siitä että olet poliittisesti korrekti vaan siitä että sä esität sen asian niin että sen taakse voi ihmiset asettua. Esimerkiksi Suomen politiikassa kaikki puolueet jatkuvasti heittävät piikkejä toisille puolueille eri asioista ja käytännössähän nämä eivät ole poliittisesti korrekteja tapoja toimia koska niissä epäsuorasti syytetään toisia puolueita eri asioista mutta koska ne ovat muotoiltu oikealla tavalla niin ne voidaan hyvinkin sanoa.
Välillä tuntuu siltä että porukka oikeasti haluaisia että Tynkkystä haukutaan homoksi eduskunnassa ja Toivolaa neekeriksi ja että tämä olisi ainoa tapa keskustella "rehellisesti".
 
Eli siis Ano Turtiainen on tosiaan sitä mieltä että Suomen eduskunnan pitäisi ratkaista Afrikan väestönkasvun ongelmat?

Lainaten iltalehden haastattelua, joka on jo linkattu tähän keskusteluun about sivua aiemmin "Turtiaisen mukaan Suomen kaltaiset hyvinvointivaltiot ovat syypäitä siihen, että Afrikassa on liikaa ihmisiä. Turtiaisen mukaan asia ”korjaisi itsensä”, jos Afrikkaa ei tuettaisi rahallisesti"

Itse olen tässä samaa mieltä. Suomi ja muut pohjoismaat tekevät vahinkoa työntämällä apua alueelle, jonka oikea ongelma on väestönkasvu johon tuo Ebola on osa ratkaisua ( ja luontoa ). Kuitenkin se miten tämä liittyy Suomen politiikkaan, on tuo kehitysapu. Tänäkin vuonna budjetti kehitysapuun on 989 000 000 € ja tuota apua on annettu ties kuin pitkään. Näyttäkääpä mitä sillä on saatu aikaan ?
 
Lainaten iltalehden haastattelua, joka on jo linkattu tähän keskusteluun about sivua aiemmin "Turtiaisen mukaan Suomen kaltaiset hyvinvointivaltiot ovat syypäitä siihen, että Afrikassa on liikaa ihmisiä. Turtiaisen mukaan asia ”korjaisi itsensä”, jos Afrikkaa ei tuettaisi rahallisesti"

Itse olen tässä samaa mieltä. Suomi ja muut pohjoismaat tekevät vahinkoa työntämällä apua alueelle, jonka oikea ongelma on väestönkasvu johon tuo Ebola on osa ratkaisua ( ja luontoa ). Kuitenkin se miten tämä liittyy Suomen politiikkaan, on tuo kehitysapu. Tänäkin vuonna budjetti kehitysapuun on 989 000 000 € ja tuota apua on annettu ties kuin pitkään. Näyttäkääpä mitä sillä on saatu aikaan ?
Tuolla avulla on saatu aikaan se, että ihmiset vaan liikalisääntyy entisestään tuolla. Ainoat keinot miten nuo saadaan edes pidettyä on hengissä on jatkaa/korottaa kehitysapua tai kuskata niitä tänne Eurooppaan.
 
Niin paitsi että tässä ei ole kyse edes siitä että olet poliittisesti korrekti vaan siitä että sä esität sen asian niin että sen taakse voi ihmiset asettua. Esimerkiksi Suomen politiikassa kaikki puolueet jatkuvasti heittävät piikkejä toisille puolueille eri asioista ja käytännössähän nämä eivät ole poliittisesti korrekteja tapoja toimia koska niissä epäsuorasti syytetään toisia puolueita eri asioista mutta koska ne ovat muotoiltu oikealla tavalla niin ne voidaan hyvinkin sanoa.
Välillä tuntuu siltä että porukka oikeasti haluaisia että Tynkkystä haukutaan homoksi eduskunnassa ja Toivolaa neekeriksi ja että tämä olisi ainoa tapa keskustella "rehellisesti".
Tarkoitin ennemminkin sitä kun kehutaan noita syöpäläisiä voimavaraksi ja rikastukseksi, vaikka kaikki tietää että noista just ja just promillea voi kutsua siten. Loput täyttä paskaa joista ei ole muuta kuin harmia.
 
Lainaten iltalehden haastattelua, joka on jo linkattu tähän keskusteluun about sivua aiemmin "Turtiaisen mukaan Suomen kaltaiset hyvinvointivaltiot ovat syypäitä siihen, että Afrikassa on liikaa ihmisiä. Turtiaisen mukaan asia ”korjaisi itsensä”, jos Afrikkaa ei tuettaisi rahallisesti"
Siis tässähän on mun mielestä mielenkiintoisinta se että kehitysapua on haukuttu turhaksi sen takia koska se on mennyt korruptoituneille poliitikoille tai avustusjärjestöille ja raha ei ole koskaan itse asiassa päätynyt edes niille jotka sitä tarvitsee. Tämä on se minkä takia itse pidän kehitysapua turhana ja tämä on myös ihan tutkittu asia, eli kehitysapu rahat ei ole menneet ns. oikeaan osoitteeseen tai ainakin hyvin pieni osa niistä. Niin nyt on vähän yllättävää että sitten puskista tulee väite missä kehitysavusta on ollut oikeaa hyötyä ja se on kiihdyttänyt väestönkasvua Afrikassa.
Näyttäkääpä mitä sillä on saatu aikaan ?
Eikös Ano juuri tuossa sanonut että väestönkasvu on kiihtynyt sen takia että Afrikassa autetaan ihmisiä?

Nämä jutut on syy siihen minkä takia aiemmin kyselin tässäkin ketjussa että mitä se Ano nyt oikeen ajaa takaa, koska faktat tuntuu olevan vähän hakusessa. Toisaalta Anohan on tunnettu omasta ajojahdistaa Punaisen Ristin toimintaa kohtaan joten kyseessä voisi olla ehkä enenmmänkin henkilokohtainen näkemys asioista jotka eivät pohjaudu todellisuuteen. Jos Ano myöntäisi että Punaisen Ristin toiminnasta ei ole hyötyä niin hän samalla myöntäisi että hänen oma ajojahtinsa olisi täysin turha.
 
Hyvä kaveri- somali, kävi vissii somaliassa ja etiopiassa viime kesänä, sekin ihmetteli et miten vtussa ei tuon enempää saatu aikaseks noin 10ssä vuodessa. Mihin ne rahat menee?
 
Hyvä kaveri- somali, kävi vissii somaliassa ja etiopiassa viime kesänä, sekin ihmetteli et miten vtussa ei tuon enempää saatu aikaseks noin 10ssä vuodessa. Mihin ne rahat menee?

Kääriäinen, M. (2015). Kehitysavun kirous. Into Kustannus

Suositus täältä. Tuo teos erittelee aika hyvin mikä nykysysteemissä on vikana.
 
Siis tässähän on mun mielestä mielenkiintoisinta se että kehitysapua on haukuttu turhaksi sen takia koska se on mennyt korruptoituneille poliitikoille tai avustusjärjestöille ja raha ei ole koskaan itse asiassa päätynyt edes niille jotka sitä tarvitsee. Tämä on se minkä takia itse pidän kehitysapua turhana ja tämä on myös ihan tutkittu asia, eli kehitysapu rahat ei ole menneet ns. oikeaan osoitteeseen tai ainakin hyvin pieni osa niistä. Niin nyt on vähän yllättävää että sitten puskista tulee väite missä kehitysavusta on ollut oikeaa hyötyä ja se on kiihdyttänyt väestönkasvua Afrikassa.

Eikös Ano juuri tuossa sanonut että väestönkasvu on kiihtynyt sen takia että Afrikassa autetaan ihmisiä?

Nämä jutut on syy siihen minkä takia aiemmin kyselin tässäkin ketjussa että mitä se Ano nyt oikeen ajaa takaa, koska faktat tuntuu olevan vähän hakusessa. Toisaalta Anohan on tunnettu omasta ajojahdistaa Punaisen Ristin toimintaa kohtaan joten kyseessä voisi olla ehkä enenmmänkin henkilokohtainen näkemys asioista jotka eivät pohjaudu todellisuuteen. Jos Ano myöntäisi että Punaisen Ristin toiminnasta ei ole hyötyä niin hän samalla myöntäisi että hänen oma ajojahtinsa olisi täysin turha.
Nyt sä puhut vähän asian vierestä. Onko sillä oikeasti merkitystä mihin ne kehitysapurahat on menneet ja onko niillä ollut osuutta Afrikan väestömäärän kasvussa? Mä en usko, että me kumpikaan tiedetään miten suuri osa niistä rahoista on oikeasti mennyt niille tarkoitettuun käyttöön, mutta se ei olekaan oleellista. Oleellista on se, että lisäisikö oikeaan paikkaan menevä kehitysapu Afrikan väestönkasvua ja opettaisiko se vain paikallisia makaamaan savannilla suu auki ja odottamaan, että ruoka tippuu suuhun?

Jos vastaat kyllä, niin Anon kommentti on täysin oikeassa riippumatta siitä onko ne rahat menneet korruptoituneiden massikeisarien taskuun vai ei.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom