BB Pekka Kotipohja

En tiiä miten muut tekee, mutta itse pyrin tekemään jokaisen liikkeen, on se sitten kyykky tai penkki, sillä kohdelihaksella, jolle on tarkoitus yrittää saada kasvua aikaseks = automaattisesti tuntuma tuossa kohdelihaksessa pyritään pitää maximaalisena, oli se sitten sarja jossa tehdään 5 toistoa tai 15. Treenako täällä porukka tosiaan näin paljon pelkästään "liikettä", että joudutaan käyttämään erikseen oikein sanaa "tuntumabodaus"...

No näinhän se tietenkin pitäisi olla, mutta ainakin itselläni kun vuonna 1996 bodaushommia aloittelin oli mallina Dorian Yates ja Blood & guts jota VHS:ltä kytättiin. Ja täysin jäi huomioimatta se että liikkeen negatiivisessa osassakin oli kontrollia... Toinen raamattu oli KP Ourama & Mega Duty-kirja jossa sanottiin suunnilleen että ei se lihas tiedä miten pitkällä liikkeellä sitä rasitetaan ja että painoa vaan lisää vaikka puolikkailla toistoilla. No, omalla kohdallani tuo sitten ainakin meni siihen että treenattiin nimenomaan niitä liikkeitä jotta sai lykkiä lisää rautaa tankoon mahdollisimman nopeasti. Ja vaikka kyykyssä 6-8 toiston sarjoja teinkin 165 kilolla, niin sivuprofiilista katsottuna jalkojen ja perseen suhde oli niinkuin appelsiiniin olisi laitettu kaksi hammastikkua roikkumaan. Kyykyt tehtiin aina siihen syvyyteen jossa lonkka oli alempana kuin polvi, näin joku isompi salilla valisti.

Hyvä todellakin jos nykyään on itsestäänselvää että tehdään liikkeitä säilyttäen tuntuma, mutta rohkenisin väittää esim. eilisen salilla vilkuilun perusteella, että suurin osa salijannuista ei tiedä missä esim alataljasoudun pitäisi tuntua, vaan liikettä tehdään forkut pumpissa hauiksilla repien. Samoin kyykyissä näyttää olevan valttia isot painot, polvia koukistetaan 90 asteen kulmaan, sen jälkeen alaselkää notkolle jolla saadaan laskettua tankoa 10 senttiä lisää, sitten vähän jullea jolla lasketaan tankoa loput 10cm ja sitten noustaan tyytyväisenä ylös.

Pointtini koittaa siis olla, että ainakin minulle tämä koko tuntuma-asiasta kohkaaminen on "antanut luvan" muuttaa ajattelutapaa juurikin tuohon ns. oikeaan suuntaan ja vaikka edelleenkin ryskän välillä isommilla painoilla, niin koko ajan koitan pitää tuntuman sillä treenatavalla lihaksella. Aina ei ole ollut niin. Nyt olen vain tyytyväinen jos saan esim jalat treenattua tohjoksi pienemmillä painoilla, ilman että päästä paukkuu verisuonet poikki.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kiitos. Tuo tukee juurikin mitä sanoin aiemmin eli

Joo, mutta samalla se suorituspaino on monin monin verroin kevyempi kiloissa, kuin esimerkiksi normaalisti kyykkäämällä. Se pitää muistaa myös. Ei siinä ole kahta sanaa, että jos tangossa on esim 120 kiloa ja kyykätään joko vn/pn tyylillä niin on terveellisempää polville, kuin 120kg "tuntumatyylillä."
 
Ne on kivoja nämä kisaajien threadeissa syntyneet buumit. Eilenkin oli hirveä ryysis smithiin tekemään 40 kilolla kyykkyjä, niin sain rauhassa tehdä vapaalla tangolla 5x9 ja luulla olevani kovempi jätkä. Ja olen muuten ihan varma, että lonkka meni polvien alapuolelle.
 
Ne on kivoja nämä kisaajien threadeissa syntyneet buumit. Eilenkin oli hirveä ryysis smithiin tekemään 40 kilolla kyykkyjä, niin sain rauhassa tehdä vapaalla tangolla 5x9 ja luulla olevani kovempi jätkä. Ja olen muuten ihan varma, että lonkka meni polvien alapuolelle.

Oot vielä niin omalaatunen, kun et tehnykään 8 tai 10 toiston sarjoja, vaan valitsit villin 9.
 
Oot vielä niin omalaatunen, kun et tehnykään 8 tai 10 toiston sarjoja, vaan valitsit villin 9.

Eikö se oo päivänselvä asia, että parittomilla toistomäärillä (3, 5, 7, 9) tulee voimaa, mutta ei lihasta, ja parillisilla (4, 6, 8, 10) sitten lihasta, mutta ei voimaa?
 
Mites seikka että juuri voimailijoilla, jotka tekevät paljon ihan perus maastavetoa on nimenomaa se selkä paksu? Omasta mielestäni voimailijoiden selkä on juuri paksu muttei välttämättä leveä, kun latseja ei ole niin pumppailtu. Paksuudessa päihittää kova maastavetäjä monet bodaritkin, niin miten tuo maastaveto sitten ei ole paksuudelle se ehkä paras liike?
 
Treenaahan voimamostajat selkää muutenkin kuin mavella. Mutta varmaan se painotus enemmän souduissa kuin ylhäältä tulevissa vedoissa. Dan greenistä oli kuva juuri, niin kyllä sillä oli melkoset latsitki edestäpäin kuvatussa hauberi posessa. Ja maven korvike bodarille just olisikin räkkiveto, jossa ei tarvi niin paljon alakroppaa rasittaa.
 
Thompzon, kuvia putkettomasta selästäsi tänne niin porukka näkee miten maastaveto ei tee paksuutta selkään. :D

Samo:
Aamupalalla banaania, 150 grammaa hiutaleita, hydroisoa/promaxia, ohranorasta
Lounas: 130-140g riisiä, ananasta, kanaa/jauhelihaa, vihreitä papuja
Lounas2: -||-
Lounas3: -||- tai makaronia 150-200g, lihaa, vihreitä papuja
Päivällinen: joku ylemmistä lounasaterioista.
Iltapala: Kananmunia, valkuaista, keittokinkkua, pähkinöitä...

Eipä tuo mitään tämän ihmeellisempää ole.
 
Thompzon, kuvia putkettomasta selästäsi tänne niin porukka näkee miten maastaveto ei tee paksuutta selkään. :D

Samo:
Aamupalalla banaania, 150 grammaa hiutaleita, hydroisoa/promaxia, ohranorasta
Lounas: 130-140g riisiä, ananasta, kanaa/jauhelihaa, vihreitä papuja
Lounas2: -||-
Lounas3: -||- tai makaronia 150-200g, lihaa, vihreitä papuja
Päivällinen: joku ylemmistä lounasaterioista.
Iltapala: Kananmunia, valkuaista, keittokinkkua, pähkinöitä...

Eipä tuo mitään tämän ihmeellisempää ole.

Eikö fruktoosi (=BANAANI!) ole itse perkeleestä ja helvetistä etenkin dietillä? :o :D
 
No ei kyllä ole. Selän ojennus on paras putkien kasvattaja. Progressiivisesti painoja kasvattaen ilman teknistä failurea ihan niinkuin mitä tahansa muutakin lihasta.

Miettikää nyt, jos selkä ei ojennu eikä koukistu maastavedon aikana, niin se ei kyllä ole "parasta mitä putkille voi tehdä." Vähän sama kuin kasvattaisitte olkapäitä pitelemällä käsipainoja sivuilla. Isometristä työtä löytyy kovastikin, mutta siihen se jää.
 
No ei kyllä ole. Selän ojennus on paras putkien kasvattaja. Progressiivisesti painoja kasvattaen ilman teknistä failurea ihan niinkuin mitä tahansa muutakin lihasta.

Miettikää nyt, jos selkä ei ojennu eikä koukistu maastavedon aikana, niin se ei kyllä ole "parasta mitä putkille voi tehdä." Vähän sama kuin kasvattaisitte olkapäitä pitelemällä käsipainoja sivuilla. Isometristä työtä löytyy kovastikin, mutta siihen se jää.

JOoo... ei kannata kyykätä, ei kannata mavettaa, ei kannata tehä penkkiä, ei kannata käyttää painoja, ei kannata hikoilla, ei tarvi käydä sitten suihkussa... Eristellään vaan ja ihmetellään kun ollaan 2D.
 
JOoo... ei kannata kyykätä, ei kannata mavettaa, ei kannata tehä penkkiä, ei kannata käyttää painoja, ei kannata hikiolla, ei tarvi käydä sitten suihkussa... Eristellään vaan ja ihmetellään kun ollaan 2D.

Mikä ihmeen 2D? Ja mitä on tämä paksuus mitä mavella tulee? Noi höpötykset menee samaan kastiin kuin pitkät ja jäntevät lihakset..

Kyllä ne lihakset kasvavat niin pitkiksi ja paksuiksikin kun kehittyvät. Kysymys onkin, kannattaa energiaa hukata staattisiin/isometrisiin liikkeisiin, kun se lihasten kasvatuksessa on aika kyseenalaista.
 
Allusd räkkiveto kun miettii on vähän niinkuin selänojennus mutta kulma eri. Maastavedon ja räkkivedon tarkoitus kehonrakennuksessa aika erinlainen. Räkkivedossa lähdetään nostamaan keskiselällä. Selänojennus on myös hyvä mut tekniikka kannattaa olla kunnossa.
 
Eikai kukaan räkiltä vedä alaselkä pyöreenä. Toisin kuin selänojennus tehään alaselkä pyöreenä ja sitten ojennetaan. Räkkiveto on oikein tehtynä staattinen pito vain
 
Räkkivedon ideanahan on ne reiden lihakset eliminoida melkein kokonaan pois rasituksesta, tavan mavessahan reidet tekee jumalattomasti töitä noston aluvaiheessa, räkkivedossahan sitä ei juuri tapahdu, vaan ne selän suorat lihakset tekee sen yön.
Tässäpä hyvä esimerkki legendan tekemänä.
Tanko on räkissä noin polvilumpion kohdalla, jotkut tykkää jopa hieman sen ylikin noston aloittaa.
Mutta hyvä aloituskorkeus on se, että tanko on noston alkuvaiheessa siinä polven kohdilla.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Back
Ylös Bottom