Pedon jäljillä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja D.Yates
  • Aloitettu Aloitettu
Mulle on ainakin ihan sama, jos esim. sisko ja veli päättää yhdessä aloittaa seksisuhteen.. Siinäpähän pervoilevat. Ihan eri asia tilanne, jossa esim. perheen isä käyttää omaa lastaan seksuaalisesti hyväkseen. Se on sairasta ja oksettavaa.

Tuo laki muuten sisältää muutkin perheenjäsenet kuin verisukulaiset. Eli esimerkiksi isän ja äidin uudet puolisot..
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Aika monella mun tuntemalla kolmekymppiselläkin on todella naivi maailmankatsomus ja arvomaailma...

Naivia ja lapsellista on myös tuollainen lynkkauspullistelu. Ihan vaan toisen asianosaisen kertomuksen perusteella mennään ja raiskataan joku jossain soramontulla. Entäs jos koko totuus ei olekaan ihan se, mitä siskolikka morkkiksessaan asiasta kertoi? Pyydetään hattu kädessä anteeksi? Ilmoittaudutaan poliisille? Raiskataan itse itsemme ja kuvataan se ja näytetään nauhoite väärin perustein kuritetulle?

Tuollaisen nettihoukuttelun etiikka on juttu sinänsä. Estetäänkö sillä rikoksia? Vähentääkö se pedofiilien määrää? Huumeiden käyttäjiä saisi kiinni samalla tavalla, poliisi vaan myymään huumeita esim. yökerhoihin. Vähennettäisiinkö sillä huumeiden käyttöä? Tuskin.

Mut onhan se tietysti kiva jakaa oikeutta nuoruuden ja testosteronin kohisten virratessa päässä täällä Pakkiksen kaikkitietävässä ja aina oikeassa olevassa nettiyhteisössä. Miksei saman tien ulkoisteta koko oikeuslaitosta tänne. "Kyllä kansa tietää."
Komp komp. Sen verran kuitenkin, että eikö tuollaisen netissä lapsena esiintymisen voisi ajatella vähentävän rikoksen uhreiksi joutuvien määrää, kun tekijät saadaan kiinni ja heidän toimintaansa voidaan puuttua. Eikös poliisikin tee tätä ainakin jossain päin maailmaa? Tietysti siinä pitää olla tarkkana, että millä tavalla siellä esiinnytään, ts. ollaanko ihan muuten vaan vain yllytetäänkö suorastaan näitä tyyppejä, joilla tällaista taipumusta on, ottamaan seuraava askel ja toteuttamaan halujaan. Jälkimmäinen tyyli on kyllä vähintäänkin kyseenalaista.
Siis verisukulaisten välinen seksi on mielestäni aina väärin ja sairasta - ikään katsomatta.

Verisukulaisten välinen seksi on aina ollut tabu miltei kaikissa yhteiskunnissa. Edward Westermark selitti tämän olevan meidän perimässämme oleva käyttäytymismalli, joka suojaa degeneraation aiheuttamilta mutaatioilta ---> nk. Westermarkin efekti.
Muutenkin ihmiset tuntuvat usein suhtautuvan toisten seksiälämään kumman moralisoivalla tavalla. Vaikka järjellä ajateltuna kahden täysivaltaisen aikuisen tekemiset ei muille kuulu, niin silti tällaiset jutut koetaan jotenkin inhottaviksi ja vääriksi. Ei ole kauan siitäkään, kun homoseksuaalisuus oli yleisen mielipiteen mukaan tuomittavaa, ja eikös esim. sadomasokismi ole vieläkin joissakin psykiatrisissa häiriöluokituksissa mukana?

Ja ihan varmuuden vuoksi sanottakoon, että en katsele siskoani sillä silmällä, enkä ole edes homo. :D
 
Ihmisethän tekevät joka tapauksessa mitä tekevät. On kuitenkin ihan eri asia sietää jotain asiaa tai ilmiötä (kuten homoutta/yleistä homomyönteisyyttä), kuin hyväksyä se (siis pitää sitä hyväksyttävänä - sellaisena jota voisi itsekin tehdä, jos se vain sattuisi kiinnostamaan). Ihan hyvä kuitenkin, jos esim. sohvaperunat pystyvät sietämään aktiivisesti liikkuvia (ja toisinpäin). Näin vältytään (myös) turhilta konflikteilta. Pohjois-Koreassa eläminen ja kommunismin hyväksyminen/kannattaminenhan ovat (teoriassa ;) ) kaksi eri asiaa. Joskus on kuitenkin vain viisainta olla hiljaa ja sietää vallitsevaa asenneilmastoa :rolleyes:
 
Joku vielä kysyy, että enkö todennäköisesti hyväksyisi jonkin asian, jos olisin itse siitä todella kiinnostunut... Muutama vuosi sitten olisi ollut mahdollisuus saada "seuraa" hyvännäköisestä varatusta muijasta. Olisin kyllä todella halunnut :wall: mutta en hyväksy pettämistä, joten annoin olla. Itse yritän parhaani mukaan pitää halut ja tunteet "järjen määräysvallan alla", mutta kukin tyylillään... Pidätän joka tapauksessa oikeuden omaan mielipiteeseen :D

edit. Ja on sitä paitsi ihan turha spekuloida, millainen olisin jos en olisi minä...
 
Itse yritän parhaani mukaan pitää halut ja tunteet "järjen määräysvallan alla"
Ja se sun järki sanoo, että homoseksuaalisuudessa on jotain pahaa ja siksi et voi sitä hyväksyä?:jahas:
 
Halut ja tunteet eivät puolla homoseksuaalisuutta, joten ei tarvitse järjellä taistella vastaan... Haluja olisi ollut siihen muijaan (ja unettomuutta seurasi :( )... Kuten totesin, joskus on viisainta olla hiljaa. En "tullut tänne" loukatakseni ketään, enkä argumentoimaan homoutta vastaan. Se oli vain yksi (tarpeettoman monista) esimerkeistä, joiden avulla yritin tehdä "pointin" selväksi. (Naiskaveriani aikanaan ärsyttikin se, että pyrin aina vääntämään kaiken rautalangasta...) Kaikkeahan ei tarvitse hyväksyä, ja jokaisella on oikeus mielipiteeseen - vaikka se olisikin valtavirrasta poikkeava. Tosin mitäpä sitä kenenkään mieltä tieten tahtoen pahoittamaan. Yritän jatkossa olla varovaisempi käyttämieni esimerkkien suhteen...

Pitäisi periaatteessa lopettaa seksi-/parisuhdeasioista kirjoittelu, kun yksin (ja pornoselibaatilla :D ) olisi tarkoitus loppuelämä viettää :)
 
Siis kenen halut ja tunteet? Sen miehen/naisen joka haaveilee kaltaisistaan?

(HELPOSTI LOUKKAANTUVAT ÄLKÄÄ LUKEKO. TÄMÄ ON MUUTENKIN TÄYSIN :offtopic: )

Mattih3 aloitti "Ja se sun järki sanoo..." Ja korjataan: "Haluni ja tunteeni...", sekä "pornoselibaatissa" - ei "pornoselibaatilla" :)

Jos ITSE pidän vaikka jotain fetissiä (tai esim. ideologiaa, kuten natsismia) vastenmielisenä ja sairaana, ei minun ole pakko sitä hyväksyä. Voin tosin yrittää sietää henkilöitä, joista siinä ei ole mitään vikaa. Olen kuullut fetissistä, jossa laitetaan persereikään hilloa ja houkutellaan siihen hyönteisiä :urjo: Toivoisin, että jos minulle kehittyisi esim. paskansyömisfetissi, saisin apua ongelmaani - en hyväksyntää (varsinkaan itseni taholta). Yhtä suurella vastenmielisyydellä suhtaudun homouteen. Korostetaan vielä: tehkööt muut mitä tekevät, mutta minusta ei olisi ookoo, jos haluaisin "tiettyjä nykyisin yleisesti hyväksyttyjä asioita". Tämä on täysin oma näkemykseni. Ja kuten mainitsin: turha spekuloida millainen olisin, jos en olisi minä. Aikomukseni ei siis ollut käsitellä tätä aihetta (ei olisi pitänyt käyttää kyseistä esimerkkiä), koska jotkut loukkaantuvat perusteluista.

Jotkut ihmiset vastustavat homoutta, koska se on luonnotonta lisääntymisen näkökulmasta (itselleni tuo argumentti on sinänsä yhdentekevä, koska vastustan myös lisääntymistä :D ). Lesboilua en vastusta, koska se ei herätä minussa vastenmielisyyden tunteita (lesboporno rules :kuola: ). Kyse on siis täysin subjektiivisesta näkökulmasta, eikä esim. uskonnollisuudesta. Kyllähän monet paheksuvat varmasti pornoharrastustanikin (sekin on lisääntymisen näkökulmasta luonnotonta), mutta se on subjektiivisesti parempi vaihtoehto, kuin jos alkaisin taas "jahdata" naisia...

Saatte vetää herneitä minne haluatte, JOS haluatte... Kirjoitusvirheitä ja väärintulkinnan mahdollisuuksia löytyy varmasti melkoisesti (huomauttaisin, että pilkunnussiminenkin on mielestäni aika "pervoa" ;) ). Ilmeisesti monet homouden kannattajatkaan eivät hyväksy vastakkaisia näkemyksiä. Että se siitä suvaitsevaisuudesta...

Eiköhän tämä ollut osaltani tässä. Palatkoon thread takaisin alkuperäiseen aiheeseensa.
 
Sen verran vielä, että eiköhän siitä pettämisestäkin tule ajan myötä yleisesti hyväksyttyä. "Ihminen kun on luonnostaan moniavioinen". Kaikenlaista "erikoista" tuodaan jatkossakin "hyväksyttävien asioiden listalle". Yksiavioisuuden kannattajat joutunevat tulevaisuudessa puolustuskannalle - ja mieluiten vaikenemaan. Taitaa perinteinen ydinperhemalli olla sadan vuoden kuluttua auttamattomasti historiaa. Mutta miksi välittäisin - enhän onneksi perusta tänne "uusia sukupolvia" (en siis osaltani ole vastuussa jälkipolville :rolleyes: ).
 
Se, että homoseksuaalisuus herättää sinussa vastenmielisiä tunteita ei mitenkään ole verrattavissa siihen, että esim natsi-ideologia herättää vastenmielisiä tunteita. Natsi-ideologian vastustamiselle löytyy nimen omaan niitä mainitsemiasi järkisyitä, homoseksuaalisuudesta sen sijaan ei ole haittaa kenellekään. Tietenkin sinulla on oikeus tuntea vastenmielisyyttä ihan mitä tahansa valitsemaasi ilmiötä kohtaan, mutta se ei kerro itse ilmiöstä mitään.

Ja tuo pettämis-esimerkki taas ei millään tavalla vertaudu tähän. Pettäminenhän on sellaista toimintaa, jossa rikotaan toiselle ihmiselle (sanallisesti tai käytöksellään sanattomasti) annettu lupaus. Siis tehdään vääryyttä toiselle ihmiselle. Homoseksuaalisuudessa ei ole mitään tällaista aspektia. Homoseksuaalisuudessa ei ole mitään muuta erikoista kuin se, että sinä satut pitämään sitä vastenmielisenä.
 
Edelleen :offtopic: (Ei ole "pakko" lukea.) Ehkä tämä esimerkki vielä selventää jotain, ehkä ei... (Tarkoitus ei nyt ole varsinaisesti käsitellä homoutta.) Sekin on varmaan ainakin uskonnollisten ihmisten mielestä paheksuttavaa ja "luonnotonta", että haluaisin harrastaa seksiä mahdollisimman monen hyvännäköisen naisen kanssa sitoutumatta koskaan keneenkään. Itsehän en yritä elää minkään tietyn uskonnon hyveiden mukaisesti, vaan sen mukaan mikä minusta itsestäni on oikein. Jostain syystä "sitoutumaton seksi" on kuitenkin aina tuntunut väärältä ja yksiavioinen parisuhde oikealta ja sinänsä tavoittelemisen arvoiselta.

ERITTÄIN :offtopic: KANNATTAA HYPÄTÄ YLI!

Perheen perustaminen ja yksiavioisuus tuntuvat minusta "ihmisiä vähiten loukkaavalta vaihtoehdolta" ja yhteiskunnan peruspilarilta (lapset tarvitsevat mielestäni sekä mies- että naispuolisen kasvattajan - siis myös omaa sukupuolta olevan samaistumisen kohteen/roolimallin). Sängystä sänkyyn hyppäämällä ennen pitkää hyvin todennäköisesti loukkaa jotakuta ja pidän kyseistä elämäntapaa hyvin kuluttavana ja ihmistä halventavana (siis jos toisen ihmisen henkinen puoli on täysin yhdentekevä). "Irtosuhdekulttuuri" tuottaa "liian paljon" isättömiä lapsia ja jättää siis usein ne seksin seuraukset yksinhuoltajaäitien harteille. On olemassa paljon sellaista "median luomaa ja trendikkääksi tekemää", joka hyökkää ydinperhemallia vastaan. Ydinperhehän alkaa monelle olla lähes kirosana ja ylipäätään jotain vanhanaikaista. Sinkkuilu ja tiheä parinvaihto vaikuttaisi olevan nykyisin trendikästä - naimisiinmeno parikymppisenä lähinnä huvittavaa ja nuoruuden tuhlausta...

Esimerkkejä riittäisi ja periaatteessa pitäisi jo jättää se rautalanka rauhaan, mutta... Tiedostan kyllä, että kulttuuri ja kasvatus ovat vahvasti (ihan oikeiden järkisyiden rinnalla) vaikuttaneet siihen, että monet pitävät ydinperhemallia oikeana ja arvokkaana. Mutta kyllähän myös median antama "kasvatus" väistämättä vaikuttaa siihen, minkä nykyisin koetaan olevan tavoittelemisen arvoista ja "muotia". Kaikki vitun Hollywoodit, Paris Hiltonit ym. "vihjailevat" jo lapsille ja teineille, mitä sinun tulisi olla, jotta olisit jotakin... Sitten ihmetellään miksi ihmiset ovat niin ulkonäkökeskeisiä (kaikki syömishäiriöt ja muu paska) ja muutenkin pinnallisia.

Populaarikulttuuri ja "massaviihde" ylipäätään tyhmentävät ihmisiä armotta. Tyhmät ihmiset, jotka ovat liian laiskoja ajattelemaan eivätkä koskaan kyseenalaista mitään, ovat median suorittaman "jalostustyön" lopputulos. Maksimaalinen nautinnonhakuisuus tuntuisi olevan in ja "kaikki mulle nyt heti -asenne" arkipäivää. Ihmisistä "muokataan" samaan aikaan sekä mahdollisimman tehokkaita kuluttajia että tuotantokoneita. Kyynärpäätaktiikka on hyväksyttyä, kun pyritään "hierarkian huipulle". Ihmisiltä rappeutetaan vähä vähältä perusarvot ja globaalisaatio huolehtii myös kulttuurillisen identiteetin vähittäisestä katoamisesta. Kun tietyt kiinnekohdat on menetetty, eivät ihmiset enää usko mihinkään aidosti oikeaan, absoluuttiseen ja pysyvään, koska kaikki on niin suhteellista ja minä kaiken mitta... Ei hitto, voisinhan kirjoitella vaikka loppupäivän, mutta olisi ehkä parempi mennä pikku hiljaa pointtiin (eniten asiaa löytyy aina asian vierestä :D). Selvennyksen vuoksi vielä - en kuvittele tässä olevan mitään tietoista salaliittoa taustalla ;)

:kippis1: POINTTI LUULTAVASTI TULOSSA...

Kyllähän tämä kaikki on vaikuttanut yhtä lailla minuunkin - tietyllä osa-alueella huomattavasti vahvemmin kuin ihmisiin keskimäärin. Minulla ei ole minkäänlaista (käytännön) motivaatiota pysyvään parisuhteeseen. Nuoret naiset kiinnostavat ainoastaan potentiaalisina seksikumppaneina. Tiedän järjen tasolla, mikä olisi minusta oikea tapa elää - mutta ei vain "kiinnosta", koska ne "halut ja tunteet" puoltavat niin vahvasti toisenlaista elämäntapaa. Silti en voi (enkä halua) ummistaa silmiäni siltä, että naisten "käytännön esineellistäminen" tuntuu väärältä. Tiedän loukanneeni joitain naisia, kun en ole ollut tosissani heidän suhteensa :(

Tämä on nyt se käytännön esimerkki siitä, että (itsekin) haluan jotain sellaista, mitä omasta mielestäni ei ole oikein haluta. Jos jokin asia tuntuu itsestä (hmm... minäkeskeisyys ja suhteellinen moraali ;) ) väärältä ja vaikka sitä silti "haluaisikin", ei sitä ole pakko hyväksyä (olla valmis tekemään). Olen saanut huomata, että kyse on niin perustavanlaatuisesta tarpeesta, että siitä ei luultavasti ole koskaan mahdollista päästä täysin eroon - ainakaan jos haluaa säilyttää normaalit testosteronitasot :D Jos kuitenkin haluan toimia niin kuin itsestäni on oikein, minun on parempi "kiertää nuoret naiset kaukaa". Porno auttaa yllättävän hyvin kontrolloimaan tätä "sairasta" tarvetta ja pysymään kotona :lol2: Porno on siis minulle kompromissiratkaisu ja pienempi paha, kuin lähteä etsimään "seuraa".

Olisi taas työllistyminen edessä ja joudun jälleen "ihmisten ilmoilla" koetukselle ;) Ehti jo haastattelukäynnillä nuori nainen flirttailla (ei siis ollut haastattelija)... Jos naiset tajuaisivat millaista todellinen panetus (miesten testotasoilla) voi olla, he eivät ehkä niin usein "antaisi ymmärtää" - tai ehkä he vain ovat sadisteja ;)

Ehkä onnistuin valottamaan perusteita omille näkemyksilleni/kannanotoilleni (todennäköisesti ette tajunneet mitään, koska juttu rönsyili holtittomasti - väsyneenä ja nälkäisenä ei pitäisi kirjoittaa...). Unohtakaa kaikki kirjoittamani, älkääkä kyselkö enempää - en jaksa enää :itku: Nyt minun on viimein aika vaieta... Välttäkäämme "valmiita vastauksia" ja muodostakaamme itse omat mielipiteemme - siihen meillä kaikilla on oikeus! :kippis1:
 
Kyllä ne on bustannu ihan oikeitakin pedofiilejä.. Hyii vittu oikeesti mikä jätkä.. Sitte, varotusta, Linkin tuomittu pedari on NIIN häiriintynyt, ja kirjottanut sellasta tekstiä että lukekaa omalla vastuulla.

Tässä on toinen aika hyvällä tolalla.
http://www.perverted-justice.com/?archive=DavieWants2

SnapShotDeath [6:00 PM]: so u lied u never really killed no 1?
DavieWants2 [6:01 PM]: oh yeah, i did but i reely cant talk about it here silly boi
SnapShotDeath [6:01 PM]: y not?
DavieWants2 [6:02 PM]: but i reely dont like to beside s it was a while a go
SnapShotDeath [6:02 PM]: u says u do
DavieWants2 [6:04 PM]: ok ok, i did but he was never found and i would like it to stay that way boi
DavieWants2 [6:05 PM]: it can be a trun on
SnapShotDeath [6:06 PM]: u like cut him up
DavieWants2 [6:07 PM]: sort of, but waht i did was made sure he had no id , and i made sure he was pretty much disbursted
SnapShotDeath [6:07 PM]: huh?
DavieWants2 [6:09 PM]: i drove around all nite and distributed body parts to every corner of the state
 
Vittu mitä uuvatteja tossa ohjelmassa on !! Ihan oikein noille mulkuille BUSTED....
 
hansen.jpg


Only in America.

Kylläpäs oli hämmentävä ohjelma eilen. Olivat myös todella tyhmiä kaiken lisäksi.
 
Toi sarja olis kyllä parempi jos jokainen pahis sais aina jakson lopussa niskalaukauksen. Kuvottavia sikoja.

Ei kaikki ole niin mustavalkoista!
 
En nyt jaksa lukea tätä koko ketjua läpi mutta eikös tuolla datelinella ole ollut aika paljon ongelmia oikeudessa? Vissiin aika moni tuossa ohjelmassa kiinnijäänyt on loppujen lopuksi päässyt vapaalle liian vähäisten todisteiden takia, sekä jotain lahjussyytöksiä myös esiintynyt?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom