Paras kiuas?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Huppe
  • Aloitettu Aloitettu

GOOD MORNING

BCAA, EAA, MSM, GLUTAMIINI, VIHERJAUHEET

-40%
http://www.talotarvike.com/kauppa/product_details.php?p=4692

Mites kauan tollanen lämpiäis?

Mietin tässä puu- ja sähkökiukaan välillä. Nykyinen sähkökiuas on täysin loppu. Hormi menee kiukaan takana, eli puukiukaankin saisi siihen liitettyä suhteellisen helposti...
Joku haukkui noi Legendit jossain. Tulipesä on jotain saamarin läkkipeltiä.
EDIT: 5mm peltiä näyttäs olevan. Luulis ton jonkinaikaa kestävän. Jos on hyvä niin tuu kertomaan tänne. Tommosen rakentas itte 90 eurolla.
 
Tottahan toi on. Muutama sivu taaksepäin eräs pakkislainen teki tuhannen euron ikikiukaan olikohan se 60 eurolla. Että kyllä tuossa katteet ovat kohdallaan.
Ja sittenhän kannattaa kiuasta ostaessa muistaa se fakta että MIKÄ TAHANSA puukiuas on parempi kuin mikä tahansa sähkökiuas. Ei siihen tarvita hassun naaman muotoista uuniluukkua tai 360kg kivimäärää rosteriverkon sisällä.

Mutta hyvällä ilmanvaihdolla varustetussa sähkösaunassa on mukavampi nauttia löylyistä kuin huonohappisessa puukiuas saunassa.

Tosin uudempien talojen sähkösaunat on yleensä ottaen syvältä. Jos rakentaja ei ole paneutunut aiheeseen,niin aikasta tukalat oltavat on lauteilla.
 
Puukiukaasta selvittäisin miten siellä menee savukanavat. On aika rasittavaa lämmittää kiuasta missä menee liekit melkein suoraan piippuun.
 
Porukoilla on itse tehty puukiuas jossa on vain 60kg kiviä. Lämpiää kyllä todella nopeasti verrattuna perus sähkökiukaaseen varsinkin kun kaikki polttetava roska lajitellaan erikseen ja poltetaan sitten saunan pesässä. Täysi roskapussi ja klapeja päälle niin 20-30min ja saunassa se about 70 mikä omaan makuuni aika hyvä lämpö tuossa saunassa. Rumahan se on kuin saatana ja 10v käytön jälkeen piti pesää vähän paikata kun oli revennyt hieman mutta nyt mennyt taas 10 ilman mitään ongelmia. Energia tehokkuudesta ei mitään hajua mutta eipä se nyt varmaan ihan surkea voi olla kun tuo pari pesällistä riittää yleensä lämmitykseen ja tunnin saunomisiin. Perus koti käytössä järjettömän raskas kiuas kuullostaa kyllä huonolta ratkaisulta jos lämmität sitä puolta tonnia aluksi tunnin ja sit saunot 30min jonka jälkeen sauna hehkuu kuumana vielä ties kuinka kauan.

edit: tuosta kivimäärstä ei ihan tarkkaa mielikuvaa ole. Kaksi laatikollista kumminkin mielestäni noissa laatikoissa joku 30kg yleensä on jos en nyt ihan väärin muista...
 
Eiks se oo ihan hyvä jos se hehkuu kuumana vielä monta tuntia. Kuivaa sauna ja kylppäri ja riippuen saunan sijainnista, niin myös talo lämpenee...
 
Kyllä Aitokiuas on paras savusaunan jälkeen!
Kun pellit on laittanut kiinni niin kiuas pitää lämmön hyvin vaikka seuraavaan aamuun, jolloin voi vielä ottaa löylyt. Itellä nykyään tollanen kiuas.. Nättihän se ei ole, mutta muuten paras!

aitokiuas.jpg
 
Kyllä Aitokiuas on paras savusaunan jälkeen!
Kun pellit on laittanut kiinni niin kiuas pitää lämmön hyvin vaikka seuraavaan aamuun, jolloin voi vielä ottaa löylyt. Itellä nykyään tollanen kiuas.. Nättihän se ei ole, mutta muuten paras!

aitokiuas.jpg

Sopii kyllä mökkisaunaan, mutta pitkän lämmitysajan vuoksi Aito ei todellakaan ole paras valinta arkikäyttöön.
 

Anabolic Overdrive

2 kg, Orange

-30%
6253_1147204491029_1555075862_351094_1934206_n.jpg
tuossa vielä vähän kuvaa saunasta. "yleinen" sauna on kyseessä, saunojia ei montaa kymmentä enempää taida vuodessa olla..
 
Sopii kyllä mökkisaunaan, mutta pitkän lämmitysajan vuoksi Aito ei todellakaan ole paras valinta arkikäyttöön.

Riippuu ihan siitä kuinka usein saunoo!
Aiemmin kerrostalossa asuessani minulla lämpesi sähkökiuas 3-5 kertaan viikossa, eipä siinä saunomisesta kovinkaan paljoa nauttinut.

Nyt sauna lämpenee kerran tai kaksi viikossa, ja saunomisesta todellakin nauttii.. Ja saunassa viihtyy useamman tunnin, kun välillä pulahtaa avannossa.
 
Onko kenelläkään kokemusta Harvia Figaro kiukaasta? Hinta aika edullinen alle 400€ ja kuitenkin kiviä menee 90kiloa niin voisi löylyjen olevan ihan hyvät..

No nyt sais K-Raudasta plussakortilla Harvian 6,8 kilowattisen hintaan 299! :D

harvia_figaro_200.jpg


Vanha kiuas kun otti ja levis muuton jälkeen toisella löylykerralla niin haetaanpa uusi.
 
Täytyy sanoa, että Harvian lasilla varustettua ei ainakaan kannata hankkia.
Laseja kuluu enemmän kuin halkoja :curs:

Tuo on käytössä --> http://www.harvia.fi/products?lang=fi&gid=55

Aika erikoista. Lasi kestää kuitenkin lähes mitä vaan, olikohan 600 asteen kuumuuden. Mitä puita käytät? Poltatko maalattuja lastulevynpalasia? ;)
Oletko varma ettei lasi kolahda puihin?
 
Aika erikoista. Lasi kestää kuitenkin lähes mitä vaan, olikohan 600 asteen kuumuuden. Mitä puita käytät? Poltatko maalattuja lastulevynpalasia? ;)
Oletko varma ettei lasi kolahda puihin?

Mä poltan kakkosnelosta ja lautaa. Höylättyä / höyläämätöntä ja 100% puhdasta sellaista.
 
Onko palonsuojanauha kummallakin puolen lasia vai vain toisella puolen? Ottaako kiinnitysruuvit tai metallikehys lasiin kiinni ilman että siinä on palonsuojanauha välissä? Tässä yksi syy miksi lasit hajoaa nopeammin kuin pitäisi. Borosilikaattilasit kestävät erinomaisesti lämpötilan vaihteluita ja ovat lisäksi sekä mekaanisesti että kemiallisesti kestäviä, kunhan ne oikein asennetaan.
 
Onko palonsuojanauha kummallakin puolen lasia vai vain toisella puolen? Ottaako kiinnitysruuvit tai metallikehys lasiin kiinni ilman että siinä on palonsuojanauha välissä? Tässä yksi syy miksi lasit hajoaa nopeammin kuin pitäisi. Borosilikaattilasit kestävät erinomaisesti lämpötilan vaihteluita ja ovat lisäksi sekä mekaanisesti että kemiallisesti kestäviä, kunhan ne oikein asennetaan.

Jotain blokkautumista + lämpölaajenemisen aiheuttamaa murtumista vois kyllä veikata. Ei se lasinhajoaminen kiukaanvalmistajan vika ole, mikäli siis se on asennettu oikein ;)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom