Paras kiuas?

[JPK]

Minun mielestä on ehdottomasti parhaat löylyt on kertalämmitteisessä kiukaassa. Töissä rakennettiin juuri vähän isompi sauna johon tuli "pieni" kertalämmitteinen kiuas... kiviä 1500 kiloa :D ...Siitä kiukaasta on vaikea kävellä ohi hymyilemättä. Ja muuten se kiuas antaa aivan törkeän hyvät löylyt ja riittää kun lämmittää 4 tuntia ja pysyy pitkään lämpösenä.

 

[Art2]

Savusaunan kiuas on ykkönen. Eikä kestä kauaa lämmittää. ;)

edit: ai, puukiuas ei käynytkään

 

[IronMind]

Savusaunan kiuas on ykkönen. Eikä kestä kauaa lämmittää. ;)

edit: ai, puukiuas ei käynytkään

On niitä monessa paikassa sähkökäyttöisiä savusaunojakin. Varsinkin leirintäalueilla ja muissa kaupallisissa viritelmissä.

Sähköt ja ajastimet ovat jossakin nurkan takana piilossa ja henkilökunta käy juuri ennen saunojien saapumista malliksi muutaman klapin uunissa polttamassa, että savuaromit saadaan tupaan.

Ja saunojat kehuvat kilpaa "on kyllä pehmoset löylyt" ja "ei tällaisia sähkösaunassa saakkaan". :lol2:

 

[jarre55]

Tuli mieleen vitsi (onko vanha)

Kim Lönholm tuli rautakauppaan.

Myyjä:"mitä saisi olla"
Kim: Kiuasta etsin
Myyjä: "Minkälaista?"
Kim: "Kai puuta polttavaa"

 

[Dr_Anabolic]

Kyllä sen sähkölaskussa huomaa, jos on ainavalmis tms. kiuas. Mulla oli kiukaan kanssa vuotuinen kulutus n. 7600 kW enkä pahemmin saunonut kotona vaan aina salilla. Kun myin kiukaan pois ja pyysin mittarilukijaa paikalle niin vuosikulutus oli laskenut n. 4200 kW:iin. Ainavalmiissa kiukaassa on se huono puoli myös, että se ei lämmitä saunan alaosaa yhtään eli jalat ovat kylmät.

 

[Dopey]

Meillä on Hetivalmis ja lämpimästi suosittelen. Sähköä tuo säästää jos saunoo usein, muuten tulee tietysti kalliimmaksi kun on pienellä teholla päällä koko ajan. Itseä miellyttää, että voi vaikka duunista himaan fillaroinnin jälkeen mennä suoraan saunaan jos siltä tuntuu. Lisäksi löylyt on mageen kosteat, melkein kuin turkkilaisessa saunassa.

Ei siis kaikille, mutta itse en vaihtais enää muunlaiseen.

 

[Huppe]

KAtsoin huvikseni että mikä mahtaa olla nykyisen asunnon kiuas kun se niin onnettomalta vaikuttaa, kyseessä on 6.0kW Helo peruskiuas, sitä täytyy lämmittää täydellä teholla noin 1.5h jotta saunan saa 70 asteeseen ja löylyt/ilma on todella kuiva eikä saunassa voi olla muutamaa minuuttia kauempaa... ei näin.

Eli kyllä se 9kW on minimi uuden kämpän kiukaaksi...

Minun mielestä on ehdottomasti parhaat löylyt on kertalämmitteisessä kiukaassa. Töissä rakennettiin juuri vähän isompi sauna johon tuli "pieni" kertalämmitteinen kiuas... kiviä 1500 kiloa :D ...Siitä kiukaasta on vaikea kävellä ohi hymyilemättä. Ja muuten se kiuas antaa aivan törkeän hyvät löylyt ja riittää kun lämmittää 4 tuntia ja pysyy pitkään lämpösenä.

Duunissa on myös puukiuas katolla yhdessä saunoista. Kiukaan koko on noin 2m korkea ja 1-1.5m leveä, kiviä se vienee pari tuhatta kiloa. Sen kun lämmittää niin pitää ilmoittaa palolaitokselle etukäteen ja lämmitysaika lienee yhden työpäivän verran :D Kiukaan kyljessä lukee suurella Aitokiuas. Harmillista kun tämän remonttiprojektin vuoksi en ehtinyt sitä toissailtana koittelemaan vaikka 4vuoden odottelun jälkeen tarjoutui tilaisuus moiseen tapahtumaan :(

 

[Inska]

KAtsoin huvikseni että mikä mahtaa olla nykyisen asunnon kiuas kun se niin onnettomalta vaikuttaa, kyseessä on 6.0kW Helo peruskiuas, sitä täytyy lämmittää täydellä teholla noin 1.5h jotta saunan saa 70 asteeseen ja löylyt/ilma on todella kuiva eikä saunassa voi olla muutamaa minuuttia kauempaa... ei näin.

Eli kyllä se 9kW on minimi uuden kämpän kiukaaksi...

Millanen ilmanvaihto siinä saunassa on?

 

[Huppe]

Millanen ilmanvaihto siinä saunassa on?

Kiukaan yläpuolella korvausventtiili ja vastakkaisessa kulmassa katossa niinikään poistoventtiili jossa koneellinen ilmanpoisto.

 

[D.Yates]

KAtsoin huvikseni että mikä mahtaa olla nykyisen asunnon kiuas kun se niin onnettomalta vaikuttaa, kyseessä on 6.0kW Helo peruskiuas, sitä täytyy lämmittää täydellä teholla noin 1.5h jotta saunan saa 70 asteeseen ja löylyt/ilma on todella kuiva eikä saunassa voi olla muutamaa minuuttia kauempaa... ei näin.

Ei sen saunan tarvi 70-asteinen olla, riittää kunhan kiukaassa on kivet kuumia. Tämähän se on ajatus noissa hetivalmiissa, niissä ei vain kivet lämpene tarpeeksi ikinä.

Omassa onnettomassa rivarisähkösaunassani paras löyly tulee vajaan tunnin lämmittämisellä. Silloin on mittarissa 40 astetta (väärin tehty ilmanvaihto viilentää, poisto katossa) ja kivistä lähtee hyvä hönkä jolloin parilla löylynheitolla koko koppi on lämmin ja sopevan kostea.

 

[weismyller]

Ei sen saunan tarvi 70-asteinen olla, riittää kunhan kiukaassa on kivet kuumia. Tämähän se on ajatus noissa hetivalmiissa, niissä ei vain kivet lämpene tarpeeksi ikinä.

Omassa onnettomassa rivarisähkösaunassani paras löyly tulee vajaan tunnin lämmittämisellä. Silloin on mittarissa 40 astetta (väärin tehty ilmanvaihto viilentää, poisto katossa) ja kivistä lähtee hyvä hönkä jolloin parilla löylynheitolla koko koppi on lämmin ja sopevan kostea.

tosimies saunoo sadassa asteessa! :whip:

 

[Huppe]

Itse itselleni vastaten: Ylivoimaisesti paras kiuas mitä koskaan on tullut käytettyä: Pikkutonttu (www.helo.fi). Itse ostin ja sain sen lauantaina tulille ja voi poiiiiiiijat että on makoisat löylyt eikä kiuas hyydy pidemmälläkään heittosessiolla 100kg kivitilan ansiosta. Löylyt ovat pehmeät eivätkä polttavat ja kiuas on todella nätin näköinen upotettuna alalauteeseen.

Katossa kiukaan yläpuolella on tietenkin LED-valot ja tausta on muurattu koristekivestä. Kivet ostettu www.home4you.fi kaupasta.

 

[Huppe]

Öö.. nyt taidettiin puhua vähän eri asioista, mut kysytäänpäs toisin..

Eli miten leveät ylälauteet ja alalauteet? Meinaan vaan että kun meitin saunalla on syvyyttä pari metriä niin onko siinä saunoja jo liian kaukana kiukaasta?

Kiuas on kyllä hyvä. Appivanhemmilla on samanlainen ja kyllä on pehmoiset löylyt. Hiki virtaa, mutta ei tule sellaista tuskaista oloa. Ilmanvaihdollakin on tietty osuutensa tuohon asiaan..

No saunan koko on 160x150cm. Ylälauteet on 60cm syvät, kaikki muu on peitetty alalauteilla. 2metriseen tuo olisi juuri passeli, tuosta tuppaa hieman tulemaan vettä viskoessa höyryä päälle jos koko kauhallisen heittää kerralla. Noi suureen saunaan sitten varmaankin sen tehokkaampi 9kW kiuas.

Hassua tuossa kiukaassa on todellakin se että jos säädät sen vaikkapa 80 asteeseen niin voi luoja että sauna on kuuma. Jos taas 50 asteeseen ja heität pari kauhallista vettä päälle niin sauna täyttyy hernerokkasumusta, eli vesi höyrystyy 100%:sesti ja sauna muuttuu höyrysaunaksi. Itse dikkaan 65 asteisena käyttää tuota (toistaiseksi).

 

[w3e4r5t]

No saunan koko on 160x150cm. Ylälauteet on 60cm syvät, kaikki muu on peitetty alalauteilla. 2metriseen tuo olisi juuri passeli, tuosta tuppaa hieman tulemaan vettä viskoessa höyryä päälle jos koko kauhallisen heittää kerralla. Noi suureen saunaan sitten varmaankin sen tehokkaampi 9kW kiuas.

Vähän vanha threadi mutta nostetaan ylös kun asia aiheeseen liittyy. Minulla on tulevassa kämpässä saman kokoinen sauna kuin Hupella ja tuo Pikkutonttu kiinnostaisi. Onko sinulla Huppe tuosta tontusta 4kW vai 6kW malli? Kiukaan teknisiä tietoja tuijottamalla kumpikin varmaan olisi sopivan kokoinen mutta miten käytännössä?

Kestääkö tuo muuten kauan lämmittää?

 

[jamo]

Kyllä sen sähkölaskussa huomaa, jos on ainavalmis tms. kiuas. Mulla oli kiukaan kanssa vuotuinen kulutus n. 7600 kW enkä pahemmin saunonut kotona vaan aina salilla. Kun myin kiukaan pois ja pyysin mittarilukijaa paikalle niin vuosikulutus oli laskenut n. 4200 kW:iin. Ainavalmiissa kiukaassa on se huono puoli myös, että se ei lämmitä saunan alaosaa yhtään eli jalat ovat kylmät.

Quotataas vanhaa viestiä. Eli jos ei juurikaan käy saunassa, niin totta helvetissä hetivalmis on huono vaihtoehto. Mutta jos saunoo useasti, niin jossain vaiheessa jatkuva kivien lämmittäminen tuleekin halvemmaksi kuin lämmitys-jäähdytys-lämmitys operaatio. Muistaisin joskus aikoinaan kuulleeni, että jos saunoo 3 kertaa viikossa, niin hetivalmis alkaakin jo olemaan halvempi. Tämä taisi kyllä olla mainoslehtisestä luettu, joten sanotaan se varauksella.

Toinen huomioitava asia on tietysti myös se, mihin lämpö karkaa. Nimittäin jos saunassa/ pesuhuoneessa on sähköllä toimiva lattialämmitys, niin karkaavat joulethan lämmittävät tätä tilaa ja pienentävät lattialämmityksen tarvetta. Toki se vähentää myös vesikiertoisessa lattilämmityksessä lämmitysaineen (esim. öljy) kulutusta. Uusissa rakennuksissa on lisäksi (yleensä vai aina?) lämmön talteenotto poistoilmasta, joten näissä tapauksissa kiukaan hukkateho lämmittää koko pirttiä.

En nyt sitten tiedä kuinka merkittäviä asioita em. asiat ovat. Jos jollain on kokemusta, niin pistäkään esimerkkejä. Ainakin noilla voi pystyä perustelemaan itselleen kalliin kiukaan hankintaa

Ja vielä asiaan. Sähkökiukaista ei ole juuri muita kokemuksia kuin normi leivänpaahtimia ja Harvia forte. Niistä toi forte vie kyllä ylivoimaisen voiton lähinnä kosteiden löylyjen ja tietysti nopean käyttövalmiuden takia.

 

[Huppe]

Tuo Pikkutonttu oli kyllä kiukaiden aatelia. Aivan huippu, sähkökiukaaksi siis. Toinen mistä sain viime jussina hyviä kokemuksia, oli tuo Iki-kiukaan 12kW pilari. Tosi hyvät löylyt.

Nyt mietiskelen taas kiuasta jos joskus tartteis, tällä kertaa puukiuasta.

Kolme kovaa vaihtoehtoa:
Iki-Kiuas - Original Plus

+hyvännäköinen
+paljon kiviä
+kohtuuhintainen(?)
+pienet turvavälit
+kohtalaisen nopea lämpiämään
+pirun hyvät löylyt, kokeiltu on
-ruma luukku
-jatkuvalämmitteinen (onko se sitten huono asia?), tosin ainoa laatuaan jatkuvalämmitteisten sarjassa?

Aitokiuas AK-57
+parhaat(?) löylyt
+pitkään lämmin
-ruma kuin piru
-käsittääkseni vaatii kuivia koivuklapeja, ilman tuohta
-jos ei lämmitä kiviä punahehkuun, niin löylyistä tulee nokiset
-kuluttaa puuta pirusti
-kuluttaa kiviä pirusti
-lämpiää 3h
-kallis (1175e)
-jumalattomat turvavälit

Helo Ukkotonttu
+hieno
+pienet turvavälit
+käsittääkseni osittain ainakin varaava, pieni kivimäärä ei kyllä ole pitkään lämpimänä jos innostuu viskomaan vettä
-eli tulta joutuu kait pitämään yllä
-vähän kiviä
-kallis
-ei kokemusta

 

[Tepe83]

Itselle tulossa tämmönen MAXI IKI PLUS puukiukaana

 

[Huppe]

Onko joku tutustunut tähän sivustoon:
http://www.saunasite.com

Siellä on aika mielenkiintoisia ja varmasti hyviäkin ohjeita mm. saunan ilmastoinnista ja löylynohjaimista.

Mitäs jengi on mieltä tällaisista, mielestäni hieman poikkeuksellisista lauderakenteista? Eli että ylälaude on syvyydeltään vähintään 80-90cm. Onhan se totta että jalat tulee monesti nostettua, jos se vain on mahdollista, ylälauteella persuksen kaveriksi. Tuollaisella rakenteella tämä onnistuisi aina ja koko saunomisporukalta.

Ohessa kuvaa ja linkkiä:

http://www.saunasite.com/index-fi/laute-kk.htm

Olisiko aivan hullun näköiset? En ole missään nähnyt moisia...


Bonuksena aika upea kuva, jotain ton tapaista saunaa toivoisin itselleni:

 

[niko3]

Tein itse tuollaisen maxi-iki kiukaan tyylisen noin puoli vuotta sitten ja kiviä meni peräkärryllinen :D Löylyt on mahtavat

 

[Huppe]

Tein itse tuollaisen maxi-iki kiukaan noin puoli vuotta sitten ja kiviä meni peräkärryllinen :D Löylyt on mahtavat

Mitäs tulee hinnaksi kun tekee itse?

Teitkö samanlaisen kippurarakenteen hormille? Näkyy esimerkiksi tässä: http://www.ikikiuas.fi/asennusohje_puukiukaat.pdf
Entäs tulipesä?