Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mitäs jengi on mieltä tällaisista, mielestäni hieman poikkeuksellisista lauderakenteista? Eli että ylälaude on syvyydeltään vähintään 80-90cm. Onhan se totta että jalat tulee monesti nostettua, jos se vain on mahdollista, ylälauteella persuksen kaveriksi. Tuollaisella rakenteella tämä onnistuisi aina ja koko saunomisporukalta.
Joo, tuollaisiin kyllä olen nyt kallistunut. Itse piirsin 90cm syvät lauteet, onko tarpeeksi? Tosin mietin jos pistäisi selkänojaksi jotain niin tuosta vähenee 5-10cm. Tosiaan nuo jalkatuet olisi tarkoitus duunata kelohirrestä, eli kestävyys on "riittävää" :DMeillä on saunassa abouts tollanen syvyys lauteissa ja on kyllä mukava kun saa nostettua koivet siihen ylälauteelle. Rakentaessa kannattaa huomioida se että se syvyys tosiaan on tarpeeksi pitkä jotta niitä jalkoja voi rennosti pitää siinä lauteilla ilman pelkoa että ne luiskahtaa siitä alas.
Aihetta hieman sivuten. Yksi todella tärkeä asia joka usein unohtuu saunaa rakentaessa on jalkatuen tarpeeksi tukeva kiinnitys. Todella monta kertaa on tullut istutta saunassa jossa se jalkatuki on ollut helvetin heiluva tai käyttökelvoton kun se on isketty kiinni kahdella heiveröisellä ruuvilla. Kannattaa siis kiinnittää se tuki kunnolla esim. ruuvi+liima-kombolla.
Joo, tuollaisiin kyllä olen nyt kallistunut. Itse piirsin 90cm syvät lauteet, onko tarpeeksi? Tosin mietin jos pistäisi selkänojaksi jotain niin tuosta vähenee 5-10cm. Tosiaan nuo jalkatuet olisi tarkoitus duunata kelohirrestä, eli kestävyys on "riittävää" :D
Mitäs jengi on mieltä tällaisista, mielestäni hieman poikkeuksellisista lauderakenteista? Eli että ylälaude on syvyydeltään vähintään 80-90cm. Onhan se totta että jalat tulee monesti nostettua, jos se vain on mahdollista, ylälauteella persuksen kaveriksi. Tuollaisella rakenteella tämä onnistuisi aina ja koko saunomisporukalta.
Ohessa kuvaa ja linkkiä:
![]()
Jos tekee fiksusti, niin voi ensin testata tulon/poiston siirtoa ennen kuin laittaa ne pysyvästi kiinni.
Nykyään on tapana että saunassa on poisto lauteiden alta ja lisäksi tuuletusventtiili katonrajassa. Tuota kattoventtiiliä en ole kyllä itse tarvinnut ikinä.
Tuohon on kätevä hormisysteemi olemassa joka mahtuu koolausväliin.
![]()
Tuommoisessa ulkoalämmitettävässä kiukaassa on se huono puoli, että palamisilman mukana saunassa ei ilma vaihdu. Vastaa lähinnä sähkökiuasta se.
FAIL.Tuommoisessa ulkoalämmitettävässä kiukaassa on se huono puoli, että palamisilman mukana saunassa ei ilma vaihdu. Vastaa lähinnä sähkökiuasta se.
Tuommoisessa ulkoalämmitettävässä kiukaassa on se huono puoli, että palamisilman mukana saunassa ei ilma vaihdu. Vastaa lähinnä sähkökiuasta se.
No kyllähän se tulipesä tuo mm. noen hajua, vetoa ja tunnelmaa saunaan. Turha sinne on mennä kivikasaa katselemaan, sitä voi tehdä sähkökiukaallakin ja paljon halvemmalla.Eipä tuolla taida olla mitään käytännön merkitystä uudessa talossa jossa ilma kiertää koneellisesti. Eri asia jos tuollaisen kiukaan laittaisi vanhaan saunaan jossa on painovoimainen ilmanvaihto.
No kyllähän se tulipesä tuo mm. noen hajua, vetoa ja tunnelmaa saunaan. Turha sinne on mennä kivikasaa katselemaan, sitä voi tehdä sähkökiukaallakin ja paljon halvemmalla.
Jo 2005 kommentoitu just eikä melkein oikein, komppaan. Ainoa kiuas, joka Aito-kiukaalle pärjää, on vanhan mallinen helvetin iso savusaunan kiuas, jossa on tietenkin satoja kiloja kiveä, ellei jopa pari tonnia. Kaikki muut kiukaat toi Aito-kiuas pesee 6-0, näin se vaan on. Löyly on pitkä, kostea ja taivaallinen -> :5:Jos isompaan mökkisaunaan olet hankkimassa, niin Aito-kiuas on ihan ykkönen. Sen minkä lämmityksen pituudessa (tunteja) menettää, tulee kyllä moninkertaisesti pehmeiden löylyjen muodossa takaisin. Ja lämpöä riittää sitten pidempäänkin..
Tilaahan kyseinen pönttö vie niin pirusti, mutta ei sitä kerrostalon kylppärin nurkkaan ole tarkoitettukaan...
Onko kenelläkään kokemusta Harvia Figaro kiukaasta? Hinta aika edullinen alle 400€ ja kuitenkin kiviä menee 90kiloa niin voisi löylyjen olevan ihan hyvät..
Ei Figarosta, mutta saman valmistajan Kivi-kiukaasta, johon kiviä menee ~100kg. Siitä kyllä lähtee todella hyvät löylyt. Tuskinpa tuolla kiukaan muodolla tai lämmitystavalla hirveästi merkitystä löylyihin on.
Itselleni on suuri ilo ajatella että laitanpa saunan lämpiämään eli hetivalmiin kiukaan voi laskea pois laskuista. Kaiken paras olisi Aito-kiuas, puulämmitteinen siis mutta sitä ei voi rivitaloon asentaa...
Miten nopeasti/hitaasti kivi lämpenee? Ihmettelen vaan tuota Figaron halpaa hintaa, mutta ehkä voisi olla kokeilemisen arvoinen..