Paras kiuas?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Huppe
  • Aloitettu Aloitettu

GOOD MORNING

BCAA, EAA, MSM, GLUTAMIINI, VIHERJAUHEET

-40%
Noin 60 euroa tuli, olisi tullut vähän kalliimpi jos verkon olisi tehnyt rst- verkosta, Hormi putki ja tulipesä on samanlaiset kuin iki-kiukaassa.
En ole vielä kuvaan ottanut valmiina tosi tilanteessa mutta senkin voin napata.

 
Mitäs jengi on mieltä tällaisista, mielestäni hieman poikkeuksellisista lauderakenteista? Eli että ylälaude on syvyydeltään vähintään 80-90cm. Onhan se totta että jalat tulee monesti nostettua, jos se vain on mahdollista, ylälauteella persuksen kaveriksi. Tuollaisella rakenteella tämä onnistuisi aina ja koko saunomisporukalta.

Meillä on saunassa abouts tollanen syvyys lauteissa ja on kyllä mukava kun saa nostettua koivet siihen ylälauteelle. Rakentaessa kannattaa huomioida se että se syvyys tosiaan on tarpeeksi pitkä jotta niitä jalkoja voi rennosti pitää siinä lauteilla ilman pelkoa että ne luiskahtaa siitä alas.
Aihetta hieman sivuten. Yksi todella tärkeä asia joka usein unohtuu saunaa rakentaessa on jalkatuen tarpeeksi tukeva kiinnitys. Todella monta kertaa on tullut istutta saunassa jossa se jalkatuki on ollut helvetin heiluva tai käyttökelvoton kun se on isketty kiinni kahdella heiveröisellä ruuvilla. Kannattaa siis kiinnittää se tuki kunnolla esim. ruuvi+liima-kombolla.
 
Noin 60 euroa tuli, olisi tullut vähän kalliimpi jos verkon olisi tehnyt rst- verkosta, Hormi putki ja tulipesä on samanlaiset kuin iki-kiukaassa.
En ole vielä kuvaan ottanut valmiina tosi tilanteessa mutta senkin voin napata.


Hyvältä näyttää! Teeppä mulle kans, verkko toki rosterista? Pitänee harkita itse tekemistä myös, ei toi kummonen homma ole. Ainoa vaikeus varmasti löytää riittävän paksua ja tukevaa putkea tulipesäksi. Ota yhteyttä: huppe(at) kimppakaverit .com

Nappaa toki kuva myös kokonaisuudesta! Mitäs kiviä käytit, ovatko kestäneet hyvin?

Meillä on saunassa abouts tollanen syvyys lauteissa ja on kyllä mukava kun saa nostettua koivet siihen ylälauteelle. Rakentaessa kannattaa huomioida se että se syvyys tosiaan on tarpeeksi pitkä jotta niitä jalkoja voi rennosti pitää siinä lauteilla ilman pelkoa että ne luiskahtaa siitä alas.
Aihetta hieman sivuten. Yksi todella tärkeä asia joka usein unohtuu saunaa rakentaessa on jalkatuen tarpeeksi tukeva kiinnitys. Todella monta kertaa on tullut istutta saunassa jossa se jalkatuki on ollut helvetin heiluva tai käyttökelvoton kun se on isketty kiinni kahdella heiveröisellä ruuvilla. Kannattaa siis kiinnittää se tuki kunnolla esim. ruuvi+liima-kombolla.
Joo, tuollaisiin kyllä olen nyt kallistunut. Itse piirsin 90cm syvät lauteet, onko tarpeeksi? Tosin mietin jos pistäisi selkänojaksi jotain niin tuosta vähenee 5-10cm. Tosiaan nuo jalkatuet olisi tarkoitus duunata kelohirrestä, eli kestävyys on "riittävää" :D
 
Ehdottomasti ylälauteet mahdollisimman leveäksi. Vaatii tietenkin saunalta ylimääräistä tilaa, mutta kannattaa mielestäni. Mukavuus ja ulkonäkö kysymys.
 
Joo, tuollaisiin kyllä olen nyt kallistunut. Itse piirsin 90cm syvät lauteet, onko tarpeeksi? Tosin mietin jos pistäisi selkänojaksi jotain niin tuosta vähenee 5-10cm. Tosiaan nuo jalkatuet olisi tarkoitus duunata kelohirrestä, eli kestävyys on "riittävää" :D

Meillä on 80cm ja istuu hyvin, eli 90cm onkin sitten deluxempi:D
 
Löytyi tuommoinen kaksois-kiuas, vai mikä toi nyt onkaan. Olisikohan laatua?
Säästäisihän tuossa ainakin takan + muurauksen hinnan sekä saisi tilaa takkahuoneeseen. Tosin tuolloin ei saisi kämppää lämmitettyä takalla. Eli kiuasta ei lämmitetä saunan puolelta vaan "takka"huoneesta.

Harvia Legend 300 Duo

legend300_Duo.jpg


http://www.harvia.fi/products?lang=fi&gid=987

Kiviä mahtuisi ainakin kivasti, 260 kg.
 
Mitäs jengi on mieltä tällaisista, mielestäni hieman poikkeuksellisista lauderakenteista? Eli että ylälaude on syvyydeltään vähintään 80-90cm. Onhan se totta että jalat tulee monesti nostettua, jos se vain on mahdollista, ylälauteella persuksen kaveriksi. Tuollaisella rakenteella tämä onnistuisi aina ja koko saunomisporukalta.

Ohessa kuvaa ja linkkiä:

ilm-800.jpg

Tuo leveä laude on ihan hyvä periaate, siinä on enemmän tilaa löhötä, ja onnistuu vaikka varpaiden pesu tyttökaverin kaa kahdestaan ollessa :D Samalla lisäsyvyys mahdollistaa sen, että saa perseitä kahteen riviin jos on tungosta.

Mutta saunan ilmastoinnista vielä: miten itse olen periaatteen fiksummilta oppinut, on että raitis ilma tuodaan nousevaan löylyyn mukaan jostakin kivien yläpuolelta tai katosta (kuten kuvassa), jolloin löyly vähän pehmenee ja tuntuu hapekkaammalta. Sitten poistoilma imetään/ohjataan poissa läheltä lattiaa, esim. saunan oven alta ilmastoinnilla, jolloin lämmin ilma laskeutuu katosta poistoilman perässä ja lämmittää tasaisesti koko saunan, eikä tule eri lämpökerroksia.

Jos saunassa palelee varpaita, on ilmastointi väärin suunniteltu, todennäköisesti siten että poistoilma imetään katosta tai raitis ilma tulee alta. Kunnon kotinikkari fiksaa tämän parilla hormilla, jos vain tulo/poistoaukot ovat sopivalla kohdalla. Jos tekee fiksusti, niin voi ensin testata tulon/poiston siirtoa ennen kuin laittaa ne pysyvästi kiinni.
 
Jos tekee fiksusti, niin voi ensin testata tulon/poiston siirtoa ennen kuin laittaa ne pysyvästi kiinni.

Nykyään on tapana että saunassa on poisto lauteiden alta ja lisäksi tuuletusventtiili katonrajassa. Tuota kattoventtiiliä en ole kyllä itse tarvinnut ikinä.

Tuohon on kätevä hormisysteemi olemassa joka mahtuu koolausväliin.

sauna_iv1.jpg


Tuommoisessa ulkoalämmitettävässä kiukaassa on se huono puoli, että palamisilman mukana saunassa ei ilma vaihdu. Vastaa lähinnä sähkökiuasta se.
 
Nykyään on tapana että saunassa on poisto lauteiden alta ja lisäksi tuuletusventtiili katonrajassa. Tuota kattoventtiiliä en ole kyllä itse tarvinnut ikinä.

Tuohon on kätevä hormisysteemi olemassa joka mahtuu koolausväliin.

sauna_iv1.jpg


Tuommoisessa ulkoalämmitettävässä kiukaassa on se huono puoli, että palamisilman mukana saunassa ei ilma vaihdu. Vastaa lähinnä sähkökiuasta se.

Juurikin näin, mutta tuskin kukaan iv suunnittelija edes piirtää muunlaista ratkaisua. Tuo metallinen neliö putki on kätevä kun se menee kakkokakkos koolauksen kanssa sopivasti samaan tasoon. Itsellä on juuri noin, että tuollaisella imu saunasta lauteiden alta ja tulo on suoraan kiukaan yläpuolella. Ei palele varpaita ja lauteetkin on suht matalalle asennettu. Ei kannata uskoa vanhan kansan porukkaa, että pitää lauteet työntää katon rajaan. Paljon esteettisempi ja mukavampi kulkea kun lauteet on "oikealla" korkeudella. Tekee lisäksi saunasta ilmavamman.
 
Tuommoisessa ulkoalämmitettävässä kiukaassa on se huono puoli, että palamisilman mukana saunassa ei ilma vaihdu. Vastaa lähinnä sähkökiuasta se.
FAIL.
Eli ei tommosta. Noinhan se kyllä on, eihän siellä ole kuin kuumia kiviä sitten saunan puolella. Enpäs ajatellut lainkaan tuota taas.
 

Anabolic Overdrive

2 kg, Orange

-30%
Tuommoisessa ulkoalämmitettävässä kiukaassa on se huono puoli, että palamisilman mukana saunassa ei ilma vaihdu. Vastaa lähinnä sähkökiuasta se.

Eipä tuolla taida olla mitään käytännön merkitystä uudessa talossa jossa ilma kiertää koneellisesti. Eri asia jos tuollaisen kiukaan laittaisi vanhaan saunaan jossa on painovoimainen ilmanvaihto.
 
Eipä tuolla taida olla mitään käytännön merkitystä uudessa talossa jossa ilma kiertää koneellisesti. Eri asia jos tuollaisen kiukaan laittaisi vanhaan saunaan jossa on painovoimainen ilmanvaihto.
No kyllähän se tulipesä tuo mm. noen hajua, vetoa ja tunnelmaa saunaan. Turha sinne on mennä kivikasaa katselemaan, sitä voi tehdä sähkökiukaallakin ja paljon halvemmalla.
 
No kyllähän se tulipesä tuo mm. noen hajua, vetoa ja tunnelmaa saunaan. Turha sinne on mennä kivikasaa katselemaan, sitä voi tehdä sähkökiukaallakin ja paljon halvemmalla.

Tuo on kyllä erittäin totta. Tarkoitinkin vain ilmanvaihdon kannalta.

Mökkisaunassa on puukiuas lasiluukulla ja kyllä se saunatunnelma on hieno syksyn pimeinä iltoina kun saunan valaisee ainoastaan kiukaan pesässä palava tuli.
 
Onko kenelläkään kokemusta Harvia Figaro kiukaasta? Hinta aika edullinen alle 400€ ja kuitenkin kiviä menee 90kiloa niin voisi löylyjen olevan ihan hyvät..
 
Jos isompaan mökkisaunaan olet hankkimassa, niin Aito-kiuas on ihan ykkönen. Sen minkä lämmityksen pituudessa (tunteja) menettää, tulee kyllä moninkertaisesti pehmeiden löylyjen muodossa takaisin. Ja lämpöä riittää sitten pidempäänkin..
Tilaahan kyseinen pönttö vie niin pirusti, mutta ei sitä kerrostalon kylppärin nurkkaan ole tarkoitettukaan...
Jo 2005 kommentoitu just eikä melkein oikein, komppaan. Ainoa kiuas, joka Aito-kiukaalle pärjää, on vanhan mallinen helvetin iso savusaunan kiuas, jossa on tietenkin satoja kiloja kiveä, ellei jopa pari tonnia. Kaikki muut kiukaat toi Aito-kiuas pesee 6-0, näin se vaan on. Löyly on pitkä, kostea ja taivaallinen -> :5:
 
Onko kenelläkään kokemusta Harvia Figaro kiukaasta? Hinta aika edullinen alle 400€ ja kuitenkin kiviä menee 90kiloa niin voisi löylyjen olevan ihan hyvät..

Ei Figarosta, mutta saman valmistajan Kivi-kiukaasta, johon kiviä menee ~100kg. Siitä kyllä lähtee todella hyvät löylyt. Tuskinpa tuolla kiukaan muodolla tai lämmitystavalla hirveästi merkitystä löylyihin on.
 
Ei Figarosta, mutta saman valmistajan Kivi-kiukaasta, johon kiviä menee ~100kg. Siitä kyllä lähtee todella hyvät löylyt. Tuskinpa tuolla kiukaan muodolla tai lämmitystavalla hirveästi merkitystä löylyihin on.


Miten nopeasti/hitaasti kivi lämpenee? Ihmettelen vaan tuota Figaron halpaa hintaa, mutta ehkä voisi olla kokeilemisen arvoinen..
 
Itselleni on suuri ilo ajatella että laitanpa saunan lämpiämään eli hetivalmiin kiukaan voi laskea pois laskuista. Kaiken paras olisi Aito-kiuas, puulämmitteinen siis mutta sitä ei voi rivitaloon asentaa...




Ihan uteliaisuuttani kysyn miksei? Oho olipas tuore aihe :)
 
Miten nopeasti/hitaasti kivi lämpenee? Ihmettelen vaan tuota Figaron halpaa hintaa, mutta ehkä voisi olla kokeilemisen arvoinen..

9 kW tehoisella Kivi-kiukaalla ~10m^3 sauna lämpenee kylpemiskuntoon hieman reilussa puolessa tunnissa. Valmistajan ohjeen mukaan pienempikin 6,9 kW tehoinen olisi juuri ja juuri riittänyt, mutta onneksi tuli otettua tehokkaampi. Tuolla pienemmällä kiukaalla saisi todennäköisesti lämmittää ainakin tunnin verran eli mielummin kannattaa ottaa tehokkaampi kiuas.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom