shield11 sanoi:
Tämä onkin mielenkiintoinen aihe. Optimaalisen lihaskavun kannalta onko harvempi "loppuun saakka" vedetty treeni tehokkaampaa kun lihasta useasti rasittava "kohtuullinen" treeni. Taitaa mennä tieteen puolelle, mutta olettaisin että lähes loppuun saakka tehty treeni on tehokkaampaa sillä lihashan kasvaa pienistä "lihasrepeytymistä" ellen aivan väärin ole lajia ymmärtänyt(toki yksilöllisisä eroja löytyy).
tällä ei ole mitään tekemistä threadin aloittajan kysymysten kanssa, enkä halua pilata tätä threadia sillä, että huutelen 1- ja 2-jakoisten puolesta, mutta:
nykytiede puoltaa seuraavanlaista treenaamista silloin, kun halutaan mahdollisimman tehokkaasti kasvattaa lihasmassaa ilman kehon ulkopuolisia hormooneja:
a) joka treenissä tulisi käyttää suurempaa painoa kuin edellisessä
b) lihas tulisi treenata vähintään 48 tunnin välein
c) hermoston ylirasitus tulisi minimoida, jotta treenaaminen tapahtuisi nimenomaan lihaksen ehdoilla ja vuoksi.
näihin päästään tämänlaisella systeemillä:
a) valitaan kierrolle aloituspaino, joka ei ole maksimaalinen tehtyihin toistoihin nähden, jotta sitä sitten voidaan joka treeniin nostaa
b) treenataan joka lihas vähintään 48 tunnin välein
c) treenataan melko pienellä volyymillä eikä tehdä sarjoja loppuun.
tämän lisäksi tietysti viikon tauko treenistä pidetään siinä vaiheessa, kun harjoituspainoa ei enää pystytä kasvattamaan. tämä aiheuttaa lihaksen rentoutumisen ja löystymisen, jonka jälkeen sille riittää taas pienempi paino tulosten saamiseksi.
tätä keskustelua on hyvä jatkaa vaikkapa HST-threadeissa tai treeniasiaa normaalikehoiluun kyllästyneille-threadissa.