Pakkotoisto Open 2007 tulokset

[Mike]

Virhehän tuo oli kun ei säännöissä ollut tätä optiota. Tuli vain totaalisena yllärinä tämä vain kuuden lopettaminen.

Tämä ketju varmaan kohta lukitaankin, mutta olisi kiva jos vielä voisitte onnitella kuitenkin näitä palkittuja.

 

[ohel]

melkein pääsin innostumaan

Heih. Aivan mahtava kisa ja mahtavia tuloksia. Itse olen vasta lähiaikoina enemmän alkanut innostua treenauksesta. Pistetäänpä uusi kisa vireille, niin varmasti tulee omaankin treenaamiseen lisäintoa. Palkinnot voidaan jättää tästä "vapaasta kisasta" pois niin ei moisia kinoja synny.

 

[raipat]

Parempi jättää Mike tällänen helvetin hyvä sisällöntuotto kokonaan pois niin ei ole kellään, edes niillä joita asia ei koske, mitään sanomista.

Hyvin veti nämä 3 'voittajaa'. Onnittelut kaikille tuloksia saaneille.

 

[Taskuamatsoni]

Luin just Karjalaisesta, että missikisoissa oli vuonna 1960 julistettu edellisen vuoden Miss Suomi uudelleen voittajaksi kun taso oli ollut sen vuoden kisoissa niin paska :D Liekkö ollut noissa kisoissa tuollainen porsaanreikä säännöissä :D Myös vuonna 1941 oli kisojen voittaja kruunattu Miss Messuhalliksi Miss Suomen sijasta, koska taso kisoissa oli huono.

Juu meni offtopiciksi ainakin puoliksi. Onnea voittajille ja kaikille jotka jotain saivat aikaiseksikin.

 

[JN]

Onnea palkintojen pokkaajille, sekä respectit myös kaikille osallistujille, kun jaksoivat kisan vetää loppuun asti.



ps. aikuisten ihmisten on ihan turha lässyttää epäoikeudenmukaisesta palkintojenjakosysteemistä. Tuomariston päätöstä on kunnioitettava, ei näistä asioista kertakaikkiaan voi huutoäänestystä pitää.

 

[j.uhis]

Päätöksestä valittaneiden kantaa ja syitä valittaa en välttämättä ymmärrä, mutta jos ajattelee asiaa tähän mennessä palkittujen ja tulevissa kisoissa menestyvien kannalta niin Miken päätöshän on erityisen onnistunut. Eli ykkössijan jättäminen jakamatta tällä kertaa pitää muiden voittajien, nykyisten ja tulevien, saavutuksen korkeammassa arvossa.
Mielestäni oikeudenmukaista ei aina ole pelkästään jotain "hävinneen" puolustaminen, mielestäni myös voittajalle kuuluu "oikeus" huomioonotetuksi mietittäessä mikä on oikeudenmukaista ja mikä ei.
Eikös 1. palkinnon jakaminen vähemmillä ansioilla syö arvoa niiltä joilta samaan saavutukseen yltäminen on vaatinut enemmän?
Eli pointtina pilkunviilaajille, omasta mielestäni mikään harvemmin on täysin mustavalkoista. Pykälänikkareita kyllä löytyy poliitikoista ja lakimiehistä aivan riittävästi, mutta pitääkö samaan sortua ihan "tavallisessakin" elämässä johon myös tämän kilpailun arvostelu mielestäni kuuluu. Miksei siis voitaisi myös ajatella asiaa ja oikeudenmukaisuutta eri kanteilta ennen tuomitsemista, sen sijaan että yritetään etsiä sääntötulkinnoista oikeaa pilkun paikkaa ja sen merkitystä?

Toiseksi, ehkä helpommalla palkinnon pokkaaminen saattaisi lisätä kilpailijamäärää, ainakin hetkellisesti, mutta lisäisikö se kilpailun tasoa... epäilen.
Jos rima on korkella, niin vaikka osallistujamäärä ei olisikaan sen suurempi, niin kilpailun arvo kasvaa. Ja arvostuksen kasvaessa kyllä hyvätasoisia yrittäjiä aina löytyy ja mielestäni juuri tällaiset kilpailijat ovat niitä jotka eniten motivoivat muita. Siihenhän huippu-urheilijoidenkin menestys ja mainosarvo liittyvät vaikka maailmanluokan kisoissa voisi todellakin sanoa että rima on korkealla ja hyvin hyvin harva sinne yltää... ja siitä huolimatta menestys kasvattaa harrastajamääriä aivan piiritasolta alkaen.

 

[Anne P]

Hienoja muutoksia taas! Etenkin Pekkaniskan ja Lurpan muutokset siis aivan mykistävät :thumbs:


Muutoinhan tämä alkaa olemaan jo täysin naurettavaa, tämä keskustelu ja toisaalta muukin "sisällöntuotto"-keskustelu. Ihmiset näköjään näkevät itsensä nykyisin niin älyttömän tärkeiksi kaikessa mahdollisessa, ihan kuin niillä olisi joku subjektiivinen perustuslaillinen oikeus, kuten KELA tukien saamisen, vaatia asioita/kuvia/palkintoja palstalla, jossa moni ei maksa penniäkään mistään. (Vipeille kunnia tässä kohtaa..) Lisäksi kun kysymyksessä on todellakin kilpailu, jonka tarkoitus on motivoida ihmisiä tekemään muutoksia parempaan tavotteidensa kanssa ja josta edelleen on luvassa ilman mitään osallistumismaksuja vastaan kuitenkin mallevat palkinnot... niin olkaa tyytyväisiä siihen, mitä on, elkääkä aina mutisko. :thumbs: En edes ota kantaa päätöksen oikeellisuuteen tai väärällisyyteen, koska sen tekeminen kuuluu kilpailunjärjestäjille, vaan toivon, että lisää näitä kilpailuja olisi tulossa, vaikka tällä räyhäämisellä en ihmettelisi, jos ei tulisikaan..

Psst. Mike, myy vip-oikeudet ja tarjoa kaikki muukin ilmainen "sellaisena kuin palsta on"-ehdolla ;)
EDIT: Kohta joku kirjoittaa kuitenkin, että "eikö keskustelupalstan tarkoituksena ole keskustella". Joo on, mutta välillä voisi funtsaa, mihin sitä osallistuu

 

[Pedrix]

Hieno muutos molemmilla pojilla, sekä naistensarjassa parhaiten menestyneellä.

Paljon keskustelua aiheuttanut päätös oli sinänsä ihan ymmärrettävä kilpailun tason parantamisen kannalta.

Kai tämänkin ketjun voisi jo lyödä lukkoon ja jatkaa laadukasta keskustelua suomi24:lla.

 

[Kanttan]

Lurppa hei, et ole sattumoisin harrastanut BJJ:tä? Täällä on kysytty aiemminkin sulta jotakin, niin tällanen tulee vuorostaan.

 

[Sepsis]

Naisten sarjassa kuten sanottu, ei ollut merkittäviä muutoksia ykkössijan arvoisesti.

Tuota noin... Voikohan näin nyt kuitenkaan ihan tehdä. Kisassa oli selkeät säännöt ja voittajille luvattiin tietyt palkinnot. Parhaaksi valittu noudatti niitä ja olisi oikeutettu ensimmäiseen palkintoon. Missään ei ollut mainintaa tuomariston oikeudesta vetää ykköspalkinto takaisin. Jos kuvien palauttajia olisi ollut vaikka vain yksi, olisi hänen tullut saada tuo ykköspalkinto.

Meneeköhän tuollainen säätäminen edes nyt aivan lakipykälien mukaan? Itse voittajana harkitsisin jo tuonkin asian tarkistamista. 1500e on kuitenkin jo kivasti rahaa. Annie tai X-Tavis tuon voisi jo suorilta sanoakin, tosin Annie ei ilmeisesti ota asiaan kantaa, joka sekin kertoo jotain....

Itsekin voisin ilmoittaa lehdessä vaikka marjanpoimintakisoista ja voittajalle lupaisin vaikka 100 000e. Kisojen loputtua ilmoittaisin vain että, "joo, ootte aika laiskoja kaikki keräämään, ette saa mitään."

 

[Terminator2]

Vieläkö joku jaksaa spekuloida ja antaa omia neuvojaan. Nyt vaan

ja ne joita asia oikeasti kiinnostaa niin paljon voivat ottaa muita teitä yhteyttä Mikeen ja viedä hommaa eteenpäin. Uskomatonta jauhamista noin yksinkertaisesta asiasta.

 

[sikanisti]

Tuota noin... Voikohan näin nyt kuitenkaan ihan tehdä. Kisassa oli selkeät säännöt ja voittajille luvattiin tietyt palkinnot. Parhaaksi valittu noudatti niitä ja olisi oikeutettu ensimmäiseen palkintoon. Missään ei ollut mainintaa tuomariston oikeudesta vetää ykköspalkinto takaisin. Jos kuvien palauttajia olisi ollut vaikka vain yksi, olisi hänen tullut saada tuo ykköspalkinto.

Meneeköhän tuollainen säätäminen edes nyt aivan lakipykälien mukaan? Itse voittajana harkitsisin jo tuonkin asian tarkistamista. 1500e on kuitenkin jo kivasti rahaa. Annie tai X-Tavis tuon voisi jo suorilta sanoakin, tosin Annie ei ilmeisesti ota asiaan kantaa, joka sekin kertoo jotain....

Itsekin voisin ilmoittaa lehdessä vaikka marjanpoimintakisoista ja voittajalle lupaisin vaikka 100 000e. Kisojen loputtua ilmoittaisin vain että, "joo, ootte aika laiskoja kaikki keräämään, ette saa mitään."

joo etsippäs lakipykälä mikä sopii tähän tilanteeseen :P

 

[Sepsis]

Vieläkö joku jaksaa spekuloida ja antaa omia neuvojaan.

Spekuloida. Kerroin vain että tuo ei kovin monessa paikkaa läpi menisi. Kilpailussa on aina voittaja, jolle kuuluu luvatut palkinnot. Riippumatta siitä onko mukana 3 vai 300 henkilöä.

Uskomatonta jauhamista noin yksinkertaisesta asiasta.

Niin on. Koska tässä on toimittu täysin epäoikeudenmukaisesti ja epäurheilijamaisesti, ja siitä ei ole epäilystäkään.

 

[Terminator2]

Mutta tämä ketju on menettänyt merkityksensä jo aikoja sitten. Ne joita asia kiinnostaa henkilökohtaisella tasolla, voisivat tehdä asian eteen sitten jotain.

Edit,

lähinnä naurattaa suun louskuttaminen täällä, vaikka Mike (joka ilmeisen vahvasti päättää asioista täällä) on todennut useasti ettei se auta mitään. Joten jos jollakin on niin suuria tarpeita toimia oikeuden nimessä, niin tehköön asialle jotain. Jotain muuta kuin täällä taivastelisi sitä. Minä näen tässä asiassa tuomariston päätöksen. Lähinnä tässä kilpailijan itse pitäisi asialle tehdä jotain ja sitä suuremmalla syyllä lopettaa täällä puhuminen. Ja nopeasti en ole tänne kirjoittanut, vaan tuo oli toinen viestini onnitteluviestin jälkeen.

 

[Sepsis]

Mutta tämä ketju on menettänyt merkityksensä jo aikoja sitten. Ne joita asia kiinnostaa henkilökohtaisella tasolla, voisivat tehdä asian eteen sitten jotain.

No kumman nopeasti sinä olit täällä hommaa puollustelemassa jos tämä on ihan merkityksetön. Itseäni vaan vituttaa epäoikeudenmukaisuus. Ja tässä näen sitä melko paljon.

 

[Kusimato]

Melko uskomaton veto minusta, jos olisin ko. kilpailun voittaja jolle kuuluu määrätty palkinto, niin veisin tätä asiaa eteenpäin asiamiehelle tai vastaavalle. Melkoinen henki täällä, jos järjestäjän kohtaloa surkutellaan enemmän, kuin kilpailun voittajan ja palkinnonsaajan kusettamista. Way to go pakkislaiset (ei kaikki).

 

[Brad]

Itsekin voisin ilmoittaa lehdessä vaikka marjanpoimintakisoista ja voittajalle lupaisin vaikka 100 000e. Kisojen loputtua ilmoittaisin vain että, "joo, ootte aika laiskoja kaikki keräämään, ette saa mitään."

Aivan. Itseä nyt ei hirveästi heilauta jaetaanko palkintoja vai ei, mutta tuo palkintosumma oli aika hyvä markkinointikeino pakkiselle, ja jos lopulta ei pysytä kilpailun sääntöjen puitteissa, niin varmasti alkaa jengiä vituttaan. Vaikka ymmärränkin perusteet sille, miksi pääpalkintoa ei jaettu, niin ei tuo ratkaisu ehkä oikein ole. Jos kaikki muutkin järjestäisivät kilpailuja joissa ei noudateta sen sääntöjä, niin kohta maailma on pullollaan noita 100 tonnin marjanpoimintakilpailuja, joissa kukaan ei voita.

 

[Kusimato]

Aivan. Itseä nyt ei hirveästi heilauta jaetaanko palkintoja vai ei, mutta tuo palkintosumma oli aika hyvä markkinointikeino pakkiselle

Jätkä osui kyllä asian ytimeen.

HOX HOX

http://www.p-store.fi/product_info.php?cPath=63_96&products_id=411



Jos haetaan välillistä hyötyä yrityksen toiminnalle kilpailun muodossa, mihin osallistuu tavalliset oikeushenkilöt joilla ei ole firman kanssa mitään tekemistä, niin tommonen jutska on suoraansanottuna hanurista, mitään hyväntekeväisyyttä tämä tuskin on ollut missään vaiheessa.

 

[Mies847]

Tuosta mä olen myös samaa mieltä. Sen nyt jo jotenkin hyväksyn että tuomaristo päättää ketkä palkitsee jne.
Mutta näkyvyyden ja tulevaisuuden kannalta Mikelle kysymys:
Kumpi on pienempi paha, reilusti myöntää virhe että säännöistä puuttui tämmöinen pykälä JA naisten taso ei ollut mikään kova? --> Palkinnot jakoon ja tehdään selväksi että ens vuonna ei palkita ilman kunnon tulosta.
Vaiko, teit niin kuin teit ja seurauksena negatiivinen julkisuus. Mä en henkilökohtaisesti usko että tuo taloudellisesti mihinkään hetkauttaa, toisin kuin muutama jo heitti. Mutta eikö reilu kuva kilpailusta kaikin puolin ja uudet säännöt ens vuonna, ole tilanne jossa voittaa kaikki?

 

[Sensoroitu]

Laittakaapa kaikki valittajat Googleen hakusana:

ensimmäistä palkintoa ei jaettu

ja ottakaa oppia. Ei tää voi olla niin vaikeeta ymmärtää. Vaikka siihenkin riittäisi vain lukutaito ja kilpailunjärjestäjän (nimimerkki Mike) muutaman kommentin lukeminen.